являлся высокий уровень энергопотребления по отношению
к объему ВВП (высокая энергоемкость экономики). Динами)
ка этого показателя — т.е. воздействие экономики на эколо)
гию — в странах, осуществляющих переход к рыночному
хозяйству, также различается. В странах Центральной и Вос)
точной Европы и Балтии энергоемкость экономики за
1992–1998 годы снизилась на 21%, а в странах СНГ — увели)
чилась на 5% (EBRD 2001). В среднем, как выяснилось, эко)
номика государств, занимающих первые места с точки зре)
ния роста, становится более экологичной, чем у отстающих.
Ситуация со здоровьем населения в посткоммунисти)
ческих государствах также развивалась по)разному. В стра)
нах Центральной и Восточной Европы средняя продолжи)
тельность жизни увеличилась, в России и на Украине —
снизилась, а в Болгарии и Румынии — осталась на прежнем
уровне. Такие же различия наблюдаются и в отношении дет)
ской смертности (EBRD 2001). Таким образом, более высо)
кие результаты с точки зрения экономического роста сопро)
вождаются и улучшением здоровья населения.
Хотя оптимальное распределение доходов для каждой
страны имеет свою специфику, резкий рост имущественно)
го неравенства (или высокий уровень такого неравенства)
часто рассматривается как негативное явление. Следователь)
но, интересно было бы сравнить, на базе коэффициента Джи)
ни, тенденции в этой области в тех странах с переходной эко)
номикой, по которым имеются соответствующие данные:
Таблица 4. Уровень неравенства в странах
бывшего советского блока, 1990)е годы,
коэффициент Джини
Болгария 26,2 (1991) — 29,1 (1996)
Чешская Республика 21,2 (1991) — 25,9 (1997)
Венгрия 30,5 (1992) — 34,8 (1997)
Латвия 24,7 (1991) — 33,6 (1997)
Литва 37,2 (1992) — 34,5 (1997)
Польша 23,9 (1991) — 30,0 (1997)
Румыния 20,4 (1991) — 42,2 (1997)
Россия 32,5 (1991) — 48,3 (1996)
Словения 27,3 (1991) — 30,7 (1997)
Украина 25,1 (1991) — 41,3 (1996)
Источник: EBRD 2001.
[ СТАРТОВЫЕ УСЛОВИЯ, МАСШТАБ РЕФОРМ И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ ] 69