высокий уровень национального самосознания, могли под)
держать программы радикальных экономических реформ,
предложенные силами, выступавшими за независимость, по)
тому что они доверяли этим силам и считали подобные пре)
образования необходимыми для укрепления экономики,
а значит, и вновь обретенного суверенитета своих стран.
В странах, где проводились менее радикальные рефор)
мы, создать такие позитивные привязки не удалось. Перспек)
тива вступления в ЕС была для них исключена, а националь)
ное самосознание в этих странах было в среднем ниже, чем
в обществах, проводивших радикальные реформы (достаточ)
но сравнить Прибалтику и Беларусь). Россия в этом отноше)
нии представляет собой особый случай. Здесь, в отличие от
бывших стран)сателлитов, распад СССР, как уже упомина)
лось, породил не столько эйфорию, связанную с обретением
независимости, сколько разочарование, дезориентацию
и недовольство. В результате у оппонентов радикальных эко)
номических реформ — коммунистов — появилась возмож)
ность использовать эти негативные ощущения.
Роль реформаторов
Однако одними ситуационными факторами — разными стар)
товыми условиями и сочетанием позитивных и негативных
привязок — не объяснить различия в масштабе рыночных ре)
форм, а значит, и в экономических показателях. Каждый, кто
знаком с историей посткоммунистических реформ, не мог не
заметить, что важную роль в ней играли компетентные и ре)
шительные реформаторы в составе правительства, наличие
или отсутствие которых в руководстве страны является,
несомненно, случайным фактором. Однако роль личности
в истории не следует недооценивать. Благоприятные шансы
для радикальных реформ, обусловленные ситуационными
факторами, могли быть упущены, если бы таких людей не
было, а сопротивление реформам — следствие неблагопри)
ятных ситуационных факторов — можно, по крайней мере
частично, преодолеть, если подобные реформаторы оказы)
ваются у власти. Примером первого варианта, на мой взгляд,
может служить начальный этап преобразований в Венгрии,
а второго — радикальные реформы в Киргизии, которые вы)
делил в качестве приоритетной стратегической задачи пре)
зидент)реформатор Акаев.
[ О ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ] 79