Безверхов А.Г. Имущественные преступления

Подождите немного. Документ загружается.

Понятие имущественных преступлений по действующему

уголовному законодательству России и их классификация_______

ственности. А.Н.Игнатов также ограничивает предмет указанных посяга-

тельств только вещами. Он пишет: «Предметом преступлений против соб-

ственности являются имущество и предметы, дающие право на получение

имущества, т.е. конкретные вещи, предметы материального мира, флора,

фауна, домашние животные и т.д.»

. Этого же мнения придерживается

Н.И.Пикуров, утверждая: «Применительно к гл. 21 УК предметом преступ-

ления может быть лишь имущество, являющееся объектом права собствен-

ности»

Согласно взглядам С.И.Никулина и Б.В.Яцеленко, предметом исследу-

емых преступлений является имущество в смысле таких вещей (предметов)

материального мира, в которых овеществлен труд человека

. Как видно, в

данном случае предлагается считать предметом имущественных преступле-

ний не все вещи, а только те, которые являются продуктом труда.

Наиболее близкой к истине представляется первая точка зрения.

Именно широкое понимание предмета имущественных преступлений более

всего соответствует современным экономическим реалиям. К тому же сам

законодатель при описании конкретных видов этих посягательств указывает

на три категории имущественных благ, по поводу которых последние со-

вершаются: 1) чужое имущество, 2) право на чужое имущество, 3) другие

действия имущественного характера (иными словами, другие имуществен-

ные выгоды). Попытаемся раскрыть содержание каждой из указанных пра-

вовых категорий.

Чужое имущество — предмет, который характерен для всех без исклю-

чения имущественных преступлений. Как признак состава преступления

«чужое имущество» прямо указано в абсолютном большинстве статей главы

21 УК (ст.ст.158-163, 167-168). В трех статьях этой главы данный признак

непосредственно не назван, однако он без всяких сомнений подразумевается

(ст.ст.164-166).

В российском уголовном праве понятие «чужое имущество» трактуется

в узком смысле — как чужая вещь или совокупность чужих вещей, включая

деньги и ценные бумаги. Также и в действующем уголовном законодатель-

стве России под «чужим имуществом» понимается имущественное благо в

виде чужой вещи. В этом смысле данная уголовно-правовая категория не

охватывает собой понятия «права на чужое имущество» и «других действий

имущественного характера».

«Чужое имущество» как предмет исследуемых преступлений конкрети-

зирован в трех статьях главы 21 УК. В ст. 160 говорится о чужом имуществе,

которое вверено виновному. В ст. 164 указывается на такую разновид-

Уголовное право России: Учебник: В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова и

Ю.А.Красикова. С.180.

Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: Монография. Волгоград: ВЮИ

МВД России, 1998. С. 199.

Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П.Журавлева и С.И.Ни-

кулина. С.134; Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога. С.111-112.

121

А. Г.

Безверхов

______________________________Имущественные

преступления

ность чужого имущества, как предметы и документы, имеющие особую ис-

торическую, научную, художественную или культурную ценность. В ст. 166

предмет преступления определяется в виде автомобиля или иного транс-

портного средства. Не вызывает сомнений, что во всех этих случаях речь

идет именно о чужих вещах в виде названных законодателем конкретных

предметов материального мира.

Особо следует остановиться на вопросе о предмете такого преступления,

ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК (причинение

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

Предмет этого посягательства в уголовном законе прямо не назван. Это

единственный случай, когда законодатель при описании состава конкретного

имущественного преступления не упоминает о его предмете. В литературе

многими исследователями причинение имущественного ущерба путем

обмана или злоупотребления доверием справедливо относится к числу

предметных преступлений. Н.И.Панов определяет предмет этого преступле-

ния как имущество и в зависимости от вида причинения имущественного

ущерба выделяет: (1) материальные блага, подлежащие передаче, а также (2)

стоимость неправомерно эксплуатируемого имущества

. По мнению

А.Н.Игнатова, предметом указанного посягательства может быть любое

имущество

. Э.С.Тенчов характеризует предмет данного преступления как

«имущественные ценности, обычно — денежные средства, подлежащие пе-

редаче государству в качестве обязательных платежей или иным субъектам в

виде платы за пользование имуществом или иные услуги»

. Ю.И.Ляпунов

считает предметом рассматриваемого посягательства товарно-денежные

ценности, которые должны были поступить в распоряжение собственника,

если бы виновным не было совершено указанное общественно опасное де-

яние

. Предметом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, может быть

чужое имущество, имеющее вещественное содержание. Это положение яв-

ляется неоспоримым в случае, если названное посягательство выражается в

незаконном безвозмездном использовании (эксплуатации) виновным чужих

вещей.

Ответственность за преступления, предусмотренные в главе 21 УК, воз-

можна лишь при условии, что предмет посягательства в виде вещи является

чужим для виновного. В соответствии с действующим уголовным зако-

нодательством свои и ничьи вещи по общему правилу не признаются пред-

метом имущественных преступлений. По конкретному делу Судебной кол-

легией по уголовным делам Верховного Суда СССР было указано, что раз-

бой предполагает нападение с целью завладения чужим имуществом, то есть

См.: Панов Н.И. Указ. соч. С.18-19.

См.: Уголовное право России: Учебник: В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова

и Ю.А.Красикова. С.214.

Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. С.224.

См.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова.

С.279.

122

Понятие имущественных преступлений по действующему

уголовному законодательству России и их классификация_______

имуществом, на которое отсутствуют какие-либо права у обвиняемого или

его соучастников

Судебное определение понятия чужого имущества дано в п.1 постанов-

ления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых

вопросах применения судами законодательства об ответственности за пре-

ступления против собственности», согласно которому чужим является иму-

щество, не находящееся в собственности или законном владении виновного

(критику этого положения см. в §1 главы 4 настоящей работы).

Предметом исследуемых преступлений могут быть как движимые, так и

недвижимые вещи. Недвижимость не является предметом всех без исклю-

чения имущественных посягательств. Это положение является общеприз-

нанным в современной доктрине. Между тем вопрос о недвижимости как

предмете конкретных видов имущественных преступлений относится к числу

дискуссионных. Бесспорным является признание недвижимости предметом

вымогательства, мошенничества (в части «приобретения права на чужое

имущество»), уничтожения и повреждения имущества. Спорным остается

вопрос о недвижимом имуществе как возможном предмете хищений или

некоторых его форм. Так, по мнению Г.Н.Борзенкова и С.И.Никулина, закон

допускает в качестве предмета хищения как движимое, так и недвижимое

имущество. Однако способы завладения последним сопряжены либо с

насилием (физическим и психическим), либо с обманом

. Л.Д.Гаухман счи-

тает, что недвижимое имущество может являться предметом мошенничества,

присвоения и растраты

И.А.Клепицкий и С.М.Кочои, напротив, утверждают, что недвижи-

мость не является предметом хищения чужого имущества. Она может вы-

ступать возможным предметом таких корыстных имущественных преступ-

лений, как мошенничество (точнее, одной из его форм — «приобретения

права на чужое имущество») и вымогательство, а также, по мнению

С.М.Кочои, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупо-

требления доверием

Последняя точка зрения представляется наиболее убедительной по сле-

дующим основаниям. Действующее уголовное законодательство не разгра-

ничивает предмет имущественных преступлений по признаку подвижности

имущества и, соответственно, специально не устанавливает повышенную

ответственность за общественно-опасные посягательства на недвижимость.

Поэтому исходя исключительно из положений, закрепленных в главе 21

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В.Бородин,

А.И.Трусов; Под общ. ред. В.М.Лебедева. М.: Спарк, 2001. С.736-737.

См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Бор-

зенкова и В.С.Комиссарова. С.181; Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под

ред. М.П.Журавлева и С.И.Никулина. С. 138.

См.: Гаухман Л.Д., Макимов СВ. Указ. соч. С.27.

См.: Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Гос. и право.

2000. №12. С. 12-13; Кочои СМ. Указ. соч. С.92.

123

А. Г.

Безверхов

______________________________Имущественные

преступления

УК, трудно определить круг имущественных посягательств, возможным

предметом которых может быть недвижимое имущество. При решении этого

вопроса необходимо обращение к нормам других отраслей права, регули-

рующих отношения по принадлежности и обороту недвижимости. В соот-

ветствии с п.1 ст. 130 ГК РФ и ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г.

«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним»

, к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр,

обособленные водные объекты и все то, что прочно связано с землей, то есть

объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению

невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной

регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания,

космические объекты. Понятие движимого имущества дается в п.2 ст. 130 ГК

РФ. Согласно закону движимыми признаются вещи, не относящиеся к

недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Недвижимость предполагает особый характер владения, пользования и

распоряжения ею. Отличительная черта последнего — открытость, публич-

ность. Достаточно заметить, что современным законодательством обеспечи-

вается социальный контроль и гласность вещных прав на недвижимое иму-

щество, что призвано служить законным интересам участников экономиче-

ских отношений. Возникновение и прекращение вещных прав на недвижи-

мость происходит в особом порядке и под контролем государства. Этот по-

рядок, как правило, предполагает соблюдение обязательной письменной

формы сделки с недвижимостью (ст. 161 ГК) и требует государственной ре-

гистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 131 ГК). Го-

сударственная регистрация прав носит открытый характер. Наконец, в законе

установлено, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое

имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой реги-

страции (ст.219 ГК). С момента такой регистрации, если иное не установлено

законом, возникает право собственности и у приобретателя имущества, если

его отчуждение подлежит государственной регистрации (ст.223 ГК).

Государственная регистрация является единственным доказательством су-

ществования зарегистрированного права (п.1 ст.2 Федерального закона «О

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним»).

Изложенное выше обусловливает особенности преступного посягатель-

ства, совершаемого по поводу недвижимости. Тайное и открытое изъятие

чужого недвижимого имущества при таких обстоятельствах исключается.

Тем более не может идти речи о насильственном завладении чужим недви-

жимым имуществом. Как известно, последнее получает относительное рас-

пространение только при крайней слабости государственной власти. Невоз-

можно и неправомерное удержание чужой «вверенной» недвижимой вещи

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст.3594.

124

Понятие имущественных преступлений по действующему

уголовному законодательству России и их классификация_______

или ее растрата. Корыстное посягательство на недвижимость может заклю-

чаться в склонении путем обмана или принуждения к уступке права на не-

движимое имущество, в незаконной передаче права на чужое недвижимое

имущество с использованием доверия, в совершении указанными или иными

способами действий по неправомерному пользованию (эксплуатации) чужой

недвижимостью.

Недвижимость не может признаваться предметом хищения чужого

имущества. Хищение есть посягательство на право собственности. Оно за-

ключается в противоправном нарушении всех трех правомочий собственника

— владения, пользования и распоряжения, соединенном с лишением

собственника принадлежащей ему вещи. Соответственно, хищение призна-

ется оконченным в момент «поражения» всей триады правомочий, когда

собственник лишается реальной возможности владеть, пользоваться и рас-

поряжаться своим имуществом. Незаконное обращение виновным в свою

пользу чужой недвижимости предполагает противоправное завладение и

пользование ею, но не дает реальной возможности преступнику распоря-

жаться чужим недвижимым имуществом. В условиях гласности прав на не-

движимость, открытости государственной регистрации, социального кон-

троля за сделками и иными юридически значимыми действиями в отношении

недвижимого имущества любое лицо получает реальную возможность

распоряжаться чужой недвижимостью с момента передачи ему права на не-

движимое имущество. Хищение же не совершается по поводу имуществен-

ных прав. Такого взгляда придерживается и Верховный Суд РФ. Так, Пре-

зидиум Верховного Суда РФ не признал разбойного нападения в действиях

осужденных, совершенных при следующих обстоятельствах. Виновные до-

говорились путем обмана завладеть квартирой, в противном случае убить

хозяина квартиры. Для осуществления задуманного они предложили ему

продать им квартиру, последний отказался. Действуя по намеченному плану,

осужденные убили хозяина квартиры и впоследствии пытались продать ее

различным людям. В постановлении по данному делу Президиум указал, что

умысел осужденных был направлен исключительно на лишение потер-

певшего жизни с целью завладения его квартирой, но не путем разбойного

нападения. Осужденные заранее предполагали распорядиться квартирой

потерпевшего путем мошенничества (в форме «приобретения права на чужое

имущество»)

Как было замечено ранее, чужими вещами не исчерпывается содержание

предмета имущественных преступлений по действующему УК. Наряду с

чужим имуществом предметом некоторых преступлений (мошенничества,

вымогательства, причинения имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления доверием) по прямому указанию закона или его смыслу

могут являться право на чужое имущество и иные выгоды имущественного

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №10. С.7-8.

125

А. Г. Безверхов Имущественные

преступления

характера, не связанные с незаконным получением чужих вещей и прав

(ст.ст.159, 163 и 165).

«Право на чужое имущество» — предмет двух имущественных преступ-

лений: мошенничества (ст. 159) и вымогательства (ст. 163). Правда, в послед-

нем случае законодатель говорит о праве на имущество без указания на то,

что имущество, право на которое вымогается, является чужим для преступ-

ника. Однако это свойство предмета вымогательства вытекает из смысла

уголовного закона, который выявляется путем, например, систематического

толкования положений, предусмотренных в ст.ст.159 и 163 УК.

Вопрос о содержании «права на чужое имущество» как объективного

признака составов мошенничества и вымогательства относится к числу дис-

куссионных. Как справедливо указывает И.А.Клепицкий, в современном

уголовном праве понятие «право на чужое имущество» имеет три самосто-

ятельных значения

Первое значение «права на чужое имущество» вытекает из буквального

толкования этой категории в уголовном законе и определяется в виде вещ-

ного права и обязательственного права в отношении вещей: права владения

вещью, права пользования или распоряжения ею; права требования передать

вещь и др. Такое понимание «права на чужое имущество» имеет немало

своих сторонников в науке уголовного права. Например, Э.С.Тенчов пишет:

«Право на имущество может быть выражено в различных документах,

гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей

(оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хране-

ния, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо

пользования ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомо-

билем и т.п.)»

Во-вторых, «право на чужое имущество» трактуется ограничительно как

исключительно «право собственности». По этому поводу еще в советском

уголовном праве бьшо замечено: поскольку мошенничество является

преступлением против собственности, постольку под правом на имущество

следует понимать право собственности

. Узкого понимания исследуемой ка-

тегории придерживается и ряд современных ученых-юристов. Так, Ю.И.Ля-

пунов указывает, что право на имущество — категория сугубо юридическая,

содержанием которой являются правомочия собственника или управомо-

ченных им лиц владеть, пользоваться и распоряжаться предметами матери-

См.: Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства. С.13-15.

Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. С.209-210. См.

также: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова,

Г.П.Новоселов. С.240; Уголовное право России: Учебник. В 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред.

А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова. С. 192.

См.: Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР. М., 1964. С.314; Коммен-

тарий к Уголовному кодексу РСФСР, 1971. С.316.

126

Понятие имущественных преступлений по действующему

уголовному законодательству России и их классификация_______

ального мира в виде товарно-денежных ценностей

. По мнению ЗА.Незна-

мовой, «право на имущество — это юридическая категория, содержанием

которой являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая

триада: права владения, пользования и распоряжения»

. Наконец, Г.Н.Бор-

зенков применительно к мошенничеству пишет: «Если под правом на иму-

щество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об

этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления.

Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему

завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость

законного владения имуществом, уже находящегося в обладании

виновного»

Наконец, исходя из единства правовых категорий, понятию «право на

чужое имущество» придается смысл наиболее близкой к нему гражданско-

правовой категории — «имущественное право». В результате эти две право-

вые конструкции отождествляются.

Решение вопроса об определении содержания «права на чужое имуще-

ство» упирается в концептуальное основание. Суть последнего в характере и

силе связи между уголовным и гражданским правом. Исходя из принципа

отраслевой обособленности уголовного права в системе законодательства,

можно предположить, что все правовые категории, используемые в уго-

ловном праве, имеют узкоотраслевое значение и специальный смысл, кото-

рый им придается с учетом задач уголовного законодательства. В этом

смысле они трактуются без какой-либо связи с положениями других отраслей

права, в том числе и права гражданского. Наоборот, исходя их тесного

взаимодействия гражданского и уголовного права в сфере имущественных

отношений можно полагать, что упоминание в уголовном законе о «праве на

чужое имущество» является результатом недоразумения, что эта категория

лишена самостоятельного юридического значения и требует такой трактовки,

которая бы в большей степени соответствовала смыслу гражданско-

правового понятия «имущественные права». Именно последний подход

представляется наиболее обоснованным. Из него, в частности, вытекает

См.: Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова.

С.272. Между тем, конкретизируя случаи приобретения права на имущество, Ю.И.Ляпунов не-

сколько расширяет содержание соответствующей категории. Так, он указывает, что практика

борьбы с вымогательством встречается с такими разновидностями требования передачи права на

имущество, как «фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур

в целях получения в последующем доходов от прибыли». Однако в соответствии с гражданским

законодательством все «коммерческие структуры» (за исключением государственных и муници-

пальных унитарных предприятий) относятся к числу организаций, на имущество которых их уча-

стники имеют обязательственные права (п. 2 ст.48 ГК РФ). Что касается вопроса о получении

«доходов от прибыли», то это есть не что иное как право требования. В континентальном праве

права требования традиционно относятся к области обязательственного права.

Уголовное право:

Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. С.240.

Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н.Борзенкова

и В.С.Комиссарова. С.213.

127

А. Г.

Безверхов

______________________________Имущественные

преступления

следующее положение: предметом имущественных преступлений (вымога-

тельства и мошенничества) являются не всякие имущественные права, а

только те, которые могут быть переданы в соответствии с гражданским за-

конодательством. Права, которые не могут переходить к другим лицам

(ст.383 ГК РФ), не могут составлять и предмета указанных посягательств.

Между тем в целях последовательной реализации указанного подхода необ-

ходимо привести уголовный закон в известной его части в соответствие с

действующим гражданским законодательством.

Нередко в научной литературе «право на имущество» определяется

весьма упрощенно, схематично, иногда юридически неверно. Например,

В.Н.Сафонов применительно к вымогательству пишет: «Под правом на

имущество понимают долговые расписки, фиктивное зачисление на работу с

целью незаконного получения денег, документы о «добровольной» передаче

квартиры от потерпевшего к виновному и т.п.»

. Надо ли говорить, что

долговые расписки, документы сами по себе «правом на имущество» не яв-

ляются, в лучшем случае они удостоверяют (с соблюдением установленной

формы и обязательных реквизитов) имущественные права, считаются, так

сказать, их документарным выражением (формой), признаются письменным

доказательством существования таких прав. Что касается «фиктивного

зачисления на работу с целью незаконного получения денег», то это действие

вообще не имеет никакого отношения к имущественным правам как

гражданско-правовой категории, но может при наличии к тому оснований

подпадать под правовую категорию «других действий имущественного ха-

рактера».

По действующему УК ответственность за имущественные преступления

возможна лишь при условии, что предмет посягательства в виде имущест-

венного права является чужим для виновного. Требование лицом передачи

(уступки) принадлежащего ему имущественного права вопреки установлен-

ному законом порядку образует в его действиях при наличии к тому осно-

ваний состав самоуправства (ст.ЗЗО).

«Другие действия имущественного характера» — предмет вымогательст-

ва (ст. 163) и, согласно сложившейся судебной практике, один из видов

предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупо-

требления доверием (ст. 165). Названная выше категория вызывает особый

интерес тем, что за рамками научных исследований до сих пор остаются во-

просы о юридической природе «других действий имущественного характера»

и их соотношении с рассмотренными видами предмета имущественных

преступлений («чужое имущество», «право на чужое имущество») .

Под имущественным действием вообще следует понимать активное по-

ведение лица, направленное на возникновение, изменение или прекращение

имущественных отношений. В этом смысле передача (получение) иму-

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический ана-

лиз: Монография. Спб., 2000. С.43.

128

Понятие имущественных преступлений по действующему

уголовному законодательству России и их классификация_______

щества, равно как и уступка (приобретение) права на имущество есть не что

иное, как действия имущественного характера.

Отсюда, под «другими действиями имущественного характера» в дейст-

вующем уголовном законе понимаются действия лица, которые выражаются в

предоставлении виновному имущественной выгоды при отсутствии признаков

передачи имущества или права на него. Это действия по предоставлению та-

ких имущественных выгод, в состав которых не входят вещи или имуществен-

ные права.

Перечень таких действий весьма широк и не поддается полному опре-

делению так сказать, является открытым. Среди видов указанных действий

можно выделить следующие: прощение долга (погашение долга, отказ от

требования возврата долга путем, например, уничтожения долговой распи-

ски); скидка с долгов; отсрочка или рассрочка платежей; занижение стои-

мости передаваемого имущества; уменьшение арендных и иных платежей;

получение льготных кредитов; снижение процентных ставок за пользование

банковскими ссудами; безвозмездное выполнение работ и оказание услуг;

безвозмездное использование чужого имущества; получение каких-либо

иных имущественных льгот и преимуществ.

Конечно же, «другие действия имущественного характера» в букваль-

ном смысле слова не могут признаваться предметом преступления. Совер-

шение имущественных действий связано с передачей имущества, права на

него или предоставлением других имущественных выгод. Отсюда, именно

другие выгоды имущественного характера скорее и следует считать предме-

том названных выше имущественных преступлений.

Вышесказанное определяет значимость правильного понимания вопроса

о понятии имущественной выгоды в уголовном праве. Имущественная

выгода — самостоятельная юридическая категория, имеющая особый пра-

вовой смысл. Эта категория относится к числу работающих. Она известна

прежнему уголовному законодательству России (см., в частности, ст. 194 УК

РСФСР 1922 г., ст. 174 УК РСФСР 1926 г.) и применяется в действующем

уголовном законе (ст.ст.173, 290). Однако законодатель не раскрывает со-

держания указанной категории.

По толковому словарю В.Даля, выгода есть «польза, барыш, прибыль;

то, что выгадано, приобретено, добыто»

. В словаре С.И.Ожегова и

Н.Ю.Шведовой под выгодой понимается польза, преимущество

. В юриди-

ческой литературе одно из определений имущественной выгоды, правда,

применительно к составу вымогательства, дается в кандидатской диссерта-

ции В.Н.Куца. По мнению последнего, под имущественными выгодами

следует понимать не являющиеся личным имуществом и правом на имуще-

ство, воплощенные в вещах материального мира результаты определенного

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: T.l-4. T.l. C.693.

Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 2-е изд., испр. и доп. М., 1994.

С.107.

129

А. Г.

Безверхов

______________________________Имущественные

преступления

поведения потерпевшего, приносящего или способного принести матери-

альную пользу вымогателю или другим лицам

По нашему мнению, определять имущественную выгоду как результат

чьих-либо действий (бездействия) неточно. Спору нет, имущественная вы-

года может быть извлечена в результате поведения самого лица или других

лиц. Наряду с этим имущественная выгода может быть результатом пред-

принимательской и иной экономической деятельности, какого-либо события

(например, открытие наследства).

Неточным представляется и трактовка имущественной выгоды исклю-

чительно как результата (например, как положительных последствий, кото-

рые наступили в имущественной сфере определенного лица в связи с при-

своением имущества, приобретением имущественных прав, получения ре-

зультата работ). Акцент в таком понятии смещается в сторону оснований

получения выгоды. Имущественная выгода получает смысл «следствия» че-

го-либо, теряет свое самостоятельное значение.

Однако суть имущественной выгоды состоит не в том, что она находит-

ся в причинной связи с какими-либо действиями или событиями. Ее квинт-

эссенция заключается в фактическом обогащении определенного лица или в

сбережении (сохранении) им своего имущественного состояния. Как

представляется, имущественная выгода есть доход (прибыль) и иное имею-

щее стоимостную оценку благо, которые получены определенным лицом

(выгодоприобретателем). Имущественные выгоды обыкновенно имеют де-

нежную и натуральную форму. В имущественной сфере выгодно все то, что

связано с фактическим улучшением имущественного состояния и его сбе-

режением. В этом смысле понятие имущественной выгоды диаметрально

противоположно понятию имущественных затрат, также как категория до-

ходов — понятию расходов.

В связи со сказанным представляет особый интерес вопрос о соотно-

шении имущественной выгоды с такой юридической категорией, как «иму-

щество». Думается, что под имущественной выгодой можно понимать то

имущество, которое приобретается (приращивается) и сберегается (не рас-

ходуется, сохраняется) конкретным лицом в определенный момент. Имуще-

ственная выгода — это полученное лицом имущество в денежной или нату-

ральной форме, переданные лицу имущественные права, а также сбереженное

лицом имущество. Есть основания полагать, что исследуемая категория от-

ражает «положительную» динамику, происходящую в имущественной сфере

определенного лица. В самом деле, фактическое имущественное состояние,

то есть статику материального положения участников экономических

отношений, вряд ли можно назвать имущественными выгодами. Между тем

как доходы, полученные в результате купли-продажи и иных видов приоб-

ретения-отчуждения имущества, использования имущества и пр., а равно

См.: Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф.

дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С.9.

130