Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

и Мир

политики

149

столетия впредь — важнейшей реальностью политической жизни

Германии стали княжества. Прогресс во

всех

сферах жизни немецко-

го общества осуществлялся преимущественно в их рамках или под

их определяющим влиянием, что накладывало особый отпечаток на

все немецкое Средневековье, обусловив своеобразие не только поли-

тического, но и социально-экономического и культурного развития

страны.

Так

на немецкой земле возникает специфическая форма сред-

невековой государственности — территориальное княжество. Она

окончательно складывается в XV в., когда при княжеском дворе

сосредаточиваются все атрибуты государственного управления,

включая финансовое ведомство, и происходит юридическое оформ-

ление княжеского суверенитета. В XIII в. понятие территориального

княжества еще не существовало, но именно

тогда

были сделаны ре-

шающие шаги в этом направлении.

Как

и повсюду в Европе, в процессе феодализации германского

общества в его политической организации возобладал территори-

альный

принцип.

Но если в

других

европейских странах торжество

этого принципа привело в эпоху высокого Средневековья к созда-

нию

более или менее централизованных феодальных

государств

с устойчивой, передающейся по наследству королевской властью,

Германии произошло иначе.

В отличие от

других

европейских стран в Германии процесс тер-

риторизации

не совпал с процессом централизации. По

существу,

здесь установилась обратная связь:

успехи

территоризации вели

прогрессирующему ослаблению центральной власти. Таким обра-

зом,

в политической истории Германии понятия «территоризация»

«централизация» обозначали процессы, имевшие обратную на-

правленность векторов своего движения.

Такая

особенность политического развития средневековой Герма-

нии

не могла быть детерминирована какой-либо одной всеохватыва-

ющей причиной. Возможно, здесь изначально сказалось то, что в гер-

манских землях сильны были племенные герцогства, сохранявшиеся

здесь (из-за слабого влияния античного

уклада)

дольше, чем где-либо

Западной Европе и составлявшие исходный пункт трансформации

политической организации германского общества.

ее итоге на месте

Под процессом территоризации здесь понимается формирование

княжеских институтов власти, заложивших фундамент для образования

территориальных княжеств.

150

Глава

III.

Германия

ХП-ХУ

вв.

старых племенных герцогств к

рубежу

XIII в. появилось около 200

кня-

жеств, в том числе свыше 80

духовных.

Это создавало своеобразную политическую инфраструктуру, пре-

пятствующую политической централизации страны. Место струк-

турирующей и цементирующей государственное устройство поли-

тической вертикали заняла политическая горизонталь. Две сотни

больших и малых княжеств препятствовали созданию единого го-

сударственного поля. Бесконечные княжеские раздоры, сопровож-

давшиеся заключением коалиций и союзов, объективно выражали

центробежные тенденции в политической жизни Германии.

Серьезным препятствием политической централизации страны

были

духовные

княжества. Выросшие на германской земле, укра-

шенные городами, являвшимися экономическими и культурными

центрами, они составляли органическую часть всего социокультур-

ного пейзажа Германии. По их территории проходили оживленные

торговые пути, они были тесно вовлечены во внутригерманскую

политическую жизнь, являлись ее активными субъектами. Но,

буду-

чи в церковном отношении зависимыми от папской курии, они вы-

ступали — нередко вместе — в роли своеобразной «пятой колонны»,

подрывая позиции императорской власти в ее борьбе с папством,

а в конечном

счете

и сами основания политики объединения герман-

ских земель.

И,

наконец, важнейшим фактором складывания системы терри-

ториальных княжеств в Германии являлась итальянская политика

германских императоров.

В феодальной иерархии образовалось сословие имперских

кня-

зей — непосредственных ленников

короны.

Имперские князья могли

также держать лены и от иностранных государей; уже в XII в. не-

которые из них оказались в вассальной зависимости от нескольких

монархов, что, естественно, ослабляло империю. Зато они ревниво

следили за тем, чтобы не устанавливалась прямая связь

между

их

собственными вассалами, основной массой рыцарства и императо-

ром.

Тем самым центральная власть изолировалась от тех слоев мел-

ких и средних феодалов, которые объективно были заинтересованы

ее усилении.

В конце XII в. центральная власть в Германии фактически теряет

другую

свою опору — королевский министериалитет. Это было

время бурного социального возвышения королевских мииистериа-

лов, принявшего характер «революции министериалов». Они резко

поменяли

свой социальный

статус,

нередко превращаясь в крупных

Мир

политики

151

феодалов и вступая в сложную систему вассально-ленных отноше-

ний.

Примером может служить Вернер фон Боллэнд (конец XII века),

являвшийся

одним из могущественных министериалов империи. Он

был вассалом 43 различных сеньоров, от которых держал в общей

сложности более 500 ленов, в том числе 15 графств, и сам, в свою

очередь, имел более 100 ленников. Тем самым он, как и

другие

изме-

нившие

свое социальное положение министериалы, терял непосред-

ственную связь с короной, а эта последняя лишалась влиятельного

слоя преданных ей должностных лиц.

Однако и этот слой в целом, и отдельные элементы мелкого ры-

царства, традиционно заинтересованные в поддержке королевской

власти, перестают быть ее опорой вследствие прокняжеской поли-

тики

императоров. Императоры предоставляли князьям одну при-

вилегию за другой, пока, наконец, Фридрих II не сделал решающие

уступки имперским князьям как особому сословию, оформив это

юридически. Князья получили высшую юрисдикцию, право чека-

нить

монету, взимать налоги и пошлины, закладывать города и пре-

доставлять им рыночное право.

Имперская

власть и германские города

Особо

следует

остановиться на отношении германских

императоров к городам. В то время как в

других

европейских го-

сударствах

союз королевской власти с городами являлся важным

фактором обуздания феодальных сеньоров и укрепления

государ-

ственного порядка, в Германии города в исторической перспективе

стали социальной и экономической основой политической раздроб-

ленности. Нуждавшиеся в поддержке сильной политической власти

немецкие города мало могли рассчитывать на погруженных в италь-

янские

дела

императоров, тем более что политика центральной

власти в отношении городов носила чрезвычайно противоречивый

характер. С одной стороны, она нуждалась в финансовой и полити-

ческой поддержке

богатых

городов. С

другой

— поглощенные борь-

бой с североитальянскими городами, объединившимися в Ломбард-

скую

лигу,

Штауфены с подозрением смотрели и на немецкие города.

Вследствие этого императоры то обещали городам свою поддержку,

то обуздывали и наказывали их.

Особенно противоречивой была политика Фридриха

II.

В первую

половину его правления она носила выраженный антигородской

характер. Свободу городских общин в Германии, как и в Италии,

он

считал «ядовитым растением, которое

следует

вырвать с кор-

152

Глава

III.

Германия

ХП-ХУ

вв.

нем». Такую попытку император предпринял на

рейхстаге

в Равенне

(1232), издав соответствующий указ, лишавший немецкие города их

прав и вольностей.

Интересна

мотивировка этого указа, обнажавшая стремление

Фридриха договориться с князьями за

счет

городов и с этой целью

полностью подчинить городские общины их власти. Указ написан

защиту

князей,

якобы страдавших от своеволия городов, посягав-

ших на дарованные императором князьям вольности и права. «Посе-

му, — говорилось в нем, — мы этим указом отменяем и уничтожаем

во

всех

городах

местах

Германии городские коммуны, советы»,

а также все должности, «установленные городскими общинами без

согласия архиепископов и епископов. Мы уничтожаем также все

союзы и товарищества ремесленников».

В дальнейшем, однако, политика Фридриха в отношении городов

радикально переменилась. Сопротивление

князей,

прямая измена

многих из них вынуждали его искать поддержку в городских дви-

жениях. Особенно энергично эту политику проводил его сын

Кон-

рад IV. В своей борьбе за германскую корону он открыто опирался

на

города. Такая политика способствовала экономическому подъему

немецких городов, возрождению и расцвету городских коммун. Не-

даром некоторые историки называют этот расцвет самым важным

результатом правления Фридриха II и его сыновей в Германии.

Однако прочный союз императорской власти с городами в Гер-

мании

так и не сложился. Поддержка городских движений носила

конъюнктурный характер

в любой момент могла обернуться в свою

противоположность. Это заставляло города вести самостоятельную

политическую

игру.

Начиная со второй половины XIII в. они стано-

вятся реальной политической силой, объединяясь для защиты своих

экономических и политических интересов в региональные союзы.

Первым таким значительным объединением стал созданный

1254 г. Союз рейнских городов,

куда

вошли города, расположенные

по

обоим берегам Рейна от Кёльна до Базеля. Затем возникли

дру-

гие объединения, в том числе Союз рейнских и швабских городов

(1376-1388).

Самым могущественным из них являлась Ганза — тор-

говый и политический союз северонемецких городов, объединяв-

ший

в пору своего расцвета (в XIV — первой половине XV в.) до

160 городов.

Так,

в Германии в лице имперских городов и городских союзов

появилась новая самостоятельная политическая сила. С ней был

связан

значительный экономический подъем страны, сопровож-

I. Мир

политики

153

давшийся расцветом немецких городов, ростом их политического

влияния.

Однако в условиях прогрессирующей политической раз-

дробленности страны этот подъем не мог привести к складыванию

общегерманского рынка как предпосылки ее экономического един-

ства и преодолению разобщенности ее различных частей. Напро-

тив,

крепнувшие региональные связи закрепляли экономическую

раздробленность Германии. Территориальный принцип

государст-

венно-политической организации окончательно

торжествует

над

имперским в

Х1У-ХУ

веках.

Переход к

НаивтасЫроИИк

Этому

переходу

способствовала политическая ситуация

стране, сложившаяся после краха имперской политики Штауфе-

нов.

Императоры вынужденно отказываются от великодержавной

политики

своих предшественников, все более превращаясь в терри-

ториальных князей и обращая главные свои усилия на расширение

собственных родовых владений. Такая политика германских

госуда-

рей получила название

НаивтасЫроИИк

(политика, направленная на

расширение собственных домениальных владений).

Начало этой политике положил

Рудольф

(1218-1291),

предста-

витель второстепенного княжеского дома Габсбургов, обладавшего

сравнительно небольшими владениями в Эльзасе и Швейцарии,

решительно поменявший приоритеты государственной политики.

Его избрание на императорский трон в 1273 г. проходило в условиях

конкуренции

с сильнейшим имперским князем — «железно-золотым

королем» Чехии Пржемыслом II Отакаром. Годы междуцарствия по-

сле поражения Штауфенов привели к такому ослаблению прерогатив

центральной власти и усилению князей, что привыкшие к вольнице

территориальные правители выбрали претендента с меньшим по-

литическим весом, со стороны которого можно было не опасаться

ограничения их суверенитета.

Габсбург

казался им «меньшим

злом»

сравнении с представителем Люксембургского дома.

Успех

Рудоль-

фа

I на выборах в немалой степени был обеспечен симпатией папы

римского, которому претендент на корону пообещал крестовый

поход

в Святую землю и заверения, что он не

будет

вмешиваться

борьбу

за власть в Италии,

чего

опасался понтифик, наученный

предшественниками Рудольфа. Сохранилась легенда, что когда

Рудольф I после своего избрания принимал поздравления князей,

у него не оказалось скипетра. Тогда он якобы снял со стены крест и за-

явил:

«Этот

символ выкупил мир и да

будет

он нашим скипетром...»

154

Глава

III.

Германия

XII-XV

вв.

Став императором, Рудольф сдержал слово. Место итальянских

походов заняли последовательные действия, направленные на при-

ращение собственного домена. Рудольф I в 1282 г. отнял у чешско-

го короля Пржемысла II

Австрию

вместе со Штирией, Каринтией

Крайной,

заложив тем самым основы могущества Габсбургов.

Такая

политика при ее удачном проведении могла бы в перспекти-

ве привести к

успеху

централизаторских усилий короны, и в отдель-

ные периоды (при Рудольфе

Карле IV Люксембурге) она приносила

определенные плоды, укрепляя положение императорских династий.

Поэтому князья внимательно следили за тем, чтобы одна и та же

династия не задерживалась

долго

на престоле. Так, после смерти

Рудольфа князья не избрали на императорский престол его сына:

Габсбурги

становились для них слишком опасными. С этого времени

на

германском престоле одна династия сменяет

другую.

Императоры

короли из домов Нассау, Люксембургов,

Виттельсбахов

и Габсбур-

гов попеременно

следуют

друг

за

другом,

делая ставку прежде всего

на

укрепление своих родовых владений как реальной опоры власти.

Упрочение на троне сильной династии с прочными наследствен-

ными

правами и единым королевским доменом было для Германии

этого времени фактически невозможным.

Наи$таск1ро1Шк

германских королей явилась оборотной сторо-

ной

складывания системы территориальных княжеств в Германии.

Аналогов данному явлению не знает история

других

государств.

В то

время как во Франции и Англии идет оформление раннеабсолютст-

ских монархий с присущими им институтами и органами — скла-

дыванием системы, подвластной монарху бюрократии, постоянно

действующей и подчиненной единому главнокомандующему армии,

системы постоянных централизованно собираемых налогов и т. д. -

Германии центральная власть вынужденно отказывается от тех

преимуществ, с которыми было связано становление абсолютизма.

Все, на что мог рассчитывать германский

государь

— это сохранение

консенсуса со своими потенциальными и реальными конкурентами

плюс полнота власти в своих родовых владениях. В силу целого ком-

плекса исторических обстоятельств королевская власть в Германии

действовала в таких условиях, в которых у ее носителей не было шан-

сов на то, чтобы играть роль всевластных правителей. Она не могла

не

считаться с реальным раскладом политических сил, действующих

на

авансцене германской истории. Парадокс и трагедия германской

истории заключались в том, что чем дальше, тем больше германские

короли были вынуждены искать социальную опору среди своих объ-

Мир

политики

155

ективных противников — германских князей и отворачиваться от

своих объективных союзников — городов.

Контуры того, что именуется

Наи$таск1ро1Шк

достаточно про-

зрачно

просматриваются на примере правления одного из самых

дальновидных правителей XIV в., извлекшего максимум выгод

для императорской власти в контексте тех возможностей, которые

предоставлял политический ландшафт того времени, —

Карпа

Люксембургского

(1316-1378),

короля Германии с 1347 г. В отличие

от своих непосредственных предшественников Карл IV никогда не

гонялся

за химерической целью подчинения Италии. Он

делает

став-

ку на укрепление собственных позиций в Чехии, корону которой ему

оставил отец Ян Люксембургский, погибший в сражении при Креси.

Историки

нередко вспоминают слова, сказанные

будто

бы импе-

ратором Максимилианом I в адрес Карла IV: «Он был отцом для Че-

хии и отчимом для империи». Внешне

дело

обстоит так, что бывший

маркграф

Моравский, еще в семнадцатилетнем возрасте вынужден-

ный

взять в

отсутствие

своего отца правление Чехией и Моравией,

рано

проявит свои «национальные»

чувства

будет

верен им, уже

став императором огромной державы. Именно он начнет отстраи-

вать Прагу, превратившуюся благодаря его замыслам и усилиям

своеобразную «поэму в камне». Карл собственноручно заложит

первый

камень в фундамент крепостных стен Нового Пражского

города, а также освободит его жителей на некоторое время от вся-

ких налогов; в свою очередь каждый, кто покупал участок в Новом

Пражском

городе, обязан был в срок до полутора лет построить на

нем

дом.

Карл

заботился и о

других

чешских

городах,

даруя

многим права

привилегии. По его приказу в Чехию из Франции была завезена

виноградная лоза. Он подписал

учредительную

грамоту

Пражского

университета — самого старинного в Центральной Европе. Когда ин-

тересы королевства попадали под

угрозу,

он не колебался выступить

их защиту. Во многом

умелые

переговоры и продуманная брачная

политика

становятся основным средством решения государствен-

ных проблем. Таким образом, ему

удалось

присоединить к землям

Чешской

короны Бранденбург, обширные территории в Саксонии,

Пфальце

и др. Все эти действия Карла IV — действия, продиктован-

ные

политикой государя, заботящегося в первую очередь об укреп-

лении

своих позиций, которые на данный момент могли быть обес-

печены

императором лишь в родовых чешских землях. Упрочение

родовых владений вершилось с позиций правителя, действовавшего

156

Глава

Ш.

Германия

Х11-ХУ

вв.

интуитивно в соответствии с принципом «политика — искусство

возможного». Вмешательство

вдела

других

территорий могло обер-

нуться политической смертью.

При

этом Карл IV, несомненно, дорожил императорским титулом.

Надо сказать, что внешний престиж его императорской власти был

немалым. Он был выбран и коронован 5 апреля 1355 г. в Риме по

всем правилам, признан папой и князьями,

чего

не было в Германии

с 1237 г. Получение сана с соблюдением

всех

необходимых процедур

придавало императору особый престиж еще

в XVI в. Именно стрем-

лением сохранить то, что имел, объясняется политическое поведение

Карла IV как правителя всей империи. Он никогда не вмешивался

итальянские

дела

оружием, зная, насколько это чревато опасными

последствиями. Когда в 1355 г. император возвращался с коронации

Риме и остановился в Пизе, чтобы принять почести от горожан, то

оказался жертвой заговора против него. Бунтовщики подожгли ночью

ратушу,

в которой остановился Карл IV с императрицей. К счастью,

обоим

удалось

бежать из горящего здания. Вожди мятежников были

казнены,

но император

сделал

соответствующие выводы и не пытался

действовать в Италии с позиции силы. Схожими принципами он ру-

ководствовался в отношении германских дел. Политика сдерживания

крупных князей, сочетавшаяся с умелым политическим лавировани-

ем, отсутствием

«абсолютистских»

замашек, позволила Карлу IV не

только закрепить за собой Чехию, но и обеспечить почти на столетие

за Люксембургской династией права на императорскую корону.

Границы и возможности императорской власти в этот период,

обусловленные всем предшествующим историческим развитием,

видны в таком знаменитом законодательном акте XIV в., как

«Зо-

лотая

булла»

1356 г. Характерно, что современниками она не вос-

принималась как нечто радикально изменившее естественный ход

вещей. Этот документ отражал «некое политическое равновесие»

между

силами централизации и раздробленности, королевской вла-

стью

и князьями.

Главной целью законодателя было юридическое закрепление сло-

жившегося порядка избрания «римского короля, долженствующего

стать императором». Выборы осуществляла коллегия выборщиков,

состоявшая из семи высших курфюрстов (Киг/йг$1еп)\

трех

церков-

ных (архиепископов Майнцского, Кёльнского и Трирского) и четы-

рех светских (короля Чешского, пфальцграфа Рейнского, герцога

Саксонского и маркграфа Бранденбургского). Решение об избрании

короля

принималось большинством голосов.

Мир

политики

157

Однако это вовсе не означало, что император капитулировал

перед князьями. Во-первых, Карл IV

сумел

вмешаться в решение

вопроса о том, кто из князей является курфюрстом.

Во-вторых,

он

сумел

провести решение, что после голосов

трех

архиепископов сле-

дует

очередь чешского

короля,

«который среди светских курфюрстов

обладает

первенством благодаря величию королевского сана, праву

заслугам».

В-третьих,

несмотря на то что в

«Булле»

подчеркивается,

что курфюрсты являются

«семью

светочами»,

«семью

колоннами»,

«стенами»

империи, в ней почти ничего не говорится о том, какую

они

должны играть роль

политической жизни Германии

тогда,

когда

нет необходимости избирать нового императора.

Словом,

«Булла»

отражает

первую

очередь стремление императо-

ра закрепить тот объем власти, которым он обладал, привлечь

учас-

тию в выборах те сильные фигуры, которые нельзя было не привлечь,

но

минимизировать возможности их автономного политического

поведения. Достичь этих целей было невозможно, не обеспечив ло-

яльности князей.

Отсюда

статьи «Золотой

Буллы»

о правах

приви-

легиях

князей.

Им

предоставлялись горная

монетная регалии, право

приобретать земли, замки, владения, заклады и т.

п.

любых

князей,

графов и

«других

людей».

Сле-

дует

подчеркнуть, что многие из

этих привилегий уже имелись

у территориальных владетелей,

и,

таким образом, император

скорее фиксировал реально сло-

жившуюся ситуацию, чем созда-

вал прецедент.

«Булла»

ограничивала част-

ные войны. Война считалась за-

конной

только

том

случае,

если

была торжественно объявлена

за

три дня до ее начала. Положение

о «законности» войны вносило

завершающий штрих в

общую

картину политической жизни

Германии XIV в. Реальная жизнь

не

раз демонстрировала, что в ее

основе лежало право сильного,

войны начинались и велись без

оглядки на идеальную норму. «Золотая

булла».

1356 г.

158

Глава

III.

Германия

ХП-ХУ

вв.

Карл

IV прекрасно это понимал и потому запретить магнатам вести

войны

было даже де-юре невозможно.

После

прекращения Люксембургской династии (1437 г.) наступа-

ет период длительного правления Габсбургов. При сохранявшемся

порядке

выборности императорской власти Габсбурги сумели фак-

тически на века закрепить за своей династией права, близкие к на-

следственным. Однако это не было показателем усиления позиций

центральной

власти. Напротив, XV в. — это век прогрессирующего

ослабления императорской власти. Габсбургам удалось закрепить-

ся

на века на троне во многом благодаря тому, что императорская

власть уже не представляла серьезной угрозы для ограничения вла-

сти

князей.

тому же Габсбурги отличались особой сплоченностью

семейного клана, а это немало способствовало тому, что их династия

стала одной из самых долгоправящих в Европе. В отличие от осталь-

ных королевских родов, не исключая Пржемысловичей, в истории

Габсбургов почти нельзя встретить кровавой борьбы за трон. Иерар-

хия и наследное право строго соблюдались ими, а если происходили

какие-то

эксцессы,

они каждый раз более-менее мирно разрешались

интересах династии.

Нарастающее бессилие императорской власти особенно прояви-

лось с 1440 г., в период правления

Фридриха

III

(1415-1493).

Мно-

гочисленные княжеские усобицы, разбой рыцарей, грабивших на

дорогах купцов, опустошение городов и деревень контрастировали

безуспешными попытками Фридриха

III

запретить нарушение мира.

Однако

император был не в силах проводить в жизнь свои указы. Не

случайно именно в этот период оформляется бюргерская оппозиция

сложившимся

порядкам, а особую популярность в конце XV в. полу-

чает политический памфлет «Реформация императора Сигизмунда».

В этом памфлете речь шла о запрете феодальных войн, подчинении

своевольных князей твердому контролю городов, что объективно

вело бы к установлению централизованного государства.

Габсбурги не смогли обеспечить реформу управления государс-

твом. Общеимперскую власть представляло собрание курфюрс-

тов,

духовных

и церковных

князей,

посланцев крупных имперских

вольных городов, получившее в конце XV в. название рейхстага.

Города, и без того представленные крайне неполно, допускались

лишь

к обсуждению вопросов, непосредственно затрагивавших их

конкретные

интересы. Они не имели там отдельной палаты, как име-

ло бюргерство во Франции или Англии. Не имели самостоятельного

представительства и рыцари. Слабость рейхстага как центрального