Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

Революция

1918-1919гг.

129

ния экспроприации промышленности и

банков,

установления 7-часо-

вого рабочего дня.

Остановить пока еще бескровную революцию и не допустить ра-

дикализации массового движения правительство могло только путем

политических решений.

Макс

Баденский

настаивал на отречении Виль-

гельма

и передаче власти наследнику

престола.

Канцлер по этому по-

воду вел постоянные переговоры по телефону

со

ставкой в

Спа,

где на-

ходился

Вильгельм

II.

Однако император медлил с принятием решения.

ноября председатель

СДПГ

Фридрих

Эберт

предъявил

главе

кабинета

ультиматум с требованием об отречении кайзера не позднее 8 ноября.

противном случае, предупреждал

Эберт,

социальная революция

ста-

нет

неизбежной.

Но 8

ноября отречения так и не

последовало.

Утром

ноября Правление

СДПГ

призвало рабочих к генеральной

стачке под лозунгом «социальной революции». Руководство

НСДПГ,

боясь

остаться в стороне от событий, также призвало рабочих и

сол-

дат

к свержению монархии.

На

улицы

Берлина

вышли

десятки тысяч

рабочих и

солдат

с лозунгами: «Долой войну!», «Долой кайзера!». Они

заняли телеграф, правительственные здания, полицейское управле-

ние,

императорский дворец. Столица оказалась в руках восставших.

Днем

М.

Баденский объявил об отречении Вильгельма

II,

роспуске

рейхстага

и отставке правительства.

Пост

канцлера М. Баденский

от

имени отрекшегося от престола кайзера предложил Ф. Эберту.

Только легитимное правительство во

главе

с социал-демократом, как

теперь представлялось

М.

Баденскому, могло не только обеспечить

спокойствие и порядок, но и связать прошлую немецкую историю с

состоявшейся

революцией. Канцлер доверял лидеру

СДПГ

больше,

чем

другим

политикам, ибо считал

Эберта

последовательным про-

тивником

революции. Это решение нашло понимание и поддержку

буржуазных политиков.

Эберт

принял

предложение, так как

боялся,

что безвластие может

привести к большевизации событий и гражданской войне. Многолет-

нее

участие

СДПГ

в парламентской деятельности убедило

Эберта

правильности стратегии реформ и компромиссов, выбранной партией.

Он

не видел иной альтернативы, кроме

принятия

на

себя

и на свою

партию всей ответственности за судьбы страны.

Днем

9 ноября Филипп

Шейдеман,

один из лидеров

СДПГ,

с бал-

кона рейхстага в импровизированной речи объявил собравшимся

берлинцам о падении монархии и провозгласил Германию республи-

кой.

тот же день, несколькими часами

позже,

Карл Либкнехт с бал-

кона императорского дворца призвал ликующих немцев бороться за

История Германии. Том

130

Глава

II.

Первая

мировая

война

революция

«новый пролетарский государственный строй»,

сделать

Германию

«социалистической республикой». Монархия, которая многим каза-

лась необходимым и вечным атрибутом немецкой

нации,

пала легко,

без кровопролития. Ранним

утром

10 ноября теперь

уже

бывший

германский

император Вильгельм II

тихо

покинул ставку Верховного

главнокомандования и навсегда остался

Голландии.

Образование

республиканских органов власти

Вечером

ноября по инициативе Ф. Эберта начались пе-

реговоры

руководством НСДПГ на предмет создания коалицион-

ного правительства. Они завершились днем

ноября созданием

«революционного правительства», названным

Советом

народных

уполномоченных

(СНУ).

тот же день его персональный состав был

утвержден

общим собранием представителей рабочих и солдатских

советов

Берлина.

правительство вошли

по

три кандидата от каждой

партии:

от

СДПГ

— Фридрих

Эберт,

Филипп

Шейдеман,

ОттоЛанЬ-

сберг

(1869-1957);

от

НСДПГ

—

Гуго

Гаазе

(Хуго

Хаазе

1863-1919),

Вильгельм

Дитман

(1874-1954),

Эмиль

Барт

(1879-1941).

Эберт

Гаазе стали сопредседателями правительства. Тем не менее Эберт как

председатель более крупной и популярной партии, внесшей больший

вклад в

победу

революции,

был фактическим главой

СНУ.

Внешне

это

выразилось

том, что он получил рабочий кабинет бывшего рейх-

сканцлера.

тому

же Эберт возглавил два важных ведомства —

внут-

ренних

дел и

военное.

Гаазе никогда не оспаривал первенства Эберта.

Межпартийное соглашение о создании СНУ было первым политиче-

ским

компромиссом на пути

демократической республике.

Функции

представительной власти Берлинский совет временно,

до созыва Всегерманского

съезда

советов, возложил на Исполнитель-

ный

комитет, избранный

составе

человек. 12 членов Исполкома

представляли советы рабочих

(по

6 от каждой

партии),

еще 12 — были

представителями солдатских советов. Распределение полномочий

между

Исполнительным комитетом и СНУ было закреплено

не-

сколькими

специальными соглашениями,

по

которым формально

правительство подчинялось Исполкому. Последний получил право

назначать

смещать правительство и контролировать его деятель-

ность.

На практике правительство действовало самостоятельно. Оно

сосредоточило

своих

руках

значительную часть

функций,

которые

прежде выполняли

рейхстаг,

правительство и кайзер. Исполком пы-

тался вмешиваться

деятельность

СНУ,

и это приводило к нередким

конфликтам

между

двумя

ветвями власти. Создание Исполнительно-

Революция

1918-1919

гг.

131

Ф.

Эберт

го комитета и Совета народных _^ЙЙ Т|

уполномоченных завершило анти-

монархический этап революции.

Германия стала республикой.

Но

Эберта беспокоила пози-

ция

армии.

Падение монархии для

многих армейских чинов, считав-

ших себя наследниками прусских

военных традиций, означала не

просто смену государственного

строя, а личную трагедию,

утрату

смысла жизни. В ноябре 1918 г.

присяга на верность и предан-

ность императору были неот-

делимы от присяги на верность

отечеству.

Лишь позже военные

стали осознавать, что «нити уп-

равления империей выпали из рук

монарха задолго до отречения от

престола», — как вспоминал генерал Эрих фон Манштейн. Сотруд-

ничество с военными, как считал Эберт, исключало возможность

контрреволюционного переворота и восстановления монархии. Но

лидера СДПГ больше одолевал

страх

перед неуправляемостью

«чело-

века с

ружьем»

и возможным леворадикальным путчем.

Ночью 10 ноября у Эберта состоялся телефонный разговор с Тре-

нером, по инициативе последнего. Начальник генштаба не был рес-

публиканцем. Но считал, что в сложившейся ситуации армия вместе

с умеренными политиками способна остановить страну от сползания

гражданской войне. Тренер заявил о готовности сотрудничать с

новым правительством, но на определенных условиях: легитимация

власти, восстановление порядка, сохранение полномочий Верховного

командования и снабжение армии всем необходимым. Эберт принял

условия генерала. Союз

«Эберт-Гренер»

стал основой сотрудничества

новой власти и старой армии. Это был второй, но уже военно-поли-

тический компромисс, который способствовал стабилизации респуб-

лики.

Многие критики союза Эберта с Тренером не

учитывают

того,

что Верховное командование в

ходе

войны фактически было первым

центром власти и располагало реальной силой

даже

в условиях ре-

волюции. Правительство же нуждалось в армии для осуществления

своей деятельности

установления общественного порядка.

ч*

132

Глава

/7.

Первая

мировая

война

революция

Важнейшим условием политической, экономической

социальной

стабильности страны явилось подписание перемирия

Антантой.

Еще 7 ноября правительство М. Баденского направило во Францию

германскую делегацию для переговоров. Правительство Ф. Эберта

подтвердило ее

полномочия.

Рано

утром

11 ноября на станции Ретонд

в Компьенском

лесу

глава

немецкой делегации

М.

Эрцбергер подписал

перемирие. С точки зрения немцев, условия перемирия были крайне

жесткими, по мнению французов — справедливыми. Это был

ульти-

матум

победителей.

течение 15 дней немцы обязывались вывести

войска из захваченных территорий

Франции,

Бельгии,

Люксембурга

Румынии,

эвакуировать армии из Эльзас-Лотарингии,

Австро-Венг-

рии

Турции.

России немецкие войска оставались до особого реше-

ния

союзников.

Антанта оккупировала левый

берег

Рейна.

Предусмат-

ривались разоружение германской армии

передача оружия, части

флота и

другого

имущества и ценностей победителям. Сохранялась

блокада

Германии.

Денонсировались Брест-Литовский

Бухарестский

договоры. Перемирие заключалось на 36 дней с правом продления.

Подписанием Компьенского перемирия закончилась Первая миро-

вая война. Германия потерпела поражение. Оно явилось следствием

ошибок

просчетов, допущенных германскими политиками

генера-

лами,

толкнувшими страну в военную авантюру. Теперь же немецкое

общество оказалось

состоянии глубокой моральной и психологиче-

ской

травмы. Преодоление «посттравматического синдрома» у немцев

шло,

одной стороны, через радикальное отрицание старого порядка,

старых

принципов и морали, с

другой

— через желание отомстить

за

«поруганную

честь»

отечества,

через поиск и наказание виновников

поражения. Так называемая

«легенда

об

ударе

кинжалом

спину»,

нанесенном якобы революцией немецкой армии, «непобежденной

бою»,

оказалась воспринятой

частью

немецкого общества. Опровергая

«легенду»,

известный немецкий историк

Ханс

Дельбрюк

(1848-1929)

писал в те дни, что не поражение Германии было следствием револю-

ции,

а,

наоборот, революция явилась следствием поражения.

Внутренняя политика СНУ

условиях послевоенной анархии и национального раскола,

Совет народных уполномоченных свою деятельность сосредоточил

на

обеспечении стабильности, восстановлении производства и обще-

ственного согласия. Без этого не могло появиться нового демократи-

ческого

государства.

Основой внутреннего курса правительства стали

осторожность и компромисс, отказ от резких поворотов в политиче-

Революция

1918-1919

гг.

133

ской,

экономической, социальной и военной

сферах.

СНУ отказался

от

чистки армии, бюрократического аппарата, сохранил большинство

кайзеровских учреждений и полномочия их

чиновников.

Для новой

власти было

важно,

чтобы система государственного

управления

про-

должала

функционировать.

этом были едины и

Эберт,

Гаазе.

Но

компромисс со старой бюрократией и генералитетом обнаружил так-

же

неготовность социал-демократов полностью взять на

себя

прави-

тельственную ответственность. Государственная власть свалилась на

них как снег на голову.

Оказалось,

что их многолетние

мечты

о власти

социализме не сопровождались

конкретными

представлениями об

управлении

государством и экономикой. Как едко заметил известный

немецкий

философ

и историк Освальд

Шпенглер

(1880-1936),

социа-

листы,

получив

всю полноту власти,

выглядели

несчастными.

ноября СНУ

принял

Программу действий, которая оказалась

умеренной и компромиссной. Хотя Программа и предлагала ряд

конкретных мероприятий, она сохраняла определенный элемент

социальной и политической риторики.

ней говорилось о демок-

ратизации общественно-политической жизни, отменялось военное

положение

и цензура, вводились свобода слова, печати, собраний,

объединений,

политической деятельности. СНУ также заявил о со-

зыве Национального собрания на основе всеобщего избирательного

права

женщин и мужчин с 20-летнего возраста. Это решение СНУ

имело

принципиальное

значение для восстановления единства нации

достижения общественного согласия на демократических началах.

затруднительной ситуации правительство оказалось при рас-

смотрении конкретных экономических

проблем,

в частности вопроса

собственности.

Марксистская

доктрина довоенной социал-демократии

считала общественную собственность высшей формой собственности

предусматривала ликвидацию частной собственности путем ее со-

циализации. Десятилетиями

эта

идея была в центре социалистической

пропаганды. Однако реальности немецкой послевоенной экономики и

печальный

опыт большевистской национализации в

России

призыва-

ли немецких социал-демократов

осторожности.

правительственной

программе

частная собственность признавалась одной из основных

форм

собственности,

и государство брало ее под защиту.

Правительство высказалось также за сохранение и укрепление

государственной, общинной, коллективной, смешанной форм

соб-

ственности.

Для разработки рекомендаций по вопросам

обобществле-

ния была образована «Комиссия по социализации» зо

главе

с Карлом

Каутским. Руководство

СДПГ

считало, что в условиях послевоенного

134

Глава

П.

Первая

мировая

война

и революция

экономического кризиса нельзя «сломя

голову»

объявить все социа-

лизированным.

Неподготовленная социализация приведет экономику

к полному расстройству, а страна, как

говорил

Каутский, превратится

«в сумасшедший дом». Социализация рассматривалась как результат

серьезной

научной подготовки и организации. Немецкие социал-де-

мократы оказались намного прозорливее

В.

И.

Ленина, погрузившего

Россию

пучину

национализации после октября

1917

г. и вынужден-

ного

применить

«новую экономическую

политику»

1921

г.

Восстановление

экономики и решение текущих социальных проблем

СНУ

связывал с регулирующей

ролью

государства.

стране было

созда-

но

«Ведомство

экономической демобилизации», на которое возлагалась

задача

по переводу милитаризованной экономики страны на производ-

ство

продукции

мирного

времени. Одновременно было гарантировано

право на свободу объединений

всех

работающих по найму, за исключе-

нием занятых

на

государственных предприятиях

сельском

хозяйстве.

Устанавливался 8-часовой рабочий

день,

вводились

пособия

по

безрабо-

тице,

инвалидам

войны

и семьям, потерявшим на войне

кормильцев.

При

содействии правительства Генеральная комиссия Свободных

немецких

профсоюзов

(председатель

КарпЛегин*

1861-1920)

и предпри-

нимательские объединения

(Г.

Стиннес) создали Центральную комис-

сию

для

решения социальных

проблем,

урегулирования

трудовых

конф-

ликтов, заключения тарифных соглашений во

всех

отраслях

экономики.

Это

соглашение, подписанное 15 ноября

1918

г. и

более

известное под

названием «соглашение Легина-Стиннеса», было третьим, социальным

компромиссом молодой республики. Уже к концу

1919

г. тарифными

договорами было охвачено б млн лиц наемного труда. Правительству и

профсоюзам

удалось

смягчить

первоочередные социальные проблемы,

устраняя наиболее тяжелые последствия

войны.

целом

СНУ

заложил

основы всей социальной политики Германской республики.

Политика

компромиссов

СНУ,

армии, профсоюзов и предприни-

мателей предотвратила социальную революцию и гражданскую войну,

сохранила единство нации. Но мера сотрудничества СНУ с консер-

вативными

силами была значительно большей, чем того требовала

ситуация. «Исторической ошибкой»

Эберта,

как считают некоторые

исследователи,

было

то,

что он не решился

даже

на частичную чистку

высшего государственного аппарата и верхушки офицерского кор-

пуса

от откровенных сторонников старого режима. СНУ в целом не

проявил

достаточной воли к политическому творчеству и большей

бдительности по отношению

правым.

Не

сделав

ни

того,

ни другого и

переоценив леворадикальную

опасность,

социал-демократы упустили

Революция

1918-1919

гг.

135

шанс на

глубокую

демократизацию страны. Взвалив на себя огром-

ные социальные расходы, правительство поставило

критическую

ситуацию финансовую систему страны. Государственный

долг

вырос

с 50 млрд марок

1918 г.

до

86 млрд

1919 г. и

до

153 млрд

1920 г.

В стране нарастала политическая

социальная напряженность.

Первый Всегерманский

съезд

советов

Первый Всегерманский

съезд

советов проходил

с 16 по

20 декабря 1918 п После свержения монархии

съезд

становился важ-

нейшим

политическим событием, ибо должен был окончательно ре-

шить вопрос о власти: Национальное собрание или система Советов.

Для немецкого общества это сводилось к

тому,

станет ли Германия

демократическим

государством

или же пойдет по пути диктатуры.

Делегаты

на

съезд

выбирались

от

рабочих и солдатских советов,

в связи

этим

многие

функционеры

социал-демократических партий,

в том числе

К.

Либкнехт и

Р.

Люксембург,

не были избраны на съезд.

Из

489

делегатов

289 принадлежали

СДПГ,

90 были членами НСДПГ,

из

них только 10 относились

спартаковцам. Остальные

делегаты

со-

стояли в солдатской

демократической фракциях. Выборы

делегатов

съезда

показали, что

СДПГ

пользуется значительным влиянием среди

рабочих и

солдат.

По

главному вопросу «Национальное собрание или система Сове-

тов»

на

съезде

развернулась острая дискуссия.

Суть

проблемы сфор-

мулировал Эберт

своем обращении

делегатам.

Он подчеркнул, что

в Германии единственным источником власти является народ и

его

будущее

связано только

правовым, демократическим парламент-

ским

государством.

Конституционные основы такого

государства

должен разработать всенародно избранный парламент —

Нацио-

нальное собрание. Эберт, таким образом, уже

начале работы

съезда

отверг идею Советов как основы государственного строя. Он

был

уверен, что единый фронт социал-демократических партий одержит

победу

на выборах

Национальное собрание и получит мандат

от

немецкого народа на проведение реформ и разработку конституции.

Точку зрения Эберта поддержало большинство выступавших деле-

гатов.

Они

подчеркивали, что власть Советов —

это

диктатура,

которая

неизбежно приведет

гражданской

войне,

ссылались на положение в

большевистской России. Руководство НСДПГ поддержало идею парла-

ментской республики.

Но

оно

считало, что

условиях демократической

республики нельзя противопоставлять парламент

советы. Советы как

выразители интересов пролетариата, по мнению независимцев,

долж-

136

Глава

Первая

мировая

война

и революция

ны не только сохраниться, но и обладать законодательными

рычагами

для давления на парламент и правительство.

Это

была попытка найти

«третий

путь»

развития страны в направление «демократического

со-

циализма»,

обходя

капитализм и большевистский социализм.

Особую

позицию по вопросу о

советах

заняли лидеры «Спартака».

Они

считали, что революция не может ограничиваться демократи-

ческим этапом, ибо он закрепил, по их мнению, власть буржуазии.

Подлинное

народовластие, считали спартаковцы, возможно только

в условиях «социалистической демократии». Еще 10 ноября 1918 г.

Либкнехт

призывал к углублению революции путем передачи всей

законодательной и исполнительной власти в

руки

рабочих и солдат-

ских

советов, как формы диктатуры пролетариата. Люксембург на-

зывала Национальное собрание «контрреволюционной крепостью»,

которую надо взять штурмом и срыть. Каутский тогда предупреждал

спартаковцев, что движение революции

«вглубь»,

ее подталкивание

на советский

путь

будет означать начало гражданской войны.

За

созыв Национального собрания

на

съезде

проголосовало

344

де-

легата и только 98 — за власть советов. Левые радикалы назвали это

решение «смертным приговором революции». Выборы в Националь-

ное

собрание были назначены на 19 января

1919

г. Таким образом,

съезд

высказался за скорейшую легитимацию новой власти.

Съезд

передал всю законодательную и исполнительную власть до

созыва Национального собрания в

руки

Совета народных уполно-

моченных, который сохранил свой прежний

состав.

связи с этим,

Центральный совет

(ЦС)

рабочих и

солдатских

депутатов,

избранный

съездом

в количестве

человек, формально сохранил за

собой

право

отзыва народных уполномоченных. Реально полномочия ЦС были

сведены к «парламентскому надзору» за деятельностью правитель-

ства,

вопреки стремлению

НСДПГ

наделить ЦС «полным правом»

на одобрение или отклонение

всех

законов до их обнародования.

Под

влиянием левого

крыла

партии руководство

НСДПГ

отказалось

участвовать в работе

ЦС.

его составе оказались только представи-

тели

СДПГ.

Со времен победы революции это был

первый

серьезный

конфликт в отношениях между двумя социалистическими партиями.

Единство

СДПГ

НСДПГ

становилось иллюзорным.

На

съезде

был рассмотрен вопрос о социализации. С докладом по

этому

вопросу выступил

Рудольф

Птьфердинг

(1877-1941),

один из ли-

деров

НСДПГ,

автор известного научного труда «Финансовый капитал».

Докладчик подчеркнул, что

условиях глубокой экономической разрухи

первоочередной задачей является не социализация, а восстановление

Революция

191В-1919гг.

137

промышленности

привлечением частного капитала. Однако идея со-

циализации оказалась настолько

популярной,

что нашла поддержку

на

съезде, который уполномочил правительство

«незамедлительно»

при-

ступить к социализации

всех

«созревших»

отраслей промышленности,

в частности

горной.

Это

решение

свидетельствовало о стремлении деле-

гатов

съезда

создать

Германии

экономическую

базу

социалистического

общества

подорвать основы буржуазной

экономики.

Съезд также принял решение о демократизации армии, зафиксиро-

ванное

в так называемых

«гамбургских

пунктах»,

которые

были

предло-

жены солдатским советом

Гамбурга.

Они предусматривали увольнение

из

армии генералов

офицеров, не принявших республики. Вводилась

выборность командиров, отменялись знаки различия.

«Гамбургские

пункты»

показали определенную самостоятельность солдатской фрак-

ции,

которая не поддержала компромиссной политики народных упол-

номоченных по отношению

Верховному

командованию. Однако на

практике решения по военным вопросам не были выполнены. После

окончания

съезда

Эберт отказался распространить их на высшее воен-

ное

командование.

законе

о рейхсвере, принятом Национальным соб-

ранием в марте 1919

г.,

не

осталось

следов от

«гамбургских

пунктов».

Решение

съезда

Советов

созыве Национального собрания стало

важным шагом на пути к консолидации германского общества на де-

мократической основе, укрепляло позиции республики и расширяло

ее социальную

базу.

Большинство немцев, напуганных революцион-

ными

потрясениями,

Национальным собранием связывало надеж-

ды на консолидацию общества, установление внутреннего мира

порядка. Временно были нейтрализованы силы контрреволюции, что

позволило избежать открытого столкновения с армией.

Борьба

левых за власть Советов

СНУ, опираясь на неограниченные полномочия, получен-

ные

от

Всегерманского

съезда

советов, предпринял жесткие меры

по

стабилизации внутреннего положения республики. 12 декабря

1918

г.

СНУ

утвердил

декрет

об

образовании «добровольческого

фольксвера», который должен был стать военной опорой республики.

«Добровольческие

корпуса»

формировались из числа офицеров и ун-

тер-офицеров бывшей кайзеровской армии. По предложению Эберта

началось разоружение

всех

неконтролируемых правительством вое-

низированных формирований.

23-25

декабря СНУ попытался разоружить

«народную

морскую

дивизию», которая была военной опорой

НСДПП

Произошло воо-

138

Глава

II.

Первая мировая война и революция

руженное

столкновение моряков с правительственными войсками.

связи с этим инцидентом в правящей коалиции возник острый

конфликт, приведший

ее

к развалу. Независимцы расценили создание

«добровольческих корпусов» и роспуск «революционных» отрядов

как предательство революции.

декабря

Гаазе,

Дитман и Барт

вышли

из

состава

СНУ.

января

их коллеги по партии

вышли

из

состава

прус-

ского правительства. Государственная власть оказалась в руках

СДПГ.

Одновременно произошел раскол в самой

НСДПГ

Лидеры Сою-

за

«Спартака» считали действия руководства

НСДПГ

недостаточно

радикальными

и предательскими.

декабря

1918

г.

состоялась

обще-

германская конференция левых радикалов, в которой

приняло

учас-

тие

83 делегата. С докладом о кризисе

НСДПГ

выступил

Либкнехт.

грубой форме он обвинил лидеров партии в предательстве идеалов

германской революции и рабочего класса. Либкнехт призвал левых

бороться

за власть «железным

кулаком»

пролетариата.

декабря

конференция конституировалась как Учредительный

съезд

Комму-

нистической партии Германии

(КПГ).

Охваченные революционным

порывом

делегаты, вопреки мнению

Р.

Люксембург,

приняли

решение

бойкотировать

выборы

в Национальное собрание, подтвердив анти-

парламентскую сущность новой партии.

Утвержденная съездом

программа

партии поставила задачу со-

здания

в Германии социалистического общественного строя в форме

власти советов. Программа отрицала как «реформистские иллюзии»

возможность

мирного пути к социализму. Немецкий пролетариат,

говорилось в программе, должен осознать, что «борьба за социа-

лизм — это самая острая гражданская война, какую видела мировая

история». Обещая в

программе

принести «истерзанному человече-

ству

мир»,

КПГ

тут же

призывала

рабочих к

новым

жертвам во имя

«классового интереса».

определении партийных задач

съезд

исхо-

дил из единственной альтернативы политического развития страны:

либо

диктатура буржуазии — либо диктатура пролетариата, то есть

либо

Национальное собрание — либо власть советов.

начале

января

1919

г. в стране назрел политический кризис. По-

водом

для него послужило отстранение от должности берлинского

полицей-президента независимца Эмиля Эйхгорна, отказавшегося

распустить созданные им вооруженные «отряды

безопасности».

Ли-

деры

НСДПГ

и КПГ объединились для совместной борьбы против

СНУ

Однако обе партии преследовали

различные

цели. Если

НСДПГ

стремилась к «революционному реформированию» демократической

республики, то

КПГ

добивалась установления пролетарской диктату-