Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

Крах

Веймарской

системы

(1929-1933)

189

Однако реформаторский порыв Папена натолкнулся на сопротив-

ление Шлейхера. Генерал опасался, что прямое столкновение рейх-

свера с коммунистами и национал-социалистами приведет страну

гражданской войне. Шлейхер придерживался концепции

«приру-

чения» нацистов

путем

включения Гитлера в правительство правой

коалиции.

начале

июня

Шлейхер

сделал

первый шаг

на

сближение с

Гитлером.

обмен на согласие последнего поддержать кабинет Папе-

на

был отменен запрет СА, распущен

рейхстаг

и на 31 июля назначе-

ны

досрочные выборы.

Летом 1932 г. политическая ситуация в Германии была близка

гражданской войне. На

улицах

немецких городов

между

штурмо-

виками

и их противниками начались ожесточенные столкновения,

которые были вынуждены вмешиваться войска. За месяц только в

Пруссии произошло почти 500

столкновений,

ходе

которых были

убиты

99 человек

ранены 1125. Наиболее острые схватки проходили

между

штурмовиками и боевиками

КПГ.

17 июля в

Гамбурге

про-

изошло столкновение

между

коммунистами и колонной нацистов,

провокационно

проходившей по улицам рабочего района

Альтона.

завязавшейся перестрелке, которая, по мнению многих исследо-

вателей, была начата коммунистами, было

убито

18 человек, многие

получили тяжелые

ранения.

Это событие было названо альтонским

«кровавым воскресеньем».

июле в подобных столкновениях погиб-

ло 30 коммунистов

38 нацистов.

События

Гамбурге

послужили поводом для давно готовившегося

кабинетом

Папена

удара

по

Пруссии,

правительство которой возглав-

ляли

социал-демократы. 20 июля чрезвычайным декретом президен-

та правительство Пруссии было смещено, и власть перешла в руки

Папена,

занявшего пост земельного имперского комиссара. Прусская

полиция

была переподчинена

рейхсверу.

Это

был насильственный пе-

реворот, который

СДПГ

смиренно

приняла.

Она отказалась

не

только

от силового сопротивления, но

даже

от проведения всеобщей стачки

протеста. Республика потеряла свою последнюю опору.

КПГ,

которая

формально заявила о своей готовности к всеобщей забастовке, не

предприняла

для ее организации никаких практических шагов. Вряд

ли

она

хотела

защищать «правительство предателей», как называли

прусское правительство Бауэра коммунистические газеты.

Геббельс

по

этому поводу сказал, что «красные

упустили

свой величайший

шанс.

Больше его у них

не

будет».

Выборы в

рейхстаг

31 июля 1932 г. продемонстрировали высокую

активность избирателей. К избирательным урнам пришло 83,4 % из

190

Глава

III.

Веймарская

республика

1918-1933

гг.

44,2

млн человек, имеющих право голоса. Это была самая высокая

явка за все годы существования Веймарской республики. Результаты

выборов констатировали новое поражение республиканских сил.

Умеренные буржуазные партии, некогда составлявшие парламент-

скую базу республики, лишились поддержки

избирателей.

Все

вместе

они

получили

голосов избирателей. За

СДПГ

проголосовало

около

избирателей.

Наибольшего

успеха добилась национал-социалистическая пар-

тия,

которая «поглотила» электорат буржуазных партий. За

НСДАП

проголосовало

13,7

млн избирателей —

37,2

Ее

партийная фракция

рейхстаге

оказалась

самой крупной —

230

депутатов.

Но

национал-

социалисты

не решили главной задачи — они не обеспечили

себе

большинства в

рейхстаге.

Обеспокоенный Геббельс в те дни записал

в дневнике:

«Надо

искать другие пути».

Выборы зафиксировали относительный

успех

коммунистов, кото-

рые получили около

голосов

(5,3

млн). Прирост голосов почти

за

два года

(с

сентября

1930

г.) составил около

700

тысяч, в то время

как нацисты увеличили число своих сторонников

более

чем на 7 млн.

Однако

самообольщение

вновь,

как и в

1930

г., охватило коммунис-

тических

лидеров, которые провозгласили

КПГ

«единственной побе-

дительницей выборов». И никакой тревоги по поводу нарастающей

угрозы фашизма.

рейхстаге теперь противостояли друг другу три политических

лагеря. Во-первых, националисты, поддерживающие Папена. Они

имели около 7

мест. Во-вторых, буржуазные партии, стоявшие на

почве республики, но готовые к политическим «кульбитам». Вместе

социал-демократами они имели в рейхстаге около 40

депутатов

(соответственно

%).

В-третьих, нацисты и коммунисты — от-

крытые

противники республики. Вместе они имели почти 53 %

мандатов

(соответственно

38 и

%). Борясь против

всех

и друг с

другом, они подрывали основы парламентской демократии.

Рейхстаг

оказался

недееспособным.

Обозначился паралич конституционных

механизмов,

который открыл возможность закулисных

интриг

и ма-

хинаций.

августа Гитлер был принят президентом страны. Гитлер, как

лидер победившей на выборах партии, рассчитывал получить пост

канцлера. Но Гинденбург предложил ему только пост вице-канцлера

в правительстве

Папена.

Настроенный получить «все или ничего»,

Гитлер посчитал

сделанное

предложение

унизительным, отверг его и

отказался

от «политики терпимости» по отношению к кабинету

Па-

Крах

Веймарской

системы

(1929-1933)

191

пена.

Гитлер согласился на переговоры с Центром о создании прави-

тельственной коалиции, чтобы сбросить кабинет Папена. С помощью

коммунистов он надеялся провести референдум, чтобы отстранить

от должности Гинденбурга.

августа

1932 г. состоялось первое заседание нового рейхстага.

Его открыла старейший

депутат,

известная революционерка-комму-

нистка

75-летняя

Клара

Цеткин

(1857-1933).

Нарисовав тягостную

картину экономического и социального кризиса, Цеткин неожиданно

призвала депутатов отбросить

«все

разъединяющие политические,

профсоюзные, религиозные и идеологические установки», чтобы

защитить Веймарскую конституцию и рейхстаг от посягательств «фа-

шистского правительства» Папена и отправить его в отставку. После

пламенной

речи Цеткин, депутаты избрали президентом рейхстага

39-летнего

Германа

Геринга

(1893-1946),

лидера самой крупной

наци-

онал-социалистической фракции.

При

новом составе рейхстага кабинет Папена опирался на уже

устоявшиеся механизмы чрезвычайных декретов. В конце

августа

правительство разработало 12-месячную «Программу экономическо-

го и социального оживления», которая 4 сентября была утверждена

чрезвычайным декретом президента. Программа с одной стороны

предусматривала «ограничительные» меры в социальной сфере, с

другой — «побудительные» в сфере бизнеса. В частности, программа

окончательно разрушала

существующую

тарифную систему оплаты

труда

позволяла работодателям снижать заработную плату рабочим

без согласования с профсоюзом. Одновременно предприниматели

получали налоговые льготы.

В результате принятия новой чрезвычайной программы на 23 %

сократились размеры пособия по безработице, на 15 % — пособия из

благотворительных фондов, на 15-24 % — пенсии инвалидам, вдовам,

сиротам. Теперь семья из

трех

человек получала в неделю 51 марку, из

которых 32 марки уходили на оплату жилья и коммунальных

услуг

только 19 марок — на еду и прочие расходы. Почти 30 % безработных

1932 г. перестали получать пособия, а часть вообще не была охваче-

на

системой социальной защиты.

Чрезвычайный декрет вызвал

бурю

в политических партиях, но не

связи с его содержанием. Он стал поводом для одних свести счеты с

Папеном,

для

других

— свести счеты с рейхстагом, для третьих — во-

обще покончить с республикой. Но и Папен не

хотел

уступать. На

второе заседание рейхстага, 12 сентября, Папен пришел с уже под-

писанным

декретом о его роспуске. Когда коммунисты внесли пред-

192

Глава

111.

Веймарская

республика

1918-1933

гг.

ложение

вотуме

недоверия кабинету, Папен передал Герингу зна-

комую

депутатам

красную папку с указом

роспуске

рейхстага.

Тем

не

менее предложение коммунистов было вынесено на голосование.

Результаты оказались унизительными для правительства: 512

депута-

тов высказалось за недоверие правительству,

только 42

депутата

его

поддержали.

На

этом только что

избранный

рейхстаг

прекратил свою

работу.

Новые выборы были назначены на 6 ноября 1932

г.

Политические

комбинации осени — зимы

1932-1933

гг.

Приход

Гитлера к власти

Новую избирательную кампанию все политические партии

вели на пределе сил. Население вяло реагировало на предвыборные

лозунги. Пожалуй, только нацисты нашли простой

понятный

избирательный слоган: «Честный заработок

за

честную

работу».

Настоящей

политической сенсацией предвыборной кампании стала

забастовка берлинских транспортников

начале ноября. Она была

организована коммунистами, но к стачке присоединились нацисты.

течение нескольких дней коммунисты и нацисты вместе выставля-

ли

пикеты, избивали штрейкбрехеров, строили заслоны на трамвай-

ных

путях.

На

выборы пришло 80 % зарегистрированных избирателей

—

меньше,

чем в июле 1932

г.

сентябре 1930. Результаты голосования

показали,

что «кабинет баронов» Папена продолжал оставаться

изоляции.

Почти 90 % избирателей (более 30 млн) проголосовало за

партии,

находящиеся

оппозиции

правительству. Продолжали

утра-

чивать свои позиции социал-демократы. Они получили около 20 %

голосов и потеряли 12 мест в

рейхстаге.

За

КПГ

проголосовало почти

17% избирателей, партия провела

рейхстаг

100

депутатов.

Если

июле разрыв

голосах

избирателей

между

СДПГ

КПГ

составлял

7,3 %

пользу социал-демократов, то теперь он сократился до 3,6 %.

Но

их

общее представительство

рейхстаге

ходе

трех

последних

парламентских выборов не изменилось. В сентябре 1930 г. СДПГ

КПГ

имели 220

депутатов,

июле 1932

г.

—

222,

ноябре — 221. Эти

данные показывают, что СДПГ и

КПГ,

действуя

одном электораль-

ном

пространстве, исчерпали свои избирательные возможности.

Однако Тельман смотрел на политические перспективы

большим

оптимизмом.

Самыми

неожиданными оказались итоги выборов для нацистов.

Они

получили 33 % голосов — 11,7 млн, что было на

млн голосов

меньше,

чем на

предыдущих

выборах. Численность парламентской

194

Глава

III.

Веймарская республика

1918-1933

гг.

та

возможностью гражданской войны.

Шлейхер

предложил свои ус-

луги

в качестве

главы

правительства, заверив президента, что сумеет

договориться с'нацистами о сотрудничестве.

декабря

Шлейхер

был

назначен главой президентского кабинета, сохранив за

собой

пост

военного министра.

КПГ

сразу

же

назвала правительство «новой сту-

пенью фашистского режима».

Курт фон

Шлейхер

был выходцем из старинной прусской арис-

тократической семьи и близким другом сына германского прези-

дента.

Военную

карьеру

сделал при поддержке Грёнера, адъютантом

которого стал в

1918

г.

конце

1920-х

гг. был назначен

начальником

управления сухопутных сил рейхсвера и

получил

звание генерала.

Умный,

обаятельный,

уверенный

себе

и большой

интриган,

Шлей-

хер

входил в ближайшее окружение президента. Став канцлером, он

публично заявил, что готов сотрудничать

со

всеми

конструктивными

силами.

Шлейхер

даже

рекомендовал министрам плотнее работать с

парламентскими комиссиями, а депутатские фракции призвал отка-

заться

в рейхстаге от межпартийных «разборок».

Шлейхер

получил

«передышку» от

рейхстага,

который на своем заседании

декабря от-

казался

голосовать за вотум недоверия новому правительству. С

де-

кабря рейхстаг отложил пленарные заседания до 24

января

1933

г.,

предоставив правительству

свободу

действий.

Канцлер намеревался сотрудничать с

различными

профсоюзами,

чтобы подорвать в них партийное

влияние

и заручиться поддержкой.

этой целью правительство отменило значительную часть статей

чрезвычайного

декрета от 4 сентября, который

вызывал

массовый

протест

рабочих и профсоюзов. Были выделены ассигнования на

общественные работы в целях рассасывания безработицы.

Шлейхера

стали

называть «социальным генералом», чем он был весьма поль-

щен.

Позже

один из профсоюзных лидеров скажет, что имел дело

человеком, который «понимал» интересы рабочих.

Шлейхер

имел свой план не просто «укрощения» несговорчиво-

го Гитлера, а устранения последнего с политической арены путем

раскола нацистской партии. Канцлер предложил посты вице-канц-

лера и премьер-министра Пруссии Г.

Штрассеру,

второму человеку

НСДАП.

Штрассер

считал, что максимализм фюрера отдаляет

нацистов от власти и грозит партии полной изоляцией. Он

принял

предложение

Шлейхера,

рассчитывая на поддержку

60-70

депутатов

нацистской фракции рейхстага.

НСДАП

назревал

внутренний

кризис, который вел партию

к расколу. Гитлеру, однако, удалось преодолеть внутреннюю фронду

Крах

Веймарской

системы

(1929-1933)

195

изолировать

Штрассера.

8 декабря между

ними

произошел откры-

тый разрыв.

Штрассер

был вынужден уйти из партии. Таким обра-

зом,

план

Шлейхера

провалился. Обещанного

Шлейхером

единства

«национальных сил» не получилось. Канцлер оказался в изоляции.

Окружение

Гинденбурга подталкивало президента к

прямым

пере-

говорам с Гитлером.

Посредником

в переговорном

процессе

оказался

Папен.

января

1933

г. в доме кёльнского банкира Курта фон Шредера

состоялась

встреча Папена с Гитлером. Папен предложил Гитлеру

возглавить коалиционное правительство из нацистов и националис-

тов

Гутенберга. Сам Папен претендовал на пост вице-канцлера при

Гитлере,

надеясь держать лидера нацистов под контролем. Гитлер

согласился,

но потребовал ряд ключевых министерских постов для

своей

партии. Соглашение

состоялось.

Эта

встреча была важнейшим

событием

на пути нацистов к власти. Известный немецкий историк

К. Д.

Брахер назвал кёльнскую встречу «часом рождения Третьего

рейха».

января в Дортмунде Папен информировал ведущих рурских

промышленников о своей встрече с Гитлером. 9 января Папен

известил

ходе

переговоров Гинденбурга, и нашел поддержку пре-

зидента»

Параллельно Папен и Гитлер вели переговоры с лидером

НННП

Гугенбергом. Самоуверенности Гитлеру на переговорах

прибавила победа нацистов в ландтаг небольшой земли Липпе

января

1933

г. Нацисты получили 39 % голосов — больше, чем

СДПП Исход

выборов был воспринят президентским окружением

как восстановление авторитета

НСДАП.

января в доме виноторговца

Иоахима

фон

Риббентропа,

недав-

но

примкнувшего

к нацистам, Гитлер под покровом ночи встретился

сыном президента Оскарон фон Гинденбургом

(1883-1960).

Беседа

глазу на глаз продолжалась около двух часов и закончилась, к вза-

имному удовлетворению,

полным

согласием. Гитлер получал пост

канцлера, Папен — вице-канцлера в правительстве «национальной

концентрации»,

включавшем

нацистов и националистов. Гитлеру

были обещаны новые выборы в рейхстаг.

Шлейхер

еще надеялся усидеть в кресле рейхсканцлера. Он дваж-

ды просил Гинденбурга объявить чрезвычайное

положение,

распус-

тить

рейхстаг,

запретить

НСДАП

КПП

Фактически

речь

шла об ус-

тановлении военной диктатуры при живом президенте. По Берлину

пошли слухи о подготовке

Шлейхером

государственного переворота.

Партийные лидеры, прусские аграрии,

крупные

промышленники

13*

196

Глава

111.

Веймарская

республика

1918-1933

гг.

на встречах с Гинденбургом высказались не только против планов

Шлейхера,

но и против самого канцлера-генерала.

Все

они находили

аргументы

для его отставки. Предприниматели были недовольны

заигрыванием

Шлейхера

с профсоюзами,

аграрии

— отказом от са-

нирования сельского

хозяйства,

политики — перспективой введении

чрезвычайного

положения.

Всем

им кабинет «национальной концен-

трации»

Гитлера представлялся предпочтительнее военной дикта-

туры

Шлейхера.

Оказавшись в полной изоляции, 28

января

кабинет

Шлейхера

ушел в отставку.

Историки

до настоящего времени спорят о роли Шлейхера в по-

литических событиях

1932-1933

гг. Одни считают его

«главным

проводником» фашизации Германии и ставят в один ряд с Папеном.

Другие утверждают, что

Шлейхер

пытался отойти от откровенно ав-

торитарного курса

Папена

и расширить базу президентского режима.

Часть

историков видит в

Шлейхере

активного

противника

Гитлера.

Они

придерживаются того мнения, что введение

чрезвычайного

по-

ложения

Шлейхеру

нужно было не для изменения конституции,

для

установления временной (или скрытой) военной диктатуры, которая

только и могла остановить наступление фашистов и коммунистов.

Кабинет

Шлейхера рассматривается как вариант консервативной

альтернативы фашистской диктатуре.

После

отставки Шлейхера в политических кругах уже мало кто

сомневался в том, что

новым

рейхсканцлером станет Гитлер. Войти

в кабинет Гитлера изъявили желание лидеры Центра и

даже

социал-

демократы. Однако Папен на эту тему с

СДПГ

переговоров не вел, а

лидерам Центра ответил отказом. Папен в качестве партнера Гитлера

по

правительственной коалиции видел только

НННП.

Но Гугенберг

за

свой

союз

с Гитлером хотел

получить

как можно больше. Он пот-

ребовал от Гитлера наряду

министерскими портфелями и ключевой

пост

министра внутренних дел

Пруссии.

конце

января

Папен, Гит-

лер и Гугенберг неоднократно

обсуждали

состав

будущего правитель-

ства.

Даже

утром 30

января

в приемной кабинета президента Гитлер

Гутенберг продолжали спорить по поводу распределения правитель-

ственных

должностей.

Около

полудня

января

президент

привел

к присяге нового рейх-

сканцлера. Им стал Адольф Гитлер. Он возглавил непрезидентский

кабинет и должен был добиваться поддержки рейхстага, в котором

нацисты были в меньшинстве. Республиканская конституция сохра-

нялась, Гинденбург оставался главнокомандующим рейхсвером. Гит-

лер казался пленником президента. Папен записал в дневнике: «Мы

Крах

Веймарской

системы

(1929-1933)

193

фракции

НСДАП уменьшилась с 230

депутатов

до 196. Пик своего

влияния

НСДАП прошла летом 1932 г. — как и экономический

кри-

зис.

Отход

избирателей от нацистской партии продолжился и на зе-

мельных выборах. Она потеряла большое число голосов на земельных

выборах в Нижней Саксонии, Померании, Шлезвиг-Гольштейне. На

выборах в ландтаг

Тюрингии

нацисты недосчитались почти 40

голо-

сов.

Избирательные неудачи НСДАП дали повод лидерам

КПГ

списать

ее с политических счетов

игнорировать опасность прихода нацистов

власти. Коммунисты полагали, что в создавшейся ситуации возрас-

тает

роль «социал-фашистов», как опоры финансового капитала.

Попытки

Папена сформировать после выборов правительство

парламентского большинства закончились неудачей. Гитлер

даже

от-

казался

обсуждать

с канцлером вопрос о сотрудничестве. 17 ноября

1932

г.

Папен

ушел

отставку. Проблему канцлера должен был решать

президент.

середине ноября Гинденбург получил от крупных про-

мышленников и банкиров, среди которых были

Фриц

Тиссен

(1873-

1951),

Япмар

Шахт

(1877-1970),

Курт

фон

Шредер

(1889-1966),

письма с предложением назначить Гитлера на пост канцлера. Письма

произвели на Гинденбурга боль-

шое впечатление. Он предложил

Гитлеру

канцлерство в правитель-

стве

парламентского большинс-

тва. Но лидер нацистов катего-

рически отказался

участвовать

коалиционном

кабинете, настаи-

вая на создании кабинета прези-

дентского.

декабря 1932

г.

президент об-

суждал

сложившуюся ситуацию

с Папеном и Шлейхером. Папен

предложил вновь передать ему

пост канцлера президентского

кабинета, распустить

рейхстаг

провести конституционную ре-

форму указом президента. Воз-

можные беспорядки он рас-

считывал подавить с помощью

рейхсвера. Шлейхер, как министр

обороны, исключил использова-

ние

армии и припугнул президен-

К.

фон Шлейхер

13 История Германии. Том

Крах

Веймарской

системы

(1929-1933)

197

наняли

его [Гитлера] на

работу...

Через два месяца Гитлера в

угол

за-

жмем так, что

него кишки

наружу

полезут».

Вечером

января

по

улицам Берлина

горящими факелами

униформе, распевая боевые песни, прошла 25-тысячная колонна

штурмовиков. Открылась новая страница германской истории.

Политические

альтернативы

1933

г.

Многие десятилетия историки разных стран

направле-

ний

пытаются ответить на вопросы: было ли неизбежным установ-

ление нацистского режима

Германии? Существовали

ли

альтер-

нативные пути преодоления политического кризиса

1932-1933

гг.?

В советской историографии (В. Н. Виноградов, Г. Н. Горошкова,

Я.

С. Драбкин,

В.

С. Дякин,

А.

С. Ерусалимский

В. Д.

Кульбакин,

М. И. Орлова, Г. Л. Розанов, Н. П. Шелудченко

др.)

назначение

Гитлера канцлером оценивалось

как

«захват

власти».

В качестве

альтернативы фашизму рассматривалась только

диктатура

проле-

тариата.

Эта

позиция основывалась

на

«трех

китах».

Во-первых,

на

классовой оценке парламентской демократии как воплощении

«диктатуры»

буржуазии.

Во-вторых,

на отрицании понятия «наци-

ональный интерес»

противопоставлении классовых интересов.

В-третьих,

на коминтерновском определении фашизма как полити-

ческого течения, выражающего интересы наиболее «реакционных

агрессивных кругов империалистической

буржуазии».

Из этого

делался вывод,

что

условиях

глубокого

социально-экономиче-

ского

политического кризиса монополистическая финансово-

промышленная олигархия

сделала

ставку

на

Гитлера

передала

ему власть. Советские историки

не

считали неизбежным приход

власти нацистов. Они утвердились

во

мнении,

что

предотвратить

нацистский

переворот мог только немецкий пролетариат, возглав-

ляемый

КПГ.

Однако «раскольническая» позиция СДПГ ослабила

немецкий

рабочий класс, чем

воспользовалась империалистиче-

ская

буржуазия.

конца

в.

российской германистике началось переосмыс-

ление многих проблем истории Веймарской республики,

том числе

ее

краха. Новые

подходы

проблеме прихода Гитлера

власти

оказались характерны разным поколениям исследователей

(В.

А.

Ар-

темов, И. Я.

Биск,

А.

И. Борозняк, В.

А.

Буханов,

Ю.

В. Галактионов,

Л.

И.

Гинцберг, М. Е, Ерин, Г.

А.

Космач, А. Б. Цфасман, Н. С. Черка-

сов,

И.

Д.

Чигрин и

др.).

Впервые российские историки вышли за рам-

ки

дихотомии «фашизм

—

коммунизм». Поставлена под сомнение

198

Глава

III.

Веймарская

республика

1918-1933

гг.

или отрицается вовсе леворадикальная (коммунистическая) альтер-

натива фашизму.

ходе

научных

дискуссий

1990-х

гг. часть историков поставила

вопрос о демократической альтернативе фашизму, которая могла

быть

реализована через единство

всех

демократических сил и со-

здание

антифашистского фронта. Ее сторонники не

учитывают,

что

демократическая составляющая германского политического спектра

в начале

1930-х

гг. была

чрезвычайно

узкой и неустойчивой. Из него

выпадала

КПП

которая никогда не была демократической партией.

Буржуазные парламентские партии оказались в состоянии глубокого

кризиса и отходили от поддержки республики.

начале

1930-х

гг. не-

мецкое общество обнаружило слабость демократического сознания

оказалось во власти массового «консервативного экстремизма».

Закономерно

встает вопрос о консервативной альтернативе Гит-

леру в форме скрытой военной диктатуры (вариант

Шлейхера).

Она

была возможна при условии поддержки

Шлейхера

рейхсвером и де-

мократическими партиями. Однако последние считали гражданский

легальный

кабинет Гитлера

«меньшим

злом», чем диктатура

Шлейхе-

ра. Настроения военной верхушки

выразил

начальник

военного уп-

равления генерал

Курт

фон Хаммерштейн

(1878-1943)

в письме Гит-

леру: «Если Вы придете к власти законно, меня это устроит.

ином

случае отдам приказ

открыть

огонь».

Историки

ФРГ

разных поколений и школ

(К.

Д.

Брахер,

М.

Брошат,

X. А. Винклер,

Э.

Кольб,

Р.

Кюнль, X. Моммзен, X.

Мюллер,

Д. Пой-

керт,

К.

Эрдман и др.) многие десятилетия также

обсуждают

вопрос о

том,

был ли неизбежным крах Веймарской республики и кто виноват

в ее падении. Еще в

1950-1960-е

гг. среди немецких историков полу-

чил широкое распространение

тезис

о «нежизненности» веймарской

демократии, о ее «импровизированном» характере. Делался вывод

том,

что

«1933

г. был результатом

1918

г.».

Многие

историки

вину

за немецкую катастрофу

1933

г. возлагают

на либеральные немецкие партии —

НДП

ННП.

Эти партии, поли-

тическая энергетика которых лежала в основе веймарской государ-

ственности,

оказались неспособными стать интегрирующей основой

республики. Либеральные идеи не смогли

конкурировать

с идеоло-

гией «консервативной революции». С конца

1920-х

гг. возможность

политического самосохранения они связывали с переходом на анти-

либеральное и националистическое поле. Однако ни

НДП,

ни

ННП

не

могли

на нем

конкурировать

как

традиционными националиста-

ми, так и с национал-социалистами.