Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Отдаленная гибридизация овощных пасленовых культур

Подождите немного. Документ загружается.

241

Проведенные исследования свидетельствуют, что дикие полукуль-

турные сородичи пасленовых культур представляют собой ценный исход-

ный материал и заслуживают подробного изучения и вовлечения в селек-

цию. Выделен и идентифицирован исходный материал диких сородичей

овощных пасленовых культур в качестве источников скороспелости, высо-

кого содержания сухого вещества, сахаров, кислот, аскорбиновой кислоты,

фитофтороустойчивости, повышенного адаптивного потенциала (холодо-

устойчивости и засухоустойчивости) и признаков, определяющих пригод-

ность к механизированной уборке плодов.

Отдаленная гибридизация является важнейшим методом обогащения

генофонда культурных растений. Вовлечение в селекционный процесс ди-

корастущих сородичей овощных пасленовых культур способствует активи-

зации естественного формообразовательного процесса и обеспечивает по-

лучение новых сочетаний хозяйственно-ценных признаков, создание несу-

ществующих в природе форм. Однако, для эффективного использования

видового разнообразия томата, перца и баклажана требуется всестороннее

изучение явлений несовместимости, характера наследования признаков и

приемов активизации процесса формообразования применительно к кон-

кретным компонентам, участвующим в скрещивании. На основе получен-

ного экспериментального материала разработана концепция селекционного

процесса, осуществляемого на основе отдаленной гибридизации овощных

пасленовых культур, включающая комплексное использование методов,

направленных на преодоление барьеров несовместимости на основных

этапах их проявления.

Дана оценка локализации основных барьеров несовместимости, дей-

ствующих при отдаленной гибридизации, в том числе общих для родовых

комплексов томата, перца и баклажана, и специфичных, проявляющихся в

конкретных межвидовых гибридных комбинациях. Основными барьерами

проявления несовместимости являются: трудности получения гибридов

первого поколения, связанные с презиготическими и постзиготическими

стадиями; стерильность, наблюдающаяся в ряде поколений и связанная с

ней пониженная семенная продуктивность и всхожесть гибридных семян;

нарушение процесса рекомбиногенеза, существенные отклонения в харак-

тере расщепления, тенденции возврата к исходным родительским формам.

Выявлена полная двусторонняя совместимость всех красноплодных

форм томата. Получены положительные результаты при скрещивании L.

peruvianum c L. peruvianum v. dentatum, L. glandulosum, L. chilense, а так же

L. hirsutum с L. hirsutum v. glabratum, L. minutum, S. pennellii. Скрещивания

культурного томата с дикими зеленоплодными видами эффективны только

при использовании последних в качестве опылителей. Труднее скрещива-

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

242

ются сорта культурного томата с перуанским, железистым и чилийским

видами.

Подверждена высокая степень несовместимости C. pubescens c

C. annuum, C. conicum, C. angulosum. Все прямые и обратные скрещивания,

в которых участвовал опушенный перец, завершились безрезультатно. От-

мечена односторонняя несовместимость при скрещивании C. angulosum c

C. annuum и C. conicum. Гибридные растения получены только при исполь-

зовании перуанского перца в качестве материнской формы. Виды C. an-

nuum и C. conicum в реципрокных комбинациях обеспечили высокую со-

вместимость на уровне межсортовых скрещиваний.

Гибридизация культивируемых сортов баклажана с дикими разно-

видностями S. melongena осуществлялась практически беспрепятственно.

Скрещивания S. integrifolium и S. aehtiopicum c S. melongena осуществляют-

ся удовлетворительно. Изолирующие механизмы отмечены на постзиготи-

ческом этапе, в процессе формирования семян. Осуществлены реципрок-

ные скрещивания, однако использование диких образцов в качестве мате-

ринской формы оказалось предпочтительнее. В максимальной степени не-

совместимость проявилась при скрещивании S. melongena c S. indicum и S.

sisymbrifolium. Единичные гибриды получены только при опылении диких

форм пыльцой культурного баклажана.

Среди культурных форм томата лучшую скрещиваемость с дикими

видами L. peruvianum, L. glandulosum, L. chilense обеспечили сорта, имею-

щие сложную генетическую основу, полученные ранее методом отдален-

ной гибридизации – Вайнквин и Северянин и бестычинковый образец Му-

тант-2. При скрещивании мексиканского и перуанского видов перца луч-

шие результаты получены при использовании сортов Dutch Treat и Ласточ-

ка. В межвидовых комбинациях скрещиваний S. melongena c S. in-

tegrifolium, S. aethiopicum, S. sisymbrifolium и S. indicum наиболее эффек-

тивно привлечение сорта Альбатрос.

В комбинациях скрещиваний L. esculentum c L. peruvianum, L. glandu-

losum, L. chilense эффективным методом преодоления нескрещиваемости

оказалось использование физиологически активных веществ, обеспечив-

ших положительное влияние на процессы опыления, оплодотворения и эм-

бриогенеза. Максимальный эффект получен при опрыскивании опыленных

цветков растворами янтарной (0,01%) и борной (0,001%) кислот.

Низкая степень фертильности и семенной продуктивности, препятст-

вующая репродуцированию последующих поколений, обнаружена при

межвидовых скрещиваниях культурного томата с перуанским, железистым

и чилийским видами, перуанского перца с мексиканским видом, S. melon-

gena c S. integrifolium, S. aethiopicum, S. sisymbrifolium и S. indicum.

Гибриды, полученные в результате отдаленных скрещиваний в пре-

делах S. melongena, а также С. annuum с C. conicum и образцов культурного

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

243

томата с представителями под рода Eulycopersicon показали высокую сте-

пень фертильности и семенной продуктивности, достаточные для осущест-

вления широкого воспроизводства и селекционного процесса.

Фертильность и плодовитость гибридов изменялись в зависимости от

условий выращивания. В пленочной теплице большинство гибридов лучше

развивались, обильнее цвели, повышали фертильность, что способствовало

получению большего количества семян. Пониженная плодовитость, поми-

мо стерильности пыльцы, в значительной степени обусловлена длинно-

столбчатостью и плохой растрескиваемостью пыльников, что приводит к

дефициту пыльцевых зерен, попадающих на рыльце. Применение искусст-

венного доопыления с помощью встряхивания цветков является действен-

ным методом повышения завязываемости и осемененности плодов. При-

менение растворов физиологически активных веществ - борной (0,001%) и

янтарной кислот (0,01%), гиббереллина (0,001%) и их смесей стимулирова-

ло максимально высокую завязываемость и осемененность плодов. Отме-

чена неодинаковая реакция гибридов разного происхождения.

У межвидовых гибридов первого поколения преимущественно доми-

нируют морфологические признаки диких компонентов. Наследование ос-

новных хозяйственно важных признаков и биохимических показателей в

разных комбинациях имеет неодинаковый характер. Степень доминантно-

сти изменяется в широких пределах, от промежуточного наследования до

сверхдоминирования, что обеспечивает возможности для селекции сортов

с необходимым сочетанием признаков. При переходе от межсортового к

межвидовому скрещиванию отмечены факты смены рецессивного эффекта

гена, определяющего признак гетеростилии, на доминантный.

В результате гибридологического анализа установлено, что признак

букетности у перца наследуется в соответствии с гипотезой о дигенной его

обусловленности с проявлением эпистатического эффекта. Широкий

спектр изменчивости выраженности этого признака в расщепляющихся по-

пуляциях предполагает наличие генов модификаторов. Выявлено, что при-

знаки, определяющие легкую отделяемость плодов от плодоножки, обна-

руженные у колумбийского перца (Д64) при скрещивании с сортами мек-

сиканского перца, наследуются доминантно. Усилие отделения плодов от

растения чаще наследуются промежуточно с уклонением в сторону дикого

родителя.

Сложные скрещивания, в том числе возвратные, ступенчатые и меж-

гибридные в ряде случаев могут способствовать преодолению нескрещи-

ваемости, стерильности, способствовать интрогрессии. В результате осу-

ществления сложных скрещиваний получены селекционные образцы тома-

та, сочетающие детерминантность, скороспелость и качество плода, выяв-

лены рекомбинантные формы перца с признаками букетности, свисающего

расположения плодов и легкой их отделяемости. Наиболее целесообразны

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

244

четырехкомпонентные популяции, получаемые скрещиванием двух гибри-

дов первого поколения.

Важное значение для усиления формообразовательного процесса

имеют методы, направленные на изменение конкурентных взаимоотноше-

ний гамет в процессе опыления - оплодотворения. Применение генетико-

физиологического метода, основанного на использовании пыльцы и яйце-

клеток разного возраста в работе с межвидовыми гибридами томата, обес-

печило изменение расщепления по качественным признакам.

Сочетание отдаленной гибридизации с искусственным мутагенезом

является перспективным методом для получения интрогрессивного селек-

ционного материала. Воздействие химических мутагенов на межвидовые

гибриды F

вызывает изменение расщеплений по моногенным признакам и

частоту рекомбинационной изменчивости. Величина и направление изме-

нений зависят от анализируемого признака и мутагенного фактора. Макси-

мальный рекомбиногенный эффект обеспечили этиленимин (0,01%) и ДАБ

(0,1%).

Искусственный отбор при отдаленной гибридизации должен быть

направлен на выявление особей сочетающих признаки скрещиваемых ви-

дов. Растения с промежуточным наследованием обладают, как правило,

пониженной жизнеспособностью пыльцы, но дают более широкий спектр

изменчивости. Следует обращать внимание на факты аномальной изменчи-

вости, которые свидетельствуют о наличии формообразовательного про-

цесса.

В процессе выполнения настоящей работы по отдаленной гибриди-

зации получены новые гибридные формы томата, отличающиеся высоким

содержанием сухого вещества в плодах, холодостойкостью и засухоустой-

чивостью в период прорастания семян, фитофтороустойчивостью, скоро-

спелостью и дружным созреванием плодов. Из расщепляющихся популя-

ций межвидовых гибридов получены селекционные формы перца, обла-

дающие признаками букетности, свисающим расположением плодов и лег-

ким отделением плодов от плодоножки в сочетании с другими хозяйствен-

но- ценными качествами. Отобраны гибридные формы баклажана с много-

цветковыми соцветиями, использование которых представляет интерес в

селекции на продуктивность и дружность созревания. Выделенные кон-

стантные линии, полученные методом отдаленной гибридизации, исполь-

зованы в качестве исходного материала для создания новых сортов и ком-

понентов гетерозисных гибридов.

Результатом осуществляемых исследований по отдаленной гибриди-

зации овощных пасленовых культур стали сорта и гетерозисные гибриды

томата – Яхонт, Буй Тур, Кулон, Пульсар F

Бельхавский F

скороспелые

сорта перца Зухра, Жгучий букет включенные в Государственный реестр

сортов, допущенных к использованию.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

245

Список использованной литературы

1. Абрамов Н.А. Отбор пыльцы с целью повышения выхода культур-

ных сеянцев //С. – х. биология. - 1969. – Т. 4. - №2. – С. 275.

2. Абликов В.А. Анализ процесса отделения плодов пасленовых

овощных культур от стебля //Вестник РАСХН. - 2000. - №3. – С.22-23.

3. Авдеев Ю.И. Изучение возможности использования диких и полу-

культурных видов томатов в селекции //Овощные и бахчевые культуры. – Аст-

рахань. - 1976. – В. 5. – С. 62-65.

4. Авдеев Ю.В. Селекция томатов. - Кишинев: Штиинца, 1982. – 281 с.

5. Авдеев Ю.И., Щербинин Б.М. Устойчивость томатов к заразихе

подсолнечниковой Orobanche cumana //Докл. ВАСХНИЛ. - 1983. - № 5. – С. 18-

19.

6. Аверина Л.И. Требования к сортам томата для промышленной пе-

реработки //Картофель и овощи. - 1983. - № 7. – С. 36-37.

7. Агаджанян А.М. Преодоление нескрещиваемости у томатов при

межвидовой гибридизации //Биологический журн. Армения. – 1966. – Т.16. - С.

72-81.

8. Агаджанян А.М. Гибридизация между видами Lycopersicon esculen-

tum, Lycopersicon peruvianum //Биологический журн. Армения. – 1973. – Т.26. -

№ 12. – С. 64 – 71.

9. Агаджанян А.М., Навасардин Е.М. Особенности развития гибридов

Lycopersicon esculentum с самонесовместимой формами Lycopersicon hirsutum

//Биолог. журн. Армения. – 1974. – Т.27. - № 10. – С.51-56.

10. Ала А.И. Наследование окраски опушения и венчика цветка у меж-

видовых гибридов F

, F

Gl. max x Gl. soja //Резервы повышения эффективности

соеводства. – Новосибирск, 1988. – С.36 –41.

11. Алексеева А.М., Рассказов М.А. Влияние янтарной кислоты на

продуктивность и лежкость моркови //Агротехнические и селекционные методы

повышения продуктивности овощных растений /Научн. тр. Воронеж. СХИ. -

1975. – С. 94-99.

12. Алексеенко Л.Ф. Влияние облучения и колхицинирования пыльцы

на скрещиваемость видов паслена //Сб. научных работ Всесоюзного института

лекарственных растений. – М., 1975. – В. 8. – С. 126-127.

13. Алескеров К.Н., Мамедов Э.И. Отдаленная гибридизация в семей-

стве хлопчатника. – Ташкент, 1968. – С. 19-22.

14. Алпатьев А.В. 35 лет селекции помидоров //Агробиология. - 1955. -

№ 4. – С. 241-247.

15. Алпатьев А.В. Перцы и баклажаны. – М.: Моск. раб., 1953. – 80 с.

16. Алпатьев А.В. Помидоры. – М.: Колос, 1981. – 304 с.

17. Алпатьев А.В. Генетико-физиологический метод в селекции овощ-

ных пасленовых культур //Докл. ВАСХНИЛ. - 1980. - № 7. – С. 3-5.

18. Алпатьев А.В., Власов А.С. Использование генетико-

физиологический метода в селекции томата на пригодность к механизированной

уборке //Вестник с. – х. науки. - 1982. - № 12. – С.35 –37.

19. Алпатьев А.В., Скворцова Р.В. Селекция томатов на устойчивость

к фитофторозу //Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болез-

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

246

ням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. – Л., 1981. –

Ч. 4. – С. 9-91.

20. Алпатьев А.В., Хренова В.В., Бендерская А.В. Развитие признаков

у гибридов сладкого перца Capsicum annuum в зависимости от возрастного со-

стояния пестика и пыльцевых зерен при опылении цветков //Докл. ВАСХНИЛ. –

1967. - № 9. – С. 6-8.

21. Алпатьев А.В., Чоладзе А.В. Степень наследования некоторых при-

знаков у томатов в зависимости от состояния генеративных элементов при скре-

щивании родительских сортов // Докл. ВАСХНИЛ. – 1975. - № 2. – С. 5-7.

22. Алпатьев А.В., Юрьева Н. А. Скрещивание отдаленных форм тома-

тов //Вестн. с. – х. науки. – 1960. - № 12. – С.40-42.

23. Андреева А.Н. Влияние температуры на прорастание семян раз-

личных сортов томата //Докл. ТСХА. –1973. - В. 195. – С. 127-130.

24. Андрющенко В.К., Выродова А.П. Селекционно-генетические ме-

тоды повышения содержания В – каротина в плодах томатов //Научно –

технический прогресс в орошаемом земледелии и овощеводстве /Тез. докл. на-

учно – производственной конф. – 1979. – Ч. 2. – С. 3-4.

25. Андрющенко В.К. и др. Потенциальные возможности генофонда

перцев по содержанию ценных компонентов в плодах в связи с селекцией на ка-

чество //Научно технический прогресс в орошаемом земледелии и овощеводстве

/Тез. докл. конф. – Кишинев, 1979. – С. 16-18.

26. Андрющенко В.К. и др. Дикие виды и полукультурные разновид-

ности томатов в селекции на улучшение биохимического состава плодов //IV

съезд генетиков и селекционеров Молдавии /Тез. докл. – Кишинев, 1981. – С.

110-111. 27. Арасимович В.В. Эволюционная изменчивость биохимических

признаков у бахчевых //Вопросы эволюции биогеографии, генетики и селекции

/М. –Л. - Изд-во АН СССР. – 1960.- С. 24-31.

28. Арендт Н.К. Межвидовые скрещивания в роде фикус //Тр. /Гос. Ни-

китский бот. сад. – Ялта, 1959. – Т. 29. – С. 139-152.

29. Артемова А.С., Яковлев А.В. Селекция яровых пшенично- пырей-

ных гибридов //Отдаленная гибридизация и полиплоидия. - М., 1970.- С. 41-57.

30. Аслян Г.Г. и др. Комбинационная ценность межвидовых гибридов

томата в селекции на гетерозис //Гетерозис с.-х. растений. – М., 1997. – С.91-92.

31. Асфарова – Рябова О.И. Гибрид L. esculentum x L. peruvianum Mill.

(Sol. peruvianum PASQ //Тр. /Каменостепная селекционная опытная ст. – 1937. –

Вып.1. – С. 39-45.

32. Ахмедова М.М. Причины нескрещиваемости Nicotiana glauca и Pe-

tunia hibrida при прямом и обратном скрещиваниях //Отдаленная гибридизация

растений и животных. – М., 1979. – С. 205-207.

33. Балашова Н.Н. Фитофтороустойчивость рода Lycopersicon Tourn. и

методы использования ее в селекции томата. – Кишинев: Штиинца, 1979. – 167

с.

34. Балашова Н.Н. и др. Генетические основы селекции овощных куль-

тур на устойчивость к ВТМ. – Кишинев, 1983. – 115с.

35. Банникова В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у

растений. – Киев: Науково думко, 1975, 283 с.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

247

36. Банникова В.П., Павлова М.К. Преодоление несовместимости при

отдаленной гибридизации методом культивирования семян in vitro //Генетика и

селекция на Украине. – Киев, 1971. – Ч. 1. С.157-158.

37. Баранова Т.И. Предварительная оценка коллекции скороспелых и

среднеспелых самоопыленных линий кукурузы по холодостойкости //Сб. тр. ас-

пирантов и молодых научных сотрудников ВИРа. – 1960. – В.1(5).

38. Батыгина Т.В. Межвидовые гибриды томата //Тр. по прикл. бота-

нике, генетике и селекции. – 1957. – Т.31. – В. 2. – С. 210 – 222.

39. Батыгина Т.В. Процесс оплодотворения при отдаленной гибриди-

зации в роде Triticum //Ботан. журн. СССР. – 1966. – Т. 51. - № 10. – С.1461-

1479.

40. Батыгина Т.В. Эмбриология пшеницы. – Л.: Колос, 1974. – 204 с.

41. Батыгина Т.В., Долгова О.А., Коробова С.Н. Поведение пыльцевых

трубок при внутри – и межвидовой гибридизации //Докл. АН СССР. – 1961. –

Т.136. - № 6. – с. 1482-1485.

42. Бедаев Н.С. и др. Закономерности становления генома хлебных

злаков //V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Ва-

вилова. – М., 1987. – С. 197.

43. Бексеев Ш.Г. Изменчивость помидоров под влиянием ультрафио-

летового излучения //Научные труды Северо-западного НИИ сельского хозяй-

ства. – Л. – 1966. – В. 10. – С. 113-121.

44. Бексеев Ш.Г. Выращивание ранних томатов.– Л.: Агропромиздат-

1989.–272 с.

45. Бербанк Л. Избранные сочинения. – М.: И.Л., 1955. – 714 с.

46. Белоусова Н.И. Гибридизация кукурузы с трипсакум в связи с зада-

чей экспериментального получения апомиксиса у кукурузы //Апомиксис и се-

лекция. – М.: Наука, 1970. – С.191-196.

47. Благовещенский А.В. Биохимическая эволюция цветковых расте-

ний. – М.: Наука. – 1966. – 325 с.

48. Благовещенский А.В., Рахманов Р.Р. Янтарная кислота и повыше-

ние урожая. – Ташкент: Изд-во Узб. ФАН СССР. – 1966.

49. Бовнис Е.Н. Радиобиологический эффект смещения аллеломорф-

ных форм у гибридов (F

M) и его квантовая природа //Вестник РАСХН. – 1999.

- № 5. – С. 42-45.

50. Боровский М.И., Коварский А.К. Межвидовая гибридизация куку-

рузы с трипсакум //Изв. Молдавской АН, 1967. - №11. – С. 25 –35.

51. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. – М.: Колос,

1984. – 344 с.

52. Бояршинова Г.А. Оценка засухоустойчивости томатов из коллек-

ции ВИР различными методами //Бюл. ВИР, 1981. – В. – 114. – С. 59-61.

53. Брайкова Б., Дмитрова Е. Възприемчивост на някои видове от род

Lycopersicon към инфекция с картофения вирус S //Растит. защита, 1982. - № 12.-

С.15.

54. Брежнев Д.Д. Томаты. – Л.: Колос, 1964. – 320 с.

55. Брежнев Д.Д. Исходный материал для селекции на иммунитет //Тр.

по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1965.– Т. 37. – В. 2. – С. 83-91.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

248

56. Брежнев Д.Д. Иммунитет овощных культур к болезням – важный

резерв повышения урожая и его качества //Тр. по прикл. ботанике, генетике и

селекции, 1979.– Т. 64. – В. 1. – С. 3-9.

57. Брежнев Д.Д. , Батыгина Т.Б. Методы преодоления нескрещивае-

мости культурного томата L. esculentum с дикими видами L. hirsutum L. и peru-

vianum //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- 1954.– Т. 31. – В. 1. –

С. 125-135.

58. Брежнев Д.Д. , Глущенко Е. Я. Дикие и полукультурные томаты и

их селекционное использование //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -

1973.– Т. 49. – В. 2. – С. 28-61.

59. Брежнев Д.Д. , Кривченко В.Н. Проблемы иммунитета томатов к

инфекционным болезням //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1975.–

Т. 55. – В. 2. – С. 103-113.

60. Брежнев Д.Д., Шмараев Г.Е. Селекция растений в США. – М.–

1975. –349 с.

61. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. – М.: Ко-

лос, 1972. – 397 с.

62. Булатов В.А. Гвоздика ремонтантная. – Л.: Агропромиздат, 1987. –

96 с.

63. Бухаров А.Ф. Использование методов преодоления нескрещиваемо-

сти при межвидовой гибридизации томата //Селекционно-генетические и биохи-

мические основы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных

культур / Сб. научн. тр.- Воронеж, 1985. – С. 53-60.

64. Бухаров А.Ф. Наследование морфологических и биохимических

признаков при межвидовой гибридизации томата //Приемы повышения урожай-

ности овощных культур в ЦЧЗ /Сб. научн. тр. – Воронеж, 1986. – С. 5-12.

65. Бухаров А.Ф. Использование генетико- физиологического метода

при межвидовой гибридизации томата // Докл. ВАСХНИЛ. - 1986. - № 6.– С. 21-

22.

66. Бухаров А.Ф. Рекомбиногенез межвидовых гибридов томата и его

активизация //Рекобиногенез: его значение в эволюции и селекции /Сб. тр. –

Кишинев, 1986. – С. 41-42.

67. Бухаров А.Ф. Изучение радиоустойчивости пыльцы культурного и

диких видов томата //Научные достижения – производству /Тез. докл. научн.

конф. – Мичуринск, 1987. – С. 87-88.

68. Бухаров А.Ф. Методика получения и анализ межвидовых гибридов

томата //Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур /Сб. научн. тр.-

М., 1989. – С. 96-110.

69. Бухаров А.Ф. Оценка диких форм томата на устойчивость к небла-

гоприятным условиям внешней среды в период прорастания семян //Селекция и

семеноводство овощных и бахчевых культур /Сб. тр.- М., 1989. – С. 110-115.

70. Бухаров А.Ф. Совершенствование методики преодоления стериль-

ности межвидовых гибридов томата //Селекция, семеноводство и технология

возделывания овощных культур /Сб. научн. тр. – Воронеж, 1989. – С. 14-23.

71. Бухаров А.Ф. Характер наследования признаков, определяющих от-

деляемость плодов перца //Генетика. – 1994. – Т. 30. – С. 21.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

249

72. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Новый геноисточник признака легкой

отделяемости плодов у перца //Сельскохозяйственное производство и высшая

школа на переходном этапе реформирования /Материалы конф.- Мичуринск,

1996. – Вып. 3.- С.50-54.

73. Бухаров А.Ф. Опыт межвидовой гибридизации томата // Селекция

овощных культур /Сб. научн. тр. ВНИИССОК. – М., 1998. – Вып. 35. - С. 165-

171. Бухаров А.Ф. Донор легкой отделяемости плодов перца //Генетические кол-

лекции овощных растений. - СПб, ВИР, 1999. – Часть 2. – С.70-71.

74. Бухаров А.Ф. Рекогносцировочные скрещивания культивируемых

сортов и дикорастущих форм баклажана //Генетические коллекции овощных рас-

тений. Санкт-Петербург, ВИР, ч3, 2001.– С.141-147.

75. Бухаров А.Ф. Мобилизация ресурсов диких сородичей овощных

пасленовых культур для адаптивной селекции//Интродукция растений, охрана и

обогащение биологического разнообразия видов. Воронеж, 2002

76. Бухаров А.Ф. Взгляд на систему рода Lycopersicon Tourn. исходя из

анализа репродуктивных взаимоотношений его представителей//Биотехнология

овощных, цветочных и малораспространенных культур.- Сб. тр. межд. научн.-

практ. конф., М., 2004. – С.128-131.

77. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Новый геноисточник признака легкой

отделяемости плодов у перца //Сельскохозяйственное производство и высшая

школа на переходном этапе реформирования /Материалы конф.- Мичуринск,

1996. – Вып. 3.- С.50-54.

78. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Анализ репродуктивных взаимоотно-

шений четырех видов перца // Селекция овощных культур /Сб. научн. тр. ВНИ-

ИССОК. – М., 1998. – Вып. 35. – С. 171-181.

79. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Межвидовая гибридизация перца в се-

лекции на легкую отделяемость плодов //Проблемы интродукции растений и от-

даленной гибридизации /Тез. докл. конф. – М., 1998. – С. 279-280.

80. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Перспективный геноисточник легкой

отделяемости плодов перца //Селекция и семеноводство овощных и бахчевых

культур /Тез. научн. теоретической конф.- М., 1998. – С. 123-125.

81. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Влияние физиологически – активных

веществ на эффективность межсортовой и межвидовой гибридизации томата

//Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяй-

ственных культур /Сб. научн.- практич. конф. – Пенза, 1999. – С. 92-96.

82. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Генетический потенциал диких соро-

дичей баклажана и перспективы вовлечения их в селекционный процесс

//Селекция и семеноводства овощных культур в 21 веке /Тез. докл. международ-

ной научн. конф. – М. 2000. – Т. 1. – С. 146-148.

83. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Морфобиологическая характеристика

диких сородичей баклажана//Овощеводство: Состояние. Проблемы. Перспекти-

вы./ Науч. тр. ВНИИО (к 70-летию института), Т2, М.,2002

84. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Репродуктивные взаимоотношения

культивируемых и дикорастущих форм в родовых комплексах томата, перца и

баклажана//Доклады Московской сельскохозяйственной академии, в274, Москва,

2002.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

250

85. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Сложные межвидовые скрещивания

томата, как метод преодоления изолирующих барьеров и активизации формооб-

разования //Отдаленная гибридизация. Современное состояние и перспективы

развития. Тр. межд. конф., М., 2003

86. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Анализ наследования и формообразо-

вания при межвидовой гибридизации перца//Сборник научных трудов ВНИИС-

СОК. Вып.38, М., 2003

87. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Активизация формообразования – важ-

нейший аспект проблемы отдаленной гибридизации томата//Проблемы научного

обеспечения овощеводства юга России Материалы межд. научн.- практ. конф.,

Краснодар, 2004

88. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Особенности селекционного процесса

при межвидовой гибридизации перца//Вестник Мичуринского ГАУ, т.2, №1, сер.

плодоводство, овощеводство, 2004, с. 245-255

89. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Селекционные подходы к проблеме

механизации сбора плодов перца//Селекция и семеноводство, 2003,№3-4, с. 17-

90. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Репродуктивные взаимоотношения,

наследование и формообразование при межвидовой гибридизации пер-

ца//Овощебахчевые культуры и картофель/ Доклады Межд. Научно-произв.

Конф. Тирасполь, 2005 С. 76—81

91. Бухарова А.Р., Бухаров А.Ф. Значение интрогрессивной селекции

для повышения адаптивного потенциала томата и перца//Современное состояние

картофелеводства и овощеводства и их научное обеспечение./ Материалы Межд.

Научно-произв. Конф. Алматы Алейрон 2006 С. 132-138

92. Бухаров А.Ф., Соломатин М.И. Специфика селекционного процесса

при отдаленной гибридизации томата//Вестник Мичуринского Государственного

Аграрного университета, Мичуринск, 2001. С171-178.

93. Бухарова А.Р., Сычева С.В., Бухаров А.Ф. ФАВ, как фактор гамет-

ной и зиготной селекции при отдаленной гибридизации томата//И.В. Мичурин и

агротехнические аспекты производства плодов и овощей на современном этапе

/Матер. межд. науч.-практ. Конф Воронеж 2005 с 157-164

94. Брюбейкер Д. Сельскохозяйственная генетика.– М.: Колос, 1966.–

222с.

95. Будин К.З. Использование межвидовой гибридизации в селекции

картофеля //V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.

Вавилова. – М., 1987. – С. 110.

96. Букасов С.М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля.

– Л., 1972. – 359 с.

97. Букасов С.М. , Костина Л.И. Теоретические вопросы отдаленной

гибридизации картофеля //Отдаленная гибридизация растений и животных. – М.,

1970. – С. 208-218.

98. Бутенко Р.Г., Лунева М.З. Применение метода стерильных культур

для выращивания отдаленных гибридов Nicotiana //Физиология растений, 1966. –

Т. 13. - № 4. – 733 с.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com