Метод единственного сходства: если какое-то обстоятельство постоянно предшествует
наступлению исследуемого явления, в то время как иные обстоятельства изменяются, то это
обстоятельство есть, вероятно, причина данного явления <*>.
--------------------------------
<*> Существуют иные определения этого метода, например: "Если два и более случаев
подлежащего исследованию явления имеют общим только одно обстоятельство, то это
обстоятельство, в котором только и согласуются все эти случаи, - есть причина (или следствие)
данного явления" (293, с. 349). Приведенные в основном тексте настоящей работы определения
как этого, так и рассматриваемых ниже методов (273, с. 149 - 152) представляются нам
предпочтительнее, так как они содержат вероятностную составляющую, что полнее отражает их
содержание и условия применения. - Прим. авт.
При использовании этого принципа применительно к конкретному несчастному случаю
следует подробно проанализировать аналогичные несчастные случаи. При таком исследовании
особое внимание обращается на те предшествующие событию обстоятельства, которые имели
место во всех случаях наступления аналогичных несчастных случаев. Среди них и находится
искомая информация о причине. Эксперты-строители, специализирующиеся на проведении
исследований по делам, связанным с несчастными случаями в строительстве, всегда (в основном
неосознанно) используют указанный принцип. Это обусловлено тем, что в практике отдельно
взятого сведущего лица исследуемые события не отличаются разнообразием: падение человека с
высоты, падение предметов на человека, травмирование исполнителей производственной
операции при их взаимодействии с машинами, механизмами и оснасткой, при обрушении траншей
и котлованов, разрушении строительных конструкций. Однотипность и частая встречаемость
указанных видов несчастных случаев представляют для эксперта, точнее для правильности его
выводов, определенную опасность, в основе которой лежит "иллюзия мастерства", некоторая
самонадеянность, переоценка своей способности "с ходу" установить причину произошедшего,
исходя из того, что "таких случаев я исследовал много, и всегда была одна и та же причина".
Подобный подход к решению экспертной задачи всегда уязвим для критики. Использование же
метода сходства редко дает достоверные сведения о причине, так как при всем сходстве
"типичных" несчастных случаев в строительстве каждый из них по-своему уникален; очень часто
причина не сводится к одному общему фактору, а зависит от влияния других факторов.
Сказанное не означает, что недостатки этого метода свидетельствуют о невозможности его
использования. Метод сходства следует применять, но лишь на первых стадиях экспертного
исследования, при разработке версий и выдвижении гипотез, которые в дальнейшем подлежат
проверке с учетом других сведений о произошедшем событии и применением иных методов
установления причинной зависимости.
Метод единственного различия: если какое-то обстоятельство имеет место быть, когда
наступает исследуемое явление, и отсутствует, когда этого явления нет, а все другое остается
неизменным, то данное обстоятельство и представляет собой причину явления.
Данный метод основан на эксперименте, в отличие от метода единственного сходства, в
основе которого лежит наблюдение. Данное обстоятельство обеспечивает выводам не
вероятностный, а достоверный характер - при соблюдении, разумеется, "чистоты" эксперимента.
"Экспериментальная проверка доказательства означает опытное установление возможности
существования этого факта, причем именно в данной конкретной обстановке, обусловленной
содержанием этого доказательства" (205, с. 26). В связи с тем что для выполнения опытных
действий в условиях строительства необходимо, как правило, привлечение свидетелей,
обвиняемых, а когда это возможно - пострадавших, а также машин и механизмов, в ряде случаев
целесообразна приостановка производственного процесса. Кроме того, проведение эксперимента
возможно только при содействии следователя (суда), т.е. лица (органа), обладающего властными
полномочиями. Поэтому в большинстве случаев речь может идти только об участии эксперта в
следственном эксперименте (ст. ст. 181, 288 УПК), инициирует который, формируя его
содержательную сторону, сведущее лицо.
Экспертный либо следственный (судебный) эксперимент с участием эксперта может широко
применяться при исследованиях, направленных на установление причин обрушения строительных
объектов либо отдельных его конструкций, - в частности когда есть основание полагать, что
событие произошло из-за недостаточной прочности используемого материала.
Опытным путем можно установить следующее:
- правильно ли была определена в проектной документации нагрузка (ее величина и
характер) на те или иные строительные конструкции, изготовленные из определенного материала
(группы материалов), и не было ли превышения нагрузки либо изменения ее характера (в таких
случаях при проведении эксперимента следует моделировать не только условия работы на
исследуемом объекте, но и характер работ и условий, в том числе различного рода воздействий
на объект перед аварией);