367
частиною четвертою статті 111
16
ГПК надіслано до Верховного Суду
України, Вищий господарський суд України на підставі статті 111
5
ГПК виносить ухвалу про відкладення розгляду питання щодо по
вернення чи прийняття касаційної скарги до закінчення перегляду
Верховним Судом України судового рішення Вищого господар
ського суду України з відповідної справи.
(Пункт 9 доповнено абзацом шостим згідно з рекомендацією
президії Вищого господарського суду України
від 25.04.2005 р. № 045/144.)
10. Згідно зі статтею 111
7
ГПК, переглядаючи в касаційному
порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встанов
лених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуаль
ного права.
У разі, коли за результатами перевірки судом касаційної інстанції
буде встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмету
доказування в цій справі, з’ясовані судом першої або апеляційної
інстанції з достатньою повнотою, однак допущено помилки в засто
суванні норм матеріального права, у зв’язку з чим висновки суду
першої і апеляційної інстанції не відповідають цим обставинам, суд
касаційної інстанції приймає нове рішення (пункт 2 статті 111
9
ГПК).
У випадках, коли судом касаційної інстанції за результатами
перевірки касаційної скарги (подання) буде встановлено, що судом
першої або апеляційної інстанції неповно з’ясовані фактичні об
ставини справи, що мають значення для правильного вирішення
спору, і прийняте судове рішення у зв’язку з цим недостатньо об
ґрунтовано або судом першої і апеляційної інстанцій прийнято су
довий акт про права і обов’язки осіб, не залучених до участі у справі
(пункт 3 частини другої статті 111
10
ГПК), суд касаційної інстанції
скасовує рішення суду першої інстанції і постанову апеляційної
інстанції та передає справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. Фактичні обставини справи вважаються з’ясованими
неповно, якщо в оскаржуваному судовому рішенні не всебічно й не
повною мірою відображено обставини, які мають значення для кон
кретної справи, висновки суду про встановлені обставини не є
вичерпними і не підтверджуються належними і допустимими дока
зами, які були досліджені в судовому засіданні, та/або якщо гос
подарський суд з огляду на приписи норм матеріального права мав
дослідити, але не дослідив ті чи інші докази. Указівки, що містять
ся в постанові касаційної інстанції і є обов’язковими для господар
ського суду під час нового розгляду справи (частина перша статті