Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России, XX

Подождите немного. Документ загружается.

поровну. Население Российской империи между тем ежегод-

но увеличивалось на 2,5 млн человек, в основном за счет

крестьянства. При очередном переделе в каждом крестьян-

ском хозяйстве земли оставалось все меньше и меньше.

Недостатки общинного землевладения становились все бо-

лее очевидными: община, спасавшая слабых, тормозила де-

ятельность крепких, хозяйственных крестьян; она стреми-

лась к относительному равенству, но препятствовала

повышению общего благосостояния деревни.

Итак, Россия в начале XX в. по уровню экономическо-

го развития была среднеразвитой аграрно-индустриальной

страной с многоукладной экономикой. Первоочередной яв-

лялась задача модернизации сельского хозяйства.

Дата

1897 — денежная реформа.

Расширяем словарный запас

Инвестиции — долгосрочные вложения капитала в эко-

номику.

Картель — форма объединения фирм, компаний, бан-

ков, которые договариваются о размерах производства,

рынках сбыта, ценах, сохраняя производственную са-

мостоятельность.

Концерн — форма объединения предприятий, формаль-

но сохраняющих самостоятельность, но фактически под-

чиненных централизованному финансовому контролю и

руководству.

Монополии — крупные хозяйственные объединения, со-

средоточившие в своих руках большую часть производ-

ства и сбыта какого-либо товара.

Синдикат — форма монополистического объединения,

заключенного для совместного сбыта товаров.

Трест — форма монополии, при которой входящие в

него предприятия полностью теряют свою производст-

венную и финансовую самостоятельность и подчиняют-

ся единому управлению.

Вопросы

1. Каковы были особенности российской экономики начала XX в.?

2. Назовите важнейшие формы государственного вмешательства в

экономику России. В чем заключались его отрицательные и поло-

жительные стороны? 3. Каковы причины широкого привлечения в страну ино-

странного капитала? Какое значение для развития российской экономики

имели иностранные инвестиции? 4. Какую роль играли монополии в эконо-

мике России? 5. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства

в России?

Задания

1. По общему мнению историков, крестьяне мечтали о «черном пе-

ределе», требовали разделить помещичью землю между общинни-

ками. Выскажите свою оценку этого требования. Считаете ли вы

его справедливым, или оно представляется вам неприемлемым и опасным?

2. Бурный рост монополий в начале XX в. иногда называют неизбежным

злом. Почему неизбежным? Почему злом? Согласны ли вы с этой оценкой?

§ 3. Общественно-политическое развитие России

в 1894—1904 гг.

Николай II. 20 октября 1894 г. умер император Алек-

сандр III. На престол вступил его сын Николай П.

Николай Александрович Романов

(1868—1918) родился 6 мая, в день

святого Иова Многострадального, и по-

тому считал, что обречен на неудачи

и мучения. В Японии во время кру-

госветного путешествия, которое Нико-

лай совершал будучи цесаревичем, на

него было совершено покушение. В мае

1896 г. на праздничном гулянье на Хо-

дынском поле в Москве в честь коро-

нации Николая II в давке, начавшей-

ся при раздаче подарков, пострадали

более трех тысяч человек, в том чис-

ле более тысячи погибло. Долгожданный единственный

сын царя страдал неизлечимой болезнью.

Николай любил одеваться на русский манер, почти все-

гда говорил по-русски, хотя свободно владел несколь-

кими европейскими языками. Из русских писателей

больше всех ценил Гоголя, любил цитировать Пушки-

на. Петру I предпочитал его отца — царя Алексея Ми-

хайловича.

Николай II никогда не излагал своих взглядов в виде

каких-либо концепций. Его считали слабым правите-

лем, находившимся под влиянием сначала матери, а

потом жены Александры Федоровны. Говорили, что по-

следнее слово всегда оставалось за последним советни-

ком, с которым он разговаривал. На самом деле по-

следнее слово оставалось за тем, кто разделял взгляды

императора. Принимая решение, Николай руководство-

вался только одним критерием: как поступил бы в по-

добной ситуации его отец?

Люди, близко знавшие императора, считали, что если

бы он родился в обыкновенной среде, то прожил бы

счастливую жизнь, его бы ценило начальство и уважа-

ли окружающие.

Отмечали, что Николай был идеальным семьянином,

прекрасно воспитанным, сдержанным в проявлении эмо-

ций. В то же время ему были присущи «византийское

лукавство», неискренность и упрямство. Современники

упрекали его в «обыкновенности»: «человек среднего

масштаба», он тяготился государственными делами и

теми событиями, которыми было наполнено его царст-

вование.

Вы уже знаете о задачах, которые стояли перед Россией в начале

XX в. Почему современников настораживала «обыкновенность» но-

ого царя?

Вступление Николая на престол вызвало волну ожида-

ний в обществе. Многие надеялись, что новый император

доведет до конца реформы, начатые его дедом, Александ-

ром II, и возьмется за переустройство политической систе-

мы Российской империи. В его адрес сразу же стали по-

ступать петиции от земств (вспомните, когда и с какой

целью была проведена земская реформа). В них высказы-

валась осторожная надежда на «возможность и право обще-

ственных учреждений выражать свое мнение по вопросам,

их касающихся; дабы до высоты Престола могло достигать

выражение потребности и мысли не только представителей

администрации, но и народа русско-

го». Но уже в первой публичной речи

17 января 1895 г. Николай заявил,

что будет охранять основы самодержа-

вия твердо и неуклонно, как его «не-

забвенный покойный родитель».

Борьба в верхних эшелонах власти.

В ближайшем окружении императора

существовали различные точки зрения

на перспективы развития России. Ми-

нистр финансов С. Ю. Витте первооче-

редными считал экономические рефор-

мы, среди них реформы в области

промышленности и финансов. Индуст-

риализацию страны он называл зада-

чей не только экономической, но и по-

С. Ю. Витте. литической. Создание современной про-

мышленности позволит, по его мнению,

достичь двух целей: во-первых, нако-

пить средства для проведения назрев-

ших социальных реформ, заняться

сельским хозяйством; во-вторых, по-

степенно вытеснить с российской по-

литической сцены дворянство, заменив

его представителями крупного капита-

ла, провести преобразования политиче-

ского строя.

Против планов С. Ю. Витте высту-

пал министр внутренних дел В. К. Пле-

ве, имевший репутацию твердого «за-

щитника русских устоев». Витте пола-

гал, что Россия, следуя «мировому не-

преложному закону», вслед за другими странами перейдет к

капитализму. Плеве, напротив, утверждал, что у России «своя

отдельная история и специальный строй». Некоторые рефор-

мы необходимы, но нельзя допустить, чтобы они соверша-

лись слишком стремительно под давлением «незрелой моло-

дежи, студентов... и заведомых революционеров». Министр

полагал, что инициатива должна принадлежать правительству.

Нарастание противоречий между властью и обществом.

Политика Николая II вызвала разочарование в обществе.

Первыми подали голос студенты, потребовавшие восстано-

вить университетскую автономию. В 1899 г. начались мас-

совые студенческие беспорядки. Они усилились, когда царь

велел исключить инициаторов из университета и отдать

их в солдаты. В феврале 1901 г. бывший студент П. Кар-

пович смертельно ранил министра народного просвещения

Н. П. Боголепова. Это был первый после многих лет спо-

койствия террористический акт.

Возобновились забастовки, уличные шествия и демонст-

рации рабочих, выдвигавших главным образом экономичес-

кие требования. Нередко рабочие выступления заканчива-

лись столкновениями с полицией, как, например, в марте

1903 г. в Златоусте, где число жертв достигло 60 человек.

Весной 1902 г. вспыхнули крестьянские волнения в юж-

ных губерниях России, где крестьяне особенно остро стра-

дали от малоземелья. Толпы, достигавшие несколько тысяч

человек, врывались в помещичьи имения, захватывая хлеб,

скот, инвентарь. В некоторых районах крестьяне приступи-

ли к дележу помещичьих земель. В погромах принимали

участие все слои крестьянства, в том числе и зажиточные.

К подавлению крестьянских выступлений была привлечена

армия, устраивались публичные порки зачинщиков.

Оживились национальные движения. Модернизация тре-

бовала большего единообразия в административном, право-

В. К. Плеве.

Забастовка рабочих на металлургическом заводе.

вом и социальном устройстве страны, введения общего язы-

ка и образовательных стандартов. Но претворение в жизнь

этого объективно важного требования нередко приобретало

форму русификации.

В 1899 г. были ограничены права финского сейма. В

1901 г. правительство расформировало национальные воин-

ские части. Делопроизводство в государственных учрежде-

ниях Финляндии переводилось на русский язык. Сейм от-

казался одобрить эти законы, финские чиновники объявили

бойкот их выполнению. В 1903 г. генерал-губернатору Фин-

ляндии были переданы чрезвычайные полномочия.

Неспокойно было и на Кавказе. В 1903 г. произошли

волнения среди армянского населения. Они были спровоци-

рованы указом о передаче имущества армяно-григорианской

церкви в ведение властей, который был воспринят как по-

сягательство на национальные ценности и религиозные тра-

диции.

Национальный гнет испытывало и еврейское население.

Черта оседлости (вспомните, что это) сохранялась. Еврей-

ская молодежь, не имея доступа к государственной служ-

бе, пополняла ряды революционных организаций, нередко

занимала в них руководящие посты. В стране усилились

антиеврейские настроения. Первый крупный еврейский по-

гром произошел в апреле 1903 г. в Кишиневе. Пострадало

около пятисот человек, были разгромлены сотни жилых до-

мов и магазинов. Власть ответила вялыми судебными процес-

С. В. Зубатов.

сами и указом об открытии для посе-

ления евреев еще около 150 городов и

местечек. Предложения об уравнении

в правах еврейского населения Нико-

лай II отвергал.

«Зубатовский социализм». Главную

опасность многие представители влас-

ти видели в нараставшем рабочем дви-

жении. Начальник Московского охран-

ного отделения полковник С. В. Зубатов

попытался взять под контроль рабочее

движение и вырвать его из-под влия-

ния революционных организаций. Он

считал необходимым внушить рабочим

мысль, что интересы правительства не

совпадают с интересами буржуазии и что улучшить свое ма-

териальное положение рабочие могут только при помощи

государства.

Из записки С. В. Зубатова

За массой нам надо ухаживать. Она нам крепко верит,

но веру эту и стараются в ней поколебать как оппо-

зиционные, так и революционные пропаганды... Деви-

зом внутренней политики должно быть «поддержание

равновесия среди классов», злобно друг на друга по-

сматривающих .

Чем, по мнению Зубатова, опасна антиправительственная пропаганда?

Что должно противопоставить ей правительство?

При поддержке генерал-губернатора Москвы великого кня-

зя Сергея Александровича в 1901—1902 гг. в Москве, а за-

тем и в других городах были созданы легальные рабочие

организации. 19 февраля 1902 г., в день отмены крепост-

ного права, члены этих организаций провели грандиозную

манифестацию перед памятником Александру II в Кремле.

Однако правительство с конкретными действиями не спе-

шило. Поэтому члены зубатовских организаций приняли ак-

тивное участие в прокатившихся в 1902—1903 гг. стачках,

что вызвало недовольство фабрикантов. Зубатова отправили

в отставку. Революционеры и либералы резко осуждали со-

зданные им организации за связь с полицией.

Объясните смысл характеристики, данной зубатовскому эксперимен-

ту: «полицейский социализм».

Плеве с недоверием относился к инициативе Зубатова.

Более действенной министр внутренних дел считал тактику

разрушения революционных организаций изнутри путем вне-

дрения в них полицейских агентов. Он расширил сеть от-

делений по охране порядка и общественной безопасности,

прозванных в народе охранками. Агентов наружного наблю-

дения называли филерами. Инструкция требовала: филеры

должны быть «с крепкими ногами, с хорошим зрением, слу-

хом и памятью, с такой внешностью, которая давала бы

возможность не выделяться из толпы». В 1904 г. Плеве был

убит членами одной из революционных организаций.

Создание РСДРП. В марте 1898 г. в Минске в обстанов-

ке строгой конспирации собрались 9 представителей от раз-

ных социал-демократических организаций. Они объявили о

создании Российской социал-демократической рабочей пар-

тии (РСДРП). По завершении съезда 8 делегатов были аре-

стованы.

II съезд РСДРП прошел в июле—августе 1903 г. в Брюс-

селе и Лондоне. Были приняты Устав и Программа партии.

Первая часть программы (программа-минимум) предусма-

тривала решение задач буржуазно-демократической револю-

ции: свержение самодержавия и установление демократиче-

ской республики; всеобщее избирательное право и

демократические свободы; широкое местное самоуправление;

право наций на самоопределение и их равноправие; возвра-

щение крестьянам отрезков, отмену выкупных и оброчных

платежей, возвращение ранее выплаченных выкупных сумм;

восьмичасовой рабочий день, отмену штрафов и сверхуроч-

ных работ.

Вторая часть (программа-максимум) ориентировала на по-

беду пролетарской революции, установление диктатуры про-

летариата, переход к социализму.

Из Программы РСДРП

Заменив частную собственность на средства производ-

ства и обращения общественною и введя планомерную

организацию общественно-производительного процесса...

социальная революция пролетариата уничтожит деле-

ние общества на классы и тем освободит все угнетен-

ное человечество, так как положит конец всем видам

эксплуатации одной части общества другой.

Необходимое условие этой социальной революции со-

ставляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание про-

летариатом такой политической власти, которая позво-

лит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров...

Частью какой программы — программы-минимум или программы-мак-

симум — являются эти требования? Что такое диктатура пролетариа-

та? Для чего она, по мнению составителей программы, нужна?

При обсуждении программы и особенно устава намети-

лись серьезные разногласия между двумя течениями — ра-

дикальным и реформаторским, возглавляемыми соответствен-

но В. И. Лениным и Л. Мартовым. На выборах в руководя-

щие органы партии сторонники Ленина получили большин-

ство, и за ними закрепилось название «большевики».

Владимир Ильич Ульянов (Ленин)

(1870—1924) родился в многодетной

семье директора народных училищ

Симбирской губернии, получившего по-

томственное дворянство. В 1887 г. за

участие в подготовке покушения на

Александра III был казнен старший

брат Владимира Александр. В том же

году Владимир поступил на юридиче-

ский факультет Казанского универси-

тета, из которого был исключен за уча-

стие в студенческих беспорядках и на

год выслан из Казани. В 1890 г. ув-

лекся марксистской литературой. Весной 1891 г. бла-

годаря хлопотам матери ему разрешили сдать экстер-

ном выпускные экзамены в Петербургском университе-

те. В 1892 г. он получил скромную должность помощника

присяжного поверенного в Самарском окружном суде.

Карьера адвоката его мало интересовала, в августе

1893 г. он приехал в Петербург, чтобы стать профес-

сиональным революционером. В 1895 г. В. Ульянов

впервые выехал за границу для установления связей с

группой «Освобождение труда» и деятелями западно-

' европейской социал-демократии. Вернувшись в Петер-

бург, он стал одним из создателей объединенной марк-

систской организации «Союз борьбы за освобождение

рабочего класса». В декабре 1895 г. был арестован, бо-

лее года провел в тюрьме и был сослан на три года в

Восточную Сибирь. В ссылке написал более 30 работ.

В июле 1900 г. уехал за границу. В январе 1901 г.

он впервые подписал письмо Г. В. Плеханову псевдо-

нимом Н. Ленин.

Ленин и его сторонники выступали за создание партии

нового типа — замкнутой, законспирированной организации

со строгой дисциплиной, жестким подчинением меньшинст-

ва большинству. Русскую буржуазию они считали контрре-

волюционной силой, возможность успешных реформ отвер-

гали и выступали за революционный слом самодержавия в

ходе вооруженного восстания. Главную силу революции боль-

Л. Мартов (Ю. О. Цедер

баум).

шевики видели в рабочем классе, кре-

стьянство относили к его союзникам.

Сторонников Мартова назвали мень-

шевиками. Они полагали, что партия

должна открыть доступ всем слоям на-

селения и в ней могут уживаться раз-

личные точки зрения и взгляды. Ли-

беральную буржуазию они считали

главной силой будущей революции, а

пролетариат — ее союзником. В кре-

стьянстве меньшевики видели реакци-

онную силу.

РСДРП была по своему составу пар-

тией пролетарско-интеллигентской, мно-

гонациональной. В 1907 г. в ней на-

считывалось не менее 150 тыс. членов.

Партия социалистов-революционе-

ров. В 90-х гг. стали создаваться груп-

пы социалистов-революционеров (эсеров), которые объявили

себя продолжателями революционного народничества. В

1902 г. на встрече лидеров эсеровских организаций было

принято решение создать Партию социалистов-революционе-

ров (ПСР). Центральный комитет ПСР возглавил В. М. Чер-

нов. Программа партии была утверждена на I съезде ПСР,

состоявшемся в конце декабря 1905 — начале января 1906 г.

Главную задачу эсеры видели в подготовке народа к ре-

волюции. Они считали, что в ликвидации самодержавия за-

интересованы все слои населения, живущие собственным

трудом: крестьянство, пролетариат и интеллигенция. Их они

объединяли одним понятием «рабочий класс». Русскую бур-

жуазию эсеры считали реакционной силой. Они выступали

за свержение самодержавия и установление режима, кото-

рый определяли термином «народовластие». Правом на его

провозглашение обладало только Учредительное собрание.

Эсеровская программа, единственная в России, предусмат-

ривала федеративный принцип построения государства. Цен-

тральное место в программе ПСР занимал аграрный вопрос.

Из программы ПСР

Партия социалистов-революционеров ставит себе целью

использовать в интересах социализма и борьбы против

буржуазно-собственнических начал как общинные, так

и вообще трудовые воззрения, традиции и формы жиз-

ни русского крестьянства, и в особенности взгляд на

землю как на общее достояние всех трудящихся. В

этих видах партия будет стоять за социализацию всех

частновладельческих земель, т. е. за изъятие их из ча-

стной собственности отдельных лиц и переход в обще-

ственное владение и в распоряжение демократически

организованных общин и территориальных союзов об-

щин на началах уравнительного пользования.

Что такое, по мнению эсеров, социализация земли? Сравните про-

граммные требования РСДРП и ПСР.

Ядро партии составляли учителя, инженеры, агрономы,

ветеринары, врачи. Численность ПСР в 1905—1907 гг. была

50—65 тыс. человек.

Провозгласив себя наследниками «Народной воли», эсе-

ры выступали за индивидуальный террор. Они видели в нем

средство революционизирования масс и устрашения прави-

тельства. В конце 1901 г. была создана Боевая организа-

ция эсеров. В мае 1903 г. ее возглавил Е. Ф. Азеф, являв-

шийся тайным агентом полиции.

Либеральные организации. Внутренняя политика Нико-

лая II не отвечала настроениям либеральной части русско-

го общества. Оппозиционные царизму силы встали на путь

организационного оформления политических партий.

В 1904 г. в Петербурге состоялся нелегальный съезд, на

котором была завершена работа по созданию «Союза осво-

бождения». Двумя годами ранее за границей начал выхо-

дить журнал «Освобождение», в первом номере которого бы-

ло помещено заявление «От русских конституционалистов»,

написанное историком П. Н. Милюковым. В нем содержа-

лись требования политических свобод и бессословного на-

родного представительства «в постоянно действующем и еже-

годно созываемом верховном учреждении с правом высшего

контроля, законодательства и утверждения бюджета». Речь,

таким образом, шла о созыве представительного законода-

тельного органа парламентского типа.

Осенью 1904 г. «Союз освобождения» развернул кампа-

нию в честь празднования 40-летия судебной реформы. Кам-

пания получила выразительное название «банкетная» — в

речах и тостах звучали призывы завершить реформы Алек-

сандра II и ввести парламентское правление.

Либеральные проекты П. Д. Святополк-Мирского. В ус-

ловиях нараставшего недовольства внутренней и внешней

политикой правительства царь назначил министром внут-

ренних дел либерально настроенного князя П. Д. Свято-

полк-Мирского. В ноябре 1904 г. он вручил царю записку,

в которой перечислял первоочередные меры в области госу-

дарственного переустройства. Говорилось о входе в состав

Государственного совета выборных от земств и городских

Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России, XX - начало XXI века. Учебник для 9 класса

Подождите немного. Документ загружается.