Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России, XX

Подождите немного. Документ загружается.

лоссальные средства, а отрасли, производящие предметы потребления... на-

ходятся в загоне». Вспомните, когда впервые был остро поставлен вопрос

о необходимости перераспределить средства в пользу легкой и пищевой

промышленности. Чем закончилась эта попытка? Обсудите в классе причи-

ны того, что предложения о перераспределении средств в конечном счете

отвергались. Только ли личными взглядами тогдашних руководителей партии

и государства объясняются эти факты?

§ 45. Общественная жизнь в середине 60-х —

середине 80-х гг.

Концепция «развитого социализма». Смена курса в ок-

тябре 1964 г. повлекла за собой идеологические перемены.

Поначалу отход от демократических начинаний Хрущева

объяснялся необходимостью борьбы с его «субъективизмом

и волюнтаризмом».

Весьма скоро потребовалось более обстоятельное обосно-

вание консервативного внутриполитического курса. Им ста-

ли концепция «развитого социализма» и теория непрерыв-

ного обострения идеологической борьбы социалистической и

капиталистической систем по мере продвижения к комму-

низму.

В выступлении Брежнева на праздновании 50-летия Ок-

тябрьской революции в 1967 г. впервые прозвучал вывод о

построении в СССР «развитого социалистического общест-

ва», оформившийся со временем в новую целостную идео-

логическую концепцию «развитого социализма». Она опира-

лась на реальный факт создания в СССР основ индустриального

общества. Концепция включала в себя положения о полной,

хотя и относительной однородности советского общества;

окончательном решении национального вопроса; отсутствии

внутри общества каких-либо реальных противоречий. Соот-

ветственно предполагалось и бесконфликтное его развитие.

У руководства КПСС эти взгляды стали основой благодуш-

ного восприятия действительности. Перспективу построения

коммунизма в СССР переводили из конкретно-историче-

ской плоскости (к 1980 г., как это требовал XXII съезд

КПСС) в теоретическую, отодвигая ее реализацию на дол-

гие времена.

Чем сложнее становилась ситуация в экономике и обще-

стве, тем громче звучали рапорты о трудовых успехах и до-

стижениях. Неудивительно, что позже концепция «развито-

го социализма» была названа идеологией застоя.

Тезис об обострении идеологической борьбы вытекал из

сталинского положения об обострении классовой борьбы по

мере продвижения к социализму, который «обосновывал» в

30-е гг. необходимость массовых репрессий. Обновленный

его вариант должен был объяснить общественности пресле-

дование инакомыслящих как борьбу с подрывным влияни-

ем Запада, оправдать запреты и ограничения в духовной

жизни.

Из речи Л. И. Брежнева

Нам необходимо всегда и повсюду... хранить неруши-

мую верность принципам марксизма-ленинизма, прояв-

лять четкий классовый, партийный подход ко всем об-

щественным явлениям, давать решительный отпор

империализму на идейном фронте, не делая никаких

уступок буржуазной идеологии.

Выделите основные особенности идеологии брежневского периода.

Обе идеологические новации были отражены и в Консти-

туции 1977 г.

Однако жизнь людей на «развитой социализм» была по-

хожа все меньше. Введение в регионах карточного распре-

деления продуктов, снижение жизненного уровня потребо-

вали «уточнений» в идеологии. В 1982 г. новый глава партии

и государства Ю. В. Андропов выдвинул идею «совершен-

ствования развитого социализма» и объявил, что это будет

весьма длительный исторический период.

Противоречия в развитии художественной культуры. Пер-

воначально брежневское руководство заявило о продолже-

нии в области художественной культуры линии «золотой се-

редины», выработанной еще при Хрущеве. Это означало

отказ от двух крайностей — очернительства, с одной сто-

роны, и лакировки действительности — с другой. Данная

позиция прозвучала и в отчетном докладе XXIII съезду

КПСС (1966). Однако в выступлениях руководителей реги-

ональных партийных организаций вы-

двигались требования «давать реши-

тельный отпор вылазкам фальсифика-

торов истории» (под ними понимались

критики сталинизма). Обвинив руко-

водство партии в «недостаточной пар-

тийной требовательности к отбору и

публикации произведений литературы,

искусства и кино», они призвали не

печатать тех произведений, которые

«искажают нашу действительность,

проповедуют пессимизм, скептицизм и

упадничество». В качестве примера бы-

ла названа повесть А. Солженицына

«Один день Ивана Денисовича».

А. И. Солженицын.

Из письма в ЦК КПСС детей репрессированных

Сталиным коммунистов. 1967 г.

Возрождение прошлого ставит под удар идеи комму-

низма, дискредитирует нашу систему, возводит в зако-

номерность гибель миллионов невинных людей. Любые

попытки обелить страшные дела Сталина таят в себе

опасность повторения страшной трагедии нашей пар-

тии, всего нашего народа и коммунистического движе-

ния в целом.

Против каких тенденций направлено это письмо? Насколько, с вашей

точки зрения, были обоснованы опасения его авторов?

По указанию отдела пропаганды ЦК КПСС в литерату-

ре утверждалась «производственная» тематика. В работах,

посвященных этим проблемам, все конфликты благополуч-

но разрешались после вмешательства партийных чиновни-

ков, а недостатки списывались на издержки воспитания.

С середины 70-х гг. стала активно внедряться практика

госзаказов на постановку фильмов, написание сценариев, ро-

манов и пьес. В партийных инстанциях заранее определя-

лись не только их количество и тематика (первенство отда-

валось историко-революционным, военно-патриотическим и

производственным проблемам), но и исполнители тех или

иных ролей. Такой подход очень скоро привел к застою и

в художественной культуре.

Со второй половины 60-х гг. усилился идеологический

контроль за средствами массовой информации, учреждени-

ями культуры. Все чаще запрещались публикации художе-

ственных и публицистических произведений, выход на эк-

раны уже готовых кинофильмов, исполнения тех или иных

музыкальных произведений, организации художественных

выставок. Театральные постановки (даже классического ре-

пертуара) выпускались лишь с одобрения специальных ко-

миссий.

На проводившихся совещаниях идеологических работни-

ков вновь зазвучали обвинения в «мелкотемье», «натуралисти-

ческом бытописании мелких страстишек», «сенсационности»,

«псевдоноваторстве», «подражательстве буржуазному искус-

ству» и т. п.

«Железный занавес» вновь опустился, лишив советских

людей возможности читать книги и смотреть фильмы ряда

зарубежных авторов. Это порой объяснялось даже не содер-

жанием самих работ, а политической позицией их создате-

лей, которые негативно высказывались о тех или иных дей-

ствиях советского руководства.

Деятели культуры, которые не принимали правила игры

и выступали с собственными оценками, суждениями, сомне-

ниями, чаще всего выезжали из СССР или лишались

возможности работать с полной отдачей. В 70-х — начале

80-х гг. на чужбине оказались писатели В. Аксенов, А. Со-

лженицын, В. Максимов, В. Некрасов, В. Воинович, поэт

И. Бродский, кинорежиссер А. Тарковский, театральный ре-

жиссер Ю. Любимов, виолончелист М. Ростропович, оперная

певица Г. Вишневская, поэт и исполнитель А. Галич и др.

Объективно противостояли официальной идеологии пред-

ставители деревенской прозы (Ф. Абрамов, В. Астафьев,

В. Белов, В. Распутин, Б. Можаев, В. Шукшин), показы-

вавшие последствия сплошной коллективизации для судеб

российской деревни. О проблемах нравственности писали

Б. Васильев, Ю. Трифонов, Ю. Бондарев.

Свой взгляд на смысл жизни и роль интеллигенции пред-

лагали режиссеры Г. Товстоногов, А. Эфрос, М. Захаров,

О. Ефремов, Г. Волчек, Т. Абуладзе, А. Герман, А. Асколь-

дов и др.

Специфической чертой культуры 60—70-х гг. была так

называемая «магнитофонная революция». Записи не под-

дававшихся контролю песен и сатирических выступлений

получили широкое распространение. Признанными лидерами

здесь были В. Высоцкий, А. Галич, Ю. Ким, Б. Окуджава,

М. Жванецкий и др. Всегда с аншлагом проходили концер-

ты А. Райкина, сатирически бичевавшего пороки общества.

Все это свидетельствовало о противоборстве двух направ-

лений в отечественной культуре — официально-охранитель-

ного, выполнявшего социальный заказ властей, и демокра-

тического, готовившего предпосылки для духовного

обновления общества.

Ростки «антисистемы». Зарождение пассивной, а затем

и активной оппозиции власти стало неизбежным. Уже к се-

редине 60-х гг. возникло диссидентское движение, в кото-

рое входили правозащитные, национально-освободительные,

религиозные организации и движения.

В 1965 г. за публикацию своих произведений за грани-

цей были арестованы и приговорены к 7 годам лагерей и

5 годам ссылки писатели А. Синявский и Ю. Даниэль.

В 1967 г. подверглись аресту поэт Ю. Галансков и публи-

цист А. Гинзбург. В 1969 г. была создана первая в СССР

открытая общественная ассоциация — Инициативная груп-

па защиты прав человека в СССР (Н. Горбаневская, С. Ковалев,

Л. Плющ, П. Якир и др.). Признанным духовным лидером

правозащитного движения стал академик А. Д. Сахаров.

В 1976 г. в Москве была создана группа содействия выпол-

нению Хельсинкских соглашений в СССР, которую возглавил

Ю. Орлов. (В 1977 г. он, как и другие руководители по-

добных групп в СССР, был арестован.)

В конце 1979 — начале 1980 г. были

арестованы и сосланы почти все лиде-

ры и активные участники не только

правозащитного движения, но и наци-

ональных и религиозных организаций.

Впервые за долгие годы инакомыс-

лие коснулось армии. В 1969 г. был

раскрыт и разгромлен созданный офи-

церами Балтийского флота подпольный

«Союз борьбы за демократические пра-

ва», выступавший за демократизацию

общества.

В 1975 г. замполит большого про-

тиволодочного корабля «Сторожевой»

(также с Балтфлота) капитан 3-го ран-

га В. Саблин арестовал командира и повел корабль в ней-

тральные воды, чтобы обратиться к руководству страны с

революционным воззванием. В нем говорилось: «Граждане,

Отечество в опасности! Его подтачивают казнокрадство и де-

магогия, показуха и ложь...» Поднятые в воздух военные

самолеты остановили «Сторожевой». Саблин был отдан под

трибунал и расстрелян.

Все это свидетельствовало об углублении противоречий

между властью и обществом.

А. Д. Сахаров.

Вопросы

1. На каких примерах вы можете доказать усиление идеологичес-

кого давления в литературе и искусстве в середине 60-х — нача-

ле 80-х гг.? 2. Какие новые формы воздействия властей на твор-

ческую интеллигенцию появились в эти годы? 3. Чем можно объяснить

рост недовольства различных слоев населения в середине 60-х — начале

80-х гг.? 4. Расскажите о диссидентском движении. В чем вы видите его

значение?

Задания

1. В дневнике писателя К. Чуковского есть такая запись: «Мне ка-

жется, это — преддекабристское движение, начало жертвенных по-

двигов русской интеллигенции». Обдумайте это утверждение. Напи-

шите эссе (сочинение-размышление) об этом. Тему сформулируйте самосто-

ятельно.

2. Поинтересуйтесь у своих родителей, учителей, взрослых о любимых ком-

позиторах, певцах, артистах, режиссерах их молодости. Разработайте анке-

ту с вопросами. Результаты обсудите в классе. Что вы знаете о самых по-

пулярных деятелях культуры тех лет?

§ 46. Политика разрядки: надежды

и результаты

Отношения с Западом. К середине 60-х гг. международ-

ная обстановка оставалась для СССР противоречивой. Еди-

ный в прошлом социалистический лагерь был расколот «ан-

тисоветской деятельностью» китайского руководства,

отношения с Западом вновь обострились из-за начавшейся

агрессии США во Вьетнаме, политика СССР в странах «тре-

тьего мира» не приносила ожидаемых результатов.

Внешняя политика СССР по-прежнему основывалась на

тезисе о радикальном изменении соотношения сил в мире в

пользу СССР и союзных ему стран. Позиции США и НАТО

оценивались как ослабленные. Такие настроения в советских

верхах усилились в начале 70-х гг., когда удалось достичь

стратегического паритета с США. Примерное равенство ли-

шало любую из сверхдержав возможности победы в ядерной

войне. Согласие Запада на ведение переговоров о разрядке

международной напряженности расценивалось в Кремле как

признак его слабости, успех советской дипломатии.

США действительно не только были вынуждены считать-

ся с новыми военно-стратегическими реалиями, но и пыта-

лись выйти из вьетнамского тупика. Не последнюю роль

сыграло и то, что, по мнению Запада, режимы в СССР и

в союзных ему странах способны сохранять свою силу лишь

в условиях жесткого военного и политического противо-

стояния и в условиях нормализации отношений будут ос-

лаблены.

К концу 60-х — началу 70-х гг., после целой полосы

кризисов, начался период, получивший название «разрядка

международной напряженности».

В 1969 г. европейские государства и страны НАТО под-

держали предложение стран Варшавского блока о прове-

дении общеевропейского совещания по безопасности и со-

трудничеству в Европе. В августе 1970 г. был подписан со-

ветско-западногерманский договор, по которому признава-

лись окончательными послевоенные границы в Европе и был

зафиксирован отказ от применения силы. В декабре того

же года аналогичный договор был заключен между ФРГ и

Польшей, а в декабре 1973 г. — между ФРГ и Чехослова-

кией. В декабре 1972 г. состоялось взаимное признание ФРГ

и ГДР.

- • '

Вспомните, какие территориальные изменения произошли в Европе

после Второй мировой войны.

В сентябре 1971 г. было подписано соглашение между

США, СССР, Англией и Францией по Западному Берлину,

которое также исходило из неприменения силы или угрозы

силой в урегулировании вопросов, связанных с его статусом.

В мае 1972 г. в ходе первого в истории визита прези-

дента США (Р. Никсона) в Москву были подписаны дого-

воры об основах взаимоотношений двух стран, об ограниче-

нии систем противоракетной обороны и стратегических

наступательных вооружений. Наряду с подписанным в 1973 г.

(в ходе визита Брежнева в США) соглашением о предотвра-

щении ядерной войны они явились основой поворота от кон-

фронтации к разрядке в отношениях Восток — Запад.

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе

(СБСЕ). Кульминацией процесса разрядки международной

напряженности стало подписание 1 августа 1975 г. в Хель-

синки Заключительного акта Совещания по безопасности и

сотрудничеству в Европе главами 33 европейских государств,

а также США и Канады.

Из Заключительного акта

Совещания по безопасности и сотрудничеству

в Европе. 1975 г.

Высокие представители государств-участников торжест-

венно... заявляют о своей решимости уважать и при-

менять... следующие принципы...

Суверенное равенство, уважение прав, присущих суве-

ренитету. Неприменение силы или угрозы силой. Не-

рушимость границ. Мирное урегулирование споров. Ува-

жение прав человека и основных свобод, включая свободу

мысли, совести, религии, убеждений. Равноправие и

право народов распоряжаться своей судьбой... Контак-

ты между людьми.

Объясните, как вы понимаете сущность каждого из названных прин-

ципов.

Успех Совещания стал победой всех миролюбивых сил.

Однако советское руководство расценивало хельсинкский про-

цесс исключительно как собственную победу и попыталось

ее закрепить. Причем оно рассматривало его итоги лишь с

точки зрения признания границ в Европе и принципа не-

вмешательства. Западные же страны полагали, что ключе-

вым является пункт о соблюдении прав человека в СССР и

странах Восточной Европы. Обе стороны пытались исполь-

зовать новую ситуацию для изменения в свою пользу соот-

ношения сил в Европе и мире.

Вот почему разрядка оказалась недолгой. Вслед за на-

чавшейся на Западе кампанией в защиту прав человека

СССР начал размещать ядерные ракеты средней дальности

на территории ГДР и ЧССР. Это создавало дополнительную

угрозу западноевропейским странам и изменяло в пользу

СССР стратегический баланс сил в Европе и мире, что вы-

звало бурную реакцию на Западе. С началом войны в Аф-

ганистане (декабрь 1979 г.) разрядка оказалась похоронен-

ной вовсе.

Региональные конфликты. Уже с начала 60-х гг. совет-

ское руководство, как, впрочем, и руководство США, стре-

милось ослабить прямое военное противостояние, перенося

его в различные регионы.

В течение более десяти лет (1964—1975) СССР оказывал

всестороннюю помощь и поддержку Демократической Рес-

публике Вьетнам в ее борьбе против американской агрессии.

С июня 1967 г., после начала арабо-израильской войны

на Ближнем Востоке, СССР занял проарабскую позицию

и направил в Египет и Сирию оружие и военных специа-

листов.

На стороне Индии СССР выступил во время ее войны с

Пакистаном в середине 60-х гг. и в индо-пакистанском во-

енном конфликте в 1971 г.

Многолетняя война за освобождение от португальских ко-

лонизаторов Анголы, Мозамбика, Гвинеи (Бисау) при под-

держке СССР в середине 70-х гг. завершилась провозглаше-

Советский тяжелый авианесущий крейсер в океане.

нием их независимости. Во внутрен-

ней борьбе, развернувшейся в этих стра-

нах, СССР поддерживал группировки

промарксистской ориентации, оказывал

им значительную экономическую, фи-

нансовую, военную помощь, направляя

военных советников. В Анголе и Мо-

замбике был провозглашен курс на

строительство социализма.

С 1974 г. после свержения монар-

хии и начала гражданской войны в

Эфиопии СССР начал массированную

военную поддержку режима М. X. Ма-

риама, провозгласившего социалисти-

ческий путь развития Эфиопии и став-

шего слепо копировать его советскую

модель.

Многолетняя поддержка СССР (с по-

мощью Кубы) никарагуанских повстан-

Боевые действия совет- цев способствовала свержению в 1979 г.

ских войск в горах. реакционного режима Сомосы и при-

ходу к власти сандинистского руковод-

ства, которое в ходе обострившейся гражданской войны по-

лучало крупномасштабные поставки со стороны СССР.

Все эти локальные конфликты несли на себе печать про-

тивостояния СССР и США, а территории указанных выше

стран становились полигонами для проверки эффективнос-

ти советского и американского оружия, правильности пла-

нов и разработок их военного командования.

Афганская война. Крупнейшей внешнеполитической ошиб-

кой советского руководства стала война в Афганистане. В

гражданский конфликт различных политических сил ока-

зался вовлеченным Ограниченный контингент советских

войск, вступивших по приказу высшего руководства СССР

25 декабря 1979 г. на территорию Афганистана. Такое ре-

шение был принято несколькими членами советского руко-

водства во главе с Брежневым.

Даже некоторые члены правительства узнали об этом из

газет, не говоря уже о народе.

По официальным данным, в этой необъявленной войне

погибли около 14 тыс. советских солдат, ранены 35 тыс.,

пропали без вести или попали в плен более 300 человек.

Общие потери афганцев составили около 1 млн человек.

Война обошлась советским людям потерями десятков мил-

лиардов рублей. Она значительно подорвала авторитет СССР

в мире. Новый виток гонки вооружений поставил экономи-

ку страны в крайне тяжелые условия, ускорив нарастание

структурного кризиса.

316

Отношения с соцстранами. «Доктрина Брежнева». В стра-

нах Восточной Европы назревали кризисные явления в эко-

номической и политической жизни. Советская общественная

модель переставала работать. В декабре 1967 г. сменилось

руководство компартии Чехословакии, лидером которой стал

А. Дубчек. В апреле 1968 г. была принята новая програм-

ма действий, началась знаменитая Пражская весна. Програм-

ма открывала дорогу последовательной экономической рефор-

ме и всесторонней демократизации общества. Однако поиски

путей обновления социализма в Чехословакии были объяв-

лены «антисоциалистическими». Попытки демократизировать

общество закончились вводом в августе 1968 г. в Чехосло-

вакию войск СССР, Польши, Венгрии, ГДР и Болгарии.

Эта акция усилила раскол среди стран социализма. Еще

больше отдалились от СССР Китай, Румыния, Югославия.

В августе 1968 г. вышла из ОВД Албания.

Чехословацкий урок заставил брежневское руководство

пересмотреть принципы своего сотрудничества с союзника-

ми. Были предприняты шаги по усилению экономической

и военной интеграции стран Восточной Европы. Целой се-

рией межгосударственных договоров и соглашений в рамках

СЭВ, а также путем создания почти 30 межгосударствен-

ных учреждений был значительно ограничен их суверени-

тет. Одновременно усилились роль и значение СССР в со-

дружестве. Эти меры получили на Западе название «доктрины

Брежнева».

Но ситуация постепенно выходила из-под контроля

Москвы.

В 1980 г. начались массовые выступления рабочих в

Польше, приведшие к образованию независимого профсою-

за «Солидарность». Это была первая в социалистической

стране массовая общественно-политическая сила, возникшая

«снизу» и ставшая реальной альтернативой власти. Несмо-

тря на введение в декабре 1981 г. военного положения, дей-

ствия «Солидарности» привели в конечном счете к падению

коммунистического режима.

Окончательно дистанцировались от СССР в эти годы Ки-

тай, Албания, Румыния, Югославия, КНДР. Проблемы бы-

ли обусловлены в основном их большей или меньшей само-

стоятельностью в проведении внутренней и внешней политики.

Более того, в конце 60-х гг. отношения с КНР обострились

настолько, что начались вооруженные провокации на гра-

нице. В 1979 г. вспыхнула война между Китаем и Вьетна-

мом, в которой советская поддержка была на стороне по-

следнего.

С годами все более очевидным становился кризис систе-

мы, существовавшей не только в СССР, но и в других стра-

нах социалистического содружества.

Данилов А.А., Косулина Л.Г., Пыжиков А.В. История России, XX - начало XXI века. Учебник для 9 класса

Подождите немного. Документ загружается.