Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

мог им, как это 2 года тому назад сделали немцы. Поляки не

забыли, что когда то вся Украина была польской колонией и

в переговорах с Петлюрой видели возможность под благовид-

ным предлогом “помощи братскому украинскому народу” рас-

пространить свое влияние, а то и власть на всю Украину.

14.2 Польская интервенция

Тогдашний фактический диктатор Польши — Пилсудский, со-

циалист, польский шовинист и ненавистник России, легко на-

шел общий язык с Петлюрой и его “министрами” и начал с

ними договариваться. Это было не трудно, ибо положение “вы-

соких договаривающихся сторон — Украинской Народной Рес-

публики и Речи Посполитой Польской”, как писалось в про-

токолах переговоров, было далеко не одинаково. Польша имела

государство, территорию, армию, национальный подъем, только

что получившего независимость народа и всемерную поддерж-

ку Антанты; другая “высокая договаривающаяся сторона” —

Украина — ничего этого не имела и представляла собою жал-

кую кучку социалистических вождей, полуграмотных атаманов

и незадачливых полководцев — авантюристов, из бывших рус-

ских офицеров, сделавших ставку на Петлюру и социализм, как

некоторые их товарищи сделали ставку на большевизм.

Этой, “высокой договаривающейся стороне”, ничего другого

не оставалось делать, как соглашаться на все предложения сво-

их кормильцев и содержателей — поляков, которые, с тонким

юмором, вели эти переговоры, делая вид, что верят, что Петлю-

ра и его окружение действительно имеют какое-нибудь, если не

формальное, то хоть моральное право (сочувствие народа) вести

переговоры и давать обязательства от имени Украины.

И, когда поляки потребовали за союз и помощь — отказ

не только от каких либо притязаний на Галицию, но и отдачу

791

Польше большей части Волыни — Петлюра с легкостью усту-

пил полякам не принадлежащую ему Волынь.

Петлюровские “министры” и “вожди” были в восторге от

сделки: удалось продать то, чем не владеешь и на что не имеешь

права, а получить за это помощь для возврата власти. После

ряда торжеств по случаю заключения договора, с обильными

возлияниями и излияниями чувств “вечной любви украинцев и

поляков”, которую портили интриги “москалей” (слова Петлюры

на банкете), и после отпуска из польской казны соответствую-

щих сумм на содержание нового союзника, начали готовиться

к походу.

Поход этот всецело поддерживала вся польская обществен-

ность; правые круги — потому что Петлюра обязался восста-

новить права помещиков, которые на Правобережье были по-

чти исключительно поляки, и министром земледелия назначил

поляка — крупного помещика Стемповского (о социализации

земли он забыл); левые — потому, что это была помощь социа-

листам и противникам России, каковыми были поляки, и левые,

и правые; католическая церковь благословляла этот поход, т.к.

в случае его успеха, перед ней открывались возможности рас-

пространения на восток.

Была сделана попытка, хоть для приличия, сформировать

“союзную” украинскую армию. Но удалось набрать людей толь-

ко на два небольших отряда, которые были названы “дивизией”

и отданы в подчинение поляков. (Украинская Армия была в

это время в “зимовом исходе” и о ее судьбе не было никаких

сведений.)

26-го апреля 1920 г., поляки вторглись на Украину широ-

ким фронтом от Новой Ушицы до Олевска. Быстро продвигаясь

вперед, они уже 7 мая заняли Киев. Украинская “союзная ар-

мия” в наступлении никакого участия не принимала. Поляки

отослали ее на юг, на второстепенный участок фронта меж-

ду Вапняркой и Днестром, где она и провела больше месяца,

792

без каких либо наступательных попыток. “Союзное” Украин-

ское Правительство, поляки не пустили в украинскую столицу,

а ввели там свою администрацию. Положение для петлюров-

цев было унизительное, но они были вынуждены терпеть. В

нескольких уездах, занятых поляками, они произвели мобили-

зацию для пополнения украинской армии, и кроме того в нее

влились те части, которые, в начале мая вернулись из “зимового

похода”. Так создалось опять некоторое подобие “украинского

войска” (подчиненного полякам).

Между тем в начале июня большевики перешли в наступ-

ление, прорвали польский фронт и быстро подошли к Львову и

Варшаве. Бегущим полякам уже было не до Украины и укра-

инцев. Судьба их столицы висела на волоске — большевики

были всего в десятке километров от Варшавы, которая срочно

эвакуировалась. Украинские части принуждены были отходить

на запад, в южную Галицию.

При помощи французов, полякам удалось отбить большеви-

ков и перейти в контрнаступление, но они его не продолжили

вглубь Украины, а, дойдя до той линии, которую они хотели

сохранить, как свою будущую границу, повели переговоры с

большевиками.

18-го октября (1920 г.) было заключено перемирие между

поляками и большевиками, причем обе стороны совершенно иг-

норировали существование “украинской армии”, которая к тому

времени, по данным генерал-инспектора Удовиченко (стр. 159

его книги) имела 35.259 бойцов и 3.888 офицеров, 74 орудия, 8

броневиков, 2 бронепоезда и 3 аэроплана. Силы красных про-

тив Украинской Армии, Удовиченко определяет так: “до 25.000

штыков, до 5.000 сабель, при 100-120 орудиях” (стр. 158).

Армии противников были расположены вдоль фронта дли-

ною около 100 километров, от Могилева на Днестре до г. Ли-

тина Подольской губернии.

10 ноября Красная Армия перешла в наступление. Почти

793

40-тысячная (по данным ген. (Удовиченка) Украинская армия,

с огромным процентом офицеров (до 9-10

14.3 Конец Петлюровской армии

Вот как описывает этот конец ген. Удовиченко (на стр. 161 сво-

ей книги “Украина в войне за державность”): “В 17 часов, от-

давши последний салют родной земле последними снарядами,

снялась с позиции артиллерия, а за ней начала отступление

и переправу (через Збруч) кавалерия. В сумерках на горизон-

те еще маячили наши конные разъезды. На железной дороге

слышны были взрывы — это кончали свою славную жизнь наши

бронепоезда. 21 ноября, в 18 часов, Украинская армия оставила

родную землю одновременно со своим правительством”.

Поляки немедленно разоружили своих “союзников” и ин-

тернировали их, разместивши в нескольких лагерях в глубине

Польши.

Так закончилась еще одна попытка украинских социалистов-

шовинистов, вопреки воле народа, захватить власть над Украи-

ной. Напомним эти попытки по порядку:

Первая попытка — это захват власти без всенародного го-

лосования во времена Центральной Рады;

Вторая — при помощи немцев и заключения с ними договора

и союза;

Третья — путем восстания против Гетмана и создания Ди-

ректории;

Четвертая — отказавшись от объединения с Западно-

Украинской Республикой и уступивши полякам Волынь, с их

помощью установить свою власть на Украине.

* * *

Как ни добивался Петлюра и его Правительство, поляки не

допустили его представителей к участию в мирных переговорах

794

в Риге, на которых решалась судьба Украины. В Риге они раз-

говаривали с представителем Харьковского Украинского Пра-

вительства — Раковским, который, с такой же легкостью, как и

Петлюра, уступил «на вечные времена» Речи Посполитой Поль-

ской коренную землю Украины-Руси — Волынь. По Рижскому

Миру, ратифицированному Польшей в 1921 г., между Польшей

и СССР была установлена граница, которая просуществовала

до осени 1939 года, когда от Польши были отобраны исконно-

русские земли, включая и Галицию, а сама Польша была окку-

пирована Германией.

* * *

С ноября 1920 г., Петлюровское “войско” очутилось за ко-

лючей проволокой у своих союзников-поляков. Число этих

остатков войска было не велико. Из почти, 40 тысяч (если ве-

рить данным ген. Удовиченка), всего несколько тысяч оказалось

в Польше. Остальные — или разбежались по домам, или пере-

шли к большевикам.

Как с ними обращались поляки, можно судить по описанию

Мазепой и Удовпченком состояния одежды группы интерниро-

ванных, которые в ноябре 1921 г. сделали вылазку в Советскую

Украину, кончившуюся расстрелом 359 участников этой вылаз-

ки.

Они были, по словам ген. Удовиченко, “без теплой одежды,

на ногах — что попало: тряпки, дырявые сапоги, рваные ботин-

ки” (стр. 163 “Украина в войне за державность”). И. Мазепа пи-

шет: “вся эта группа была оборванная, почти голая. Пришлось

для босых заготовить лапти”... (Стр. 107 “Украина в огне и буре

революции”).

И вот, так обутых и одетых людей, почти невооруженных,

Петлюра, его “министры” и “атаманы”, сидя в Варшаве на со-

держании у поляков, решили бросить на Украину поднимать

восстание, в которое они верили или делали вид что верят.

795

14.4 Новый Базар

Под видом работ на лесозаготовках в районе Сарн было скон-

центрировано больше тысячи интернированных петлюровцев.

Доведенные до отчаяния двенадцатимесячным сидением в лаге-

рях, не имея никаких надежд на улучшение своего положения,

люди были готовы поставить на карту свои жизни, поверивши

словам вождей, что Украина полна повстанцами, которые к ним

присоединятся, как только они появятся на родной земле.

Генерал-инспектор Украинской Армии, ген. Удовиченко, об

этой последней попытке поднять восстание на Украине пишет:

“Правительство УНР, во главе с Головным Атаманом, С. Петлю-

рой, принимая во внимание просьбы повстанцев, постановило:

выслать на Украину значительную боевую группу”. Поставивши

этой группе задачу: “пробраться через советские пограничные

охранения, вступить в бой с ближайшими советскими частями

и — на их счет вооружиться”. Петлюра и его “Правительство”

не смогли ни одеть, ни вооружить эту группу. Треть группы

вообще не имела никакого оружия; остальные были вооруже-

ны кое-как. По признанию самого ген. Удовиченко, “задача по-

ставленная группе, была тяжелой, даже безумной” (“Украина в

войне за державность”, стр. 163).

Тем не менее, веря своим вождям, что на родине их ждут

повстанцы и помощь населения, в ночь на 4 ноября 1921 г. вся

группа переходит советскую границу и начинает свой поход на

Коростень — Киев. Большевики были захвачены врасплох и

несколько мелких отрядов, занимавшихся реквизициями про-

довольствия, были принуждены отступить.

Через несколько дней был захвачен Коростень, но в тот же

день, оправившиеся, большевики выбили петлюровцев из горо-

да и принудили отступить в окрестные леса, через которые они

продолжили свое движение на Киев.

Обеспокоенные этим, большевики бросают против петлю-

796

ровцев значительные силы, окружают их и стараются отрезать

отступление на запад. В ликвидации этой группы петлюров-

цев главную роль сыграла школа украинских курсантов состо-

ящая из украинской молодежи под командой быв. ген. Сокиры-

Яхонтова.

Командующий группой, Ю. Тютюнник, не получивши

сколько-нибудь ощутительной помощи от повстанцев и от на-

селения, решил пробиваться в Польшу. Но это удалось только

одной части отряда, во главе с самим Тютюнником. Другая

часть была окружена украинской конной дивизией Котовского,

около села Миньки и, частично уничтожена, частично взята в

плен (359 человек). Над ними состоялся военно-полевой суд в

с. Базар и все они были по приговору суда расстреляны.

Героическая смерть этих расстрелянных, а также всех по-

гибших во время этого похода, заслуживает того, чтобы чтить

память этих, доведенных до отчаяния, обманутых пропагандой

вождей, сынов Украины-Руси.

Вся украинская эмиграция неизменно отмечает печальный

день расстрела в Базаре, равно как и день гибели “студенче-

ского куреня” под Крутами. Но не было еще суда над теми, по

чьей вине погибли юноши под Крутами и герои Базара. Судить

их будет беспристрастная история.

* * *

Вылазкой отряда Тютюнника закончился тот период истории

Украины, который сепаратисты называют “борьбой украинско-

го народа за свое национальное освобождение”. Как видно из

изложенных событий этого периода, документированных мно-

гочисленными выдержками из сепаратистических источников,

во всех этих событиях, главную роль играли мотивы, чисто

социальные. К вопросам же национальным украинский народ

проявил редкое равнодушие и за лозунгами чисто националь-

ными шел только тогда, когда они были связаны с обещаниями

797

социальными. Во всех же случаях, когда одни и те же обе-

щания исходили от групп с лозунгами общероссийскими и, от

групп с лозунгами национально-украинскими — население шло

за лозунгами общероссийскими.

Украинцев по рождению и происхождению было неизмеримо

больше и у Деникина, и у большевиков, чем во все времена в

армиях Центральной Рады, Директории и Петлюры.

Об чисто украинских советских частях, иногда очень круп-

ных, говорят все украинские историки и мемуаристы, много-

численные выдержки из которых, приведены раньше. О нацио-

нальном составе Добровольческой Армии мы имеем сведения

из доклада Украинскому Правительству Л. Чикаленка (укр.

эсдек), который приводит в своей книге украинский премьер

И. Мазепа. В сентябре 1920 г., когда уже наметилась возмож-

ность сепаратного мира Польши с большевиками, Чикаленко

был послан к Врангелю в Крым выяснить возможность сотруд-

ничества Петлюры и Врангеля. Вот что после возвращения из

Крыма сказал в своем докладе Чикаленко: “Могу сказать, что

никакой русской добровольческой армии в Крыму нет. Почти на

Это ценное признание, напечатанное в книге украинского

самостийнического премьера заслуживает того, чтобы на него

обратить внимание, особенно, в связи с обвинением сепара-

тистами возглавления Добровольской Армии в его “антиукра-

инской политике”. Сепаратисты, под словом “украинец” пони-

мают только своих политических единомышленников; всех же

остальных уроженцев Украины, даже чистых украинцев по про-

исхождению, которые стоят на позициях единства России и об-

щерусской культуры, они презрительно называют “малоросса-

ми” или “несознательными”.

Революция и гражданская война показали, что среди насе-

ления Украины эти “малороссы” и “несознательные”, составля-

ют подавляющее большинство. Это доказали и, уже упоминав-

798

шиеся раньше, совершенно свободные выборы в органы город-

ских самоуправлений летом 1917 г., когда блок всех “украин-

ских” партий, боровшихся с партиями, стоявшими на общерос-

сийских позициях, не смог собрать и 10

Что же было делать в национальном вопросе Деникину, за-

нявшему Украину и ее столицу — Киев? Считаться ли с на-

строением бежавших украинских социалистов — шовинистов и

насильственно “украинзировать” Украину, или в своей нацио-

нальной политике руководствоваться желаниями тех 80

Не удивительно поэтому, что политика Деникина в наци-

ональном вопросе, была общероссийской и общерусской, а не

“украинской”, и что она не вызывала недовольства подавляю-

щего большинства населения Украины, ибо оно вовсе не стре-

милось к самостийности, как это утверждает в эмиграции се-

паратистическая пропаганда. Конечно, это не значит, что оно

было против свободы национально- культурной самодеятельно-

сти, но оно не связывало эту свободу с непременным условием

самостийности и вражды к России. Население Украины умело

гармонично сочетать любом, к родному краю и языку с пони-

манием общности и единства Украины-Руси и Великороссии.

Подобно тому, как баварцы есть патриоты — и баварские, и

общегерманские; провансальцы — патриоты Прованса и всей

Франции; сицилийцы — Сицилии и всей Италии.

Общероссийские настроения населения Украины за этот пе-

риод выявились настолько отчетливо, что много сепаратистиче-

ских вождей сделали отсюда логический вывод: одни — верну-

лись добровольно из-за границы, куда выехали в период борь-

бы: другие — попросту остались на Украине, имея полную воз-

можность выехать в эмиграцию.

799

14.5 Смена вех вождями и суд над пет-

люровцами

Еще не ожидая конца вооруженной борьбы, сменил вехи сам

идеолог украинского шовинизма и сепаратизма, М. Грушев-

ский, ставши на “советские позиции”. Сначала в Вене, а по-

том, вернувшись добровольно к большевикам и поступивши к

ним на службу. Его премьер-министр, времен Центральной Ра-

ды — Винниченко, последовал примеру своего Президента и

тоже вернулся в СССР. Второй премьер — Голубович остался

в Каменце и добровольно сдался большевикам. В мае 1921 г., в

Киеве, состоялся суд над ним и рядом украинских министров.

Кроме Голубовича на скамье подсудимых были видные лиде-

ры украинских эсеров: Лизановский, Петренко, Часник и др.,

а также бывшие министры, Остапенко, Сиротенко и целый ряд

виднейших украинских деятелей времен Центральной Рады и

Директории.

Прокурорами на этом суде выступали украинцы-

коммунисты: Манульский и Лебединец; свидетелями были,

как известно, как украинские коммунисты (Затонский, Люб-

ченко, Шуйский), так и крупнейшие деятели Директории (Ю.

Мазуренко, Касьяненко и б. премьер Чеховский).

Все подсудимые “каялись” и просили снисхождения, которое

им и было дано: Остапенко и Сиротенко были оправданы, а

остальные получили очень легкие наказания, а вскоре были и

совсем амнистированы.

Ю. Тютюнник, организатор вылазки 1921 г., кончившейся

Базаром, в 1923 г. тоже покаялся и впоследствии, как артист,

изображал сам себя, на одном из фильмов из эпохи граждан-

ской войны, когда большевики показывали “Бандита Тютюнни-

ка”. Позднее он преподавал тактику партизанской войны Крас-

ным курсантам и умер (а не был расстрелян) от злоупотребле-

ния алкоголем.

800