Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

Для находившихся на фронте эта политика вождей, конеч-

но, была не секрет и вызывала резкое осуждение, особенно в

частях антисоциалистически настроенных, каких было не ма-

ло. Родилась мысль устранить социалистических вождей и от-

дать власть в руки более умеренных групп. Осуществить ее

попытался командующий северный участком фронта, молодой

и решительный атаман Оскилко. Незадолго перед тем, имея

опытного начальника штаба, русского генерала Агапеева, Ос-

килко выдержал несколько удачных боев с небольшим отрядом

красных и его популярность была велика.

13.13 Бунт Оскилко

28 апреля он попытался сделать переворот: арестовал часть

министров и социалистических вождей и выпустил воззвание

о наделении землей крестьян в собственность, обещая выдать

“бумаги на вечное и потомственное владение землей”. Благо-

даря своевременно предпринятым социалистами мерам и сде-

ланным Оскилко тактическим ошибкам, переворот не удался

— и Оскилко с рядом видных единомышленников бежал. Но

самый факт возможности поднять антисоциалистический бунт,

который имел не мало сочувствующих, свидетельствует, что в

рядах “петлюровцев” настроения были далеко не одинаковы и

социалистические эксперименты Петлюровского правительства

не всегда находили сочувствие даже в рядах армии. Выступле-

ние Оскилко окончательно деморализировало “фронт”. Никаких

надежд организовать хоть какой-нибудь отпор, уже наметивше-

муся наступлению украинских большевиков портив Петлюров-

ской армии, не было. Петлюре и его сторонникам оставалось

только — или драться с малым шансом на успех, благодаря

ненадежности “армии” — или бежать. Они выбрали последнее.

5-го мая Ровно было оставлено. Все двинулось на Запад, в Га-

761

лицию.

13.14 Продолжение бегства

На короткое время Петлюра с “армией” задержался в Радзи-

вилове, где сразу же начали делаться попытки реорганизации

этой армии, которая до этого, по словам одного из Петлю-

ровских генералов — Безручка, “имела малоорганизованный,

полупартизанский характер. Формируют части более активные

люди., которые, собравши около себя кружок, получают после

санкцию Правительства и делаются Н- ой частью. Подсчет сил

и управление ими часто были не под силу высшему командова-

нию. Было в армии много людей, особенно офицеров, нетвердых

или и совсем ненадежных с национальной точки зрения”. (Га-

зета “Дiло” от 20 июня 1937 г.) Характеристика правильная и

точная. Ее полностью подтверждают данные многочисленных

мемуаристов того времени.

К этому можно прибавить, что в то время (весна 1919 г.) са-

ми большевики всех выступавших против них, называли “бан-

дами” или “петлюровскими бандитами”. Так они назвали и

несколько, никому не подчинявшихся, партизанских отрядов,

которые в марте 1919 г. оперировали в нескольких десятках ки-

лометров на северо-запад от Киева. Это дало основание, задним

числом, сидя в эмиграции, создать миф о “мартовском наступ-

лении Волынской группы войск УНР”.

13.15 Институт политруков

“Реорганизация армии” не ограничилась “перегруппировками”

(на бумаге) многочисленных “корпусов” и “дивизий”, ино-

гда состоявших из сотни-другой малодисциплинированных лю-

дей, под командой совсем недисциплинированных “атаманов”.

762

13 мая было решено в армии ввести институт национально-

политических комиссаров, подъ названием “державных инспек-

торов”, с самыми широкими полномочиями, правом вмешивать-

ся в действия строевых командиров и “следить за политически-

национальной благонадежностью армии”. Во главе “державных

инспекторов” был поставлен некий В. Кедровский, главной ква-

лификацией которого была малокультурность, чисто собачья

преданность Петлюре, верность социализму и желание играть

роль. Но дела он не поправил, а только внес двоевластие в ар-

мию, которое, конечно, не подняло ее боеспособности. В армии

его называли “петлюровским шпионом” и брезгливо сторони-

лись.

Когда поляки начали наступление с севера (16-го мая), то

оказалось, что армия вообще не хочет воевать. Луцк был от-

дан без боя; вся “Холмская группа” войск была ликвидирована

без выстрела. Добровольно перешли на сторону поляков диви-

зия Стренгирова, отряды атаманов Тимченка, Абазы и других.

Полякам достались огромные склады боеприпасов, оружия и

продовольствия. Петлюровский генерал Капустянский в своих

воспоминаниях объясняет эту катастрофу изменой антисоциа-

листически настроенных командиров и солдат, не желавших во-

евать за социалистическое правительство Петлюры. А И. Ма-

зепа, чтобы высказать полное к ним презрение, называет их

“малороссами” (у самостийников это — ругательное слово). В

результате же, Петлюре пришлось бежать дальше — на Красное

и Тарнополь.

Продвигаясь по галицийской территории на юг, вдоль старой

русско-австрийской границы, Петлюра с правительством и ар-

мией, к началу июня, оказался около Волочиска, который был в

руках большевиков. Дальше, на юг, доживали свои последние

дни враги Петлюры и его политики — Галицкое правительство

и, сотрудничавшие с ним, “правые” надднепрянцы, с членом

Директории Андриевским во главе (Швец и Макаренко были с

763

Петлюрой; Винниченко — за границей).

Но и на юг путь уже был перерезан поляками, которые бы-

ли в нескольких километрах и продолжали наступать, не обра-

щая внимание на сделанное Петлюрой предложение перемирия.

Положение было такое, что “каждый час можно было ожидать

полной ликвидации государственного центра”, как пишет в сво-

их воспоминаниях И. Мазепа — “Мы стояли перед дилеммой,

к кому попасть в плен: к полякам или к большевикам”.

13.16 Каменец — столица

В такой обстановке было решено атаковать Волочиск. Моби-

лизовавши все силы, даже служащих министерств, было по-

ведено наступление против, ничего не ожидавших, незначи-

тельных большевистских сил. Волочиск был взят, а кроме того

очищен и небольшой клочок территории между линией Старо-

Константинов-Проскуров-Каменец и бывшей австрийской гра-

ницей. Украинское правительство опять было на своей земле.

Встал вопрос: что — дальше?

Не имея никаких шансов продолжать борьбу с большеви-

ками имеющимися силами, Правительство опять ухватилось за

старую идею: соглашение с “левыми товарищами по ту сторону

фронта” и организацию с их помощью восстания, чисто наци-

онального, для изгнания “московских оккупантов”. В связи с

переговорами, которые велись еще раньше, Правительство бы-

ло пополнено представителями этих “левых товарищей” (Одри-

на, Черкасский), прибывшими из Киева. Вся надежда возлага-

лась теперь на энтузиазм, который должен был охватить мас-

сы, узнавшие, что с Петлюрой сотрудничают и “левые”, которые

раньше шли с большевиками.

764

13.17 Бунт Болбачана

Пока же что, сосредоточившись в Каменец-Подольске, Прави-

тельство занялось очередной “реорганизацией армии” и полити-

ческими разговорами. Антиправительственные настроения рос-

ли и привели к открытому бунту полк. Болбачана, доблестного

командира “Запорожского Корпуса”, антисоциалиста, противни-

ка политики Петлюры и, кроме того, подозреваемого в симпа-

тиях к Добровольческой Армии Деникина. Бунт был подавлен

и Болбочан расстрелян, но дисциплину в армии бунт расшатал

еще больше и привел к такому положению, что наказной ата-

ман — Осецкий и его начальник штаба — В. Тютюнник заявили

Правительству, что “если в течении 2-3 дней не придет помощь

от Галицкой армии, ликвидация фронта — неизбежна”.

13.18 Встреча двух Правительств

Счастливое стечение обстоятельств спасло Петлюру и петлю-

ровцев от полной катастрофы. Как раз в эти дни Галицкое пра-

вительство и армия вынуждены были оставить Галицию и пе-

рейти на территорию, находившуюся под властью Петлюры. Как

уже упомянуто выше, Галицкое правительство стояло на уме-

ренных позициях и к социалистическим экспериментам наддне-

прянских украинских вождей относилось резко отрицательно.

С ним солидаризировались и “правые” надднепрянцы. Не уди-

вительно поэтому, что между двумя Правительствами и дву-

мя армиями, оказавшимися на одной и той же территории, не

только не дошло до полного слияния, что было бы логично,

принимая во внимание решение о “Соборной Украине”, но не

установились даже благожелательные отношения.

Больше двух месяцев сосуществовали эти два правитель-

ства, тщетно пытаясь найти общий язык и выработать общую

765

линию политики. Петлюровцы панацею от всех бед видели в со-

циализме и всю надежду возлагали на “левых товарищей” и си-

лу национальных лозунгов. Галичане относились к этому скеп-

тически и выход из положения видели в вооруженной борьбе с

большевиками, для чего нужна дисциплинированная армия, а

не петлюровская импровизация. В случае успеха борьбы, гали-

чане надеялись на помощь Антанты всей Украине, в том числе

и Галиции.

После бесчисленных совещаний, конференций, деклараций,

которые так любили незадачливые социалистические украин-

ские вожди, они все же должны были капитулировать перед

галичанами и принять их условия: отказ от советского уклона

и устранения с поста премьера Мартоса, тяготевшего к боль-

шевикам.

Но до слияния правительстве и армий, так и не дошло.

Слишком уже различны были те элементы, из которых слага-

лись и армии, и правительства двух Украин — Надднепрянской

и Западной.

Премьер Мартос был смещен и заменен таким же как и он

марксистом, эсдеком Исааком Мазепой, бывшим до революции

мелким служащим Екатеринославского земства. Перемена была

чисто персональная. Политическое лицо нового правительства

не изменилось.

Хотя Петлюра и был провозглашен Главковерхом и при нем

был создан особый штаб для руководства обоими армиями, ар-

мия по- прежнему оставалась разделенной на Галицкую и Над-

днепрянскую.

Пока происходили все эти совещания, переговоры и комби-

нации, обстановка резко изменилась. Армия Деникина быстро

наступала и к середине лета 1919 г. была уже в пределах Украи-

ны. Большевики бросили все свои силы на борьбу с Деникиным

и все Правобережье оказалось без сколько-нибудь значитель-

ных большевистских частей. Создались исключительно благо-

766

приятные условия для наступления украинских вооруженных

сил, которые были сосредоточены в районе Каменца.

13.19 Наступление

В начале августа началось наступление, которое почти не встре-

чало сопротивления противника. Это было, в сущности, движе-

ние по освобожденной противником территории. Многочислен-

ные украинские мемуаристы приводят разные цифры численно-

сти наступавших армий, а потому установить их точно невоз-

можно. Грубо приблизительно, силы Петлюровского “войска”

были около 10,000, а Галицкой армии — около 40.000.

В главном направлении — на Киев двинулись галичане, под

командой генерала Кравса, которому был подчинен также “За-

порожский Корпус” петлюровской армии, состоявший из до-

бровольцев (численностью меньше полка). Силы петлюровских

“атаманов” были поделены между Волынским и Одесским на-

правлениями наступления.

Ген. Кравс быстро продвигался вперед, и уже к концу ав-

густа был на подступах к Киеву. Казалось бы естественным,

чтобы с ним продвигался и “Головной Атман” Петлюра со сво-

им Правительством и лидерами политических партий. Одна-

ко на Киев они не двигались. Многочисленные сепаратистиче-

ские историки и мемуаристы вопрос об этом обходят молча-

нием. Только бывший помощник начальника штаба “Головного

Атамана”, ген. Курманович, рассказывает в своих воспоминани-

ях, что командующий войсками, наступающими на Киев, ген.

Кравс, категорически воспротивился присутствию Петлюры и

его окружения. Как бывший офицер австрийского морального

штаба и человек правых убеждений, Кравс органически не вы-

носил надднепрянских социалистически лидеров и “атаманов”.

В своем кругу, он называл Петлюру “неудавшимся попом” и

767

“цыганом” (как известно, Петлюра — не окончивший курс семи-

нарист, сын полтавского цыгана), а социалистических лидеров

— “полубольшевиками”.

Кроме того, к этому времени определилось резкое расхо-

ждение между “петлюровцами” и “галичанами” в вопросе об

отношении к Деникину.

13.20 Отношение к Доброармии

Несмотря на то, что Галиция до войны была центром и рас-

садником украинского сепаратизма, Галицкое Правительство и

армия были единодушны в желании самого тесного сотрудни-

чества с Деникиным, несмотря на его “единонеделимческое”

направление. Факт тяготения галичан к Деникину не только

не скрывают, но всячески выпячивают все украинские сепара-

тистические историки и мемуаристы, считая это их ошибкой и

даже изменой идее самостийной Украины.

Для правильного понимания истории этот факт чрезвычай-

но важен, ибо он свидетельствует, с какой быстротой и лег-

костью галичане освободились от шовинистического руссоне-

навистничества, которое десятилетиями культивировалось сре-

ди галицкой интеллигенции при активной поддержке Австро-

Венгерского правительства.

Отношение руководителей политики надднепрянской Укра-

ины в Деникину было резко отрицательным. И вовсе не по

причинам национальным, как теперь утверждают сепаратисты.

Не надо забывать, что все они были не только социалисты,

но и социалисты левые, с большим уклоном к большевизму,

а потому не имели никакой надежды, не только удержаться у

власти, но даже и получить возможность свободной деятель-

ности в случае победы Деникина. Кроме того они знали, что

подавляющее большинство культурной части населения Укра-

768

ины настроено за Деникина и против политики Директории,

как в национальном, так и в социальном вопросе. Понимали

также студенты и полуинтеллигенты-министры и, нередко, по-

луграмотные “атаманы”, что при сотрудничестве с Деникиным

и неизбежном при этом пересмотре их квалификаций, у них

нет надежды задержаться на министерских и высших команд-

ных постах.

Все это вместе взятое делало их непримиримыми против-

никами Деникина и толкало на сотрудничество с большевика-

ми, недавними товарищами по революционным кружкам. Но,

несмотря на все свое желание, они не решались открыто стать

на сторону большевиков, как из боязни Галицкой Армии, быв-

шей неизмеримо сильнее их “войска”, так и из-за настроений

этого “войска”, в котором был не малый процент определен-

ных антисоциалистов и проденикиицев, а также и в следствии

отсутствия уверенности, что большевики будут с ними считать-

ся. В результате, галичане получили возможность двигаться на

Киев, факти чески почти отстранивши от участия в этом похо-

де петлюровское “войско”, которое бездействовало на правом

фланге, в районе Бирзулы, давши возможность крупному боль-

шевистскому отряду (целой дивизии) прорваться на север и со-

единиться с 12-ой Сов. Армией в районе Киева.

13.21 Киевский конфликт

30-го августа юго-западные и южные предместья Киева были

в руках Галицкой армии. В тот же день подошли к Киеву и

добровольцы Деникина, занявши Никольскую и Предмостную

слободки на левом берегу Днепра.

На следующий день ген. Кравс. назначил торжественное

вступление в Киев своей армии и парад на Думской площа-

ди. Пока галичане строились для встречи ген. Кравса, через

769

Печерск вошли добровольцы и их эскадрон мирно выстроил-

ся рядом с конной сотней галичан. Когда подъехал ген. Кравс,

командир добровольческого эскадрона ему представился и изъ-

явил желание рядом с украинским флагом, уже вывешенным на

Думе, вывесить и русский, на что ген. Кравс согласился. Подъ-

ем русского флага вызвал взрыв энтузиазма многотысячной

толпы киевлян, запрудивших Думскую площадь и Крещатик.

Это вызвало негодование подъехавшего петлюровского “атама-

на” Сальского. Он приказал галичанам снять русский флаг, но

галичане отказались выполнить его приказание. Тогда, по при-

казу Сальского, один из его политических единомышленников

сорвал русский флаг и бросил под ноги лошади Сальского, ко-

торый начал его, демонстративно топтать. Ошеломленная этой

выходкой толпа разразилась криками негодования, а доброволь-

цы дали в воздух несколько залпов и пулеметных очередей. На-

ступило всеобщее смятение. Виновник всего — Сальский, га-

лопом бросился удирать по направлению к Бессарабке, следом

за ним побежал его небольшой отряд “гайдамаков”; галичане

же в полном порядке отошли в близлежащие улицы.

Под улюлюканье киевлян, Сальский и его петлюровское

“войско”, бросая в беге оружие, пробежали по Васильковской

улице и небольшими группками рассеялось в районе Киевского

предместья— Демиевки.

Так столица Украины — Киев, встретила тех, кто самозвано

хотел навязай, ей свою волю.

Связавшись с командующим добровольцами — ген. Бредо-

вым, ген. Кравс поехал к нему для выяснения недоразумения. К

этому времени подъехала из Фастова делегация Петлюровского

Правительства, во главе с Омельяновичем-Павленко и хотела

принять участие в разговоре с ген. Бредовым. Но Бредов отка-

зался их принять и приказал передать, что если они появятся,

то он их арестует. Петлюровцы немедленно вернулись назад.

С ген. Кравсом ген. Бредов заключил соглашение о

770