Долбик Е.Е. и др. Современный русский язык: хрестоматия. В 3 ч. Часть 3

Подождите немного. Документ загружается.

КОММУНИКАТИВНЫЙ СИНТАКСИС

О. Б. Сиротинина

ЛЕКЦИИ ПО СИНТАКСИСУ РУССКОГО ЯЗЫКА

СИНТАКСИС ВЫСКАЗЫВАНИЯ

61. Коммуникативная устроенность предложения рассматривается в

синтаксисе высказывания. На базе одного и того же предложения могут

быть образованы разные высказывания. Выделение коммуникативного

синтаксиса осуществлено сравнительно недавно, поэтому терминология

еще не установилась. Кроме термина «высказывание» употребляются

термины «предложение», «фраза». Терминологический разнобой харак-

терен и для названия членения высказывания (актуальное членение

предложения, коммуникативное

членение, коммуникативный состав,

коммуникативная структура, функциональная перспектива предложения,

членение на тему и рему), и для самих членов: тема, основа, данное, ис-

ходный пункт, логический (психологический, смысловой) субъект; рема,

ядро, новое, предицируемая часть, логический (психологический, смы-

словой) предикат, но наиболее употребительны термины «высказыва-

ние» «актуальное членение», «тема», «рема»

Высказывание – это предложение в аспекте его коммуникативной

структуры, т. е. в аспекте его актуального членения.

Сам термин «высказывание» вызывает представление о чем-то зву-

чащем, говоримом, а теория высказывания базируется на интонационном

оформлении предложения, хотя высказывание является коммуникатив-

ной единицей как устной, так и письменной речи в равной степени. Об

интонационной базе теории высказывания можно говорить только пото-

му, что любое высказывание письменной речи может быть воспроизве-

дено в устной речи – прочитано с определенной интонацией. Однако в

письменной речи есть свои способы оформления высказывания, которым

до сих пор не уделяется должного внимания.

Спорным является отнесение высказывания и его членения к систе

ме языка

: широко распространено мнение, что высказывание и его чле-

В некоторых работах используются еще термины «данное», т. е. известное, и

«новое», не всегда совпадающие с темой и ремой: рема может быть известным, а те-

ма новым.

См.: Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное

членение предложения / И. И. Ковтунова. М., 1976.

175

нение относятся к речи

. Если считать высказыванием все «высказан-

ное», т. е. любые коммуникаты, вопрос о принадлежности высказывания

к языковой системе естественно снимается. Однако термин «высказыва-

ние» обычно употребляется в более узком значении. Как предложение

формируется, только на базе предикативной единицы, так высказывание

основывается на предложении. На базе одного и того же предложения

оформляются

разные высказывания, т. е. возможно разное актуальное

членение. Актуальным членением принято называть членение выска-

зывания на два члена: тему и рему. Тема − это предмет сообщения, ис-

ходная часть высказывания; рема − коммуникативный центр высказыва-

ния, основное содержание сообщения. Так, в высказывании Брат прие-

хал вечером тема − брат, о нем

сообщается, что он приехал вчера, прие-

хал вчера − рема. В высказывании Вчера приехал брат тема – вчера, ре-

ма – приехал брат. Первое высказывание − сообщение о времени приез-

да брата, второе о том, что вчера произошло или кто вчера приехал.

Предложение Миша купил лыжи в ответ на вопросы Кто купил

лыжи?

Что купил Миша? и Откуда у Миши лыжи? образует три разных выска-

зывания с ремой Миша в первом, лыжи во втором и купил в третьем

случае.

Актуальное членение создает коммуникативную структуру пред-

ложения. Каждое предложение образует на своей основе хотя бы одно

высказывание.

Непредложенческие коммуникаты нечленимы не только конструк

тивно-синтаксически, но и коммуникативно-синтаксически, поэтому вы-

сказываниями не являются.

Термин «актуальное членение» противопоставляет его формально-

синтаксическому, подчеркивает, что оно существенно (актуально) в дан-

ном контексте или данной ситуации. Оно целиком зависит от говорящего

или пишущего

, поэтому его и относят нередко к речевым явлениям. Од-

нако в каждом языке существуют свои средства выражения актуального

членения, формы организации высказывания для разных случаев кон-

кретных ситуаций обобщены и стандартизованы. Это заставляет

И. И. Ковтунову считать, что они не производятся, а воспроизводятся,

что в языке существуют модели высказываний разного

типа, составляю-

См., например: Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.

С. 321, 328.

Зависимость от пишущего не означает свободы, безразличия в выборе акту-

ального членения – она зависит от коммуникативных задач сообщения, и неправиль-

ное актуальное членение приводит к затруднениям в понимании.

176

щих систему, парадигму высказывания

. К особому уровню языковой

системы относят актуальное членение и многие другие исследователи

(чешские лингвисты Ф. Данеш, К. Гаузенблас, П. Адамец, советские уче-

ные В. З. Панфилов, И. П. Распопов, И. Ф. Вардуль и др.).

Д. Н. Шмелев возражает против выделения особого уровня актуаль-

ного членения в самой синтаксической системе, считает

, что высказыва-

ния можно сопоставить со значениями многозначного слова. Как отдель-

ные значения слова проявляются в соответствии с коммуникативным за-

данием, которое стоит перед говорящим, в сочетаемости с другими сло-

вами, так и высказывания, образованные на базе предложения, появля-

ются как следствие коммуникативного задания в сочетаемости с другими

высказываниями, т.

е. в контексте. Как в слове можно выделить основ-

ное, первичное значение, наименее зависимое от контекста, и вторичные

переносные значения, зависящие от него, так и предложение образует

наиболее независимые и синтагматически обусловленные высказывания,

зависящие от контекста

Не считают актуальное членение явлением особого уровня языковой

системы О. А. Лаптева

и Т. М. Николаева

При всей спорности выделения коммуникативной устроенности

предложения в особый уровень синтаксической системы существует бес-

спорное признание такой устроенности, наличия языковых средств для

ее выражения и необходимости ее изучения, в том числе и отдельного от

изучения формально-синтаксической и семантической устроенности.

Каждое конкретное предложение соотносится не только с опреде-

ленным типом

и вариантом предикативной единицы, определенным ти-

пом предложения, но и с определенным типом высказывания, т. е. имеет

не только формально-грамматическую и семантическую, но и коммуни-

кативную структуру.

Различия в коммуникативной структуре связаны с членением выска-

зывания на два компонента (тему и рему) или с отсутствием такого чле-

нения (не членятся

не только однословные высказывания, но и некото-

рые многословные), с порядком компонентов, с соотношением актуаль-

См.: Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное

членение предложения / И. И. Ковтунова. М., 1976. С. 31, 36.

См.: Шмелев, Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном

русском языке / Д. Н. Шмелев. М., 1976. С. 98−100.

См.: Лаптева, О. А. Нерешенные вопросы актуального членения / О. А. Лапте-

ва // Вопросы языкознания. 1972. № 2. С. 45.

См.: Николаева, Т. М. Актуальное членение − категория грамматики текста /

Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. 1972. № 2.

177

ного, формально-грамматического и семантического членений. Это язы-

ковые свойства коммуникативной структуры. Но структура высказыва-

ния связана с морфологическими и лексическими особенностями напол-

нения предложения, и в этом состоят ее речевые проявления.

Таким образом, высказывание также единица не только языка, но и

речи.

62. Средства актуального членения в русском языке

различны в уст-

ной и письменной речи. В устной речи основное средство выражения ак-

туального членения − интонация. При этом маркированным членом яв-

ляется, естественно, рема, интонирование темы зависит от ее расположе-

ния в начале или конце высказывания. Рема выделяется 1) резким пони-

жением частоты колебаний основного тона высказывания (мелодика, пе-

репад

частоты), 2) относительным усилением напряженности органов

речи, т. е. большей четкостью произношения, 3) относительным увели-

чением длительности и интенсивности произношения. <…>

В письменной речи основное средство выражения актуального чле-

нения − порядок слов: тема начинает высказывание, затем следует рема.

См., например: Степан Захарович шел городом. Его путь лежал мимо

кирпичного здания школы, где

разместился госпиталь. За широкими ок-

нами виднелись железные спинки кроватей и шаткие тумбочки. Степан

Захарович вспомнил утреннюю тишину палаты для выздоравливающих

(Нагиб.).

Такой порядок членов высказывания характерен для нейтрального

текста и подсказывает соответствующую интонацию при чтении − фра-

зовое ударение в конце высказывания. Такое чтение является автомати-

зированным.

В экспрессивных высказываниях письменной речи порядок членов

обратный: рема − тема. Такой порядок требует при чтении усиленного

ударения − эмфазы. Эмфатический порядок членов

высказывания не

обеспечивает автоматизированной интонации. Для обеспечения нужной

интонации при устном воспроизведении высказывания необходим смы-

словой анализ контекста. Обычно писатели используют в таких случаях

дополнительные средства: специальные актуализаторы (ср. Брат приехал

может быть прочитано с разным ударением; Даже брат приехал – толь-

ко с одним), эмоциональную лексику (Дико и чудно показалось

ему, что

он мог проспать <…>, Чуден Днепр при тихой погоде <…>)

Выделены темы высказываний.

Значение лексического наполнения прослежено в кн.: Шмелев, Д. Н. Синтак-

сическая членимость высказывания в современном русском языке / Д. Н. Шмелев.

М., 1976. С. 98−132; см. также: Сиротинина, О. Б. О лексико-семантической обу-

178

Играют роль и морфологическая принадлежность слова

(местоиме-

ния по своей морфологической природе − тематические слова) и фор-

мально-синтаксические характеристики предложения (развернутость,

наличие однородных членов гораздо типичнее для ремы, чем для темы).

Ср., например, два таких предложения: Пережил такое чувство Никита

и Дважды пережил такое чувство Никита (К. Ф.). В первом вполне ве-

роятной ремой является

Никита, хотя возможна и пережил. Во втором

распространение глагола увеличивает его рематические возможности.

Основным средством выражения актуального членения в письмен-

ной речи является все же порядок слов.

63. Классификация высказываний возможна по разным основаниям.

1. Высказывания нейтральные и экспрессивные. 2. Высказывания рас-

члененные и нерасчлененные (с нулевой темой, коммуникативно одно-

составные). 3. Высказывания

синтагматически независимые и синтагма-

тически обусловленные. 4. Высказывания простые и с многоступенчатым

актуальным членением.

64. Подавляющее большинство высказываний – нейтральные вы-

сказывания. Для них характерно обычное расположение коммуникатив-

ных членов: тема −рема. Каждый речевой такт строится так, что ударный

элемент находится в конце: Он достал из кармана разорванный пакет с

сургучной печатью и

протянул ей (В. П.); Первым пришел дед (Пауст.).

При этом как тема, так и рема могут выражаться любым членом предло-

жения. В первом примере подлежащее −тема, во втором − рема. Назы-

вать второе предложение предложением с инверсией главных членов нет

никаких оснований. Для данного высказывания − данной коммуникатив-

ной структуры −

такое расположение является обычным, нейтральным и

нормативным.

Экспрессивные высказывания имеют либо обратный порядок чле-

нов (рема – тема), либо обратное размещение ударных и неударных эле-

ментов в речевых тактах. Ср. нейтральное: В хатах потухли последние

огни и Последние огни потухли в хатах (Л. Т.); Все затихло в Москве

(Л. Т.); С

колокольни размеренные сыпались удары (Ш.). Такое размеще-

ние называется синтаксической инверсией.

Экспрессивные высказывания имеют то же актуальное членение, что

и нейтральные высказывания. Их коммуникативная структура остается

той же, но интонационная структура меняется, перестает быть автомати-

словленности порядка слов / О. Б. Сиротинина, Р. Т. Жук, Л. И. Токарева // Вопросы

славянского языкознания. Саратов, 1968.

См.: Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное

членение предложения / И. И. Ковтунова. М., 1976. Гл. 4.

179

ческой, привычной. На этом основана экспрессивность, т. е. большая вы-

разительность высказывания.

Как нейтральные, так и экспрессивные высказывания могут быть

расчлененными и нерасчлененными.

65. Расчлененные высказывания состоят из темы и ремы. В непол-

ных предложениях тема отсутствует, но подразумевается из контекста

или ситуации; так что они тоже могут образовать расчлененные

выска-

зывания. Например: Иванов был вчера на собрании? Был (тема опущена).

И хотя высказывание однословно, оно относится к расчлененному типу.

Нерасчлененные высказывания не имеют предмета сообщения, со-

общаемый факт существен в данной ситуации в целом: Было солнечное

утро (Сим.); Был жаркий августовский день (Ч.); К вечеру собралась

гроза (Ш.). Они

содержат только рему, темы нет, и она не подразуме-

вается.

В нейтральных нерасчлененных высказываниях подлежащее занима-

ет последнее место, так как является самым ударным. В односоставных

предложениях, образующих нерасчлененные высказывания (Пора ехать;

Пахло травой), в конце располагается инфинитивная часть главного чле-

на или его зависимый компонент. Экспрессивные нерасчлененные вы-

сказывания в

письменной речи встречаются очень редко (Денег нет).

Нерасчлененные высказывания всегда сообщают новую информа-

цию. Ср. Убили! − Кого убили? − Кеннеди убили. (Кеннеди − рема, уби-

ли − тема, т. е. высказывание расчлененное). Ты ничего не знаешь? −

Нет. А что? −Убили Кеннеди (нейтральное) или Кеннеди убили (экс-

прессивное) −

нерасчлененные высказывания. В письменной речи нерас-

члененные высказывания чаще всего встречаются в начале произведе-

ний, глав. Так, у Тургенева встречаем: Дело было осенью; Было тихое

летнее утро; Прошло еще несколько лет и т. д. Но могут включаться и в

середину текста, сообщать о наступлении каких-то новых событий. Так,

Чехова в повести «Степь» встречаем: Наступила тишина; У самой до-

роги вспорхнул стрепет; За холмами глухо прогремел гром, подуло све-

жестью; Вошел на цыпочках Моисей Моисеич; Прошло минут десять

и т. д.

Поскольку нерасчлененные высказывания содержат целиком новую

информацию, по своему строению они всегда независимы от контекста.

Расчлененные высказывания могут также

быть максимально незави-

симыми от окружения – синтагматически независимыми, но бывают и

синтагматически обусловленными.

66. Синтагматически независимые высказывания представляют

исходный член парадигмы. В своем актуальном членении они не зависят

от текста, так как оно соответствует синтаксическому членению предло-

180

жения: тема (предмет сообщения) выражается подлежащим (речевым

подлежащим), а рема – сказуемым (речевым сказуемым). Это наиболее

типичные и статистически частотные выражения темы и ремы: Удовле-

творенное мщение и властолюбие заглушили до некоторой степени чув-

ства более благородные (П.); Ночь выпала на редкость бурная (Л. Л.);

Владимир почувствовал укол обиды (Ш.). Так

же независимы от контек-

ста высказывания с начально расположенным ситуантом, детерминан-

том: Через полчаса осмелевшая толпа подступила ко двору (Ш.), К. пер-

вой мировой войне Илья все еще состоял должником брата (К. Ф.).

В Чите его взвод отказался выступать против бастовавших рабочих,

железной дороги (К. Ф.); Вихрову удалось пристроиться

к шествию

(Л. Л.).

Тема синтаксически независимых высказываний может содержать

уже известную информацию: Ему шел только двадцать восьмой год, но

он уже был толст, одевался по-стариковски во все широкое и просто-

рное и страдал одышкой. В нем были уже все задатки помещика старо-

го холостяка. Он не влюблялся, о

женитьбе не думал и любил только

мать, сестру, няню, садовника Васильича; любил хорошо поесть, по-

спать после обеда, поговорить о политике и о возвышенных, материях

(Ч.); Варя и Лиза обе ненавидят Катю. Ненависть эта мне непонятна

(Ч). Но может передавать и новую информацию, служащую исходным

пунктом высказывания: [Ночь]. Нянька Варька

, девочка лет тринадца-

ти, качает колыбель, в которой лежит ребенок, и чуть слышно мурлы-

чет (Ч.).

Синтагматически обусловленные высказывания опираются на

контекст, темой в них является уже известное, названное ранее (очень

часто местоимение, заменяющее ранее названный предмет или признак).

Рема первого высказывания становится темой последующего высказыва-

ния: Он встал и

пошел за Власичем в переднюю, а оттуда в залу. В этой

громадной угрюмой комнате был только фортепьян да длинный ряд

старинных стульев с бронзой, на которые никто никогда не садился. На

фортепьяне горела одна свеча (Ч.). При этом темой может стать любой

член предложения, что влечет за собой несоответствие актуального чле

нения синтаксическому: Свой дом он называл пасторским, свою жизнь

пресной, воспитание сына мещанским. Во всем была виновата жена

(К. Ф.); О судьбе Коли я узнал несколько позже (Нагиб.); Точила его злая

желудочная болезнь (Ш.); Свою подружку Варя заметила у раскрытой

балконной двери (Л. Л.).

Актуальное членение, вернее, выбор типа

высказывания является

одним из важнейших способов организации текста. Игнорирование этого

средства связи, использование только синтагматически независимых вы-

сказываний приводит к тому, что текст рассыпается на отдельные пред-

ложения. <…>

181

Парадигма высказываний на основе одного и того же предложения

образуется из синтагматически независимого и синтагматически зависи-

мых высказываний, а также их нейтральных и экспрессивных вариантов

Синтагматически независимые высказывания обычно являются об-

щеинформативными

, т. е. отвечают на полный диктальный вопрос (В

чем дело? Что произошло?)

. Полный диктальный вопрос направлен на

все содержание высказывания. Ответ на него состоит также из всего со-

держания высказывания, поэтому оно является либо нерасчлененным,

либо тема является не данным, а новым: Что случилось? – Убили Кенне-

ди; В подвале лопнула труба; Киты выбросились на берег; Мальчик за-

блудился.

Синтагматически зависимые высказывания могут

быть частноин-

формативными, т. е. отвечать на частичный диктальный вопрос: Чем

платил за ее работу отец? − Отец платил за ее работу острасткой

(К. Ф.); На ком женил его Прокофий? − Женил его Прокофий на казачке

(Ш.); Кто стоял перед ним? − Перед ним стоял Люсин (Сим.). В разго-

ворной речи ответы на такие вопросы, как правило, состоят только из

ремы (острасткой; на казачке; Люсин), так как тема в таких высказыва-

ниях заранее известна из вопроса или предыдущего высказывания (Поч-

ти так же, как мед Калины для самого Ивана Матвеича, для этой мо-

лодежи на всю жизнь остался сладостным воспоминанием

скудный, за-

частую без сахара, вихровский чаишко. Его приносила в необъятных

количествах Таиска − Л. Л.). Вне контекста такие высказывания произ-

водят впечатление вырванных: Гроза разразилась вечером; Расплата

пришла через месяц (Л. Л.); Нужда закинула его весной в низовья Волги

(Л. Л.); От этого-то Мохова Никишки и повелся купеческий

род Мохо-

вых (Ш.); Поезжанье встретили старики (Ш.); Перед ним стоял только

что налитый Асей чай (К. Ф.); Тут выручил ее Прокоп (К. Ф.).

Частноверификативные высказывания, отвечающие на частичный

модальный вопрос, также синтагматически зависимы. В них устанавли-

вается реальность какого-то одного аспекта события: Это брат ей пода-

рил?

− Подарил не брат, а его жена (Брат не подарил, а помог купить;

Подробно парадигматика высказываний дана в книге И. И. Ковтуновой «Со-

временный русский язык. Порядок слов и актуальное членение» (М., 1976. Гл. 7).

Классификацию на общеинформативные, частпоинформативные, общевери-

фикативные и частноверификативные предложения (т. е. высказывания) дана

П. Адамцем в книге «Порядок слов в современном русском литературном языке»

(Прага, 1966).

Разумеется, не всегда высказывания являются ответами на какой-либо вопрос в

буквальном смысле, но они могли бы быть ответом на соответствующий вопрос.

182

Брат не ей подарил, а мне). В разговорной речи ответы на такие вопросы

обычно тоже неполные, состоят только из ремы (Не брат, а его жена;

Не подарил, а помог купить; Не ей, а мне), так как тема известна из во-

проса (или предшествующего высказывания).

Общеверификативные высказывания отвечают на полный модаль

ный вопрос, в них устанавливается реальность или нереальность целого

факта. Ответ на такие вопросы может быть осуществлен при помощи

только релятива: Отец дома? – Да; Нет, но может быть высказан и пол-

ностью: Отец дома; Отца нет дома. С контекстом эти высказывания

могут быть связаны в разной степени.

67. Простые высказывания членятся

на тему и рему относительно

легко, причем тема, как правило, однословна, а рема обычно выражена

словосочетанием, всей группой сказуемого. Однако есть более сложные

высказывания с несколькими темами и ремами. Актуальное членение в

таких высказываниях является ступенчатым. Многоступенчатые выска-

зывания организуются прежде всего на базе сложных предложений: Она

была уверена в

успехе, потому что это была ее первая личная просьба к

отцу (Л. Л.). На первой ступени актуального членения темой является

главная часть, а ремой − придаточная (частноинформативное высказыва-

ние, как бы ответ на вопрос «Почему она была уверена в успехе?»). На

второй ступени членится каждая из частей сложного предложения (темы

она и это). Возможны и 3-я и 4-я ступени членения.

Многоступенчатое членение возможно и в распространенных про-

стых предложениях: В сумерки все это бесследно поглощали вокзалы

(Л. Л.). На первой ступени выделяется тема В сумерки, противопостав-

ленная реме (всему остальному), в которой на второй ступени выделяет-

ся тема все это.

При двойной теме нередко одна из тем бывает данным,

известным, а вторая − новым. Располагаются они обычно в таком поряд-

ке: сначала тема − новое (в сумерки), потом тема − данное (все это).

Распространенность ремы заставляет выделять в ней собственно ре-

му (вокзалы) и позволяет включить в рему элементы данного (Первый

раз в жизни Матвей почувствовал к нему острую жалость) (Л. Л.).

68. Одной из наиболее сложных проблем актуального членения яв-

ляется членение конкретных высказываний. В разговорной речи трудно-

сти выделения темы и ремы связаны с волнообразной мелодикой многих

высказываний (Крепко он сожалел, что бросили его на хозяйственную

183

работу; Ты много увидишь интересного)

. Однако расчлененное пред-

ставление ремы не мешает ее восприятию на слух.

Более сложным представляется членение многих высказываний в

письменной речи. Актуальное членение отражает коммуникативную

структуру высказывания, но истинные коммуникативные цели высказы-

вания при чтении текста ясны далеко не всегда; отсюда различия в инто-

нации при чтении одних и тех же

текстов разными чтецами. Иногда пи-

сатели даже специально выделяют собственно рему курсивом или огова-

ривают ударение <…>, в научной речи широко используется набор в раз-

рядку или выделение полужирным шрифтом. Например: Слово, зани-

мающее позицию подлежащего, называет предмет; Слово, играющее

роль сказуемого, обозначает свойства (атрибуты) предмета

(Н. Д. Арутюнова. Предложение и

его смысл); Каждый из этих отрез-

ков характеризуется определенной структурной целостностью. Те

формальные связи между словоформами, которые существуют и дей-

ствуют внутри этих отрезков, перестают действовать за их предела-

ми, где возникают отношения уже совершенно иного рода (Д. Н. Шме-

лев. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском

языке).

Горький часто использует

тире перед ремой, для большего ее выде-

ления (Море − смеялось). Некоторые писатели выделяют рему в само-

стоятельный элемент текста: И она ответила на его поцелуй − ответи-

ла! За закрытой дверью, в одиночестве, он, стыдясь, утирает свою сле-

зу − слезу и горя и облегчения (В. Панова); Цыган встал.

Покосился на

Саньку. Тихо пошел к воротам (А. Толстой). Широко используется при-

ем парцелляции в публицистике: Выступать по вопросам сатиры и эс-

трады надо со всей гражданской и партийной ответственностью. Глу-

боко, серьезно, честно; А вот теперь на Первом Ставропольском кон-

ном заводе делают такой подсчет. Реальный, опытом проверенный...

(Из

газет).

Выделению темы служит прием сегментации: Строитель! С гордо-

стью произносим мы это слово; Солидарность трудящихся... Она укре-

пляет надежды сторонников прогресса, мира, демократии; Читатель и

газет,<…> они всегда вместе (Из газет).

Однако все эти выразительные приемы потому и выразительны, что

единичны. Подавляющее большинство высказываний точных границ

См.: Лаптева, О. А. Нерешенные вопросы теории актуального членения /

О. А. Лаптева // Вопросы языкознания. 1972. № 2. С. 42–47. Лаптева О. А. считает

актуальное членение речевым и необязательным.

184