Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ГЛАВА ВТОРАЯ

горизонт

более поздних стоянок Европы, где данный вид орудия нередко состав-

лял попрежнему характернейший элемент кремневого инвентаря, однако

со всеми теми новыми чертами, которые принесло дальнейшее развитие

и усложнение охотничьего быта.

СТОЯНКИ ТИПА МИКОК. ИХ ВРЕД!Я

Ла Микок— Наиболее известной стоянкой последнего типа, по имени которой

rnnnJ^L"

часто

обозначается вся группа подобных стоянок, можно считать место-

нахождение Ла Микок, о находках в нижнем слое которого уже упоми-

налось (стр. 167).

Стоянка Микок расположена на пологом склоне береговой возвы-

шенности долины р. Везеры, недалеко от известного палеолитического

поселения солютрейского времени — Верхней Ложери. Раньше она,

кажется, находилась под защитой известнякового

утеса, с течением времени распавшегося и образо-

вавшего тот слой щебня, который покрывает остатки

палеолитического стойбища.

Верхний слой Микок дает картину настоящего

лагеря охотников, преимущественно за лошадью

крупной породы. Остатки лошади образуют здесь

огромные скопления, целый слой слежавшихся ко-

стей, превратившихся в костную брекчию, среди

которых (с. 1886 г.) собрано было значительное

число орудий из кремня.

Не останавливаясь на подробном их описании,

следует отметить, что эта стоянка особенно заме-

чательна находками множества мелких „ручных ру-

бил". Небольшие размеры, затем тонкость отделки

указывают на то, что они менее всего были при-

годны для цели, о которой говорит их название;

Рис. 44. Небольшое в них приходится видеть набор инструментов весьма

рубило_ из Ла Ми- различного назначения (рис. 44).

Впрочем, вряд ли было бы правильно рассматри-

вать само разнообразие форм этих „рубил" как

признак особенного усложнения технических функ-

ций кремневых орудий в ту эпоху; их формы, разнообразие последних,

вероятно, в гораздо большей степени зависели от более или менее слу-

чайных причин, поскольку сама техника двустороннего обтесывания да-

вала больше простора для вкуса мастера. Известную роль здесь могло

сыграть и свойственное поселениям данного типа тонкое мастерство

в обработке кремня, которое в последующее время во многих случаях

заметно падает в связи с переходом к иным приемам и, может быть, иному

характеру использования кремня.

Нужно иметь в виду, например, вероятность широкого распростра-

нения в последующее время приема закрепления кремневых пластин

в рукоятях, что, в связи с повышением производственной эффективности

таких орудий, могло вести к упрощению техники обработки самого кремня.

В отношении других орудий из верхнего слоя Микок приходится

сказать, что они в общем очень близки к мустьерским типам и если чем-

нибудь замечательны, то только относительно высоким качеством своей

отделки.

К типу Микок относится ряд других стоянок Европы. Подобные

памятники известны, в частности, во многих пунктах Франции, где они

представляют то обширные лагери охотников за лошадью и мамонтом,

как. Кремень, ок.

/з н. в.

ПЕРВОБЫТНОЕ СТАДО

181

то мастерские, в которых в огромном числе изготовлялись орудия описан-

ных выше типов.

Из первых укажем Комб-Капелль в той же Дордони, давно известную

по находкам мелких ручных рубил в ее отложениях. Это местонахожде-

ние интересно также тем, что под жилым слоем с „ашельскими" крем-

нями здесь был открыт другой слой с инвентарем отщепов, более или

менее близким к мустье, хотя с некоторыми чертами премустьерской

техники. Сюда же относится стоянка Кэвр в районе Суассона, относи-

тельно которой Мортилье сообщает, что она представляла собой „обшир-

ное нагромождение костей, большей частью расколотых, настолько зна-

чительное, что их разрабатывали для удобрения полей. Среди костей

находили многочисленные обработанные кремни. Некоторые из них напо-

минают формы мустье, но в сочетании с множеством ручных рубил".

Предметом охоты здесь также являлась преимущественно лошадь, затем

мамонт, бык, канадский олень, сибирский носорог и другие животные.

Стоянка Genay (Cote d'Or), по своему характеру сходная со стоян-

кой Кэвр, также сопровождалась мощным нагромождением костей

животных тех же пород, местами достигавшим двух метров. Сюда отно-

сится стоянка La Hutte (Eure et Loire) с таким же скоплением остатков

охотничьей добычи вокруг очагов и затем целый ряд других таких же

мест поселений. В литературе указывается для Франции и ряд мастер-

ских, где изготовлялись главным образом те же небольшие рубила —

Шарбонньер, в долине Соны, в средней Франции (департамент Аллье),

Буа-дю-Роше, в Бретани (Кот-дю-Нор) и др.

Таким образом, насколько можно судить по имеющимся данным,

за отмеченными выше становищами с изделиями из кремня „премустьер-

ского" характера — типа нижнего горизонта Киик-Коба, Таубаха,

Крапины, Гуденуса, Шипки — следуют стоянки, сочетающие в своем

инвентаре признаки ашельской техники с чертами техники эпохи мустье.

Подобные памятники получают чрезвычайно широкое распространение

во всей Европе. Стойкий в смысле видов изделий, нередко уже весьма

сложный инвентарь таких стойбищ показывает, что приспособившиеся

к новым условиям первобытные группы охотников среднего палеолита

оказываются уже достаточно вооруженными — наряду с целым набором

орудий труда важнейшими завоеваниями культуры, как огонь, одежда

из шкур, простейшее жилище, — чтобы успешно бороться за свое

существование в менее благоприятных условиях приледниковой Европы.

Комб-

Капелль

Другие

находки

Шелльцы (реконструкция).

л в

Ч. ДАРВИН.

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

ПЕРЕХОД К ЭПОХЕ МУСТЬЕ

Когда археологами в 70—80 гг. XIX в. впервые была поставлена

и в известной мере решена проблема хронологического расчленения

палеолита, они, как известно, подразделили всю древнейшую историю

человечества на три ступени в виде древнего, среднего и позднего

палеолита, руководствуясь прежде всего кремневым инвентарем —

различными приемами обработки кремня и свойственным каждой из

этих ступеней характерным набором орудий труда.

По таким признакам они считали возможным в качестве первого

этапа древнейшей истории Европы выделить шелльскую и ашельскую

эпохи, усматривая в них время, когда господствующей техникой изго-

товления орудий было обтесывание кремневого валуна, а основным сред-

ством труда было орудие, названное ручным рубилом. В нем эти иссле-

дователи склонны были видеть единственное и универсальное орудие

древнего палеолита.

В более позднее время, соответствующее эпохе мустье, на смену

приему обтесывания приходит совершенно иной прием — расщепления

кремня путем отделения крупных, более или менее широких, обычно

треугольных пластин, откалывавшихся от подготовленного заранее куска

кремня — так называемого дисковидного нуклеуса. Этому времени,

таким образом, должны были соответствовать свои характерные формы

орудий, изготовленных из подобных пластин с помощью так называемой

ретуши — подправки, наносившейся по.краю пластины, чтобы сделать

ее более прочной и пригодной для длительного употребления.

Действительно, в ряде случаев в древних террасах речных долин

Европы можно проследить от нижних горизонтов их отложений к верх-

ним именно такую последовательность в смене грубых шелльских рубил

более тонко выделанными ашельскими рубилами и затем орудиями

мустьерских типов, Однако, как мы знаем сейчас, судя, например, по

изделиям, споровождающим остатки синантропа, это был не единствен-

ный путь развития техники обработки камня в эпоху древнего палео-

лита, — в иных случаях она( приобретала все же несколько другие формы.

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

183

Собственно мустьерская эпоха была установлена впервые в ре-

зультате раскопок палеолитических пещер Франции. Эти раскопки,

относящиеся еще к 60-м годам прошлого века, в Дордони, в окрест-

ностях Лез Эйзи, сделали очевидным, что наиболее ранним из обнару-

женных в пещерах этого района комплексов культурных остатков

являются находки в пещере Мустье.

Мустье — это небольшое селение в 10 км к северу от Лез Эйзи,

вверх по течению р. Везеры. Здесь, на понижении склона возвышенно-

стей, сложенных из известняков, которые прорезает р. Везера, на мысу,

обращенном в сторону речной долины, расположен небольшой грот,

давший свое имя соответствующей эпохе. Он был целиком заполнен

мощными культурными отложениями, в течение многих лет доставляв-

шими археологам обильные находки и ныне совершенно опустошенными.

Культурные напластования распространяются и на лежащую перед гро-

том широкую площадку, которая также в продолжение долгого времени

должна была служить местом обитания первобытного человека.

На том же известняковом выступе береговой возвышенности, под

первым гротом, но значительно ниже, приблизительно метрах в 10 над

современным уровнем реки, находится другой грот, на результатах рас-

копок которого, внесших ряд новых моментов в представление о мустьер-

ской эпохе, следует несколько остановиться.

Если верхнее убежище, кроме горизонтов с остатками позднепалео-

литического времени, содержит только два слоя с находками обычных

мустьерских типов, то нижний грот представляет в этом смысле значи-

тельно более сложную картину. Здесь имеются три хорошо выраженных

мустьерских слоя, поверх которых, как и в первом случае, залегает слой

с довольно бедными, но характерными остатками начальной поры

позднего палеолита.

Три горизонта находок нижнего грота Мустье, соответствующие раз-

ным моментам в истории мустьерской культуры, несомненно, заслу-

живают большого внимания.

Нижний культурный горизонт второго грота залегает почти непо-

средственно на скалистом дне навеса и отделен от него только незначи-

тельной толщей песков, оставленных, видимо, большими половодьями

начала среднеледниковой эпохи, когда уровень р. Везеры был значи-

тельно повышен. Он содержит уже довольно много кремня, принесенного

человеком, и расколотые кости животных — дикой лошади, быка, оленя,

горного козла. Особенностью кремневого инвентаря нижнего слоя, кото-

рый целиком состоит из отщепов и совершенно не содержит двусторонне

обработанных орудий типа рубил, является преобладание орудий слу-

чайного характера, с легкой подправкой, то есть частичным приспособ-

лением кремневых отщепов для того или иного использования. В этом

отношении он довольно близко напоминает вышеописанные „премустьер-

ские" памятники, вроде Ферраси, Микок и других.

Однако кремневый инвентарь этого слоя обнаруживает в то же

время черты большего усложнения и усовершенствования. Здесь уже

встречаются орудия, напоминающие настоящие мустьерские остроконеч-

ники, скребла, резаки (транше), удлиненные ножевидные пластины

с подретушевкой, хорошо оформляющей рабочий край инструмента. Вто-

ричная подправка иногда бывает выполнена с помощью отжимания на

подходящем обломке кости — прием, весьма характерный именно для

мустьерской эпохи. Наконец, в этом слое отмечены находки массивных

пластин так называемого типа леваллуа, которые составляют особенность

Находки

в нижнем

горизонте

184

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

ряда европейских местонахождений, относящихся к позднему ашельскому

времени.

Таким образом, нижний горизонт нижнего грота Мустье, по имею-

щимся данным, очевидно, может быть отнесен к какой-то переходной

поре мустьерской эпохи, когда в изделиях из камня еще заметно сказы-

ваются примитивные приемы обработки кремня, унаследованные от

времени охотничьих стойбищ позднего ашеля (премустье).

Средний Выше, за слоем гравия, содержащим сильно окатанные кремни

слой мустьерских типов (новое поднятие р. Везеры), и слоем глины без всяких

с рубилами

наХ0Д0К) ИД

Т слои

с обильными культурными остатками, не обнаружи-

вающими каких-либо признаков перемещения. Эти горизонты, различаю-

щиеся несколько по составу и характеру минерального наноса, дают

в общем более или менее одинаковую картину в отношении остатков,

• связанных с деятельностью человека. В особенности интересен их крем-

невый инвентарь: если бы не было известно, что он залегает непосред-

ственно на слое с инвентарем типично мустьерским, хотя и довольно

примитивным, следовало бы считать его в смысле времени, по устано-

вившейся терминологии, более или менее настоящим ашелем.

Действительно, первое, что останавливает внимание в сделанных

здесь находках, это многочисленные ручные рубила разнообразных раз-

меров, большей частью тонко отделанные двусторонним стесыванием.

Одни из них, до 15 см в длину, напоминают формы „развитого" ашеля,

другие, более мелкие, хотя также тщательно выделанные, находят

ближайшую аналогию в „рубильцах" многих позднеашельских стоянок.

Сопровождающий их инвентарь отщепов носит также достаточно

своеобразный характер. Он состоит из крупных отщепов кремня, часто

близких к типу леваллуа, среди которых нередки более правильные,

удлиненные, широкие пластины, какие встречаются вместе с ашельекими

рубилами в древнем аллювии р. Соммы, в окрестностях Амьена.

Изготовленные из этого материала орудия редко воспроизводят

настоящие мустьерские виды их. Остроконечники и скребла, основные

орудия стоянок типа мустье, здесь, например, вообще почти неизвестны.

Для выделки орудий применялась главным образом крутая, грубая

ретушь, сбивающая края пластины, — особенность, которая, как сейчас

известно, составляет характерную черту раннемустьерской кремневой

техники и вновь появляется в некоторых случаях в конце этой эпохи,

в период упадка мустьерского кремневого производства. Преобладающим

видом орудий здесь являются удлиненные пластины или не столь пра-

вильные, более широкие отщепы, порой треугольной формы, с краевой

подретушевкой.

Среди подобного кремневого материала некоторые авторы пытаются,

вряд ли с достаточным основанием, найти довольно много различных

видов орудий — такие, как острия, ножи с притуплённой спинкой, про-

стейшие скребла, примитивные концевые скребки и т. д. Многочисленные

остатки животных в виде раздробленных, частью обгоревших или пре-

вратившихся в уголь костей указывают на охотничий быт населения,

жившего главным образом охотой на диких быков (первобытного быка

и зубра), затем лошадей, благородных оленей, горных козлов, которые,

• очевидно, водились на известняковых ' утесах, окаймляющих долину

р. Везеры. Вместе с ними встречаются кости сибирского носорога, пещер-

ного медведя, пещерной гиены. Но что особенно заслуживает внима-

ния, — это присутствие северного оленя, остатки которого, хотя и в не-

большом количестве, были встречены во всех описанных горизонтах

нижнего грота Мустье.

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

185

О том, что эти находки принадлежат первобытному человеческому

обществу, уже довольно далеко ушедшему по пути прогрессивного раз-

вития, несмотря на кажущийся архаизм в приемах изготовления крем-

невых орудий, — свидетельствуют и другие факты. Например, здесь

имеются следы попыток утилизации кости — в виде расколотых труб-

чатых костей животных, которые использовались человеком в качестве

отжимников для обработки кремня. О том же говорят находки кусков

минеральной краски, даже как будто следы примитивной росписи на

обломках известняка.

Верхний мустьерский горизонт того же убежища дает уже типичные Верхний

мустьерские орудия, хорошо известные по верхнему гроту Мустье. слои—^

Следует отметить, что до сих пор в отношении кремневого инвентаря,

мустье

а также в отношении последовательности явлений, с ним связанных, на

Рис. 45. Орудие, напоминающее ру-

било. Пещера Окенник (Польша).

Кремень, ок. н. в.

Рис. 46. Орудие типа остроконечника

из пещеры Окенник. Кремень, ок.

/2 н. в.

Западе господствуют- формально-типологические взгляды, на которых

в буржуазной археологии целиком и исключительно строится история

палеолитического времени.

Значение описанных находок прежде всего заключается в том, что

они наносят тяжелый удар по подобным взглядам, поскольку они разру-

шают представление о медленной, постепенной, „почти биологической",

как выражаются некоторые авторы, преемственности в изменении тех-

ники и форм кремневого инвентаря в течение ашельско-мустьерского

времени.

В предшествующей главе был описан ряд становищ позднеашель-

ской поры, по крайней мере часть которых образует как бы естествен-

ный переход к памятникам более позднего времени, известным обычно

в современной археологической литературе под именем .„мустье с ашель-

ской традицией". Такие стойбища достаточно широко распространены

в Средней и Восточной Европе.

В Германии поселение этого типа, если не говорить об отдельных Клаузе

находках „ручных рубил", представляет скальное убежище Клаузе

(Бавария), известное своими прекрасными изделиями из кремня, в со-

ставе которых имеются многочисленные „рубила", переходящие

в мустьерские остроконечники, затем характерные скребла и пр.

Подобные остатки древних поселений с орудиями „ашельского"

облика, в то же время с богатым и разнообразным кремневым инвен-

186

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

тарем из отщепов, высокой техникой обработки кремня, начатками ути-

Окенник

лиза

ии

кости и другими чертами, которые, как известно, более или

менее повсюду характеризуют уже собственно мустьерское время, — идут

Галонска значительно дальше на восток. В Польше они открыты в пещере Окен-

ник, в верховьях р. Варты, и в пещере Галонска, в окрестностях

д. Пекары на берегу Вислы, обследованной Оссовским в 1880 г. В куль-

турном слое обеих названных пещер вместе с костями мамонта, пещер-

ных хищников (пещерные медведь и гиена), затем представителей типич-

ной лесной фауны среднеледникового времени (лось, канадский и благо-

родный олени и др.) найден довольно богатый, в общем очень сходный

набор изделий из кремня. В нем удерживаются еще в большом числе

„рубила" с двусторонней обтеской, хотя они нередко сделаны не

из валуна кремня, а из крупного скола и, кроме стесывания, отре-

Рис. 47. Остроконечники мустьерского типа

из пещер Галонска и Окенник. Кремень,

ок. н. в.

Рис. 48. Орудие типа остро-

конечника из пещеры Окенник.

Кремень, ок. V2 н. в.

тушированы по краю, как это наблюдается в мустьерских изделиях

(рис. 45).

Другие орудия представляют уже настоящие мустьерские остро-

конечники (рис. 46) и скребла, сделанные из широких, часто треугольных

пластин. Особенностью их, которая может быть прослежена во всех по-

добных памятниках, является то, что они бывают подправлены тонкой,

остругивающей ретушью не только со спинки, но отчасти и с брюшка,

то есть гладкой отбивной стороны скола (рис. 47, 48).

Извор Не менее интересной, чем польские находки, является не так давно

открытая стоянка Извор, в Румынии, на правом берегу Прута, замеча-

тельная огромными скоплениями костей мамонта, сибирского носорога

и других животных, которые, как и в нижнем гроте Мустье, сопрово-

ждаются остатками северного оленя. Кремневые орудия, изготовленные

из прекрасного мелового кремня, в этой стоянке носят обычный для

восточноевропейских местонахождений среднего палеолита характер —

смешение черт „ашельской" и позднемустьерской техники.

Действительно, здесь двусторонне обтесанные орудия в виде так

называемого рубила сочетаются с типично мустьерскими формами.

Наряду с ними здесь нередко встречаются орудия, выполненные одина-

ково стесыванием и подправкой. Открывший эту интересную стоянку

автор определяет ее позднемустьерским временем, учитывая, с одной

стороны, высокую технику многих кремневых изделий, с другой — утили-

зацию кости, которая здесь приобретает характер „настоящей индустрии

кости в ее первых проявлениях". Сходная картина наблюдается и в крым-

ских стоянках эпохи мустье.

В Венгрии местонахождение с небольшими орудиями мустьерских

типов из кремня, яшмы, кварцита и т. д., к которым часто применялась

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

187

обтеска с брюшка, представлено стоянкой Тата в 65 о к востоку от

Будапешта.

Вопрос о времени памятников, в которых удерживаются в качестве

одного из основных элементов инвентаря „ручные рубила", правильнее

сказать — небольшие орудия, изготовленные способом двустороннего

обтесывания, имеет весьма существенное значение.

Как уже отмечалось, подобные архаические формы орудий труда

и приемы обработки кремня могут представлять довольно устойчивое

и характерное явление, что объясняется, очевидно, особыми условиями

развития тех или иных первобытных обществ, однако сами по себе этого

рода признаки далеко не всегда могут служить надежным критерием

времени, равно как и показателем уровня развития данных обществ.

Только с совершенно формальной точки зрения можно утверждать,

что описанные выше поселения с характерным кремневым инвентарем

типа микок, во всем облике которых обнаруживаются черты сравнительно

высокого уровня развития на основе далеко ушедшего вперед охот-

ничьего хозяйства, — должны относиться к очень ранней поре палеолита.

Признание домустьерского — ашельского или древнепалеолитиче-

ского возраста этих стоянок, как это принимается многими из западно-

европейских ученых, нарушает перспективу исторического процесса, от-

рывая кремневый инвентарь и элементы материальной культуры от того,

с чем они теснейшим образом связаны и без чего остается непонятным

их историческое место, — от ступеней развития • самого первобытного

общества.

С точки зрения поставленного выше вопроса значительный интерес Кастильо

представляет пещера Кастильо в северо-западной Испании, в провинции

Сантандер. Она дает такую картину: w, и, s, q, о, т, k, h — горизонты

с культурными остатками позднепалеолитического возраста в их фауне

представлен северный олень.

/. Позднемустьерский горизонт. Содержит мустьерские

остроконечники и скребла, но также много крупных орудий из кварцита,

серпентина, песчаника и пр., изготовленных техникой обтесывания, —•

„местное переживание древней техники ручного рубила", как их опре-

деляет исследователь. Иногда они напоминают пластины леваллуа.

В этом горизонте появляется уже обработанная кость — в виде костя-

ных шильев. Фауна — главным образом благородный олень и носорог

Мерка.

d. Позднемустьерский горизонт. Небольшие, тонко сделан-

ные ручные рубила, остроконечники, скребла и пр. Фауна — главным

образом благородный олень и носорог Мерка.

6. Ранний ашель с грубыми рубилами из плотного известняка,

реже — кварцита, серпентина. Преобладают благородный олень и носо-

рог Мерка.

а. Немного атипических орудий. Фауна представлена главным обра-

зом остатками пещерного медведя, немного — северного оленя, сурка.

Вряд ли прав исследователь, определяя очень ранним временем

грубые рубила, найденные в основании мощных отложений грота

Кастильо, поскольку сопровождающие их кости животных тех же видов,

на которых охотился человек и в последующую пору заселения этого

убежища, говорят о неизменности условий природной среды и, что

важнее, об очень близких условиях существования первобытных охот-

ников в течение периода времени, обнимающего четыре нижних гори-

Пропущенные буквы с, е, g, i и т. д. обозначают слои, не содержащие находок.

188

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Пин-Гол

зонта пещеры Кастнльо. Однако некоторую аналогию с этими находками

нельзя не видеть в стоянке Торральба в той же Испании, гроте Обсерва-

тории близ Монако и в других подобных местонахождениях Южной

Европы, представляющих собой охотничьи становища более ранней поры

ашеля.

Во всяком случае, „мустьерский инвентарь с ашельской традицией"

третьего и четвертого горизонтов (снизу) пещеры Кастильо, очень близ-

кий к другим подобным памятникам европейского палеолита, должен

быть, действительно, отнесен не к ашельскому, а к весьма позднему

мустьерскому времени.

Это заключение очень важно, поскольку оно показывает беспочвен-

ность определения времени палеолитических поселений ашельской эпохой

исходя лишь из наличия в них двусторонне обтесанных орудий. Из этого

следует сделать должные выводы в отношении таких памятников, как

верхний горизонт Киик-Коба, Чокурча и многие другие местонахождения

Европы.

Невозможность датировать очень ранним временем слой Ъ пещеры

Кастильо явствует и из находки вместе с пещерным медведем остатков

северного оленя в нижележащем слое с премуетьерским инвентарем

(слой а).

Многочисленные наблюдения в палеолитических местонахождениях

Европы, в той части ее, которую северный олень не мог миновать в своем

продвижении на юг, показывают, что названное животное появилось

здесь в определенную пору плейстоцена, в самом конце ашеля, близком

уже по времени к эпохе мустье.

Аналогичное явление имеет место в Крыму, где нижний слой Киик-

Коба с „атипическим" кремневым инвентарем и уже с некоторыми

признаками холодной фауны относится к группе более поздних пре-

мустьерских памятников, тогда как следующие за ним во времени куль-

турные отложения пещеры Шайтан-Коба, верхнего слоя Киик-Коба

и Чокурчи могут рассматриваться, принимая во внимание характер их

вещественных остатков, как весьма поздние варианты „мустье с ашель-

ской традицией".

Кремневый же инвентарь, в котором еще сильны традиции так

называемой ашельской техники, как это становится все более очевид-

ным, доживает в Европе в целом ряде местонахождений до конца того

времени, какое можно определить как эпоху мустье.

Имеются указания, что „мустье с ашельской традицией" пещеры

Кастильо уже сопровождается орудиями позднепалеолитических типов

(резцы, концевые скребки, нуклевидные формы и пр.), из чего есте-

ственно сделать вывод об относительно позднем возрасте подобных

поселений. Их можно считать, очевидно, более или менее одновременными

с аналогичными памятниками Закавказья, дающими в изделиях из кремня

характерное сочетание мустьерских и позднепалеолитических форм.

Приведем интересный разрез пещерной стоянки Пин-Гол, в Дер-

бишире, в Англии, показывающий, насколько обычными в условиях

Европы являются поселения, содержащие мустьерский инвентарь в соче-

тании с так называемыми „рубилами".

1. Желтая глина, залегающая в основании разреза (около 3 м),

содержит:

Мустье III.

Мустье II. Наверху большие обвалившиеся плиты. В составе

фауны — лошадь, зубр, лев, болыперогий олень. Остатки северного

оленя и арктических видов более многочисленны по направлению кверху.

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

189

Толстый слой осыпи. Арктическая фауна.

Мустье I — с кварцитовыми рубилами. Фауна — лошадь, зубр,

большерогий олень, лев.

2. Красная глина. В верхних горизонтах содержит культурные

остатки ориньякского типа, но мадленского возраста. Фауна — северный

олень, песец, заяц-беляк.

В среднем горизонте — орудия типа „фон Робер". Преобладают

зубр и лошадь, благородный и северный олени.

В нижних слоях культурные остатки носят протосолютрейский

и верхнеориньякский характер. Фауна —• северный олень, мамонт, носо-

рог (много), песец, заяц-беляк.

В соседнем навесе имеются те же слои, выше которых расположен

слой эпипалеолитического возраста с остатками лошади, благородного

оленя, первобытного быка, зубра, но без северного оленя.

Ряд местонахождений не только Испании, но и Италии с „ручными

рубилами" имеет тот же мустьерский возраст.

Среди многих находок ручных рубил ашельских типов в Италии, Венвза

рассеянных по всему полуострову, известно пока лишь одно местонахо-

ждение у Венозы, в южной части страны, где они дают комплекс остат-

ков, связанных с вполне определенными условиями залегания. Много-

численные орудия, в частности прекрасно сделанные рубила „ашельских"

форм из кремня и кварцита, здесь встречаются в верхней части древних

озерных отложений, будучи, очевидно, оставлены какой-то первобытной

общиной на занятом ею участке пляжа близ воды.

Их сопровождает весьма характерная фауна, представленная гиппо-

потамом, древним слоном, благородным оленем, пещерными хищни-

ками и пр.

Следует заметить, что и собственно мустьерские стойбища Италии

довольно часто дают находки рубил ашельского облика.

Весьма древняя, казалось бы, по своему видовому составу фауна

Венозы и других поселений с рубилами в действительности нисколько не

противоречит возможности их мустьерского возраста. Это показывают

находки в ряде пещер Италии, где вполне типичный мустьерский

инвентарь сопровождается, как правило, представителями того же

теплого", — для Средней Европы раннеплейстоценового, — мира

животных, отступившего в эпоху развития рисского ледника за Альпы

и Пиренеи.

Так, в пещере Талао в Калабрии, расположенной на берегу залива Талао

Поликастро, вместе с весьма характерным набором орудий мустьерских

типов были собраны остатки гиппопотама, древнего слона, носорога

Мерка, лошади, кабана, благородного оленя, зубра, пещерного медведя,

гиены и крупной пещерной кошки (Felis leo spelaea?).

Тот же характер имеют находки в известной пещере Романелли на Романелли

крайнем юго-востоке Апеннинского полуострова, где в нижнем слое

вместе с атипическими кремневыми орудиями из отщепов, напоминаю-

щими нижний слой пещеры Принца в Ментоне, найдены были много-

численные разбитые человеком кости, принадлежащие гиппопотаму

(и его мелкой разновидности — Н. Pentlandi), древнему слону, носорогу

Мерка, лошади, оленю, волку, первобытному быку, кролику и другим

животным

К той же группе памятников некоторые авторы склонны причислить

стоянки типа Събаикийа в Константине (Северная Африка).

„Archivio per l'Anthropologia et la Ethnologia", t. L, 1920, стр. 65—103.