Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

220

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Многочисленность этих орудий в стоянках позднего мустье застав-

ляет видеть в них орудия повседневного и самого широкого, разно-

образного употребления.

Во многих поселениях, относящихся к позднемустьер-

ской эпохе, остроконечник и скребло составляют подав-

ляющее большинство всех наличных находок. Уже одно

это обстоятельство позволяет думать, что с их помощью

выполнялись всякого рода работы, требовавшие примене-

ния острой кремневой пластины, начиная с разделки и

свежевания зверя, обработки шкуры, выделки деревянного

оружия и пр. Но в таком случае естественно задать вопрос,,

почему в позднемустьерское время возникло все же. два

разных типа орудий, которые постоянно сосуществуют

в стоянках развитого мустье. Не представляют ли они

какие-то специальные формы инструментов, имевшие

различное применение в условиях охотничьего хозяйства?

Отчасти, вероятно, это так и было. Однако прямой

и непосредственный ответ на поставленный вопрос скорее

дают наблюдения над современными отсталыми народ-

ностями, еще в недавнем прошлом переживавшими ста-

дию каменного века. В частности, такие факты, осве-

щающие значение некоторых видов орудий, близких

к интересующим нас мустьерским формам, можно найти

у австралийцев.

Австралийцы, как известно, еще недавно широко

практиковали особый прием раскалывания камня, при

котором получаются прекрасные крупные пластинки тре-

Рис 83 Австоа- У

гольн

°й формы в виде естественно заостренного, длин-

лийский муж-

ного

клинка; такие пластинки можно видеть в соответ-

ской нож (квар- ствующих отделах больших этнографических музеев. Из

цитовый клинок подобных пластинок австралийцы изготовляли целый ряд

смол^той

Ь1

°мас- Р

азличных

видов орудий и оружия. Без всякой дальней-

сы), ок. V2 н. в" шей подправки они служили, например, в качестве нако-

(по' экземпляру печников копий. Закрепленные в короткую рукоять, они

из коллекции употреблялись австралийцами в виде боевых топоров-

?раФии

УТ

Ак

ТНС>

чеканов

- Еще шире было их применение в качестве

мии наук СССР)" кинжалов, носимых постоянно при себе, так как у муж-

чин они им£ли значение не только оружия, но и орудия

различного повседневного употребления — мужского

Мужской ножа (рис. 83). Женский нож, который австралийские женщины также

ский

всегда держали при себе для своих хозяйственных надобностей, сделан

несколько иначе: он значительно короче, не заострен и часто бывает

подретуширован для более долгого употребления.

Можно предполагать, что в позднемустьерское время, когда в среде

охотничьих групп, без сомнения, складывались уже предпосылки для

хозяйственного разделения труда мужчины и женщины, скребло могло

быть преимущественно орудием женщины, связанным с кругом ее дея-

тельности. Действительно, женский нож ,,ulu" эскимосов весьма близок

к мустьерскому скреблу (рис. 84). Остроконечник, как орудие мужчины,

гораздо более был пригоден для того, чтобы прикончить животное, для

вспарывания туши, снимания шкуры и пр.

Этими двумя орудиями не исчерпываются типы орудий мустьерских

стоянок. В них довольно часто встречаются выемчатые скребла, или

скобели, которые употребляли и тасманийцы, затем заостренные пла-

ножи

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

221

Рис. 84. Каменный женский нож

(ulu) в рукояти, типа, распро-

страненного у народностей Се-

верной Америки (эскимосов

и индейцев севера).

станки с подретушированным концом, служившие, очевидно, в качестве Ограни-

яроколок. Очень показательно для примитивности и

К0НСе

ватизма

те

хнических

мустьерской техники, что в качестве проколок служили те же остро-

озмож-

конечники, лишь очень уменьшенные в размерах, и что новой формы ностей

орудия для этой цели тогда не создавали. Такие кремневые пластины,

обработке

у которых путем подправки в качестве рабочего конца орудия отделан

емня

режущий угол, применялись в виде наметчиков для разделки твердых

материалов, например для распиливания дерева. Иногда в позднемуетьер-

ских стоянках встречаются и мелкие кремневые инструменты, которые

в огромном количестве возникали в следующую эпоху. Их естественно

связать с теми „домашними" работами

по кройке одежды, разделке волокон,

необходимых для всякого рода плетений,

и пр., которые становились делом жен-

щины.

Как общее правило, для мустьерских

изделий из кремня можно заметить, что

мустьерская техника, особенно к концу

эпохи, уже вполне овладевает материа-

лом — кремневой пластиной, придавая ей

определенный характер, то есть превра-

щая ее в то или иное орудие труда.

Однако — и это составляет одно из ее

существенных отличий от позднего палео-

лита — мустьерская техника еще не

умеет преодолевать естественную форму

самого материала. Действительно, в своей массе мустьерские орудия

еще целиком представляют подправленные, улучшенные для пользования

те же пластины — или треугольные, или овальных очертаний, или просто

приостренные с помощью подправки осколки кремня, получавшиеся

в процессе первичной обработки материала. Этим объясняется большая

бедность, несомненная примитивность мустьерского кремневого инвентаря,

несмотря на значительное совершенство в приеме отделки рабочих частей

орудия, которое дает так называемая контрударная ретушь. Только

в позднем палеолите техника делает дальнейший шаг, в гораздо большей

степени подчиняя материал целесообразности назначения орудия.

Чтобы закончить характеристику мустьерской техники в отношении Рубящее

изделий из кремня, следует вспомнить еще так называемые диски. В од-

них случаях они представляют не что иное, как отработанные нуклеусы.

В других они изготовлялись намеренно и по своей технике вполне

сходны с „ручными рубилами", то есть бывают обтесаны с обеих сторон,

отличаясь от последних только своими округлыми очертаниями.

Назначение их, вероятно, было тоже довольно разнообразно, но

среди них имеются такие, которые заслуживают особенного внимания.

Дело в том, что так называемые „ручные рубила", как указывалось,

уже в эпоху ашеля отчасти теряли значение рубящих орудий. Однако

потребность в рубящих орудиях, несомненно, оставалась. Если ручное

рубило древнего палеолита можно рассматривать в большей степени как

приспособление, связанное с определенными условиями существования,

чем как инструмент технического значения, то в среднем палеолите,

наоборот, потребность в последнем начинает играть все большую роль.

Известно, что некоторые наиболее отсталые народности недавнего

прошлого, вроде тасманийцев, еще не имели топора. В этом значении

его заменял подтесанный сколами кусок твердой породы, который дер-

орудие

222

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

жался просто в руке. Такую функцию, видимо, могли выполнять крупные

кремневые диски мустьерских стоянок. Однако есть основания думать,

что еще на ступени среднего палеолита накапливавшийся технический

опыт, растущая продуктивность охоты и связанное с этим общее услож-

нение культурных навыков привели к появлению нового вида орудия

труда, которое можно назвать примитивным топором.

При своей кажущейся простоте топор не сразу вошел в обиход

в своем, технически закон-

ченном виде. Его более

раннюю форму, видимо,

сохраняют те же австра-

лийцы, у которых наряду

с топором имеется то, что

можно назвать теслом, или

долотом на прямой ру-

кояти, которым они поль-

зуются для обработки

более мягких пород дерева

(рис. 85). Можно пред-

полагать, что первона-

чально роль топора играло

именно такое орудие вроде

небольшой пешни с мас-

сивным кремневым клин-

ком, закрепленным на

конце слегка изогнутой

или прямой рукояти.

Вполне достоверными

доказательствами появле-

ния такого примитивного

топора в среде охотничьих

орд среднего палеолита

мы не располагаем. Однако

известные указания на

это имеются. Уже до-

вольно давно указывалось,

что некоторые из поздних

ашельских треугольных и

овальных рубил могли

представлять собой ору-

дия, не применявшиеся

непосредственно от руки.

Они очень правильны,

тонки в сечении, и их осно-

Рис 87 Каменный шар йз

вание ооразует широкое мустьерского слоя пещеры Ла

лезвие В виде лезвия Кина (Франция). Уменьшено,

топора (рис. 86).

Этого рода орудия из позднеашельских находок Франции,

всегда

очень тщательно изготовленные, настолько близки по своему облику

К топору, что авторы в своих описаниях называют их прямо топорами

или транше. Несколько иной вид имеют не так давно описанные мусть-

ерские топорики, почти тождественные с примитивными рубящими ору-

диями ранненеолитической поры (тип топора из кьёккенмёддингов Да-

нии); последним также иногда дается название транше.

Рис. 86. Топорообразное

треугольное рубило из

ашельской стоянки Ге-

де-Барро (Франция). Кре-

мень, ок. Уз н. в.

Рис. 85. Тесло

(двулезвийное)

австралийцев(по

экземпляру из

коллекции Ин-

ститута этно-

графии Акаде-

мии наук СССР)..

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

223

Такими орудиями, нужно думать, выбивались, например, те пра-

вильные и довольно глубокие очажные ямы и ямы для погребений, ко-

торые встречаются в пещерных поселениях мустьерской

эпохи. Очевидно, для юго чтобы вытесать такую яму

в известняковом полу жилища, нужен был достаточно

совершенный инструмент. Он был весьма удобен и при

обработке дерева для тех или иных целей.

Орудия в виде небольших „дисков", а затем и более

или менее оформившихся клинков примитивного топора

ня прямом насаде удерживаются и позже, в позднепалео-

дитическое время.

Иного рода изделия из камня представляют шары

из песчаника, известняка, даже кремня, которые часто

отмечаются среди находок в мустьерских становищах

(рис. 87). Одни из них имеют натуральную форму кон-

креции или голыша; другие подвергались намеренной

обработке и бывают довольно тщательно вытесаны. От

отбойников, служивших для расщепления кремня и рас-

калывания костей, они отличаются тем, что не имеют

следов работы в виде характерной смятости на высту-

пающих гранях, являвшейся результатом сильных после-

довательных ударов и всегда наблюдающейся на камнях,

которыми пользовались для обработки твердого мате-

риала. Их обычно толкуют как метательные камни или

шары от бола (или боласа) — те шары, которые закреп-

ляются на концах ремней в известном охотничьем при-

способлении степных индейцев Южной Америки (рис. 88).

Эти народности, включая огнеземельцев, живущих в не-

сколько иной природной обстановке, до появления здесь

европейцев обладали довольно первобытным укладом

культуры. У них, между прочим, праща и метательные

камни являются одним из важных средств охоты. Но

у них же имеется еще один вид оружия, кото-рый может объяснить

применение более крупных и лучше сделанных каменных шаров, иногда

^ попадающихся в мустьерских стоян-

ках. Это оружие представляет род

кистеня из каменного шара, вшитого

в кожу на гибкой, оплетенной рем-

нем рукояти. С таким оружием

южноамериканские индейцы риско-

вали выходить в одиночку на охоту

за крупным южноамериканским хищ-

ником — пумой.

Чрезвычайно поверхностная и

небрежная манера, отличающая ве-

дение раскопок палеолитических по-

селений в Западной Европе, лишила

нас многих возможностей в смысле

фактов, раскрывающих те или дру-

гие стороны жизни неандертальского населения нашего материка. Тем

больший интерес представляют раскопки в пещерной мустьерской стоянке

Ребиер I близ Брантома (Дордонь), где удалось сделать интересные

наблюдения и по интересующему нас сейчас вопросу Расчищая слой,

„Congres Intern. d'anthrop. et d'archeol. pr61iist.", Geneve, t. I, 1912, стр. 363,

Рис. 88. Болас

степных индей-

цев Южной

Америки.

азоп

Рис. 89. Боласы из пещерной мустьер-

ской стоянки Ребиер I (Дордонь,

Франция).

Болас

224

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

отложившийся иа месте древнего обитания, исследователь этой стоянки

имел случай не раз наблюдать, как описанные выше шары, вытесанные

здесь часто из известняка, лежали по три вместе, парными группами

(рис. 89).

Мсполь- Значительным достижением науки явилось открытие одной стороны

.зование в технике мустьерского человека, которая раньше почти не была

«ости известна, — утилизации кости. Археологам удалось показать, главным

образом в результате многолетних работ по изучению богатой поздне-

мустьерской стоянки Ла Кина, что кость, если и не являлась в ту эпоху

обычным материалом для изделий, то все же использовалась уже

довольно широко. Выше были отмечены так называемые наковаленки,

вернее — отжимники из кости, составляющие обычную находку в мустьер-

ских стоянках.

Но применение кости в эпоху мустьерских поселений было, несом-

ненно, значительно шире. Несколько ниже мы остановимся на находках

в замечательных обилием остатков пещерного медведя пещерных стоянках

горных областей Средней Европы расколотых костей этого животного,

использованных в виде различных орудий первобытной техники. То же

сообщает Н. Н. Мор'ошан относительно костей животных в исследован-

ной им стоянке Ла Извор на берегу р. Прута.

Аналогичные находки относятся к пещере Покала в районе Триеста,

где, по имеющимся данным вместе с огромным количеством костей

пещерного медведя (число особей которого насчитывается здесь до 1000),

а также остатками какого-то крупного пещерного хищника из породы

кошачьих, затем волка, гиены, быка, — найдено было некоторое коли-

чество орудий мустьерских типов из кремня и кварцита и расколотых

костей животных со следами утилизации. Последние представлены

отделенными от черепа рогами оленя, заглаженным от употребления

осколком трубчатой кости, костями с насечками и пр.

Исследование крымских пещерных поселений, относящихся к. му-

стьерской эпохе, дает в этом отношении также очень ценные факты,

свидетельствующие о том, что кость занимала определенное место в тех-

нике мустьерца. При этом, как показывают находки в пещере Чокурча

и в Ильской, на Кубани, здесь к концу мустьерской эпохи уже выра-

батываются приемы обработки кости, широко используемые затем в позд-

нем палеолите для изготовления разнообразных орудий.

Нарезки на костях животных, происходящих из мустьерских стоянок

Европы, свидетельствуют о том, что мустьерский человек имел уже опре-

деленные, твердо установленные приемы разделки убитого зверя, сдира-

ния шкуры и расчленения его туши на части. Следует думать, что

мустьерец очень тщательно использовал все съедобные части животного.

Так можно объяснить постоянно встречающиеся на костях следы насечек,

соскабливания, царапин. Он не пренебрегал и заостренными осколками,

получавшимися при разбивании длинных трубчатых костей для добыва-

ния мозга. Как уже указывалось, такие расколотые кости часто имеют

признаки утилизации для производственных целей.

Но намеренно изготовленные орудия из кости, которые повсюду, где

мы их знаем, впервые появляются в виде так называемых шильев,

то есть тех же осколков трубчатых костей с отточенным и заполирован-

ным жальцем, или в виде „лощил" (служивших, помимо всего прочего,

для сдирания шкур животных), — известны пока в немногих поселениях

,,Atti della Reale Accademia Nazionale dei Lincei", serie 5. Memorie d. Classe

•di Scienze fisiche, matem. e na'turali, t. XIII, 1921, стр. 617—686.

ПЕРВОБЫТНАЯ ОБЩИНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ 226

225

той эпохи — Кастильо (Испания), Чокурча (Крым), Ильская (Северный

Кавказ) и некоторых других. К ним, видимо, следует причислить и много-

численные орудия из кости, носящие более случайный характер, из

лагерей охотников на пещерного медведя типа Ильинки под Одессой,

Петерсгёле, Кумметслоха, Драхенлоха и др.

природная обстановка. мир животных '

Следует разобраться в условиях существования и в характере самих

общественных образований эпохи мустье, как они рисуются по материа-

лам, собранным в ходе исследования мустьерских поселений. Прежде

всего нас может интересовать, какие условия природной среды окружали

человека в эпоху, когда складывалось в своих более или менее закон-

ченных формах первобытное охотничье общество среднего палеолита.

Они изображаются многими авторами — не совсем в соответствии

с теми данными, которые находятся в нашем распоряжении, — в виде

господства на значительных территориях Европы оледенелых пространств

полярной тундры с миром животных, в настоящее время сохранившимся

только на крайнем севере нашего полушария. Осборн в своем труде,

переведенном на русский язык, характеризуя условия мустьерской эпохи,

пишет, например, что мустьерская эпоха совпадает с началом пещерной

жизни и охоты на северного оленя, „мясо которого употреблялось

в пищу, а шкура шла на приготовление одежды".

Позднемустьерская эпоха является, несомненно, временем дальней-

шего прогрессирующего ухудшения климатических условий, которое

повлекло за собой проникновение в более южные области Европы, ранее

отличавшиеся весьма мягким климатом, пришельцев с севера и прежде

всего северного оленя. Появление северного оленя на местах стойбищ

среднего палеолита раньше других полярных форм может быть объяснено

тем, что это животное, которое водится и в настоящее время большими

стадами на границе леса и тундры, ведет кочевой образ жизни и на

зиму обычно отходит далеко на юг, в область таежных лесов. Еще

раньше ледники, которые стали одевать горные хребты, заставили обита-

телей гор — альпийского сурка и горного козла — спуститься на равнины

Франции, где они стали постоянной добычей мустьерского охотника.

Это понижение температуры не было, однако, слишком значитель-

ным. Как указывает большинство крупных специалистов, влияние лед-

ника, достигшего в эпоху среднего палеолита своих максимальных пре-

делов и охватившего огромную область Европы, все же в большей

степени должно было смягчаться еще весьма влажным климатом, что

очень ограничивало его непосредственное воздействие на понижение

температуры в более южных областях Европы и Азии.

Действительно, легко убедиться по данным, известным для Испании

и Италии, что совместно с типичными орудиями позднемустьерской поры

в приморских странах Южной Европы постоянно встречаются предста-

вители теплой фауны, которая до конца этого времени не исчезала из

пределов нашего континента. Такие находки известны, например, в гро-

тах Гримальди, в окрестностях Ментоны. В нижних слоях гротов Мен-

тоны поверх морских отложений лежит пещерный нанос, датируемый

временем позднего мустье, с характерной древнеплейстоценовой фауной,

пережившей здесь в благоприятных условиях в течение, видимо, почти

всей эпохи максимального оледенения Европы.

Наиболее полный список этой фауны дает Княжеский грог, где

с типичными мустьерскими орудиями встречаются древний слон, носорог

15. Первобытное общество.

Ухудшение

климати-

ческих

условий

Теплая

фауна

на юге

Европы

* 226

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Мерка, большой гиппопотам, лошадь Стенона и обыкновенная лошадь,

благородный олень, кабан, пещерные хищники и пр. Выше теплая фауна

сменяется холодной, сопровождающейся сильно обедненным инвентарем,

сохраняющим еще мустьерский характер. Та же фауна известна в гроте

Романелли и других мустьерских местонахождениях Италии. Грот Рома-

нелли, находящийся на крайнем юге Италии на берегу моря, и по своему

положению, и по характеру наслоений обнаруживает ближайшее сход-

ство с гротами Ментоны. Здесь также в основании его наслоений, покоя-

щихся на древнем уступе морского пляжа, под толщей наносов, содер-

жащих остатки позднего палеолита, имеется слой мустьерского времени,

правда, с довольно „атипическим" кремневым инвентарем из отщепов.

Его сопровождает та же теплая фауна — древний слон, носорог Мерка,

большой гиппопотам и гиппопотам Пентланда и др.

•Северный Севернее, ближе к Рейну и за ним, в пределах современной Гер-

олень мании, мир животных в то время был уже иным, однако северный олень

вовсе не являлся таким постоянным обитателем этих местностей Европы,

который находил бы здесь благоприятные условия для своего размно-

жения. Скорее он был 'пока только пришельцем, периодически спускав-

шимся из области тундр, окружавших ледники, так же как еще в наше

время зимой он в поисках корма заходит в костромские и вологодские

леса. Совсем недавно его иногда встречали даже под Владимиром и на

Среднем Урале, а в X—XIV вв. он попадался на берегах Волги, под

Казанью

. Таким образом, остатки этого животного сами по себе ни

в какой мере не свидетельствуют еще об арктической суровости климата

местности, где они могут быть найдены.

В пещерных стоянках Дордони, в юго-западной Франции, по

имеющимся данным, северный олень появляется довольно рано в му-

стьерских горизонтах, однако сначала он очень редок, но к концу мустье

число его заметно увеличивается.

Интересно, что остатки северного оленя, хотя и в небольшом коли-

честве, имеются уже в таких памятниках, относящихся, по всем данным,

к начальной поре развития рисского оледенения, как позднеашельское

пещерное местонахождение Выхватинцы на Днестре и раннемустьерское

стойбище Кодак на Днепре с типичной „умеренной" фауной эпохи слона

трогонтерия.

Вряд ли мустьерский человек и мог бы существовать в условиях

приполярной природы с тем бедным запасом культурных приобретений,

с каким он выступает перед нами в остатках становищ той поры.

Мустьерская Все стоянки среднего палеолита совершенно одинаково рисуют

фауна необыкновенно богатый мир травоядных животных, являвшихся пред-

метом охоты мустьерских орд. Одни из этих животных — дикие быки

и лошади — бесчисленными стадами паслись на открытых равнинах,

которые превосходили богатством своего населения прерии Северной

Америки; другие придерживались главным образом лесной чащи, являясь

и в настоящее время обитателями лесных пространств Сибири и Канады.

Сюда относятся, особенно, различные виды оленей, в частности крупная

разновидность благородного оленя — вапити (канадский олень), затем

гигантский олень, лось и др. К ним присоединялись огромные стада

слонов трогонтериев и мамонтов. Даже носороги, которые, вероятно,

и в ту эпоху вели преимущественно одиночный образ жизни, встречаются

в некоторых стоянках среднего палеолита в очень большом количестве.

На равнинах Восточной Европы в состав этих стад входили обитатели

П. Н. Третьяков, Средневековые городища ЧАССР, „Сообщения ГАИМК",

1932, № 5—6, стр. 66.

226