
254
№ 120
*
До питання про Українську
грошову систему.
Питання про фінансове господарство Української Держави не може розглядатися
інакше, ніж у зв’язку з аналізом загального політичного стану, в якому ми зараз живемо.
Основне питання, розв’язання якого якого є передумовою для розв’язання всіх без вийнятку
фінансових проблем державного життя, це питання про саме буття Української Держави, як
самостійного державного оганізма.
Має бути зазначено, що поява незалежної української держави зовсім не явилося
результатом проникнення у широкі маси населення нової національно-державної ідеї, не
явилося результатом об’єктивного історичного процесу, що повелительно диктувало появу
нових держав, як єдиної можливості ліквідувати обвітшавшу державну ідею, що протирічила
суспільній свідомості. Якщо б це було так, то тенденція до самостійного державного буття
виявлялася б з достатньою силою і в обстановці мирного часу. Війна і революція могли у
кращому випадкові створити лише можливість для швидшого розпаду колишньої руської
державності, проте об’єктивна необхідність такого розпаду мала б існувати й відчуватися
зовсім незалежно від перебігу політичних подій.
Якщо виходити з того положення –, а всіляке інше не може вважатися скільки-небудь
обгрунтованим, – що політичне від’єднання України від Росії є підсумком перехода влади у
Росії до рук революційної демократії і зокрема до кук більшовиків, то звідси витікають два
величезних за своїм політичним та економічним значенням, слідства.
2. Ніяке об’єднання з Росією немислиме до тих пір, поки при владі залишається
більшовицький уряд, тобто до тих пір, поки там немає місця творчості і господарює щодо
народного господарства один лише руйнуючий початок, бо народно-господарське буття і
розвиток мислимі зараз лише в рамках капіталістичного ладу.
В застосування до розумних основ фінансової політики ці два положення дають
основній лінії спрямування цієї політики наступні конкретні окреслення.
В цьому відношенні Україна знаходиться в достеменно однакових умовах зі всіма
рештою областями, що зробилися волею долей самостійними, не маючи для того бази у
політичному та економічному відношеннях.
По відношенню
до грошової одиниці потрідно, виходячи з вищевказаного принципу,
наполягати на збережені всеросійської грошової одиниці,
Тому рубль повинен залишатися підставою нашої грошової одиниці і не може і не
повинен бути замінений іншою одиницею, встойчовість котрої не може бути рішуче нічим
гарантованою.
І в області державно-грошового господарства більшовизм, в особі Радянської
влади,
робить все від нього залежне для руйнації Росії. Нестримний випуск паперових грошей, за
повної відсутності виробничої праці у якій би то не було господарській області не може не
вести до повного знецінення рубля й до втрати ним будь якої купівельної спроможності. Вже
зараз купівельна спроможність рубля в Росії і Україні цілком відмінна, і в Росії вартість
рубля опустилася вже настільки, що не уявляється за можливе друк дрібних грошових
купюр. Випуск грошових знаків досяг в Росії зараз грандіозних розмірів (понад 150
мільйонів на добу) і має стихійно все зростати, до того моменту, поки вартість рубля впаде
до нуля, що очевидно відбудеться не в досить далекому майбутньому.
За цієї умови перехід до здорових форм суспільного життя на Україні, що вимагає
невпинної боротьби з проявами більшовизма у всіх областях, диктує й з більшовицькими
грошовими знаками. Проникненню їх на Україну слід протидіяти всіма засобами, що
маються у розпорядженні уряду. Для цієї мети необхідно, щоб весь товарообмін між
*
Перекладено з російської із збереженням стилістики тогочасної української мови – П.Г.-Н.