
  104
(2.154), с учетом представления (2.155), принимает вид 
))((
)()(
ωϕ+ω
ω=
tj
mуст
eytJ
. 
Так  как  входное  воздействие 
tgtg
m
ω= sin)(
  является  мнимой 
частью комплекса 
tj
m
eg
ω
, то, как отмечалось выше, реакция системы на 
это воздействие является мнимой частью комплекса 
)(
tJ
уст
. Поэтому из 
предыдущего  выражения  с  помощью  известной  формулы  Эйлера  для 
ajae
ja
sincos +=
 выводим окончательно 
))(sin()()( ωϕ+ωω=
tyty
m
,                               (2.156) 
где  
m
T
m
gbAEjcy
β+−ω=ω
−
1
)()(
,                           (2.157)  
  
))(arg()(
1
β+−ω=ωϕ
−
bAEjc
T
.                           (2.158) 
Здесь 
)(∗
 – модуль, а 
)(arg
 – аргумент [7, 10, 14] комплексной величи-
ны (
). 
Графики  входного  гармонического  воздействия  и  реакции  некото-
рой устойчивой (
0lim =
At
e
 при 
) динамической системы (когда 
1)(
1
>β+−ω
−
bAEjc
T
) приведены на рис. 2.18. 
С учетом выражения (2.6) для обратной матрицы равенство (2.157) 
можно представить следующим образом: 
m
T
m
g
AEj
bAEjc
y β+
−ω
−ω
=ω
)(det
)(adj
)(
.                           (2.159) 
Из выражения (2.159), со всей очевидностью, следует, что если па-
раметры  системы  или  частота  гармонического  воздействия  будут  при-
ближаться к резонансным значениям, т.е. 
0)det(
AEj
, то ампли-
туда колебаний системы будет неограниченно возрастать. 
Рассмотренные выше  модели  описывают  простейшие  воздействия, 
при  которых  реакция  системы  описывается  полученными  выше  также 
простейшими выражениями. Тем не менее, исследования свойств дина-
мических систем, в частности, систем автоматического управления и ре-