Геокультурная энциклопедия, 2009
Подождите немного. Документ загружается.
241
ция США объявила об одностороннем выходе через шесть месяцев из До
говора по ПРО. Россия располагает эффективной системой преодоления
противоракетной обороны. Поэтому, как заявил Президент РФ В. Путин,
американское решение не создаёт угрозы национальной безопасности
Российской Федерации. Однако, по мнению российского руководства, это
решение ошибочное. Оно приводит к разрушению правового механизма,
регулирующего сокращение стратегических наступательных вооружений,
подрывает основы практически всех иных соглашений, связанных с нерас
пространением ядерного оружия, ставит под вопрос соблюдение другими
странами их международных обязательств. С выходом США из Договора
по ПРО уходит в прошлое доктрина ядерного сдерживания, которая слу
жила поддержанию международного мира на условиях гарантированного
взаимного уничтожения противников в случае конфликта. Мир вступает в
новую эпоху, глобальные правила которой пока не определены.
«ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2003 ГОДА. Устойчивое
развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и
качество жизни». (М.: Весь Мир, 2003. 280 с.). Доклад является ежегод
ным изданием Всемирного банка, в котором анализируются основные
тенденции и перспективы мирового развития. Помимо анализа глобаль
ных экономических, демографических, социальных, экологических и дру
гих аспектов развития в каждом докладе акцентируется внимание на опре
делённой теме. Периодичность повторения тем составляет в среднем 10
лет, так что каждое издание становится программным документом отрас
левого развития на ближайшее десятилетие. Тема настоящего доклада —
преобразования экономики, общества, отношения к окружающей среде,
через которые должны пройти развивающиеся страны и страны с переход
ной экономикой на пути к устойчивому развитию. В конце книги приво
дятся таблицы с Выборочными показателями мирового развития и под
робные комментарии к ним.
«ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 ГОДА. Справедли
вость и развитие». (М.: Весь Мир, 2006. 312 с.). Что такое справедливость
и почему о ней нельзя забывать при разработке и осуществлении экономи
ческой политики? Какова связь между справедливостью и экономической
эффективностью, и не противоречат ли они друг другу? Возможен ли по
литический курс, способный сочетать в себе цели справедливости и эф
фективности и обеспечить процветание общества в долгосрочной пер
спективе? Ответы на эти и другие вопросы даёт 28й по счёту «Доклад о
мировом развитии» — ежегодная публикация Всемирного банка, анализи
рующая основные тенденции и перспективы глобального социальноэко
номического развития. На основе обобщения мирового опыта доклад
предлагает практические подходы, которые рекомендуется использовать
лицам, принимающим ответственные политические и экономические ре
шения на всех управленческих уровнях Острая актуальность, информатив
242
ность, а также простота и ясность изложения делают книгу интересной
широкому кругу читателей. В приложении к докладу приводятся таблицы
основных статистических показателей развития стран мира.
«ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2009. Новый взгляд на
экономическую географию». (М.: Весь Мир, 2009. 384 с.). Хорошо дела
идут там, где поощряются перемены в трёх аспектах экономической гео
графии: увеличивается плотность по мере роста городов; сокращаются
расстояния по мере того, как работники и бизнес мигрируют ближе к цен
трам высокой экономической плотности; уменьшается разобщённость по
мере того, как страны повышают проницаемость своих экономических
границ и выходят на мировые рынки, чтобы воспользоваться преимуще
ствами масштабного производства и специализации. Перемены в этих трёх
аспектах — плотности, расстоянии, разобщённости — очевидны в тех раз
вивающихся странах мира, которые на данный момент достигли экономи
ческого процветания. В Докладе о мировом развитии за 2009 год сделан
вывод о том, что подобные изменения будут и в дальнейшем играть крайне
важную роль, и их следует поощрять и всемерно поддерживать. Этот вывод
не свободен от противоречий. Число обитателей трущоб сегодня достигло
миллиарда, но наплыв переселенцев в города не ослабевает. От глобализа
ции выиграли многие — но не миллиард жителей отдалённых районов раз
вивающихся стран. И в то время, как благосостояние и продолжитель
ность жизни многих жителей планеты постоянно растёт, её «нижний мил
лиард», лишённый доступа к мировым рынкам, попрежнему страдает от
бедности и высокой смертности. Иногда те, кто выражает обеспокоен
ность судьбой этих частично пересекающихся групп, предлагают рецепт,
обеспечить большую территориальную сбалансированность экономичес
кого роста. Однако основная мысль настоящего доклада состоит в том, что
экономический рост останется неравномерным. Попытаться расширить
сферу экономической активности — значит лишить её стимулов. Однако
при этом развитие всё же может происходить в интересах всех граждан —
даже тех, чья жизнь начинается вдалеке от центров экономической актив
ности. Чтобы обеспечить быстрый экономический рост в интересах широ
ких слоёв населения, правительствам необходимо способствовать эконо
мической интеграции. Именно это понятие, как подчёркивается в настоя
щем докладе, является ключевым в дискуссиях по проблемам политики
урбанизации, территориального развития и региональной интеграции.
Вместо этого участники дискуссий по всем этим трём проблемам преуве
личивают значение территориальноадресных мероприятий, ориентиро
ванных на конкретные страны и регионы. В докладе «Новый взгляд на
экономическую географию» формат этих дискуссий переосмыслен таким
образом, чтобы учесть все средства интеграции: территориально нейтраль
ные институты, территориальносвязующую инфраструктуру и территори
альноадресные мероприятия. Точно выверив сочетание этих средств, те,
243
кто сегодня управляет процессом развития, смогут преобразовать геогра
фию хозяйства своих стран. И если им это удастся, экономический рост в
их странах останется неравномерным, но развитие будет отвечать интере
сам всех слоёв населения.
«ДОКЛАД О РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕКА 2007/2008. Борьба с из
менениями климата: человеческая солидарность в разделённом ми
ре». (М.: Весь Мир, 2007. 384 с.). Изменение климата является самым се
рьёзным вызовом развитию человека в XXI веке. Неспособность ответить
на этот вызов приостановит, а затем и обратит вспять все международные
усилия по сокращению бедности. В первую очередь и в наибольшей степе
ни пострадают самые бедные страны и самое бедное население, которые
менее всего повинны в возникновении проблемы. Заглядывая в будущее,
можно сказать, что ни одна страна, какой бы богатой или могущественной
она не была, не сможет избежать климатических изменений. Показано,
что изменение климата — не просто один из сценариев будущего. Усилив
шаяся подверженность засухам, наводнениям и бурям уже сегодня разру
шает возможности людей и усиливает неравенство. Между тем, уже сейчас
мы имеем полное научное подтверждение тому, что мир движется к грани,
за которой, необратимая экологическая катастрофа станет неизбежной.
Устоявшийся характер происходящих климатических изменений ясно ука
зывает их направление: беспрецедентный откат в развитии человека на
протяжении жизни нашего поколения, и острые риски для наших детей и
их внуков. Существует окно возможностей для того, чтобы избежать наи
более губительных последствий климатических изменений, но это окно
закрывается: у человечества осталось не более десяти лет, чтобы изменить
курс. Предпринятые или не предпринятые — действия в ближайшие годы
самым серьёзным образом скажутся на будущем направлении развития че
ловека. В настоящее время у мира нет недостатка ни в финансовых ресур
сах, ни в технологических возможностях для действий. Что отсутствует,
так это чувство неотложности действий, человеческой солидарности и
коллективной заинтересованности. Как утверждается в «Докладе о разви
тии человека 2007/2008», изменения климата бросают множество разно
плановых вызовов. В разделённом, но экологически взаимозависимом
мире они ещё раз заставляют всех людей задуматься о нашем отношении к
тому единственному общему достоянию, которое мы все имеем — планете
Земля. Они побуждают нас задуматься о социальной справедливости и
правах человека всех стран и всех поколений. Они бросают вызов полити
ческим лидерам и народам богатых стран и вынуждают их признать исто
рическую ответственность за решение проблемы климатических измене
ний и начать масштабные сокращения выбросов парниковых газов. Поми
мо всего прочего, они бросают вызов всему человеческому сообществу,
побуждая его предпринять быстрые и целенаправленные коллективные
действия, основанные на общих ценностях и общем видении.
244
Темы предыдущих Докладов о развитии человека:
2006 Что кроется за нехваткой воды: Власть, бедность и глобальный кри
зис водных ресурсов
2005 Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и
безопасность в мире неравенства
2004 Культурная свобода в современном многообразном мире
2003 Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысяче
летия: межгосударственная договоренность об избавлении человече
ства от нищеты
2002 Углубление демократии в разобщенном мире
2001 Использование новых технологий в интересах развития человека
2000 Права человека и развитие человеческого потенциала
1999 Глобализация с человеческим лицом
1998 Потребление с точки зрения развития человеческого потенциала
1997 Развитие человеческого потенциала как средство ликвидации ни
щеты
1996 Экономический рост и развитие человеческого потенциала
1995 Положение женщин и развитие человеческого потенциала
1994 Новые измерения безопасности человека
1993 Участие населения
1992 Глобальные измерения развития человеческого потенциала
1991 Глобальные измерения развития человеческого потенциала
1990 Концепция и измерение человеческого потенциала
«ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2007». (М., 2008. 71 с.). Ежегодный
Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации (да
лее — Доклад) подготовлен в соответствии со статьей 22 Федерального за
кона от 04.04.2005 № 32ФЗ «Об Общественной палате Российской Феде
рации». Гражданское общество в широком смысле представляет собой со
вокупность общественных институтов, непосредственно не включённых в
структуры государства и позволяющих гражданам и их объединениям реа
лизовывать свои интересы и инициативы. Это определение, приведённое в
аналогичном документе Общественной палаты Российской Федерации
2006 года, стало опорным при работе над настоящим Докладом. С этих по
зиций оценивалось состояние общественной жизни в 2007 году, выявле
на актуальная повестка дня. Кроме того, впервые в практике подготовки
докладов Общественной палаты Российской Федерации предпринята по
пытка оценить влияние институтов гражданского общества на принятие
решений в различных сферах жизни страны. При подготовке Доклада ис
пользовались материалы социологических исследований, данные государ
ственного статистического учёта и мнения экспертов. В первой части До
клада обобщена статистическая и социологическая информация, отража
ющая состояние гражданского общества в России, представлены основные
245
показатели, характеризующие его, показан общий уровень гражданской
активности в стране. Кроме того, изучена экономическая основа неком
мерческого сектора, описана его инфраструктура, приведены данные о
действующих механизмах поддержки гражданских инициатив со стороны
государства и бизнеса. Отдельный параграф содержит подробное описание
нормативноправового обеспечения общественной активности, а также
анализ деятельности неформальных сообществ, то есть юридически не
оформленных объединений граждан. Во второй части Доклада проанали
зирована степень влияния гражданских организаций в различных сферах
общественной жизни: в политике, экономике, социальной защите, здраво
охранении, защите природы, культуре, образовании и науке. При этом по
каждому из разделов представлена не только общая информация о степени
влияния институтов гражданского общества на процесс принятия реше
ний, но и раскрыты механизмы их взаимодействия с властью и бизнесом в
2007 году. Своё отражение нашла и деятельность общественных организа
ций граждан, созданных на этнокультурной основе, общественных орга
низаций верующих, а также организаций и групп националистического и
экстремистского характера. Все они оказывают существенное и разнона
правленное воздействие на российское полиэтническое и многоконфесси
ональное общество. Здесь же освещён вопрос формирования российской
гражданской идентичности и её соотношения с региональными идентич
ностями и этническим самосознанием. Третья часть посвящена актуаль
ной повестке дня гражданского общества России: соблюдению прав чело
века и правоприменительной практике, участию граждан в работе органов
местного самоуправления, состоянию информационного поля. При работе
над третьей частью Доклада были использованы материалы, предоставлен
ные комиссиями Общественной палаты Российской Федерации.
ДОКТРИНА ВОЕННАЯ, принятая в государстве (коалиции госу
дарств) на данное время система официальных взглядов на использование
средств военного насилия в политических целях, на характер военных за
дач и способы их решения, на основные направления военного строитель
ства. Д. в. в концентрированном виде выражает содержание концепции
национальной безопасности, характеризует главные направления полити
ки военной государства на данном историческом этапе. На формирование
Д. в. оказывают определяющее воздействие расстановка и соотношение
сил внутри государств и за их пределами, их внутренняя и внешняя поли
тика, экономические возможности, особенности геополитического поло
жения, уровень развития производства оружия и военной техники, состоя
ние боевой мощи вооружённых сил, духовнонравственные традиции на
рода и армии, направленность Д. в. союзных и соперничающих государств
и др. Формирование Д. в. осуществляется политическим и военным руко
водством страны. Её положениям придаётся нормативная сила, она явля
ется обязательной для государственных органов и военных кадров. Содер
жание Д. в. отражается во многих документах: в военнополитических де
246
кларациях о направленности Д. в. государства, в законодательных и прави
тельственных документах по вопросам национальной безопасности, обо
роны и военного строительства; в документах, определяющих боевую дея
тельность вооружённых сил; в общевоинских уставах и основополагающих
приказах, наставлениях и руководствах, регламентирующих жизнь и дея
тельность вооружённых сил в мирное время. В Д. в. различают две тесно
связанные и взаимообусловленные стороны — политическую и собствен
но военную, при ведущей роли первой. Политическая сторона охватывает
вопросы, касающиеся использования средств вооружённого насилия в по
литических целях, отношения государства к войне, содержания военно
политических целей государства и возможных путей их достижения, задач
духовноидеологической подготовки населения и армии к возможной вой
не. Собственно военная сторона Д. в., основываясь на её политических
установках, прогнозирует уровень военной опасности для государства, оп
ределяет стратегический характер возможной войны, её оперативнотак
тические особенности, устанавливает качественноколичественные пара
метры строительства вооружённых сил, принципы их комплектования и
способы боевого применения. Она же определяет военнотехническую по
литику и задачи по всесторонней подготовке к войне страны, населения и
вооружённых сил. Военнополитические, военностратегические и воен
ноэкономические основы обеспечения военной безопасности Россий
ской Федерации определяет Военная доктрина Российской Федерации.
ДОКТРИНА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОС
СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, совокупность официальных взглядов на
цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информа
ционной безопасности Российской Федерации. Обнародована в сентябре
2000. Д. и. б. развивает Концепцию национальной безопасности Российс
кой Федерации применительно к информационной сфере и служит осно
вой для формирования государственной политики в этой области; подго
товки предложений по совершенствованию правового, методического, на
учнотехнического и организационного обеспечения информационной
безопасности и разработки целевых программ обеспечения информацион
ной безопасности Российской Федерации. В Д. и. б. подчёркивается возра
стающая роль информационной сферы, её активное влияние на состояние
политической, экономической, оборонной и других составляющих безо
пасности. Однако состояние информационной безопасности Российской
Федерации не в полной мере соответствует потребностям общества и госу
дарства. Выделяются четыре основные составляющие национальных инте
ресов Российской Федерации в информационной сфере: соблюдение кон
ституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения
информации и пользования ею, обеспечение духовного обновления Рос
сии, сохранение и укрепление нравственных ценностей общества, тради
ций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала стра
ны; информационное обеспечение государственной политики Российской
247
Федерации, связанное с доведением до российской и международной об
щественности достоверной информации о государственной политике Рос
сийской Федерации, её официальной позиции по социально значимым
событиям российской и международной жизни, с обеспечением доступа
граждан к открытым государственным информационным ресурсам; разви
тие современных информационных технологий, отечественной индустрии
информации, в том числе индустрии средств информатизации, телеком
муникации и связи, обеспечение потребностей внутреннего рынка её про
дукцией и выход этой продукции на мировой рынок, а также обеспечение
накопления, сохранности и эффективного использования отечественных
информационных ресурсов; защита информационных ресурсов от несанк
ционированного доступа, обеспечение безопасности информационных и
телекоммуникационных систем, как уже развёрнутых, так и создаваемых
на территории России. Угрозы информационной сфере Российской Феде
рации подразделяются на внешние и внутренние. К источникам внешних
угроз относятся деятельность иностранных политических, экономических,
военных, и информационных структур, технических и иных средств (ви
дов) разведки иностранных государств, направленная против интересов
Российской Федерации в информационной сфере, а также международ
ных террористических организаций; обострение международной конку
ренции за обладание информационными технологиями и ресурсами и
стремление ряда стран к вытеснению России с внешнего и внутреннего
информационных рынков; увеличение технологического отрыва ведущих
держав мира, их противодействие созданию конкурентоспособных рос
сийских информационных технологий; разработка рядом государств кон
цепций войн информационных. К внутренним источникам относятся: не
достаточная экономическая мощь государства, критическое состояние
отечественных отраслей промышленности; ограниченность финансирова
ния мероприятий по обеспечению информационной безопасности; небла
гоприятная криминогенная обстановка, сопровождающаяся сращиванием
государственных и криминальных структур в информационной сфере; не
согласованность деятельности органов государственной власти по форми
рованию и реализации единой государственной политики в области обес
печения информационной безопасности Российской Федерации и сла
бость государственного контроля за развитием информационного рынка;
недостаточное правовое регулирование отношений в информационной
сфере; неразвитость институтов гражданского общества России; деформа
ция системы образования и воспитания, нехватка квалифицированных
кадров в области обеспечения информационной безопасности. Обеспече
ние информационной безопасности Российской Федерации требует осу
ществления комплекса мер политического, правового, финансовоэконо
мического, научнотеоретического, организационного, технического и
технологического характера, содержание которых детально прописано в
Д. и. б. В Доктрине подробно раскрыты общие методы обеспечения ин
248
формационной безопасности Российской Федерации, которые разделяют
ся на правовые, организационнотехнические и экономические и конкре
тизируются применительно к сферам экономики, внутренней и внешней
политики, науки и техники, духовной жизни, обороны, правоохранитель
ной и судебной, а также в общегосударственных информационных и те
лекоммуникационных системах и в условиях чрезвычайных ситуаций.
Повышению информационной безопасности всех членов мирового сооб
щества, включая Российскую Федерацию, должно способствовать меж
дународное сотрудничество в области обеспечения информационной безо
пасности. Составляя неотъемлемую часть политического, военного, эко
номического, культурного и других видов взаимодействия всех стран мира,
оно осуществляется в условиях обострения международной конкуренции
за обладание технологическими и информационными ресурсами, за доми
нирование на рынках сбыта. Это может привести к новому этапу развёрты
вания гонки вооружений в информационной сфере, нарастанию угрозы
агентурного и оперативнотехнического проникновения в Россию ино
странных разведок, в том числе с использованием глобальной информаци
онной инфраструктуры. Для осуществления международного сотрудничества
необходимо обеспечить активное участие России во всех международных
организациях, осуществляющих деятельность в области информационной
безопасности, в том числе в сфере стандартизации и сертификации
средств информатизации и защиты информации. Государственная поли
тика обеспечения информационной безопасности базируется на соблюде
нии баланса интересов личности, общества и государства в информацион
ной сфере и определяет основные направления деятельности и обязаннос
ти органов государственной власти Российской Федерации и её субъектов
по защите интересов страны в информационной сфере в рамках направле
ний их деятельности. Она основывается на принципах соблюдения Кон
ституции и законодательства Российской Федерации, общепризнанных
принципов и норм международного права; открытости в реализации фун
кций органов государственной власти и общественных объединений, пре
дусматривающей информирование общества об их деятельности с учётом
ограничений, установленных законодательством; правового равенства
всех участников процесса информационного взаимодействия вне зависи
мости от их политического, социального и экономического статуса; при
оритетного развития отечественных современных информационных и те
лекоммуникационных технологий, производства технических и программ
ных средств. Для разработки и реализации государственной политики
информационной безопасности служит соответствующая система, цент
ральным субъектом которой является государство. Эта система строится
на основе разграничения полномочий органов законодательной, исполни
тельной и судебной власти в данной сфере, а также предметов ведения фе
деральных органов государственной власти и органов государственной
249
власти субъектов Российской Федерации. Её основными элементами яв
ляются: Президент Российской Федерации, Совет Федерации и Государ
ственная Дума, Правительство Российской Федерации, Совет Безопаснос
ти Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти,
межведомственные и государственные комиссии, создаваемые Президен
том Российской Федерации и Правительством Российской Федерации,
органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы
местного самоуправления, органы судебной власти, общественные объе
динения, граждане, принимающие в соответствии с законодательством
Российской Федерации участие в решении задач обеспечения информаци
онной безопасности Российской Федерации. В целях выявления и согла
сования интересов различных акторов информационной сферы, выработ
ки необходимых решений государство поддерживает формирование обще
ственных советов, комитетов и комиссий с широким представительством
общественных объединений и содействует организации их эффективной
работы. Компетенция субъектов, входящих в состав системы обеспечения
информационной безопасности Российской Федерации и её подсистем,
определяется федеральными законами, нормативными правовыми актами
Президента Российской Федерации и Правительства Российской Феде
рации.
Док.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом
Президента РФ от 9.9.2000 № ПР1895 // Российская газета. 2000. 28 сентября.
ДОЛГ
1
1) определённый круг действий, который требует от личности,
группы, народа безусловного исполнения; 2) нравственные обязанности
личности (группы лиц, народа) выполняемые в соответствии с требовани
ями совести.
Лит.: Шукшин В.М. Нравственность есть Правда. М., 1979; Бондарев Ю.В. Человек не
сет в себе мир. М., 1980; Бутенко И.А. Прикладная социология: наука и искусство. М., 1999.
Долг воинский, моральноправовая обязанность военнослужащих пе
ред народом и государством по выполнению задач, возложенных на воору
жённые силы. Во время войны Д. в. заключается в самоотверженном и
умелом участии в вооружённой борьбе, в мирное время — в добросовест
ном изучении военного дела, во всесторонней подготовке к защите Отече
ства. Основные требования Д. в. закреплены в Конституции страны, воен
ной присяге, воинских уставах и других документах. Нарушение Д. в. или
невыполнение его требований влечёт за собой установленную законом ад
министративную или уголовную ответственность.
Лит.: О долге и чести воинской в российской армии. 2е изд. М., 1991. 364 с.; Пет-
ров В.И. Священный долг Отчизну защищать. М., 1985. 176 с.
Долг гражданский, обязанности личности, социальной группы или
слоя, народа в конкретных социальноэкономических и политических ус
ловиях, вытекающие из его принадлежности государству, которое норма
ми права накладывает на них определённый круг действий, безусловных
250
для исполнения. Так, Конституция РФ устанавливает, что каждый гражда
нин обязан платить законно установленные налоги, сохранять природу и
окружающую среду и др.
Лит.: Гегель Г. Гражданское общество: Обязанности перед государством. Государство
(реальный дух) // Работы разных лет: В 2 т. Т. 2. М., 1971.
Долг служебный, должностная обязанность работника, а также внут
ренне осознаваемое им чувство ответственности за порученное дело.
ДОЛГ
2
денежная сумма или другие материальные ценности, взятые
взаймы на оговоренный срок и на определённых условиях.
Долг государственный, суммарные денежные обязательства государ
ства, подлежащие возврату внешним и внутренним кредиторам. В Кон
цепции национальной безопасности РФ отмечается, что в сфере экономи
ки угрозы стране обусловлены, в частности, ростом внешнего и внутрен
него государственного долга.
Долг государственный внешний, суммарные денежные обязательства
страны, выражаемые денежной суммой, подлежащей возврату внешним
кредиторам на определённую дату, т. е. общая задолженность страны по
внешним займам и невыплаченным по ним процентам. Д. г. в. есть сово
купная задолженность государства международным банкам, правитель
ствам других стран, частным иностранным банкам. Различают текущий
внешний долг данного года, который надо вернуть в нынешнем году, и об
щий государственный внешний долг (накопленный), который предстоит
вернуть в текущем году и в последующие годы. Внешний долг России в
1997 составил 125 645 млн долларов. Общий объём его обслуживания дос
тиг 6,6% экспорта. В 2002 России предстояло выплатить 14,5 млрд долла
ров в счёт погашения внешнего долга. Государственный долг России на
начало 2003 равнялся 654,51 млрд руб. За январь — август Россия перечис
лила в счёт погашения и обслуживания долга перед МВФ около 1,44 млрд
долларов. В целом в 2003 объём платежей России по этой категории задол
женности составит около 2,2 млрд долларов (на 1 января 2003 — примерно
6,5 млрд долларов).
Долг государственный внутренний, долг, возникающий в результате
дефицита бюджета и выпуска облигаций государственного займа для его
покрытия. В этом случае государство выступает должником по отношению
к тем, кто приобретает его облигации. Ими являются компании, корпора
ции, предприятия, все виды кредитнофинансовых институтов, населе
ние, иностранные клиенты.
Долг компании, чистый облигационный, сумма выпущенных компа
нией облигаций, учитываемых в качестве заёмных средств, за вычетом об
лигаций, купленных самой компанией, также погашенных облигаций и
выкупного фонда для их погашения в будущем.
Долг консолидированный, долгосрочная задолженность частной ком
пании в виде выпущенных облигаций или аналогичных обязательств, в
сравнении с величиной краткосрочного или текущего долга.