идея, впервые политически объединившая эллинов во
время Фемистокла, идея государства, которую впер
>
вые во всей ее остроте и чистом виде пытался осущест
>
вить Ришелье,— все это в свое время были моторные
моменты: Лютер делает шаг вперед в сфере церковной
жизни, Фемистокл — в национальной сфере, Рише
>
лье — в сфере государственной жизни. Несомненно, в
таких случаях были задействованы все другие нравст
>
венные сферы, но эта одна идея определяет их, и в за
>
висимости от их характера они постепенно вовлекают
>
ся в движение.
Такая идея, комплекс идей, которые прослеживает и
постигает интерпретация, с точки зрения историческо
>
го исследования становится главной для характеристи
>
ки человека, народа, времени. Историческая интерпре>
тация видит в этой идее силу, движущую ход событий,
его историческую истину. Эта идея оправдывает энту>
зиазм тех, кто выступили за нее, и это их облагоражи>
вает, поскольку они выступили за великую идею и осу>
ществили ее, или помогали в ее осуществлении, как это
показывает исследование хода этих событий.
Ход событий является претворением этой идеи; в
этой идее мы понимаем ход событий, мы понимаем из
него эту идею.
Психологическая интерпретация, как мы видели, не
может проникнуть в совесть участников событий. По
>
этому она оставляет белые пятна, но те результаты, ко
>
торые мы получаем благодаря психологической интер
>
претации, вознаграждают нас за наши усилия.
Поэзия, как мы видели, может идти дальше; она мо
>
жет, исходя из самых глубин души изображаемого ею
человека, объяснять его деяния и страдания. Почему
же наша наука не имеет права поступать или, по край
>
ней мере, пытаться поступать так же?
Будучи эмпирической, она должна стараться быть,
как можно, точнее, и она точна настолько, насколько
она получает свои результаты из критически верифи
>
цированного материала, делая при этом, насколько
возможно, достоверные выводы.
275