Корконосенко С.Г. Основы журналистики

Подождите немного. Документ загружается.

из арсенала «старой» российской публицистики. Часто приходится слышать об

«американизации» отечественной периодики и телевидения. Однако, во-

первых, есть основания считать, что Россия скорее тяготеет к европейской

школе прессы (французской, немецкой), которой свойственно уделять

повышенное внимание анализу социальных проблем, а не только сообщать

факты.

Во-вторых, правильнее было бы привязывать изменения в стиле СМИ к

тем процессам, которые идут во всей мировой культуре, а не к опыту одной

нации. Для планеты на рубеже веков актуальны дискуссии о глобализации и

универсализации культур и о том, как эти тенденции уравновешиваются

национальной самобытностью. Журналистам вдвойне важно задуматься об

этом, потому что в переводной учебной литературе встречаются такие,

например, сентенции: не существует российской журналистики, польской

журналистики, болгарской журналистики, как не может быть журналистики

либеральной, республиканской, националистической, атеистической... Есть

только хорошая и плохая журналистика

. Никто не станет спорить, что в жизни

поляки отличаются от сибиряков, в том числе и по своим читательским

пристрастиям, и церковная печать мало похожа на вестник светской хроники.

Но в фантазиях поборников универсализации журналистских культур этими

различиями, оказывается, можно пренебречь...

С тем, как трудно бывает перенести канонические представления из

одной профессионально-культурной среды в другую, сталкиваются зарубежные

обозреватели российской прессы. В недавней и, надо заметить, скрупулезно

выполненной работе европейской исследовательницы говорится: «Еще одно

различие традиционной российской журналистики и западной связано с

важностью фактической основы. Для западных журналистов фактологичность

является одной из наиболее значимых ценностей информации... для российских

журналистов она представляет собой всего лишь дополнительное достоинство

материалов. Вместо этого получил развитие уникальный журналистский жанр

— очерк, что в переводе может пониматься как «эссе» или «трактат»... Этот вид

журналистского эссе характеризуется углубленным обсуждением некой

проблемы, в котором автор выражает его или ее размышления и эмоции и

стремится вызвать эмоции у читателя. Жанр очерк может быть отнесен к

исполнению прессой ее интерпретирующей роли, хотя западная концепция в

большей степени склоняется к фактической информации и объяснению, чем к

субъективным ощущениям»

Глядя со стороны, непросто понять, что документальность, следование

правде событий никогда не отвергаются в российской журналистике, но только

формы выражения этого качества выбираются не те, что приняты в западной

прессе. Очерк и в самом деле уникален на фоне журналистики новостей, но

меньше всего он может быть соотнесен с трактатом. Читательские эмоции

очеркист пробуждает благодаря, прежде всего, отысканию в реальной жизни

героя или событий, которые способны вызвать сильные чувства у автора и

аудитории, а также образности в показе персонажей и воплощении своей

публицистической идеи. Документальность материала здесь искусно сочетается

с высоким литературным мастерством автора, а риторические рассуждения

только разрушают художественно-публицистическую ткань очерка. Однако

объяснить эти тонкости представителям иной системы журналистского

мышления не всегда удается.

Надо надеяться, что профессионально-творческая модель российской

прессы вберет в себя прогрессивные элементы из багажа других стран и не

растеряет собственных приобретений.

РэндаллД. Универсальный журналист. 3-е изд. Вел. Новгород; СПб., 1999. С. 7.

Voltmer К. Constructing Political Reality in Russia//European Journal of Communication. 2000.

№ 15 (4). Р. 478.

ОРГАНИЗАЦИЯ

ЖУРНАЛИСТСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Журналистика как средство информации

Все содержание журналистики выражается и передается аудитории в

виде информации. Ее несут в себе литературные тексты и репортерские

фотографии, магнитофонные записи на радио и телевизионное изображение,

графическое оформление газетных полос и музыкальные позывные популярной

радиопередачи. В известном смысле вся журналистская деятельность является

информационным процессом. Как это следует понимать?

Понятие информации. В некоторых учебных пособиях, особенно

изданных несколько десятилетий назад, встречаются утверждения о том, что

понятие «информация», мол, говорит само за себя:

информировать — значит сообщать. В действительности дело обстоит

совсем не так просто. Профессиональный журналистский термин

«информация» не укладывается в понятийный аппарат целого ряда наук,

каждая из которых имеет свой угол зрения на общий предмет изучения. Это

относится, например, к математике и лингвистике, биологии и семиотике и т.д.

Познакомимся с общенаучной трактовкой информации. Первоначально

она охватывала только сведения, передаваемые людьми. С середины XX в.

информация описывается как понятие, отражающее обмен сведениями между

людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в

животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от

организма к организму.

Человеку свойственно повышенное внимание к производству и

переработке информации. В современном обществе разрабатываются

специальные научные дисциплины, занимающиеся различными аспектами

информационного процесса (теория информации, кибернетика и др.), им

посвящены изыскания крупных отечественных и зарубежных ученых. Все

более широкую известность завоевывает новая «наука наук» —

информациология. С точки зрения ее создателей, не столько бытие определяет

сознание (один из фундаментальных философских постулатов), сколько

сознание в форме информации определяет мир. Соответственно возникает

задача создать единый информационно-мысленный язык, которому предстоит

стать основным языком мирового сообщества. Кстати сказать, среди

направлений развития информациологии называются, помимо прочего,

журналистика, радио, телевидение, издательская деятельность

Существует несколько подходов к анализу информации, в частности

статистический и смысловой. В первом случае главным объектом внимания

является не столько содержание фактов, сколько количество сигналов, знаков.

В качестве иллюстрации заметим, что именно журналистика дает чрезвычайно

удобный материал для математико-статистического изучения. Ее продукция

закодирована в стандартных знаковых символах, профессиональные единицы

Юзвишин И. И. Информациология, или закономерности информационных процессов и

технологий в микро- и макромирах Вселенной. М., 1996.

объема публикаций имеют эквиваленты в измерительной системе информатики

и кибернетики. Появление на газетной полосе одного печатного знака

соответствует одному биту, секундное вещание в эфире — одному боду,

половина машинописной страницы — одному К, четыре газетные полосы

большого формата — 114 К и т.д.

. При необходимости в подобных единицах

можно выразить информационную насыщенность отдельного репортажа,

годовой подшивки газеты или, скажем, вещания телекомпании в течение года.

Для журналистики измерение объема сообщений и увеличение емкости канала

коммуникации имеют важное практическое значение. Так, использование

новых носителей информации сулит прессе огромный выигрыш в

оперативности. Оптическое волокно способно передавать в тысячу раз больше

разговоров, чем медные провода, а луч лазера несет в себе миллионы

телефонных диалогов одновременно. Но статистический подход не может

выступать в качестве единственного при оценке публикуемых произведений.

Ведь он уравнивает газетный лист и память кассового аппарата, применяемого

в торговле, подборку заметок и проблемную статью, принципиальное и идейно

беспомощное сочинения.

Человек оценивает прежде всего смысл происходящего в окружающей

его действительности. Смысловая информация составляет основу общения

между людьми: обмена идеями, опытом, эмоциями, продуктами

интеллектуальной деятельности.

Социальная информация. Ни один человек не может приобрести

необходимые ему знания о мире, опираясь только на свой непосредственный

опыт. Для всесторонней ориентации индивида, коллектива или общества в

целом служат сведения, накопленные человечеством за всю его долгую

историю и непрерывно пополняемые сегодня. Информация, возникающая в

процессе освоения мира людьми, является социальной.

Поскольку на человеке всегда лежит отпечаток общественных условий

жизни, то и социальная информация отражает отношения и представления,

бытующие в обществе, его противоречия и проблемы. Само слово

«социальный» буквально означает «общественный». Лица, группы, классы

занимают различное положение в материальном производстве и общественной

структуре в целом. Отсюда существенные различия в отношении к

информации, возникающие между представителями тех или иных социальных

слоев и групп.

Итак, социальная информация производится в процессе человеческой

деятельности, отражает факты с точки зрения их общественной

значимости и служит для общения между людьми и достижения ими своих

целей, обусловленных их социальным положением.

В XX в. много говорится об информационном взрыве. К тому моменту,

когда ребенок, родившийся в 1980-е годы, окончит институт, поток сообщений

в окружающем его мире возрастет в четыре раза, через 50 лет — в 32 раза. Этот

процесс естествен для развития цивилизации. Он, конечно, объясняется не тем,

Гуревич С. М. Основы научной организации журналистского труда. М., 1987. С. 275.

что активизировались силы природы, а тем, что усиливается познающая и

преобразующая деятельность человека, совершенствуются средства и способы

передачи сообщений, а производство и распространение информации

превратились в преуспевающую отрасль экономики. По данным ЮНЕСКО,

спады, которые время от времени переживают традиционные секторы бизнеса,

в передовых странах не затрагивают рынок коммуникаций: инвестиции в него

год от года растут рекордными темпами.

Добавим, что эти тенденции складываются не случайно а как

закономерность, охватывающая жизнь всего человеческого рода Мир вступил в

стадию развития, которая называется информационным обществом. У этого

понятия нет общепризнанного определения. Однако по поводу главных его

признаков взгляды ученых сходятся. Во-первых, информация превращается в

главный и самый ценный ресурс социального прогресса, в то время как гос-

подствовавшие прежде ресурсы (природные, людские технические,

энергетические) теряют былое значение. Во-вторых информационная

деятельность становится ведущим видом социальной практики, фактически все

люди получают доступ к мировым ин формационным ресурсам и активно

используют их в своих интересах. В-третьих, бурно развивается техническая и

технологическая база информационных процессов. Теперь уже не природные

богатства или размеры страны составляют залог ее влияния в мире а владение

знаниями и средствами их приобретения Соответствен но мощь государств (в

том числе в военной области) измеряется величиной и разнообразием их

информационных «арсеналов» Одним из главных показателей мощи служит

насыщенность страны новыми информационно-компьютерными технологиями

В мировой практике принято оценивать ее по числу компьютеров мобильных и

обычных телефонов, телевизоров и других подобных технических средств на

1000 жителей. По данным редакции французской газеты «Le Monde» («Монд»),

в конце 1990-х годов сложилась динамичная картина лидерства стран (табл 3)

Приведенные данные свидетельствуют о неравномерности распределения

информационных технологий. В целом первенство принадлежит США, хотя по

отдельным показателям (например по количеству мобильных телефонов и

подключений к Интернету) лидируют представители Скандинавии. Есть

государства, которые почти по всем показателям занимают верхние строчки

Т а б л и ц а 3

Лидерство стран в сфере информации

(по числу информационых технических средств на 1000 жителей)

Ранг в мире Телефоны Мобильные

телефоны

Компьютеры Телевизоры Интернет

(число

подключений)

1. США

2. Финляндия

3. Норвегия

1. Швеция – 683

2. Дания – 604

3. США – 602

1. Швеция – 265

2. Финляндия –

261

1. США – 350

2. Швейцария –

290

1. США – 790

2. Канада – 650

3. Япония – 641

1. Финляндия –

2. Исландия – 33

См. подр.: Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в

переходный период//Журналистика в переходный период: проблеиы и перспективы/Ред.-сост. М.,

1998. С.15.

4. Дания

5. Швеция

6. Канада

13. Германия

14. Великобрита

ния

15. Япония

20. Франция

23. Италия

35. Россия

4. Швейцария –

597

5. Канада – 575

10. Франция –

547

14. Великобрита-

ния – 489

15. Германия –

483

16. Япония – 480

22. Италия – 429

32. Россия – 162

3. Норвегия –

261

4. Дания – 241

5. Австралия –

218

8. США – 150

12. Канада - 114

13. Великобри-

тания - 106

14. Япония – 101

15. Италия – 91

20. Германия -

29. Франция –

Россия – нет

данных

3. Австралия –

270

4. Канада – 250

5. Норвегия –

250

9. Великобрита-

ния – 200

13. Германия –

170

16. Франция –

150

18. Япония – 140

19. Италия – 120

35. Россия – 10

4. Франция –

580

5. Дания – 550

6. Германия –

550

16. Италия – 450

16. Великобрита-

ния – 450

20. Россия - 379

3. США – 23

4. Норвегия – 22

5. Швеция – 19

7. Канада - 17

12. Великобрита-

ния – 8

15. Германия - 6

21. Франция – 2

22. Япония – 2

25. Италия - 1

35. Россия – 0,1

таблицы Но есть и такие, где преимущественное развитие получил какой-либо

один вид технологии, но сравнительно медленно внедряются другие. Так,

Францию с известной долей условности можно назвать «телевизионной»

страной, а Исландию - «интернетской» Наконец, судя по этим рейтингам,

насыщенность страны новейшими средствами связи совсем не зеркально

отражает действительный уровень ее экономического потенциала,

благосостояния граждан и роли в современном мире. Например, Германия

Япония, Великобритания не входят по приведенным в таблице показателям в

числе лидеров, однако это, без сомнения, крупнейшие и чрезвычайно

влиятельные державы. Перед нами, таким образом еще один аргумент в пользу

социально-философского тезиса о том, что информационное общество

— это «гораздо более широкое понятие, чем представляемое сегодня в

западных, да и в российских исследованиях как только технологический

прорыв в глобальных информационных сетях»

С этими комментариями надо воспринимать положение нашей страны в

подобных рейтингах. Россия в 90-х годах на целые порядки уступала ведущим

информационным державам. Но в дальнейшем, благодаря высоким темпам

модернизации систем связи, разрыв год от года стал заметно сокращаться.

Поставщики электроники рассматривают российские пространства как

неисчерпаемый рынок продаж новейших средств коммуникации, который они

осваивают самым энергичным образом. Однако у нас в стране процесс

информатизации имеет специфику, которая не свойственна большинству

территорий в Европе: преобладающая часть новейшего компьютерного

оборудования сосредоточена в столицах — в Москве и в меньшей степени в

Петербурге, тогда как в отдаленные провинции оно проникает несравненно

медленнее. Устранить этот дисбаланс способна целенаправленная

государственная информационная политика, о необходимости которой

настойчиво говорят специалисты.

Своеобразным эскизом такой целостной политической концепции

национального масштаба можно считать доктрину информационной

безопасности России, утвержденную президентом страны осенью 2000 г. В ней

Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М., 2000. С. 76.

впервые зафиксированы основные национальные интересы в сфере

информации. К ним относятся:

— соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в

области передачи, производства и распространения информации, обеспечение

духовного обновления России, сохранение и укрепление ее нравственных

ценностей, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного

потенциала;

— информационное обеспечение государственной политики, доведение

до российской и международной общественности достоверной информации о

политике России, ее позиции по социально значимым событиям, обеспечение

доступа граждан к открытым государственным информационным ресурсам;

— развитие современных информационных технологий, отечественной

индустрии информации, в том числе средств информатизации, коммуникации и

связи;

— защита информационных ресурсов от несанкционированного доступа,

обеспечение безопасности информационных и телекоммуникационных систем

на территории России.

Таким образом, сфера социальной информации предстает перед

современным человеком как целый мир явлений и отношений, развивающийся

по сложным нелинейным законам и изобилующий специфическими

ценностями, противоречиями, загадками. Коренной проблемой для потребителя

информации является ее отбор. Отдельный человек, коллектив, учреждение

способны воспринять и переработать лишь ничтожно малую долю того

гигантского массива сведений, которые ежесекундно возникают вокруг них.

Так, в среднем аудитория успевает познакомиться с четвертой частью газетного

материала, с 5% телевизионного и 15% радийного вещания

. Необходимо вести

речь о каком-то минимуме полезной информации, без которой потребитель не

может существовать в этом мире.

Потребность в информации определяется социальной ролью человека,

его обязанностями и образом жизни. На основе потребности формируются

информационные интересы — стремление получить именно те сведения,

которые нужны для выполнения социальных ролей и конкретных задач. Чаще

всего потребитель осознает, в чем он нуждается для достижения той или иной

цели, и свой поиск ведет с ориентацией на определенные результаты. Но

интерес существует и в том случае, когда сам потребитель не может его точно

выразить, — он проявляется объективно в поведении людей.

Более всего конкретны и понятны самому человеку мотивы обращения к

тому или иному каналу информации. Мотивы подразделяются на истинные и

ложные, первостепенные по значимости и второстепенные и т.п. Среди них —

авторитетность источника сообщений, престижность обладания ими,

привлекательность формы их подачи, их полезность и др.

Потребности, интересы и мотивы предопределяют ценность

информации, которая лежит в основе выбора между отдельными сообщениями,

Суханов А. П. Мир информации. М., 1986. С. 105.

каналами передачи новостей или даже авторами журналистских публикаций.

Существует большая совокупность критериев оценки. Назовем некоторые из

них.

Новизна: сообщение, уже известное потребителю, не заинтересует его

повторно; вряд ли, например, одну и ту же хронику событий читатель станет

изучать по разным газетам. Достоверность:

она понимается как точность (степень приближенности к реальному

прототипу сообщения) и как полнота (раскрытие смысла и значения

происходящего). Доступность: радиопередача на незнакомом языке столь же

бесполезна, как балетный спектакль для незрячих или философская дискуссия в

детском саду. Своевременность: запоздалое штормовое предупреждение явно

не имеет ценности и не приносит помощи тонущему судну; с другой стороны,

преждевременная детализация плана работы на длительную перспективу

мешает применять его в неожиданных ситуациях, которые непременно

возникнут. Соответствие запросам потребителя: кроме того, что аудитория

может не испытывать нужды в данной информации, она бывает и не настроена

психологически на восприятие новых фактов — великие мыслители и

художники, как бы обгонявшие свое время, часто не находили прижизненного

признания.

Удовлетворяя перечисленным критериям, социальная информация

одновременно подчиняется главному требованию: она эффективна тогда, когда

отражает тенденции общественного прогресса и способствует ему. В более

узком, прагматическом измерении ценность сведений, которые необходимы

конкретному потребителю, имеет денежное выражение. Согласно российскому

законодательству, информационные ресурсы являются собственностью —

государства, организаций, частных лиц и т.д., и, значит, собственник может

устанавливать плату за их использование. Это, кстати сказать, довольно

обычная ситуация при сборе репортерских фактов. Так, немецкий

еженедельник «Бунте», по сообщениям печати, заплатил 250 тыс. марок за

эксклюзивную съемку свадебных торжеств знаменитого автогонщика М.

Шумахера.

Значение социальной информации обусловлено прежде всего

потребностью общества в саморегулировании. Социальный мир представляет

собой сложнейшую систему, внутри которой каждый элемент взаимодействует

с множеством других элементов. Взаимодействие предполагает налаженную

связь, оперативное информирование о намерениях и действиях составляющих

частей системы. Как утверждал специалист по управлению большими

системами Н. Винер, «сообщество простирается лишь до того предела, до

которого простирается действительная передача информации»

. Для

понимания роли информации в социальном регулировании можно

воспользоваться аналогией с железной дорогой. Даже непосвященный

наблюдатель осознает, что без четкой службы оповещения возникнет хаос,

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С.

230.

который неизбежно приведет к полной остановке движения. Главной фигурой

на дороге является диспетчер, который держит в руках всю текущую

информацию. В научной литературе такой диспетчер называется субъектом

управления.

Субъекты управления находятся в постоянной связи с объектами, для

чего создаются специальные службы, средства, каналы информации.

Сообщения передаются не только свеху вниз. Не менее существенны

встречные связи: от объекта к субъекту. Деятельность органов управления во

многом определяется характеристиками объектов их влияния: их структурой,

наличием препятствий для выполнения команд, готовностью функционировать

в заданном режиме, ходом исполнения программы и т.д.

Эти общие положения должны уточняться с учетом конкретных ситуаций

и специфики участников взаимодействия. Информациооные службы резко

отличаются друг от друга в зависимости от того, насколько активным бывает

их участие в принятии решений, оценке положения дел, контроле. Немалое

значение имеет и специализация по видам передаваемой информации. Нельзя

ставить в один ряд ведомственную статистику, каналы сообщения

производственно-технологических данных и публицистику.

Журналистская информация. Различные сферы общественной жизни

поставляют своеобразные по содержанию и значимости факты. В соответствии

с делением общества на сферы деятельности выделяется несколько видов

информации: экономическая, политическая, техническая, духовная, военная,

торговая, научная и др. Все они необходимы для нормального

функционирования и развития общественного организма, и их не неужно

сравнивать между собой по степени важности. Ведь экономика не может

заместить духовное творчество, а торговля – науку.

Несомненно, что журналистская информация является социальной. Более

того, она по своей значимости и распространенности, может быть, “самая

социальная”. Неслучайно в США в 1990-е годы открылся музей новостей,

который обошелся в несколько миллионов долларов. Но к какому

тематическому виду ее отнести? В прессе публикуются и экономические, и

научные, и спортивные, и прочие известия. Если ограничиться констатацией

тематической пестроты, то исчезнет критерий смысловой значимости

материалов. Особенности прессовых сообщений надо искать в других

измерениях.

Коренная особенность журналистской информации заключается в том,

что ее социальная, “человеческая” сущность предстает подчеркнуто ярко,

выпукло, зачастую доводится до обострения идейных и политических

противоречий. Это относится ко всем тематическим направлениям публикаций.

Уже много лет назад исследователям прессы было ясно, что “новость – чисто

общественная категория. Сам по себе факт новостью не является… Как отец

вне отношения к сыну есть просто человек, так и факт вне отношения к

читателю и к другому факту есть просто событие»

Кузьмичев В. А. Печатная агитация и пропаганда. М.; Л., 1930. С. 18