Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты

Подождите немного. Документ загружается.

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

Примеры

новой

экономики:

консалтинг

Консалтинг — странное занятие.

Вся эта пишущая братия,

Имея только умный вид,

Клиенту голову дурит,

За глупые рекомендации

Срывает деньги и овации

И создает без малейших сомнений

Массу проблем для готовых решений.

Пользы и проку в них нет никому.

В чем их достоинство ? Я не пойму.

Б. Рамсботтом

Рынок интеллектуальных услуг со-

ставляет 1,5 % ВВП.

Основная его доля приходится

на рекламу: до 0,7 % ВВП.

Следующая большая статья —

консалтинг и аудит: 0,4—0,5 % ВВП.

В новой экономике значительную долю составляют

рынки интеллектуальных услуг. Такие услуги играют

важную роль в формировании управленческой куль-

туры. Они способствуют распространению передово-

го опыта, оптимизации текущих бизнес-процессов,

внедрению международных стандартов. Спрос на ин-

теллектуальные услуги возникает, когда предприятиям

нужно выполнить установленные государством или

бизнес-средой доверительные рутины (аудит, юридическое обслуживание) либо получить ры-

ночную информацию. При сильной информационной асимметрии рынка, порожденной кон-

фиденциальностью большинства интеллектуальных услуг, предприятия, сталкиваясь с необхо-

димостью кардинальной смены стратегии или внешней среды (реструктуризации, изменения

относительной рыночной силы, входа на новые рынки, повышения качества продукции или эф-

фективности управления), остро нуждаются в информации. Но их возможности сопоставления

и выбора ограничены высокими информационными издержками. Вследствие этого многие из

них отказываются от услуг внешних консультантов, предпочитая дешевые услуги собственных

работников или просто развиваясь по инерции.

Виды консалтинговых услуг:

• услуги в области стратегического планирования и организационного развития;

• услуги в области финансового управления;

• налоговый консалтинг;

• консалтинг в области управления персоналом и его подбора;

• консалтинг в области организации производства товаров и услуг;

• консалтинг в области маркетинга и отношений с общественностью;

• консалтинг в области информационных технологий;

• управленческий консалтинг и разработка схем системной интеграции;

• юридический консалтинг в области хозяйственного права;

• оценочная деятельность.

По классификации рейтингового агентства «Эксперт».

Ramsbottom. Poem // Financial Times. 1981. April 11 (пер. H. Макаровой).

112

2.6. Институты новой экономики

Наиболее

востребованные

виды консалтинга

в России

Объем рынка консалтинга в 2003 г., в сравне-

нии с 2001 г., увеличился в четыре раза и достиг

21 млрд. руб. (в 2002 г. прирост рынка консалтинга

за год составил 70%, а в 2003 г. — уже 125%).

В нашей стране большим спросом пользу-

ется комплекс услуг по реструктуризации

бизнеса, но первое место, с точки зрения

спроса, занимает инвестиционный кон-

салтинг. Весьма востребован финансовый

консалтинг и консалтинг в области управления проектами. Активно развиваются такие виды

консалтинга, как юридический, экологический, муниципальный, социально-управленче-

ский, кадровый, а также консалтинг в области информационных технологий. Набирает обо-

роты консалтинг в сфере логистики.

Недавно появилось и уже выделилось в отдельное направление бизнеса консалтинго-

вое брокерство. Существующий на Западе консалтинг по подбору консультантов уже активно

применяется и у нас. Брокеры консалтинговых услуг проводят презентации консалтинговых

компаний с кратким резюме программ, условий, сроков и ценовых ожиданий исполнителя,

подбирают необходимую консалтинговую компанию, сопровождают договора в течение всего

срока их действия, представляют интересы клиента на рынке консалтинговых услуг, проводят

обучение и разовые тренинги.

В информационные системы компаний, поддерживаемые специальными программными про-

дуктами, заложены описания необходимых конкретным компаниям бизнес-процессов. Эти бизнес-

процессы (они разрабатываются консультантами специальных фирм или высшим менеджментом

компании) эффективны для больших компаний, в которых очень большие обороты и много ти-

повых часто реализующихся рутин — скажем, процессов найма и увольнения. Однако при вне-

дрении информационной системы именно под нее неизбежно приходится подстраивать управ-

ление компанией, а не наоборот, и в этом недостаток таких систем.

Около 60% выручки от реализации консалтинговых услуг в России, как и на Западе, при-

ходится на управленческий и бизнес-консалтинг, а также на юридические и налоговые услуги.

Стоит отметить, что в развитых странах налоговый консалтинг составляет заметную часть до-

хода аудиторско-консалтинговых сетей, а управленческий вообще выделяется в самостоятель-

ную сферу рынка услуг. Обратимся к более подробному анализу последнего.

Управленческий

консалтинг

Управленческий консалтинг — это консультирование предприятий в стратегическом, орга-

низационном или операциональном контексте. Сюда не входит консультирование в области

113

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

человеческого капитала, информационных технологий, а также актуарные услуги. По эксперт-

ным оценкам, в США управленческий консалтинг составляет около 30—40% всех консульта-

ционных доходов (эти данные н.е учитывают консультантов, которые не организованы инсти-

туционально).

В сфере управленческого консалтинга работают специально обученные, квалифициро-

ванные специалисты, которые помогают предприятиям определить и проанализировать управ-

ленческие проблемы и порекомендовать решения, а если необходимо, и осуществить их.

С точки зрения руководителя предприятия внешний консультант — источник второго, независи-

мого, мнения по той или иной проблеме. Мнения действительно независимого, которое нельзя

получить от подчиненных.

К сожалению, российские консультанты пока не очень опытны, что естественно — ведь

даже у самых старых наших бизнесменов профессиональный стаж составляет не больше 15 лет, а

западные консультанты не очень хорошо разбираются в российской специфике, так как западное

образование дает им знание о принципах организации структур, но не видение нашего рынка. По-

этому когда предприятие планирует, скажем, процесс реструктуризации, его решение о привле-

чении внешних консультантов зависит от длительности данного процесса. Если планируется по-

степенное выделение наименее специфичных производств (т.е. процесс реструктуризации будет

долгим), предприятию может оказаться выгоднее завести собственный аналитический отдел.

Можно выделить три типа отношений консультантов и клиентов

Отношения на уровне разовой экспертизы. Клиент

сам диагностирует проблему и затем поручает кон-

сультанту провести ее экспертизу. Возможен также

вариант, когда консультант по заданию фирмы оце-

нивает состояние отрасли и ее перспективы и дает

рекомендации относительно новых возможностей,

необходимости системных изменений и пр., а фир-

ма затем принимает то или иное решение о реализа-

ции этих рекомендаций. Данный тип отношений не

предполагает интенсивного взаимодействия клиен-

та с консультантом. Они максимально независимы

друг от друга. Их взаимодействие может быть разовым (при возникновении очередной про-

блемы клиент может обратиться к другому консультанту).

Отношения «доктор — пациент». Клиент поручает консультанту диагностировать про-

блему и дать рекомендации по ее решению. Этот тип отношений подразумевает тесное взаи-

модействие клиента и консультанта, часто основанное на доверии. Их отношения длительны,

они продолжаются вплоть до устранения проблемы.

Зачем обращаются к консультантам?

С точки зрения экспертов, основная

задача консультантов - не поиск ре-

шения текущих проблем, а поиск, кон-

струирование и внедрение новых рутин

в поведение фирм. Эта задача лучше

всего решается именно агентами, на-

ходящимися вне фирмы и имеющими

возможность оценить эффективность и

перспективы ее развития со стороны.

См., например: Schein Е. Process Consultation: Its Role in Organisation Development: 2 vol. Vol. 1.

Boston, Mass.: Addison Wesley, 1988. . . .. - .

114

2.6. Институты новой экономики

3. Непрерывный процесс консультирования. Клиент и консультант вместе работают над ре-

шением проблемы. Как правило, клиент предлагает способы ее решения, а консультант дает

независимое заключение о целесообразности их реализации.

Американский экономист М. Боуэр называет несколько причин, по которым функцио-

нирование консультантов имеет смысл

. По его мнению:

• они проводят экспертизу, которую невозможно провести изнутри фирмы;

• у них накоплен опыт, на который они могут опираться;

• у них есть время на анализ проблемы;

• они являются профессионалами;

• они независимы, на их рекомендации не влияет расклад «политических» сил внутри

фирмы. . *

Bower М. The Forces That Launched Management Consulting Are Still at Work // Journal of Manage-

ment Consulting. 1982. Vol. 1. N 1. P. 4-6.

115

Дополнительное

чтение

Классические

работы

Обсуждению проблем формирования и эволюции институтов, их функций и свойств посвя-

щена работа Дугласа Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование

экономики»

Начало эволюционной теории и, в частности, теории рутин в экономическом поведении

было положено в работе Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория экономических из-

менений»

Специальная

Концепции

рациональности

Работы Герберта Саймона — основоположника теории ограниченной рациональности можно

найти в сборнике (Simon, 1982)

. Наиболее известные из них переведены на русский язык

В статьях А. Сена и Д. Канемана (Sen, 1994; Kahneman, 1994)

анализируется модель ра-

ционального выбора и указываются ее недостатки.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд

экономической книги «Начала», 1997.

Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатин-

форм, 2000.

Simon Н. Models of Bounded Rationality. Boston, Mass.: MIT Press, 1982.

Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления //THESIS. 1993. Вып. 3. С. 16—

38; Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Мир, 2004; Саймон Г.А. Теория принятия решений в эконо-

мической теории и науке о поведении // Теория фирмы / В.М. Гальперин (ред.). СПб.: Экономическая

школа, 1995. С. 54-72.

Sen A. The Formulation of Rational Choice // American Economic Review. 1994. Vol. 84. N 2.

P. 385—390; Kahneman D. New Challenges to the Rationality Assumption // Journal of Institutional and Theore-

tical Economics. 1994. Vol. 150. N 1. P. 19—36.

116

Дополнительное чтение

Наиболее исчерпывающий (на момент его написания) обзор работ по проблемам полной

и ограниченной рациональности дан в статье Дж. Конлиска (Conlisk, 1996)

. Мы рекомендуем

этот обзор тем, кто хочет получить общее представление о современных направлениях раз-

вития концепции рациональности. Различные подходы к анализу поведения индивида деталь-

но обсуждаются также в монографии B.C. Автономова

. Проблемам определения понятия

ограниченная рациональность посвящена и обзорная работа J1.A. Тутова и А.Е. Шаститко

О необходимости учитывать психологические аспекты в анализе экономического поведе-

ния интересно пишут М. Рабин и А. Рубинштейн (Rabin, 1993; Rabin, 1998; Rubinstein, 1998)

В ряде работ (см., например: Hart, 1990

) обсуждается роль предпосылки ограниченной

рациональности в институциональной теории. Большинство исследователей отстаивают тезис

о принципиальной важности этой предпосылки. Однако некоторые исследователи приводят

аргументы в защиту концепции полной рациональности (см., например: Schlicht, 1990

Отдельно необходимо выделить работы, в которых для анализа поведения ограниченно ра-

циональных индивидов применяется теория игр. К таким работам относятся, в частности (Сгее-

dyetal., 1992; Friedman, 1993; Crawford, 1993, 1995; Rosenthal, 1993; Vega-Redondo, 1993)

Подходы

понятоя «институт»

Литература по теории институтов достаточно разнообразна. Чтобы дать читателю какие-то ори-

ентиры, перечислим несколько работ, которые позволят более подробно проанализировать про-

блемы, затронутые в данной главе. Это монографии Э. Шоттера

, Дж. Найта

, Д. Бромли

Conlisk J. Why Bounded Rationality? // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. P. 669—700.

Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

Тутов Л .А., Шаститко А.Е. Ограниченная рациональность: проблемы системности определения в

междисциплинарном контексте // Общественные науки и современность. 2005. № 2. С. 117—127.

Rabin М. Incorporating Fairness into Game Theory and Economics // American Economic Review.

1993. Vol. 83. P. 1281 — 1302; Rabin M. Psychology and Economics // Journal of Economic Literature. 1998.

\Ы. 36. P. 11—46; Rubinstein A. Modeling Bounded Rationality. Boston, Mass.: MIT Press, 1998.

Hart O. Is «Bounded Rationality» an Important Element of a Theory of Institutions? //Journal of Institu-

tional and Theoretical Economics. 1990. Vol. 146. N 4. P. 696-702.

Schlicht E. Rationality, Bounded or Not, and Institutional Analysis // Journal of Institutional and Theo-

retical Economics. 1990. Vol. 146. N 4. P. 703-715.

Recent Developments in Game Theory / J. Creedy, J. Borland, J. Eichberger (eds.). Aldershot, UK:

Edward Elgar, 1992; Friedman D. On Economic Applications of Evolutionary Games: [manuscript]. Santa Cruz,

Cal.: University of Santa Cruz, 1993; Adaptive Dynamics. Parts I, II /V. Crawford (ed.) // Special Issues of Games

and Economic Behavior. 1993. Vol. 5. N 34; Crawford V. Adaptive Dynamics in Coordination Games // Econo-

metrica. 1995. Vol. 63. N 1. P. 103—143; Rosenthal R. Rules of Thumb in Games//Journal of Economic Behaviour

and Organization. 1993. Vol. 22. N 1. P. 1—14; Vega-Redondo F. Competition and Culture in an Evolutiona-

ry Process of Equilibrium Selection: A Simple Example // Games and Economic Behaviour. 1993. Vol. 5. N 4.

P. 618-631.

Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Bromley D. Economic Interests and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy. Oxford:

Blackwell Publishing Company, 1989.

117

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

Деление институтов на внутренние и внешние, их свойства, относительные преимуще-

ства и недостатки подробно обсуждаются в книге Каспера и Стрейта «Институциональная

экономика»

. Интересна попытка формализации понятия институт, предпринятая Крофор-

дом и Остром (Crawford, Ostrom, 1995)

Сравнительный

институциональный

анализ:

институты

как равновесия

Основные принципы сравнительного институционального анализа, в рамках которого инсти-

туты рассматриваются как равновесия, изложены в работах Аоки (Aoki, 2001 )

и Грейфа (Greif,

1994, 1998)

. Близка к данной традиции блестящая работа П. Милгрома, Д. Норта и Б. Вейн-

гаста (Milgrom, North, Weingast, 1990)

. На сходных предпосылках пытается формализовать

понятие институт и Л. Гурвиц (Hurwicz, 1993; Hurwicz, 1996)

Соглашения

Читатель, интересующийся проблемами соглашений, может обратиться к монографии Ро-

берта Сагдена (Sugden, 1986)

, а также к его статье (Sugden, 1999)

и статье П. Янга (Young, 1993)

(из последней работы в этой главе учебника представлена адаптированная модель «Эволю-

ция правил движения — 1»). В традициях французской школы конвенций выполнены работы

Л. Тевено, О. Фавро".

KasperW., Streit М. Institutional Economics: Social Order and Public Policy. Aldershot, UK: Edward

Elgar, 1998.

Crawford S., Ostrom E. A Grammar of Institutions // American Political Science Review. 1995. Vol. 89.

N 3. P. 582-600.

Aoki M. Towards a Comparative Institutional Analysis. Boston, Mass.: MIT Press, 2001.

Greif A. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Col-

lectivist and Individualist Societies//Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. P. 912—950; Greif A. Historical

and Comparative Institutional Analysis // American Economic Review. 1998. N 2. P. 80—84.

Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant,

Private Judges, and the Champagne Fairs//Economics and Politics. 1990. Vol. 2. N 1. P. 1—23.

Hurwicz L. Toward a Framework for Analyzing Institution and Institutional Change // Markets and

Democracy / S. Bowles, H. Gintis, B. Gustafsson (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

P. 51—67; Hurwicz L. Institutions as Families of Game Forms // Japanese Economic Review. 1996. Vol. 47.

P. 113-132.

Sugden R. Rights, Cooperation and Welfare. L.: Basil Blackwell, 1986. В этой работе используется на

крайне простом уровне аппарат эволюционной теории игр.

Sugden R. Spontaneous Order // Journal of Economic Perspective. 1989. Vol. 3. N 4. P. 85—97.

Young P. The Evolution of Conventions// Econometrica. 1993. Vol. 61. N 1. P. 57—84.

Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном

мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69—83; Фавро О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы

экономики. 1997. № 10. С. 90—103.

118

Дополнительное чтение

рмы

Изучение вопросов, связанных с понятием нормы в экономическом анализе, можно начать с

работ таких авторов, как Ю. Эльстер и Дж. Коулман (Эльстер, 1993; Coleman, 1990)

100

. Класси-

фикация норм согласно выполняемым ими функциям дана в работе Э. Ульман-Маргали (U11-

mann-Maigalit, 1978)

101

. Обсуждению норм как механизма принуждения в малых группах посвя-

щена статья М. Кандори (Kandori, 1992)

102

модели

и культура

Понятие ментальной модели обсуждается в известной работе Артура Дензау и Дугласа Норта

(Denzau, North, 1994)

103

, атакже в Нобелевской лекции Норта

104

. Кроме того концепция менталь-

ной модели подробно анализируется в монографии М. Мантсавиноса (Mantsavinos, 2001)

105

, где

также излагаются основы теории институтов, и показана связь между ментальными моделями,

нормами и институтами.

Если прежде лишь обсуждалась необходимость учета культурных особенностей в экономи-

ческом анализе, то теперь они становятся объектом внимания исследователей (см.: Greif, 1994

106

;

Tai Landa, 1994

107

). В сборник статей «Культура имеет значение» под редакцией Л. Харрисона и

С. Хантингтона

108

входят работы, посвященные влиянию тех или иных культурных различий на

экономическую деятельность — в частности, антропологических и тендерных различий.

Адаптированная модель «Государственная политика, ценности и структура бизнеса в Ки-

тае», которая представлена в этой главе, взята из работы (Chai, 2003)

109

100

Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. Вып. 3. Т. 1. С. 73—91;

Coleman J. Emergence of Norms // Social Institutions. Their Emergence, Maintenance and Effects / M. Hechter,

K. Opp, R. Wippler (eds.). N.Y.: Walter de Gruyter, 1990. P. 35-60.

101

Ullmann-Margalit E. The Emergence of Norms. Oxford: Oxford University Press, 1978.

102

Kandori M. Social Norms and Community Enforcement // Review of Economic Studies. 1992. Vol. 59.

N 1. P. 63-80.

103

Denzau A., North D. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions // Kyklos. 1994. Vol. 47. N 1.

P. 3-31.

104

Американские экономисты — лауреаты Нобелевской премии за 1993 г.: [Реферат нобелевских

лекций Р. Фогеля и Д. Норта]. М.: ИНИОН, 1994.

105

Mantsavinos М. Individuals, Institutions, and Markets. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

106

Greif A. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on

Collectivist and Individualist Societies // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. P. 912—950.

107

Tai Landa J. Trust, Ethnicity, and Identity: Beyond the New Institutional Economics of the Ethnic Tra-

ding Networks, Contract Law, and Gift Exchange. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1994.

108

Culture Matters: How Values Shape Human Progress / L.E. Harrison, S.P. Huntington (eds.). N.Y.: Basic

Books, 2000.

109

Chai S.-K. Culture, Rationality and Economic Institutions in East Asia: The Chinese Family Firm: Uni-

versity of Hawaii, Department of Sociology Working Paper. 2003.

119

I Глава 2. Экономическое поведение и институты

Эмпирические

исследования

и российская

тематика

Ограниченная

рациональность:

экспериментальные

В начале 1980-х ГГ. исследователей заинтересовало поведение людей в реальных ситуациях, ко-

торое отличалось от поведения, предсказываемого стандартной моделью рационального вы-

бора. Результаты экспериментов были описаны во множестве работ. Общее представление о

состоянии и наиболее перспективных направлениях развития эмпирического подхода можно

найти в обзорном сборнике

110

. Кроме того мы рекомендуем читателю работы, положившие

начало этому подходу (Tversky, Kahneman, 1979'"; Tversky, Kahneman, 1986

112

; Kahneman et al.,

1997

113

Некоторые работы посвящены какому-то конкретному эффекту. Например, эффект

влияния на выбор индивидов «похожести» предлагаемых им задач описан в работах А. Рубин-

штейна и А. Тверски (Rubinstein, 1988; Tversky, 1977)

114

, эффект близорукости при принятии

решений — в работе Р. Талера и др. (Thaler et al., 1997)

115

Российские

реалии

Проблемам экономической культуры посвящен ряд работ российских авторов. Так, концепция

пирамидальной структуры экономической культуры предложена в работе (Кузьминов, 1993)"

110

The Handbook of Experimental Economics / J.H. Kagel, A.E. Roth (eds.). Princeton, NJ: Princeton

University Press, 1995.

111

Tversky A., Kahneman D. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk//Econometrica. 1979.

Vol. 47. P. 263-297.

112

Tversky A., Kahneman D. Rational Choice and the Framing of Decisions // Journal of Business. 1986.

Vol. 59. P. 251-278.

113

Kahneman D., Wakker P., Sarin R. Back to Bentham? Explorations of Experiences Utility // Quarterly

Journal of Economics. 1997. Vol. 112. P. 375-406.

114

Rubinstein A. Similarity and Decision-Making under Risk //Journal of Economic Theory. 1988. Vol. 46.

P. 145-153; Tversky A. Features of Similarity// Psychological Review. 1977. Vol. 84. P. 327-352.

115

The Effect of Myopia and Loss Aversion on Risk Taking: An Experimental Tests /Thaler R.H. et al. // Quar-

terly Journal of Economics. 1997. Vol. 112. N 2. P. 647—661.

1,6

Кузьминов Я.И. Теоретическая экономическая культура в современной России // Обществен-

ные науки и современность. 1993. № 5. С. 13—23.

120

Дополнительное чтение

Обсуждению особенностей российской экономической ментальное™ посвящена отдельная

глава в сборнике научных работ «Экономические субъекты постсоветской России»"

. Авторы

вошедших в эту главу статей опираются в своей оценке на знаменитую методику Г. Хофстеда,

которая изложена, в частности, в его работах (Hofstede, 1985; Hofstede, 1990)

118

Целый ряд российских исследователей фокусирует внимание на проблемах институтов,

свойственных переходным экономикам, и анализирует проблемы, связанные с коррупцией,

слабой защитой прав собственности, неплатежами и пр. Нам хотелось бы отметить работы

В.М. Полтеровича"

, М.И.Левина

120

, С.М. Гуриева

121

, К.И. Сонина

122

117

Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / P.M. Нуреев

(ред.). Ч. 1. Гл. 2. М.. МОНФ, 2003. С. 129-179.

118

Hofstede G. The Interaction between National and Organizational Value Systems //Journal of Manage-

ment Studies. 1985. Vol. 22. P. 347—357; Hofstede G. Cultures and Organizations. Software of the Mind. N.Y.:

McGraw-Hill, 1990.

119

См., например: Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы //

Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 2. С. 3—20; Полтерович В.М. Окно возможностей.

Страны, которым удалось из развивающихся стать развитыми, отвергали стандартные рецепты // Поли-

тический журнал. 2004. № 20 (23). С. 2—5.

120

См., например: Levin М., Satarov G. Corruption and Institutions in Russia // European Journal of

Political Economy. 2000. N 16. P. 113—132; Levin M. Diffusion of Technological Innovation with Violation of

Property Rights (Intellectual Property Rights and Corruption) // Comparative Economic Research. Central and

Eastern Europe. 1999. Vol. 2. N 2. P. 35—55.

121

Guriev S. Red Tape and Corruption //Journal of Development Economics. 2004. Vol. 73. N 2. P. 489—

504; Guriev S., Makarov I., Maurel M. Debt Overhang and Barter in Russia //Journal of Comparative Economics.

2002. Vol. 30. N 4. P. 635—656; Guriev S., Kvasov D. Barter for Price Discrimination // International Journal of

Industrial Organization. 2004. Vol. 22. N 3. P. 329-350.

122

Sonin K. Why the Rich May Favor Protection of Property Rights // Journal of Comparative Economics.

2003. Vol. 31. N 4. P. 715—731; Mikoucheva A., Sonin K. Information Revelation and Efficiency in Auctions //

Economics Letters. 2004. Vol. 83. P. 277—284; Sonin K., Zhuravskaya E. Bankruptcy in Russia: Away from Cre-

ditors Protection and Restructuring// Russian Economic Trends. 2000. Vol. 9. Issue 1.

121