Мак-Нил, Уильям. В погоне за мощью: Технология, вооружённая сила и общество в ХI-XX веках

Подождите немного. Документ загружается.

411

} 9. ´~ ´ ³³ ~

продовольственной катастрофы предыдущей мировой войны отча-

сти благодаря поставкам продовольствия из Соединенных Штатов

(которые были направлены на снабжение армии), однако в основ-

ном потому, что коллективизация сельского хозяйства предоставила

эффективный административный способ обеспечения поставок хле-

ба в города

—

независимо от того, получали ли производители продо-

вольствия что-либо взамен в виде промышленных товаров

⁸⁶

Крупнейшей и наиболее сложной из всех международных воен-

ных экономик была американская в связке с британской. План всеоб-

щей мобилизации ресурсов

2

был окончательно разработан всего

за несколько дней до того, как нападение на Перл-Харбор сделало его

политически осуществимым под пропагандистским названием Про-

граммы победы. Потребовалось еще два года, чтобы административ-

ные механизмы развились достаточно полно для управления амери-

канскими ресурсами в соответствии с основанными на требованиях

будущих военных операций планами. На пути этого развития возни-

кали бесчисленные противоречия и нестыковки между запросами

и поставками, планом и действительностью, а распределение скуд-

ных материалов и всего другого, необходимого в производстве, ча-

сто сопровождалось жестокими распрями. Как бы то ни было, ко-

нечным результатом явился впечатляющий рост уровня производст-

ва американской военной продукции и других товаров, необходимых

для снабжения военной экономики Британии, России и других со-

юзников. Планирование, подобное тому, которое осуществлялось

для бесперебойного и точного функционирования сложных сбороч-

ных линий на огромных предприятиях, в свою очередь, применялось

и для управления всей экономикой Соединенных Штатов. Повыше-

ние производительности и абсолютного количества товаров в ответ

на поступавшие запросы, в свою очередь, являлось аналогичным

тому, что стало возможным благодаря методам массового производ-

ства в рамках одной компании

⁸⁷

⁸⁶

В дополнение к процитированному выше Нове, см. Nikolai Voznesensky, The

Economy of the

ussr

during World War

(Washington, D. C., 1948), and Roger

A. Clarke, Soviet Economic Facts, 1917 – 1970 (London, 1972) для крайне удобного

обобщения официально публикуемых статистических данных.

⁸⁷

Официальные данные можно найти в U. S., Civilian Production Administration,

Industrial Mobilization for War: History of the War Production Board and Prede-

cessor Agencies, 1940 – 1945 (Washington, D. C., 1947). Donald M. Nelson, Arsenal of

Democracy (New York, 1946) представляет личный взгляд главного администра-

тора Совета военного производства.

412

 -

Взаимосвязь с Великобританией стала действительно крайне тес-

ной. Британские и французские эксперты обладали правом голо-

са в процессе обсуждения наилучшей организации военных усилий

2

⁸⁸

и переговоры относительно распределения поставок по ленд-

лизу также включали в себя постоянный обмен информацией по эко-

номическим и военным планам. Нуждавшаяся в американском про-

довольствии и сырье Великобритания взамен предоставляла различ-

ные услуги размещенным на Британских островах американским

войскам, а колонии Британской империи поставляли определен-

ные виды сырья, в которых нуждались Соединенные Штаты. Однако

по ходу войны Великобритания вкладывала все большую часть сво-

их ресурсов в вооруженные силы и военное производство, и, подоб-

но России, во все большей мере зависела от поставок из

2

для вос-

полнения постоянно увеличивающегося разрыва между собственным

производством и нуждами.

Более или менее рациональное и плановое разделение труда в эконо-

мических делах было достигнуто и поддержано сотрудничеством офи-

циальных лиц Британии и

2

. Союзное командование руководилось

теми же принципами

—

англо-американскими войсками на фронте ру-

ководили штабы, выработавшие собственный, зачастую переходивший

через узкие национальные границы, моральный кодекс. На вершине

пирамиды военного командования находился Комитет начальников

объединенных штабов, который обычно располагался в Вашингтоне

и отвечал за осуществление общей стратегии. Последняя определя-

лась на конференциях, в ходе которых президент Рузвельт, премьер-

министр Черчилль (а с ноября 1943 г. и маршал Сталин) согласовывали

планы будущих кампаний и другие аспекты высшей политики

⁸⁹

К концу войны вокруг англо-американского полюса силы сгруппи-

⁸⁸

Программа победы была создана в основном благодаря усилиям Жана Монне,

чья правительственная карьера началась в качестве представителя Франции

в Союзном совете по морским перевозкам в 1917 г. См. его Memoires, pp. 179 – 212.

Джон Мэйнард Кейнс также сыграл важную роль в передаче макроэкономиче-

ских концепций и опыта американцам. см. Roy F. Harrod, The Life of John May-

nard Keynes (London, 1951), pp. 505 – 14, 525 – 623.

⁸⁹

Стратегическое управление в ходе Второй мировой войны описано во многих

книгах. Robert E. Sherwood, Roosevwlt and Hopkins: An Intimate History (New

York, 1948) стала первым взглядом изнутри и остается одной из самых интерес-

ных книг. William H. McNeill, America, Britain and Russia: Their Cooperation and

Conﬂ ict, 1941 – 1946 (London, 1953) представляет ранние обобщение и толкова-

ние. Открытие архивов не слишком изменило общую картину, как показыва-

413

} 9. ´~ ´ ³³ ~

ровались многочисленные союзные страны, правительства в изгнании

и такие полугосударственные организации, как «Свободная Франция».

Они пользовались благами ленд-лиза и, в свою очередь, добавляли мо-

ральный и материальный вес делу, за которое сражались союзники.

В Африке, Индии и Латинской Америке мобилизация в военных

целях была менее интенсивной, однако ресурсы этих регионов также

оказались затребованными военными усилиями

2

и Великобрита-

нии. Иногда эти ресурсы приобретались на открытом рынке, а ино-

гда

—

посредством административных действий. Индия, например,

собрала крупную армию для действий против японских войск в Бир-

ме. Производство необходимых для этой армии снаряжения и обо-

рудования дало особый толчок процессу индустриализации Индии,

а воздействие труда и несения воинской службы военных лет на са-

мосознание общества сделало обретение независимости в послево-

енный период неминуемым

⁹⁰

Таким образом, межгосударственная организация в военных целях

достигла в годы Второй мировой войны более полного и значитель-

но более эффективного выражения, чем когда-либо прежде. Благо-

даря постоянно возрастающей сложности производства вооружений

отдельное государство стало слишком «маленьким» для успешного ве-

дения военных действий. Таково было, вероятно, главное нововведе-

ние Второй мировой войны. В мирное время рамки государственного

суверенитета стали явно противоречить страстным призывам к само-

управлению, воодушевившим народы Азии и Африки на свержение

колониального правления в первое послевоенное десятилетие.

Систематическое приложение научных знаний для создания во-

оружений стало тогда соперничать со значением межгосударствен-

ной организации, а поскольку атомные бомбы, подобно международ-

ным структурам, не исчезли с наступлением мира, то можно утвер-

ждать, что этот аспект военных усилий в долгосрочном измерении

оказался более важным.

Задолго до Второй мировой войны наука помогала найти ответы

на важнейшие вопросы конструирования вооружений. Архимед заре-

комендовал себя в качестве создателя новых военных машин, помо-

гавших тирану Сиракуз в войне против римлян в 212 г. до н. э.; при ре-

ет такая работа, как John Lewis Gaddis, The United States and the Origins of the

Cold War, 1941 – 1947 (New York, 1972).

⁹⁰

Philip Mason, A Matter of Honour: An Account of the Indian Army, Its Ofﬁ cers and

Men (London, 1974), pp. 495 – 522; Bisheshwar Prasad, ed., Expansion of the Armed

Forces and Defense Organization, 1939 – 1945 (n. p., 1956).

414

 -

шении проблем баллистики Грибоваль поддерживал отношения с вер-

хушкой французской научной мысли

xviii

в.; знаменитый физик лорд

Кельвин уже в 1904 г. давал британскому Адмиралтейству рекоменда-

ции относительно технических вопросов конструирования кораблей.

В годы Первой мировой войны Адмиралтейство создало специальный

научный отдел для решения проблем борьбы с подлодками против-

ника, плод работ которого

—

эхолот

—

достиг требуемого уровня совер-

шенства лишь в 1920 г.

—

слишком поздно для применения в Великой

войне

⁹¹

. С германской стороны профессор Фриц Хабер предоставил

свои знания для получения азота из атмосферы, а также разработал

первые отравляющие газы

⁹²

. Однако сотрудничество с научными кру-

гами в годы Первой мировой войны оставалось случайным и ограни-

ченным, за исключением, вероятно, конструирования аэропланов

⁹³

Вторая мировая война являла разительный контраст. Достигну-

тый в конце 1930-х быстрый темп совершенствования вооружений

и широкий спектр открываемых благодаря целенаправленным введе-

ниям новых возможностей явился свидетельством осознания воюю-

щими сторонами вероятности решительного изменения равновесия

сил путем создания нового секретного оружия. Соответственно, уче-

ные, технологи, конструкторы и эксперты собирались в группы, за-

нимавшиеся улучшением существующих вооружений и изобретени-

ем новых в прежде невиданных масштабах

⁹⁴

⁹¹

R. F. Mackay, Fisher of Kilverstone (Oxford, 1973), pp. 506 – 9; Richard Hogh, First Sea

Lord (London, 1969), p. 238.

⁹²

См. L. F. Haber, Gas Warfare, 1916 – 1945: The Legend and the Facts (London, 1976),

p. 8. Интересным и важным вопросом является причина отказа от примене-

ния отравляющих газов во Второй мировой войне, несмотря на всеобщее

ожидание убийственных авиаударов бомбами с отравляющим веществом

в первые же часы войны. Достаточно важную роль сыграло психологическое

отвращение военных к оружию, лишенному намека на открытую героичность.

Barton C. Hacker, «The Military and the Machine: An Analysis of the Controversy

over the Mechanization in the British Army, 1919 – 1939» (Ph. D. diss., University of

Chicago, 1968) предлагает убедительное психологическое толкование подобно-

го отношения. Относительно намерений германской стороны см. Rolf-Dieter

Muller, «Die deutschen Gaskriegsvorbereitungen, 1919 – 1945: Mit Giftgas zur Welt-

macht?» Militardeschichtlische Mitteillungen 1 (1980): 25 – 54.

⁹³

Относительно британского опыта см. John M. Sanderson, The Universities and

British Industry, 1850 – 1970 (London, 1972), pp. 228 – 30; относительно Соединен-

ных Штатов

—

Daniel Kevels, The Physicists (New York, 1978), pp. 117 – 38.

⁹⁴

M. M. Postan et al., Design and Development of Weapons: Studies in Government

415

} 9. ´~ ´ ³³ ~

С приобретенным боевым опытом незамедлительно знакомили

экспертные группы, задачей которых было устранение недостат-

ков существующих машин и создание новых с усовершенствованны-

ми характеристиками. В результате с конвейеров непрерывно схо-

дили поколения новых танков, самолетов и артиллерийских орудий,

каждое из которых значительно превосходило предыдущие образцы.

Излишне говорить, что появление каждого такого нового оружия

влекло за собой необходимость создания соответствующих оборо-

нительного вооружения и тактических приемов. Всегда существова-

ла необходимость выбора между количеством и качеством, посколь-

ку для внесения всех желаемых совершенствований в существующие

типы вооружений пришлось бы резко сократить число выпускаемых

самолетов, танков и пушек. Проявились интересные национальные

особенности

—

германские и британские управленцы склонялись

в пользу качества и множества модификаций, тогда как американцы

и русские отдавали предпочтение количеству и неохотно шли на усо-

вершенствования, препятствовавшие полному задействованию сбо-

рочных линий. Однако стоило обстоятельствам потребовать коли-

чества, как германцы смогли изменить сложившуюся практику, для

обеспечения производства максимально возможного количества

боевой техники в последней стадии войны остановившись на суще-

ствующих конструкциях вооружений

⁹⁵

Концепция совершенных систем вооружений, в которых каждая

состaвная часть была полностью совместимой с остальными, возник-

ла благодаря опыту конструирования в годы Второй мировой вой-

ны. Например, стандартные размеры ящиков, занимавших стандар-

and Industrial Organization (London, 1964) ограничивается Великобритани-

ей, однако ясно демонстрирует размах и систематический характер вовлече-

ния научных кругов в конструирование вооружений (особенно на с. 433 – 58,

472 – 85). Относительно Соединенных Штатов James Phinney Baxter

iii

, Scien-

tists against Time (Boston, 1946) представляет хорошо написанную официаль-

ную историю. P. M. S. Blackett, Studies of War: Nuclear and Conventional (Edin-

burgh, 1962), pp. 101 – 19 and 205 – 34 представляют более личностную точку зре-

ния; Reginald Victor Jones, Most Secret War (London, 1978) является еще более

личной в описании контрразведывательных органов. Я не смог найти серьез-

ного описания германской, японской или русской научной мобилизации.

⁹⁵

Alan S. Milward, War, Economy and Society, 1939 – 1945 (Berkeley, 1977), pp. 184 – 93;

Postan, British War Production. Истребитель «Спитфайр» британских



пре-

терпел более тысячи технических усовершенствований в 1938 – 1945 гг., резуль-

татом которых стал прирост в максимальной скорости на 160 км / ч.

416

 -

тизированный объем в стандартных железнодорожных вагонах, гру-

зовых отсеках самолетов и кузовах грузовиков помогли сэкономить

время и энергию на транспорте. Стандартизированные боеприпасы

для винтовок, пулеметов и пистолетов значительно облегчали снаб-

жение фронтовых подразделений. Танки, бронетранспортеры и са-

моходные артиллерийские установки, способные сообща в одина-

ковом темпе передвигаться как по дорогам, так и по пересеченной

местности, представляли несравненно более мощную ударную силу,

нежели такие же количественно, однако различающиеся по скоро-

ходности или проходимости составные подразделения механизиро-

ванных войск. Как в этом примере, так и во многих других налажен-

ное и гладкое взаимодействие всех факторов производства, обеспе-

чившее процветание промышленных корпораций, было применено,

чтобы свести воедино составные процесса разрушения. Как в пер-

вом, так и втором случаях, был достигнут вполне предсказуемый ус-

пех в сокращении расходов и повышении производительности. Ко-

роче говоря, война стала глубоко и успешно индустриализованной

в той же мере, в какой промышленность

—

милитаризованной.

Еще более впечатляющими и, вероятно, более важными были но-

вые устройства, появившиеся в ходе и после Второй мировой войны.

Первым подобным значимым новшеством стал радар. Британские

ученые и инженеры открыли способ использования отраженных ко-

ротких радиоволн для обнаружения самолетов на значительном рас-

стоянии, что в ходе Битвы за Британию позволило заблаговременно

поднимать для их перехвата свои истребители. В годы войны радар

быстро совершенствовался и стал использоваться также для корабле-

вождения и наведения орудий. Однако и другие новые технологии

—

реактивные самолеты, дистанционные взрыватели, амфибийные ма-

шины, управляемые ракеты, баллистические ракеты и, наконец, атом-

ные боеприпасы

—

вскоре оспорили прежнее доминирование радара.

Решения относительно метода использования этих новых техно-

логий, а также менее странный выбор между новыми конструкция-

ми танков, орудий и самолетов играли крайне важную роль в опреде-

лении хода и конечном итоге военных действий. Например, если бы

Гитлер не медлил до июля 1943 г. с предоставлением полной поддерж-

ки проекту баллистических ракет, трудно поверить, что союзникам

удалось бы высадиться в Нормандии,

⁹⁶

так как гавани Южной Анг-

лии, где собирался флот вторжения, представляли собой превосход-

⁹⁶

См. Walter Dornberger, V2 (London, 1954), pp. 93, 100; Dwight D. Eisenhower, Cru-

sade in Europe (New York, 1948), p. 260.

417

} 9. ´~ ´ ³³ ~

ную мишень для Фау-2. С другой стороны, если бы бежавшие из Евро-

пы ученые не убедили бы американское и британское правительства

в необходимости приложения невиданных усилий по научно-исследо-

вательским и опытно-конструкторским работам в деле создания пер-

вой атомной бомбы,

⁹⁷

могли принять иной оборот не только послед-

ние этапы войны на Тихом океане. Совершенно отличный от реально

имевшего место характер могли бы иметь международные отноше-

ния в целом, поскольку трудно представить, что какое-либо из пра-

вительств могло бы в годы мира пойти на столь масштабные расходы

в таком рискованном проекте. (На своем пике в Манхэттенский про-

ект было вовлечено 120 тыс. людей, включая если не большую, то зна-

чительную часть ведущих физиков мира. Он обошелся в 2 млрд дол-

ларов

—

и до самого момента испытания никто не мог гарантировать,

что теория сможет воплотиться в создании взрывного устройства).

Как в этом примере, так и в бесчисленном количестве иных (не-

которых известных и остальных, вероятно, погребенных в забытых

папках возможных альтернативных вариантов истории), прикла-

дываемые к ведению военных действий научная иррациональность

и управленческая рациональность были наглядно продемонстриро-

ваны в гораздо более драматичной, чем прежде, манере. Открытием

атомного оружия разрушительная мощь человечества достигла ново-

го, самоубийственного уровня, в невообразимой мере превзошедше-

го прежние пределы.

Благосостояние и война также стали более тесно взаимосвязанны-

ми, нежели в Первой мировой войне. Достижения межвоенных лет

в области человеческого питания позволили сделать продовольствен-

ный паек научным в том отношении, что различающиеся потребности

разных категорий населения в витаминах, калориях и протеинах мог-

ли быть аккуратно рассчитаны и распределены по мере поступления.

В Великобритании за годы войны питание действительно улучши-

лось

—

в основном, благодаря его рационированию. Вспышки эпиде-

мий среди гражданского населения, иногда даже угрожавшие осущест-

влению военных планов, быстро подавлялись командами из опытных

медиков

⁹⁸

. Военная медицина сделала Вторую мировую войну значи-

⁹⁷

Martin J. Scherwin, A World Destroyed: The Atomic Bomb and the Grand Alliance

(New York, 1975) является современным, легко читаемым и взвешенным опи-

санием. Margaret Gowing, Britain and Atomic Energy, 1939 – 1945 (London, 1964)

представляет прекрасную официальную точку зрения.

⁹⁸

Эпидемия тифа в Неаполе в 1943 г. была подавлена в зародыше путем тотальной

обработки



, а две вспышки бубонной чумы в Северной Африке были равно

 -

тельно более безопасной для военнослужащих вне зоны огневого по-

ражения, чем когда-либо прежде. Такие новые лекарства, как сульфа-

ниламид и пенициллин, и инсектициды, как



, сократили риск рас-

пространения инфекций и резко изменили все окружение.

Германские концентрационные лагеря рабской трудовой силы

и уничтожения, где страдали и умерщвлялись евреи и другие враги на-

цистского режима, были ужасающей оборотной стороной обеспечи-

ваемого административными органами благосостояния, позволявшего

поддерживать рабочую силу каждой из воюющих сторон в сравнитель-

но оптимальном состоянии. Крайности проявлений бесчеловечно-

сти

—

бюрократизированной и достигшей эффективности благодаря

тем же методам, что задействовались для управления другими областя-

ми военных усилий

—

более выпукло, нежели все остальные события

современности, выявили моральную противоречивость, свойствен-

ную каждой ступени возрастания власти человечества над природным

и общественной средами. Лагеря для военнопленных в других странах

и ссылка для утерявших доверие этнических групп (как то имело ме-

сто в Соединенных Штатах и Советском Союзе), также продемонстри-

ровали темную сторону расцветшей столь пышным цветом в ходе двух

мировых войн двадцатого века управленческой виртуозности.

С другой стороны, начавшееся задолго до окончания военных дей-

ствий планирование мира имело лишь ограниченный успех. Между-

народное агентство по оказанию помощи (Агентство по оказанию

помощи беженцам



) смогли предотвратить голод в первые пос-

левоенные месяцы. Однако надеждам Соединенных Штатов на соз-

дание подлинно действенного механизма миротворчества и либе-

рального экономического порядка в мировой торговле не суждено

было сбыться. Вместо этого, по прошествии менее чем двух лет пос-

ле окончания войны, и Соединенные Штаты, и Советский Союз соз-

дали международные экономические и военные организации по по-

добию тех, что продемонстрировали свою действенность в ходе Вто-

рой мировой войны. В 1950 г., после того как русские испытали свою

атомную бомбу, возобновилась гонка вооружений, которой война

в Корее (1950 – 1953 гг.) придала дополнительный толчок. С тех пор

мир живет в тени атомного гриба, и вызванные этим дилеммы наше-

го времени рассмотрены в последней главе.

успешно преодолены усилиями медицинских команд союзников. См. Harry

Wain, A History of Preventive Medicine (Springﬁ eld, Ill., 1970), p. 306.

419

} 10

ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ И КОМАНДНАЯ ЭКОНОМИКА

ПОСЛЕ  г.

По окончании войны в 1945 г. возвращение к предвоенным реали-

ям оказалось невозможным. Во многих уголках мира старые режимы

оказались дискредитированными и лишились общественной под-

держки. Это касалось как побежденных стран, так и большинства ев-

ропейских колоний

—

причем даже областей, мало или вообще не за-

тронутых военными действиями. В странах Европы (как освобож-

денных, так и находившихся под режимом оккупации) послевоенные

разруха и массы лишившихся родного крова людей привели к дли-

тельному периоду существования в условиях глубокой бедности. На-

пряжение военной мобилизации было столь предельным, что даже

победители не могли сразу вернуться к нормальной жизни

—

что бы

ни подразумевалось под этим определением. Отмены военных поло-

жений было недостаточно: плановая мобилизация обусловила необ-

ходимость плановой демобилизации и тщательно выверенного пе-

рераспределения ресурсов. Таким образом, государственные и меж-

государственные управление и командная экономика после войны

оказались столь же востребованными, как и в ее ходе. Усилия Соеди-

ненных Штатов основать либерализованную международную торго-

вую систему разбились об эту действительность.

События послевоенного периода оказались в своем роде столь же

удивительными, сколь и достижения в областях производства и разру-

шения военных лет. Методы, обеспечивавшие производство невооб-

разимого количества танков, самолетов и других вооружений во вре-

мя войны, почти не потеряли своих волшебных свойств

—

во всяком

случае, в первые послевоенные годы, когда было легко определиться

и прийти к согласию относительно того, что следовало делать. Вос-

становление Западной Европы при помощи американских кредитов

было замечательно быстрым. Благодаря все еще обильным людским

ресурсам и природным богатствам,



и страны Восточной Евро-

пы пока еще мало в чем уступали Западу

—

разве что недостаточно эф-

420

 -

фективно задействовали возможности промышленности. Благодаря

неповторимому применению традиционных форм общественной со-

лидарности к промышленно-городским условиям жизни, динамика

развития промышленности и торговли в Японии после 1950 г. обо-

шла показатели Германии и

2

После разгрома Германии и Японии четыре межгосударственных

военных экономики распались на два соперничающих блока. Гер-

мания оказалась разделенной на зоны оккупации: восточная оказа-

лась под контролем Советского Союза, а в западной вскоре стала яв-

ной главенствующая роль Соединенных Штатов. Японская Сфера со-

вместного процветания также распалась: материковый Китай в 1949 г.

перешел под власть коммунистической партии, Корея и Индокитай

оказались разделенными, а большинство остальных стран (включая

собственно Японию) оказались в зоне американского влияния. Если

в Европе «железный занавес» вызвал достаточно шумное противо-

стояние, однако не привел к реальным военным действиям, то раз-

дел японской Сферы совместного процветания запустил цепь дли-

тельных вооруженных конфликтов в Индонезии, Малайе и Бирме.

Многие бывшие колонии изо всех сил старались сохранить но-

вообретенную независимость и не попасть в подчиненное состоя-

ние ни от советского, ни от американского политических блоков.

Однако в действительности новые государства нуждались в эконо-

мической поддержке и вскоре очутились в зависимости от иност-

ранных кредитов, предоставляемых либо прежними метрополиями,

либо претендовавшими на занятие освободившихся имперских ро-

лей Штатами или Союзом. Таким образом, «Третий мир» новых го-

сударств и неприсоединившихся стран стал действительностью пос-

левоенных десятилетий, изменившей простую двуполярность холод-

ной войны.

Несмотря на значительные начальные затруднения, после 1945 г.



вернулся к автаркическому режиму, отказавшись от сложив-

шейся на последних этапах войны системы американских поставок

по ленд-лизу. Справедливости ради следует отметить, что репарации

от побежденной Германии и выгодные торговые соглашения с вос-

точноевропейскими странами помогли Советскому Союзу выжить

в первые послевоенные месяцы, когда процесс восстановления толь-

ко начинался. Трения с западными странами (вначале с Великобрита-

нией, а затем с Соединенными Штатами) помогли поддержать спло-

ченность коммунистических элит. Сам Сталин, вероятно, верил в вы-

сказанное им утверждение о том, что война была лишь «временным

политическим» разногласием между нацистской Германией и други-