Мак-Нил, Уильям. В погоне за мощью: Технология, вооружённая сила и общество в ХI-XX веках

Подождите немного. Документ загружается.

451

~ À} ~

лук и монгольский рефлексирующий лук. Не анализирует Мак-Нил и воен-

ного значения македонской фаланги, приписывая успехи македонян талан-

там Александра. В действительности победы Александра были обеспечены

фундаментальной инновацией

—

созданием фаланги. См.: Conolly P. Greece

and Rome at War. L. 1981.

К с. 59: К этому стоит прибавить, что китайские арбалеты

XIII

в. сохраняли

убойную силу на дистанции почти 400 метров.

Нужно отметить, что боевая эффективность арбалета значительно

снижалась тем, что он в несколько раз уступал луку в скорострельности.

См. Горелик М. В. Оружие Древнего Востока (

тысячелетие

—

в. до н. э.).

М., 1993. С. 78.

К с. 62: Успешное управление сунской армией, численность которой перевалила

за миллион…

Сунская армия была столь многочисленной потому, что государство

пыталось хотя бы отчасти решить проблему безземельных крестьян, моби-

лизовывая их в войска. Большинство из них были солдатами лишь по имени,

никакого военного обучения не проводилось, воины строили мосты, доро-

ги, а позднее

—

ирригационные каналы в южных областях. На содержание

армии уходило 5 / 6 государственного бюджета, и, хотя доходы в 997 – 1065 гг.

увеличились в пять раз, средств все равно не хватало См.: Очерки истории

Китая. М., 1959. С. 276.

К с. 81: Когда эта могучая армия вторглась в цивилизованные земли Северного

Китая и Центральной Азии, монгольские полководцы перенимали любой новый

вид оружия…

При всем том, что монголы заимствовали кое-что из военной техни-

ки побежденных народов, источник их военного могущества был «внут-

ренним». Этим источником было создание монгольскими племенами мощ-

ного рефлексирующего лука. Эта фундаментальная военная инновация

и обусловила волну монгольских завоеваний. См.: Нефедов С. А. Монголь-

ское оружие победы

Военное искусство и военная культура Евразии. Ека-

теринбург, 2006.

К с. 110: Замена бронзы и латуни железом в деле изготовления пушек положила

конец рудному благоденствию Центральной Европы.

Это не совсем справедливо, так как полной замены бронзы и меди железом

не произошло: легкие («полевые» и «полковые») пушки европейских армий

вплоть до середины

xix

в. изготовляли преимущественно из бронзы. См.,

например: Прочко И. С. История развития артиллерии. СПб., 1994. С. 361.

452

. . ~Å~

К с. 111: При необходимости сменить позицию требовалось несколько минут, чтобы

приподнять станины, поставить орудие на передок и тронуться…

Менять позицию по время боя в

xvi

в. могли только малокалиберные

орудия. Французская «3-фунтовая» (стрелявшая ядрами в 3 фунта) пушка

весила 30 пудов и требовала запряжки из 4 лошадей. Нилус А. История

материальной части артиллерии. Т. 1. СПб, 1904. С. 142 – 143.)

К с. 136: В условиях, когда получение прибыли являлось явным движущим мотивом,

любые технические нововведения, снижавшие затраты либо увеличивавшие доходы,

приветствовались и активно внедрялись, являя разительный контраст консерва-

тизму и безразличию правящих режимов Азии.

Нужно отметить, однако, что превосходство европейцев было вызва-

но не только деятельностью частного капитала, что государство не всегда

оставалось консервативным. Как известно, экспедиции Колумба и Васко

да Гамы были государственными предприятиями. Точно также и усовер-

шенствование артиллерии при Густаве Адольфе

—

так называемая военная

революция

—

было делом рук государства. См.: Roberts M. Essays in Swedish

History. L., 1967.

К с. 138: азиатские правители не могли допустить, чтобы оружие попало в руки

лиц или классов, считавшихся источником возможной угрозы существующим ие-

рархической лестнице и методам правления.

На это можно возразить, что Османская империя выставляла огром-

ные армии именно потому, что султаны не боялись вручить оружие (даже

огнестрельное оружие) в руки простолюдинам

—

в то время как в соседней

Венгрии попытка такого рода вызвала крестьянскую войну. См.: Parry V. J.

Barud

The Encyclopaedia of Islam. Online editionÐ http:Ð encislam.brill.nl

К с. 143: Германия и Богемия оказались полностью вовлеченными в европейский воен-

но-коммерческий комплекс, а их низшие классы оказались в полном подчинении у кня-

зей, основывавших свою власть на обладании постоянной профессиональной армией.

До середины

xvii

в. армии немецких князей были профессиональны-

ми, но еще не постоянными армиями. Австрийская армия стала постоян-

ной с 1670-х гг. См.: Пузыревский. Развитие постоянных регулярных армий

и состояние военного искусства в век Людовика

xiv

и Петра Великого.

СПб, 1889.

К с. 147: Валленштейн незамедлительно перенял шведские новинки, и в следую-

щем же году Густав Адольф погиб в битве при Лютцене, одержав тем не менее вто-

рую победу над имперскими войсками.

У. Мак-Нил слишком кратко упоминает о военных реформах Густава

453

~ À} ~

Адольфа, которые многие историки рассматривают как ряд фундаменталь-

ных инноваций, «военную революцию». Эти реформы включали в себя,

в частности, создание нового поколения огнестрельного оружия, лег-

ких скорострельных пушек и облегченных мушкетов, частичный переход

к линейной тактике. Густав Адольф создал первую массовую регулярную

армию, основанную на всеобщей воинской повинности. Для содержания

этой армии он создал новую финансовую организацию, провел кадастр,

ввел постоянные налоги и государственные монополии. Новая армия

и новая финансовая организация стали основой шведской абсолютной

монархии, бюрократического «регулярного государства», с которого позд-

нее брал пример Петр

. Валленштейн старался перенять шведскую воен-

ную тактику, но, конечно, за столь короткий срок не мог перенять ни новой

конструкции пушек и мушкетов, ни принципов регулярной армии. См.:

Roberts M. Essays in Swedish History. L., 1967; Roberts M. Roberts M. Gustavus

Adolphus. A History of Sweden. Vol. 2. 1625 – 1632. London, N. Y., Toronto, 1958;

Пенской В. В. Военная революция в Европе

xvi

–

xvii

веков и ее последст-

вия

Новая и новейшая история. 2005. № 2. С. 194 – 206.

К с. 201: французские артиллеристы под руководством Грибоваля заслуживают

того, чтобы их называли первопроходцами и глашатаями гонки военных техно-

логий наших дней.

Французские артиллеристы все же не были первопроходцами: способ

высверливания канала ствола с помощью мощной сверлильной машины

был ранее применен мастером Келлером из Касселя. Благодаря этой тех-

нологии генерал Гольцман по заданию Фридриха

создал новые артилле-

рийские системы, которые были много легче и маневреннее прежних. Вес

6-фунтовых пушек уменьшился с 43 до 14,1 пуда, и это позволило заменить

в некоторых полках 3-фунтовые пушки 6-фунтовыми. Создание новой прус-

ской артиллерии стало толчком к аналогичным преобразованиям в других

странах

—

к реформам Шувалова в России, Лихтенштейна в Австрии и Гри-

боваля во Франции. См.: Нилус А. История материальной части артилле-

рии. Т. 1. СПб, 1904. С. 233; Почко И. С. История развития артиллерии. М.,

1994. С. 107; Шокарев Ю. Артиллерия. М., 2001. С. 81; Фрейзер Д. Фридрих

Великий. М., 2003. С. 202.

К с. 229: Количественное превосходство (как в личном составе, так и в артилле-

рии) приобрело характер определяющего фактора, сохранившийся на всем протя-

жении наполеоновской эпохи.

Мак-Нил упустил из виду перемены в тактике, произошедшие во время

французской революции. Эти перемены были следствием появления пушек

Грибоваля. Новые мощные орудия позволили увеличить дальность картеч-

454

. . ~Å~

ного выстрела до 300 – 500 метров, что обесценило значение стрелкового

огня пехотных линий (дальность которого составляла лишь 200 метров).

Принимая во внимание это обстоятельство, Лазар Карно создал новую так-

тику, при которой пехота действовала в колоннах. После мощной артпод-

готовки колонны бросались в стремительную атаку и прорывали линей-

ные порядки противника. Эта тактика была фундаментальной инноваци-

ей и сыграла главную роль в победах Наполеона; после того как она была

перенята противниками, Наполеон потерпел поражение. См.: Строков А. А.

История военного искусства. М., 1965. С. 27, 37.

К с. 290: Ясно, что основой успеха Мольтке была массовая мобилизация. Его побе-

ды достигались путем приведения прусских войск в действие прежде, чем против-

ник успевал подготовиться.

Массовая мобилизация, конечно, сыграла большую роль, но не мень-

шее значение имело техническое превосходство пруссаков. В битве при

Кенигреце силы сторон были равны, и, по общему мнению военных исто-

риков, победу пруссакам принесло «игольчатое ружье». В битвах под Седа-

ном и Мецем решающую роль сыграли стальные пушки Круппа. Винтовки

и стальные казнозарядные пушки были фундаментальными инновация-

ми, обеспечивавшими победу независимо от прочих факторов. См.: Стро-

ков А. А. История военного искусства. М., 1965. С. 491.

К с. 363: Вторая мировая война явила собой крайне жестокое, но и действенное раз-

решение проблемы слишком большого числа людей, пытающихся жить на ограни-

ченном участке земли. Именно во время и после Второй мировой войны население

Восточной Европы начало ограничивать уровень рождаемости.



и Польше рождаемость оставалась на высоком уровне и в 1950-х

гг., и ее дальнейшее снижение было связано не со Второй мировой войной,

а с общими закономерностями демографического перехода, в соответст-

вии с которым за снижением смертности (в связи с успехами медицины)

через некоторое время следует снижение рождаемости. См.: Урланис Б. Ц.

Рождаемость и продолжительность жизни в



. М., 1963; Андреев Е. М.

и др. Население Советского Союза. М., 1993.

К с. 367: Однако напряжение боев истощило возможности как людей, так и коней —

и именно в это время французы нанесли свой контрудар на Марне (6 – 12 сентяб-

ря 1914 г.).

Необходимо было бы отметить роль того оружия, которое позволило

французской армии остановить противника. Это было новое фундамен-

тальное изобретение, изменившее ход сражений

—

пулемет. Появление

пулемета дало решающее преимущество обороняющейся стороне и обусло-

~ À} ~

вило траншейный характер Первой мировой войны. В итоге Германия,

не сумевшая добиться победы в наступлении и подвергшаяся морской бло-

каде, потерпела поражение из-за истощения ресурсов. См.: Форд Р. Адский

косильщик. Пулемет на полях сражений

века. М., 2006.

К с. 386: план предполагал применение тактики блицкрига за двадцать лет

до того, как германская армия на практике задействовала танковые колонны для

прорывов вглубь польского тыла и нарушением линий управления и снабжения.

У. Мак-Нил уделяет слишком мало внимания тем переменам, которые

повлекли за собой появление танков и развитие тактики «блицкрига».

Однако именно эти фундаментальные открытия определили ход Второй

мировой войны. Для лучшего понимания роли технических инноваций

в 1939 – 1945 гг. предпочтительнее обратиться к работам: Фуллер Дж. Вто-

рая мировая война. М., 1956; Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М.,

1999; Дейтон Л. Вторая мировая война: ошибки, промахи, потери. М., 2000;

Макси К. Гудериан. Смоленск, 2001; Исаев А. и др. Танковый прорыв. Совет-

ские танки в боях 1937 – 1942 гг. М., 2007.

К с. 408: В свою очередь, всеми средствами пытаясь избежать всего, что могло спро-

воцировать Гитлера, Сталин, по-видимому, мало что делал для увеличения объема

военного производства…

В 1939 г. выпуск военной продукции в



увеличился на 46 %, в 1940 г.

на 33 %. В мирное время



производил танков, самолетов и артиллерий-

ских орудий больше, чем воюющая Германия. См.: История Второй миро-

вой войны. Т. 3. М., 1974. С. 382 – 385.

С. А. Нефедов

кандидат исторических наук,

старший научный сотрудник

Ин-та истории и археологии

РАН