Мак-Нил, Уильям. В погоне за мощью: Технология, вооружённая сила и общество в ХI-XX веках

Подождите немного. Документ загружается.

441

} 10. } £~   ² ~ 1945 }.

снаряжения и оборудования для полиции. Статистика недавних лет

показывает, что с середины 1960-х новообразованные государства

вкладывали в оснащение полиции больше средств, нежели в предна-

значенные для отражения вражеской агрессии вооружения

¹⁹

. Оста-

валось лишь следить за тем, насколько успешно более организован-

ные репрессии смогут защищать правящий режим при отсутствии

внутригражданского мира. Военная дисциплина и политика изоля-

ции вооруженных частей от остального общества также предлагала

определенные шансы на успех

—

ведь могли же в прошлом европей-

ские правители Старого Режима с триумфом вести дела именно та-

ким образом. Более того, повышение стоимости смертоносности но-

вых видов оружия позволяло заменить сравнительно малыми про-

фессиональными армиями господствовавшие на полях сражений

Европы в

xix

и начале

в. огромные массы поставленных под ру-

жье призывников. Подобным образом правительства и их вооружен-

ные силы, возможно, могли идти вопреки общественному мнению

и основываться на насилии или угрозе его применения со стороны

достаточно последовательно обособляемых от общества специали-

зировавшихся в военном деле профессионалов. Несмотря на степень

несоответствия современным политической риторике и демократи-

ческой теории, подобная модель управления вполне соответствова-

ла нормам прошлого. С другой стороны, современные коммуникаци-

онные средства и

!

действуют в противоположном направлении,

придавая крайнюю неустойчивость подобной старомодной поляр-

ности между вооруженными правителями и подданным населением.

Для большей точности необходимо упомянуть, что избирательный

набор на службу в силовые структуры из определенного слоя или

группы общества может быть рассчитан на обеспечение социальной

отчужденности между вооруженными силами и обычными граждана-

ми. Однако способность подобной вооруженной силы монополизи-

¹⁹

Morris Janowitz, Military Institutions and Coercion in the Developing Nations

(Chicago, 1977), p. 35, утверждает, что затраты на полицию в африканских

странах в период 1966 – 1975 гг. увеличились на 144 %, тогда как на вооруженные

силы

—

всего на 40 %. Приведенные им цифры показывают, что почти во всех

странах мира правительства увеличивали расходы на средства внутреннего

устрашения быстрее, нежели на другие оборонные нужды. Некоторые пока-

затели также свидетельствуют в пользу того, что наращивание полицейской

мощи значительно затруднило осуществление военных переворотов и, таким

образом, снизило в 1970-х их число по сравнению с предыдущим десятилетием.

Там же, с. 42, 70.

442

 -

ровать право на насилие в рамках государства в значительной мере

зависит от наличия или отсутствия доступа революционных групп

к оружию. Последнее, в свою очередь, зависит от проводимой дру-

гими государствами политики, а также от степени фанатичности ре-

волюционеров. Пока мир остается разделенным между соперничаю-

щими странами, революционеры всегда имеют возможность найти

зарубежного покровителя и поставщика вооружений. В подобных

условиях усиление полиции и вооруженных сил видится недостаточ-

ным для обеспечения политической стабильности в регионах, где

рост сельского населения вызвал масштабное и радикальное недо-

вольство существующим положением дел.

В Европе, Соединенных Штатах и Советском Союзе демографи-

ческое давление имеет иной характер. Способ достижения согласия

с иммигрантами, будь то латиноамериканцы в Штатах или мусульма-

не в Европе или Советском Союзе, является крайне чувствительной

и требующей тщательного разрешения проблемой. Однако эта про-

блема не представляет угрозу существующему политическому строю

—

так же, как и разница между интересами военно-технической элиты

и всего остального общества. Почти полстолетия военно-промышлен-

ные элиты без особых затруднений одерживали верх над внутренни-

ми соперниками. Раз за разом страх вторжения извне убеждал как по-

литическое руководство, так и население в целом согласиться с при-

ложением новых усилий, необходимых, чтобы достичь и превзойти

уровень вооруженности противной стороны. В свой черед, все более

масштабная гонка вооружений помогала сохранить согласие и пови-

новение в рамках государства, поскольку явная внешняя угроза всегда

была самым сильным цементирующим элементом для общества.

Однако остается проблематичным то, насколько далеко способен

завести подобный бой с тенью. Ядерные боезаряды изменили пра-

вила, и абсурдность вложения невообразимых средств в создание

вооружений, которые никто не рискует применить, очевидна всем.

Это означает, что противостоящие огромные вооруженные структу-

ры



и Варшавского Договора могут стать жертвой катастрофы,

вызванной не столько нападением извне, которое они готовятся пе-

ренести, сколь внутренним разложением. Подобному разложению

способствует то раздражение, с которым технически продвинутые

армии воспринимают старые понятия героизма и воинского долга.

Ведущаяся нажатием кнопки война является противоположностью

воплощающейся посредством мускульной энергии доблести, и рути-

на бюрократического составления документов не менее глубоко про-

тиворечит наивной, но искренней вере в то, кем должны быть люди

443

} 10. } £~   ² ~ 1945 }.

в военной форме и что им надлежит делать. Подобные разногласия

столь же стары, как и бюрократизация и индустриализация войны,

однако однозначное предпочтение на заре ракетного века ведению

действий на расстоянии, исключающем мускульное и даже человече-

ское участие, является такой мутацией искусства войны, с которой

сознанию солдата примириться довольно сложно

²⁰

Тем не менее, когда речь не идет о неминуемом поражении, то рез-

кое падение уровня морально-психологического состояния войск ви-

дится маловероятным. Традиционные методы насаждения и поддер-

жания воинской дисциплины остаются по-прежнему эффективными.

Непригодная применительно к условиям современного боя строевая

подготовка совершенно не утратила своей способности устанавли-

вать простые социальные связи между людьми, вовлеченными в еже-

дневный продолжительный процесс марширования. Вполне возмож-

но также возникновение других ритуалов и обычаев, обладающих

самоподдерживающейся способностью направлять и стабилизиро-

вать поведение как в рамках вооруженных сил, так и общества в це-

лом. Рутина и ритуалы являют собой стандартную замену веровани-

ям опосредствованного, личностного и революционного характера.

И по мере того как подобные верования, будь то марксизм или ли-

беральная демократия, тускнеют и обращаются в набор заклинаний,

остаются одни ритуал и рутина.

В прошлые времена в европейских и всех других вооруженных си-

лах господствовали именно ритуал и рутина. Сменяли друг друга по-

коления людей, за победами следовали поражения

—

а технических

потрясений было мало и интервалы между ними были большими.

Возможно, необычайные возмущения последних полутора веков ин-

дустриализации войны в конце концов прекратятся, и вооруженные

силы государств мира вновь погрузятся в самоограничивающуюся

и самоподдерживающуюся рутину неизменности.

С другой стороны, пока продолжается соперничество между

не доверяющими друг другу странами, запланированные организо-

ванные нововведения будут продолжать иметь место вне зависимо-

сти от расходов. Абсолютные экономические пределы трудноразли-

чимы

—

все полезные, но невостребованные для физического суще-

ствования ресурсы в принципе могут быть использованы в военных

целях. Производительность автоматизированных механизмов воз-

²⁰

Для замечаний относительно конфликта между героическими и технократи-

ческими ролями см. Jacques van Doorn, ed., Military Profession and Military

Regimes: Commitments and Conﬂ icts (The Hague, 1969).

 -

росла настолько, что практические пределы военных расходов опре-

деляются пределами эффективности человеческой организации для

войны, а не чем-либо иным. Вновь мы сталкиваемся с проблемой со-

гласия и повиновения, тогда как материальные ограничения являют-

ся сравнительно незначительными.

Вероятно, кто-то может предположить, что абсолютные физи-

ческие пределы вооружений уже не за горами. В конце концов не-

обходимой для выхода на орбиту скорости ракеты достигли в 1957 г.,

а следующее поколение вооружений, возможно, будет действовать

из космоса и со скоростью света (которой обладают современные

системы контроля и управления). Однако достижение абсолютного

предела скорости света не отвратит соперничающие бюро и лабора-

тории



от поиска более совершенных методов контроля и на-

ведения (параллельно с разработкой способов защиты от подобных

средств противника). Если когда-нибудь и наступит затишье в разра-

ботке вооружений, то вряд ли оно будет вызвано достижением преде-

лов научных исследований и конструкторских разработок. Для пре-

кращения гонки вооружений необходимы политические изменения.

Единая всемирная полномочная власть, способная обепечить моно-

польное владение ядерным вооружением, могла бы расформировать

все исследовательские команды и оставить лишь минимально необ-

ходимое количество ядерных боезарядов. Как представляется, ни-

что менее радикальное не в состоянии помочь. Однако даже в по-

добном мире вооруженные столкновения не прекратятся до тех пор,

пока люди ненавидят, любят и боятся друг друга

—

и организовыва-

ются в группы, единство и выживание которых выражается и под-

держивается взаимным соперничеством. Однако всемирная импе-

рия могла бы ограничить насилие путем воспрещения другим груп-

пам возможности вооружаться в мере, достаточной для оспорения

несомненного и подавляющего превосходства верховной власти.

В подобном мире война вернулась бы в пределы доиндустриального

прошлого. Вспышки терроризма, партизанских вылазок и бандитиз-

ма продолжали бы предоставлять выход человеческому возмущению

и ярости, однако организованная война в той форме, в какой она из-

вестна в

в., более не существовала бы.

Альтернативой является внезапное и полное уничтожение чело-

веческих особей. Когда произойдет

—

и произойдет ли вообще?

—

пе-

реход от системы государств ко всемирной империи, является самым

насущным вопросом для человечества, и ответ на него способно дать

лишь время.

445

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понимание современного положения дел требует смелого воображе-

ния. Необходимо каким-то образом принять решение

—

какие данные

из океана информации заслуживают внимания и рассмотрения в ка-

честве первоочередных, пусть даже это означает недооценку всех ос-

тальных аспектов. В подобной ситуации нельзя исключать возмож-

ности ошибок, но она ничем не отличается от неизбежной атмосфе-

ры неопределенности, в которой протекает жизнь человека. Именно

научившись сосредотачивать внимание на узком участке всего спек-

тра информации, поставляемого органами чувств центральной

нервной системе, наши далекие предки стали умелыми и успешны-

ми охотниками. В последующие тысячелетия их потомки научились

преображать естественную среду обитания посредством воплощае-

мых в жизнь совместными общественными усилиями следовавших

друг за другом изобретений. Слова и символы, предоставлявшие моз-

гу возможность избирательно сосредоточиться на определенных ас-

пектах (и проигнорировать все остальные), были основными инст-

рументами претворения этих необыкновенных изменений. Исполь-

зуя слова для восприятия современной действительности, мы делаем

не менее и не более того, что предшествовавшие нам поколения

—

многие тысячелетия.

Вдохновившись подобным описанием, можно попытаться мыс-

ленно перенестись в будущее, в котором современные нам пробле-

мы политического соперничества и гонки вооружений оказались бы

разрешенными

—

без полного разрушения человеческого общества

и цивилизации. Как мне кажется, с удаления в несколько веков наши

потомки, вероятно, будут оценивать описываемое в данной книге

тысячелетие как период необычайного подъема. Тысячу лет модели

политического контроля и государственного управления отставали

от развития транспортных средств и сети сообщения настолько, что

позволили инициативе отдельных лиц и малых групп, а также свое-

корыстным интересам играть поистине исключительную, связую-

щую роль в управлении каждодневным, долгосрочным поведением.

Посредством колебания цен невидимая рука рынка стала определять

446

 -

труд и жизнь миллионов и сотен миллионов людей. Новые техноло-

гии и задействование дополнительных ресурсов достигли невидан-

ных масштабов и позволили прокормиться значительно большему

количеству населения. В настоящее время само изобретательство ста-

ло носить осознанный и целенаправленный характер; производст-

во стало систематически организованным в рамках все более круп-

ных предприятий. В

в. технологии бюрократического управления

и обмена информацией, наконец, достигли уровня средств сообще-

ния и транспорта

—

и сделали всемирное правительство возможным.

Как только возможное стало действительным, планирование,

в полной мере учитывавшее побочные расходы, положило конец го-

ловокружительной гонке технических изменений. Целенаправлен-

ное корректирование численности населения применительно к на-

личествующим ресурсам достигло уровня достаточной точности,

чтобы самортизировать болезненное недовольство людей система-

тическим несоответствием между экономическими ожиданиями

и действительностью. Мир и порядок стали прочнее. Эра подъема

и потрясений завершилась; жизнь улеглась в русло рутины. Моно-

полизировавшее сферу организации вооруженной силы политиче-

ское управление восстановило свой контроль над человеческим по-

ведением. Корысть и погоня за личной прибылью посредством куп-

ли-продажи вошли в русло повседневной жизни и стали действовать

в рамках правил, определенных обладателями политической и воен-

ной власти. Словом, человеческое общество вернулось к нормальной

жизни: темпы изменений в социальной сфере вернулись к неспеш-

ной поступи доиндустриальных и докоммерческих времен. Адапта-

ция между средствами и целями, между человеческой активностью

и природной средой, а также между взаимодействующими людскими

группами достигла такого уровня точности, что в последующих изме-

нениях не только перестали нуждаться

—

они перестали быть желан-

ными. Впрочем, они больше не были дозволены.

Соревновательные и агрессивные наклонности нашли удовлетво-

рительный выход в спорте. Стоило административной и традицион-

ной рутине войти в четко определенное русло, как интеллектуальное

и литературное созидание отреагировали соответствующим обра-

зом. Однако историки и общество в целом иногда с чувством смешан-

ного со страхом изумления оглядывались в прошлое, на безоглядное

соперничество и неустанную созидательность 1000 – 2000 гг. н. э.

—

ты-

сячелетия подъема.

Мы, все еще живущие в этом тысячелетии, вполне можем достичь

этого. Никогда прежде ужасающая мощь и ужасные дилеммы не были

ÁÃÀ~~

столь близки. Таким образом, то, во что мы верим и как мы действуем,

сейчас имеет большее значение, нежели в обычные столетия. Ясное

мышление и смелые действия (как всегда, основанные на недоста-

точных сведениях), являются всем, чем мы располагаем на пути в не-

известное будущее. Оно будет столь же разительно отличаться от на-

меченного каждым из нас, сколь реальность прошлого отличалась

от планов и желаний наших предков. Однако изучение этого прошло-

го может сгладить ощущение несоответствия ожиданий и действи-

тельности

—

пусть даже всего лишь подготовив нас к будущим неожи-

данностям (включая разрушение модели будущего, описанной выше

в данном заключении). Какой бы ужасающей ни была бы жизнь пе-

ред лицом неопределенности, будущее

—

как в свое время и прошлое

—

зависит от способности человечества раз за разом изменять естест-

венную и социальную среду проживания в пределах, установленных

в основном нашей способностью приходить к согласию относитель-

но целей наших совместных действий.

448

КОНЦЕПЦИЯ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

ДЕТЕРМИНИЗМА

ВЕРСИИ

У.

МАК-НИЛА

~ À} ~

Уильям Мак-Нил является классиком современной историософии,

а его книги «Восхождение Запада» и «Стремление к мощи»

—

это на-

стольные пособия для многих тысяч историков и студентов. Однако,

комментируя эти фундаментальные работы, мы должны отметить,

что У. Мак-Нил не был первооткрывателем теории технологического

детерминизма, что во многих случаях он движется по известной до-

роге

—

и мы должны сказать несколько слов о тех, кто прошел по ней

до него.

Среди многих предшественников У. Мак-Нила, нужно, в первую

очередь, упомянуть создателя теории диффузионизма Фрица Греб-

нера

. Фриц Гребнер полагает, что важнейшие элементы челове-

ческой культуры появляются лишь однажды и лишь в одном месте

в результате фундаментальных открытий в технике и технологии

—

в первую очередь, в военной технике. Эффект фундаментальных от-

крытий таков, что они дают народу-первооткрывателю решающее

преимущество перед другими народами. Используя это преимущест-

во, народ-первооткрыватель подчиняет окружающие народы и вы-

нуждает их заимствовать его технику и его культуру. Те военные до-

стижения Запада, которые описывает У. Мак-Нил, такие как «поро-

ховая революция», создание легкой артиллерии Густавом Адольфом,

пушки Грибоваля и т. д.

—

все это были фундаментальные открытия,

которые обусловили экспансию западной цивилизации и «восхож-

дение Запада».

Другим предшественником У. Мак

—

Нила был создатель теории

«военной революции» Майкл Робертс

. Основная идея М. Роберт-

са состоит в том, что на протяжении последних трех тысячелетий

Graebner F. Methode der Ethnologie. Heidelberg, 1911.

Roberts M. Essays in Swedish History. L., 1967.

449

~ À} ~

в мире произошло несколько военных революций, каждая из кото-

рых была началом нового этапа истории. «Это

—

историческая ба-

нальность,

—

писал М. Робертс,

—

что революции в военной технике

обычно приводили к широко разветвленным последствиям. Появле-

ние конных воинов… в середине

тыс. до н. э., триумф тяжелой ка-

валерии, связанный с появлением стремени в

веке христианской

эры, научная революция в вооружениях в наши дни

—

все эти собы-

тия признаются большими поворотными пунктами в истории чело-

вечества»

. М. Робертс подробно проанализировал военную рево-

люцию середины

xvii

века, связанную с реформами Густава Адоль-

фа,

—

и У. Мак-Нил ссылается на М. Робертса в соответствующих

главах своей книги.

Как теория диффузионизма, так и теория военной революции по-

родили историко-методологические школы, объединяющиеся в об-

щем русле концепции технологического детерминизма

—

концепции,

утверждающей, что жизнь людей определяют революции в технике

и технологии. У. Мак-Нил в деталях прослеживает, как происходил

этот процесс в Европе

–

веков

—

мы можем сопроводить это из-

ложение лишь немногими комментариями.

К с. 32: В Китае случилось противоположное — династия Шань задействовала

технологию колесниц для выстраивания общества более глубоко дифференцирован-

ного по классам, нежели все предыдущие царства в долине Желтой реки…

У. Мак-Нил в данном случае осторожен в своих выводах, но, по мнению

многих историков Индия и Китай

—

так же как страны Ближнего Востока

—

были завоеваны пришедшими из степей Евразии пастушескими племенами,

которые благодаря обладанию колесницей подчинили местное население.

Таким образом, волна завоеваний, порожденная фундаментальным откры-

тием, созданием боевой колесницы, охватила всю Евразию. См., например:

Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайской цивилизации. М., 1976.

К с. 36: Первичное задействование парных кавалеристов в армии Ассирии явст-

венно указывает на последнюю как на основную первооткрывательницу досто-

инств конницы в бою…

Согласно распространенной сейчас точке зрения всадничество было

впервые освоено не ассирийцами, а народами, обитавшими в степном

поясе между Волгой и верховьями Енисея. Греческие источники говорят,

что здесь обитали родственные ираноязычные племена скифов, кимме-

Roberts M. Essays… P. 195.

450

. . ~Å~

рийцев, массагетов, саков, дахов, позже на северо-западе этой террито-

рии упоминаются также савроматы. Ввиду близости обычаев греки ино-

гда называли все эти племена скифами, а персы именовали их саками.

Известно, что ассирийцы нанимали в свою армию киммерийцев, однако

эта немногочисленная наемная кавалерия не могла сравниться с конни-

цей скифов. Освоение всадничества было фундаментальным достижением

скифов, вызвавшим волну завоеваний, распространившуюся по всей Евра-

зии. См.: Акишев К. А., Кушаев Г. А. Древняя культура саков и Суней доли-

ны реки Или. Алма-Ата, 1963; Кляшторный С. Г., Султанов Г. И. Государства

и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб, 2000.

К с. 36: некоторые исследователи полагают, что причиной падения династии

Западная Чжоу в 771 г. до Р. Х. мог быть рейд скифской конницы из алтайского

региона…

Скифская конница в своем продвижении на восток действительно

достигла границ Китая. Вторжения скифов в долину Хуанхэ зафиксирова-

ны в 660-х гг. до н. э. См.: Крюков М. В., Софронов М. В., Чебоксаров Н. И.

Древние китайцы: проблемы этногенеза. М., 1978.

К с. 41: Чтобы усидеть на коне в момент нанесения удара, всадник должен был

иметь прочную опору в виде стремян. Последние появились на пороге

–

вв. Р. Х.

и столь быстро распространились по Евразии, что сегодня уже невозможно точно

указать, кто и где их впервые ввел.

Первые изображения стремян относятся к началу

века н. э. и дошли

до нас из Китая и из государства Когуре в теперешней Манчжурии. Извест-

но, что когуресцы были соседями кочевников-сяньби, которые в это время

завоевали Китай. В могилах этих завоевателей, относящихся к

веку, най-

дены настоящие стремена

—

новое оружие, позволившее сяньби разгро-

мить бесчисленные китайские армии и овладеть огромной страной. Соз-

дание стремени было фундаментальным открытием, знаменовавшим нача-

ло эпохи тяжелой кавалерии. См.: Ванштейн С. И., Крюков М. В. Седло

и стремя

Советская этнография. 1984. № 6; Амброз А. К. Стремена и седла

средневековья как хронологический показатель (

–

viii

вв.)

Советская

археология. 1974. № 4.

К с. 42: Александр Великий, или Македонский (правил в 336 – 323 гг. до Р. Х.), был

именно такой личностью и трудно представить, что без него (и успехов его армии)

влияние культуры эллинизма смогло проникнуть в самые глубины Азии.

Хотя У. Мак-Нил считается классиком в объяснении исторических собы-

тий военно-техническими инновациями, он проходит мимо таких сущест-

венных нововведений, какими были тюркское седло, гуннский сложный