433
} 10. } £~ ² ~ 1945 }.
и нестабильные правящие режимы наложились на арабо-израиль-
ский и другие, вероятно, столь же непримиримые местные кон-
фликты. Катастрофический характер развития событий на Ближнем
Востоке после 1947 г. вряд ли подлежит сравнению, хотя конфликты
в юго-восточной Азии были более кровопролитными, а размах ра-
совых и племенных войн на африканском континенте сдерживался
скорее бедностью и обусловленной ею нехваткой оружия достаточ-
но массового истребления, нежели каким-либо из проявлений здра-
вого смысла.
Две сверхдержавы были не в состоянии контролировать ситуацию.
Уже в 1960-х, если не раньше, как в Вашингтоне, так и в Москве осо-
знали, что даже внезапное ядерное нападение не спасет от ужасаю-
щего удара возмездия. Таким образом, их новейшее разрушительное
оружие перестало быть практичным инструментом политики. Заме-
тившие это остальные государства стали более свободными в своем
противостоянии
2
и
, что подтвердилось выходом Франции
из
и нарастающими волнениями в странах Восточной Евро-
пы. Чем более гарантированными становились возможности взаим-
ного уничтожения, тем больше две сверхдержавы напоминали пару
Голиафов, скованных мощью своего вооружения. Их парадоксаль-
ная беспомощность объяснялась невозможностью как использовать
ядерное оружие, так и обойтись без него. Подобное положение дел,
когда невообразимая мощь обернулась своей противоположностью,
не имело прецедентов в истории. Оно сложилось в мире, где рас-
пространение ядерного оружия оставалось как возможностью, так
Таблица 3.
Ядерные вооружения
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980
2
, , , , , , ,
в общем , , , , , , ,
, , , , , , ,
Варшавский договор , , , , , , ,
Неприсоединившие-
ся страны , , , , , , ,
Всего в мире , , , , , , ,
Источник: Stockholm International Peace Research Institute, Yearbook 1981,
Appendix 6A, p. 156.