то материалы экспертизы остаются без исполнения.
Эксперт имеет право знакомиться с обстоятельствами уголовного дела, связанными с предметом
экспертизы. Это ограничение вполне оправдано, ибо ознакомление эксперта со всеми без исключения
материалами дела может способствовать предвзятости его суждений, порождать тенденцию к решению
вопросов не на основе изучаемых признаков, а путем оценки имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 191 УПК РСФСР эксперт вправе указать в своем заключении на установленные им
обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. В
заключении могут быть отмечены только те данные, установление которых входит в компетенцию
этого вида экспертизы. Обо всех иных данных, обнаруженных экспертом по собственной инициативе,
он может сообщить в письме на имя лица, назначившего экспертизу.
Вопрос об участии эксперта в следственных и судебных действиях может быть рассмотрен и по
ходатайству участников процесса, и по инициативе органа, осуществляющего производство по делу,
когда предмет соответствующего действия связан с предметом или с содержанием экспертизы.
Противоречит закону практика самостоятельного собирания экспертом по собственной инициативе или
по указанию органа, назначившего экспертизу, дополнительных материалов.
Если эксперт делает следователю какие-либо замечания, заявления или возбуждает ходатайства,
связанные с проведением экспертизы, то об этом составляется протокол (ст.189 УПК РСФСР).
В ходе допроса эксперт вправе изложить свои показания. Он вправе давать заключения, показания,
делать заявления и возбуждать ходатайства на родном языке и пользоваться услугами переводчика.
Процессуальное положение экспертов — работников экспертных учреждений и иных лиц,
назначенных экспертами, одинаково. Однако эксперт, не состоящий в штате экспертного учреждения,
имеет право на вознаграждение за производство экспертизы в рамках, установленных специальными
инструкциями. Вознаграждение нештатным экспертам выплачивается за проведение экспертизы
согласно заключенному договору.
Эксперты имеют право совещаться между собой перед дачей заключения. Эксперт, не согласный с
мнением остальных членов комиссии, составляет отдельное заключение (ст. 80 УПК РСФСР). Таким
образом, если мнения экспертов-психологов разделились, то по поводу одного и того же
подэкспертного составляются два (или более) заключения.
Предоставляя широкие возможности в обеспечении условий, необходимых для успешного
производства экспертизы, закон налагает на него и определенные обязанности. Прежде всего эксперт
обязан по предложению лица, производящего дознание, следователя или суда провести исследование,
дать заключение, а в ряде случаев — объяснения в связи с производством экспертизы. При неявке по
неуважительной причине эксперт может быть подвергнут приводу.
В уголовно-процессуальном законодательстве сформулировано положение о том, что эксперт дает
заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Именно поэтому каждый член
комиссии экспертов, не пришедших к единому мнению, дает свое заключение отдельно.
Если перед экспертом ставятся вопросы, выходящие за пределы его компетенции, то он должен
отказаться от их решения и уведомить об этом в письменном вице лицо, назначившее экспертизу. Иначе
должно быть мотивировано неисполнение полученного задания в случаях, когда поставленные вопросы
выходят не за пределы компетенции эксперта, а за пределы его специальных познаний. На основании
ст. 82 УПК РСФСР эксперт обязан в письменной форме сообщить лицу, назначившему экспертизу, о
невозможности дать свое заключение.
Лицо, назначаемое экспертом, обязано сообщить следователю (лицу, производящему дознание),
прокурору, суду, руководителю экспертного учреждения об обстоятельствах, исключающих
возможность его участия в данном деле. Ему, в свою очередь, разъясняются основания для самоотвода.
Объективность заключения означает, что его дает лицо, не заинтересованное в исходе дела, на
основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению результатов исследований в
совокупности. Нарушением этого требования является дача заключения при недостаточности данных
или на основании материалов дела, исследование и оценка которых не входят в компетенцию эксперта,
неприменение апробированных или применение опровергнутых или непроверенных методик.
В случаях, когда ведомственными актами предусматривается перечень обязательных действий
эксперта и (или) обозначается круг способов и метод исследования, которые должны быть обязательно
применены, эксперт обязан выполнить такие требования и оговорить это в заключении, иначе
возникают сомнения в полноте и достоверности выводов.
На эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность,