действительности. При этом фундаментальную роль играют положения диалектики о способности
материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении
единичного, особенного и общего, например, в процессе экспертного исследования возможен
анализ самых разных форм отражения: начиная от простейших, связанных с контактным
взаимодействием двух объектов, и до значительно более сложных, когда факты и обстоятельства
позволяют проследить причинно-следственные связи и установить механизм события по его
отображениям.
1. Поскольку законы материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи
любой форме движения материи: развитию природы, общества, мышления, то диалектический
метод является всеобщим методом познания, равно применимым во всех разновидностях
процесса познания. Важнейшее значение диалектического метода заключается в том, что он
является базовым, т.е. таким методом, на котором основаны и из которого вытекают все другие
методы, применяемые для изучения и овладения предметом науки, изучения конкретных объектов
познания - отдельных фактов и явлений объективной действительности. Диалектический метод,
выражая общие методологические принципы процесса познания, не подменяя собой специальных
инструментов исследования, позволяет сконструировать систему частных методов, пронизывает
их содержание и входит сам в эту систему в качестве основополагающего элемента.
Рассматривая роль приемов логического мышления в экспертном познании, отметим, что
анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, аналогия и другие категории формальной логики,
выражая процесс движения мысли, не связаны с предметом исследования. Независимо от того,
что анализируется, операция анализа с логической точки зрения осуществляется одинаково. То же
относится к абстрагированию, гипотезе, дедукции и т.д. Таким образом, все эти категории более
высокого порядка, чем методы исследования, если под последними понимать мыслительную
деятельность эксперта.
2. С другой стороны, исходя из того, что формальная логика представляет собой составную
часть логики диалектической, а последняя есть всеобщий метод познания, можно рассматривать
категории формальной логики как элементы диалектического метода, т.е. как элементы всеобщего
метода. Соблюдение законов формальной логики - это условие, а не метод познания, поскольку
формальная логика обеспечивает лишь правильность мышления по форме, а не его истинность,
правильность сочетаний мыслей, мыслительных операций, но не соответствие мыслей
объективной действительности. В то же время сами приемы логического мышления играют и роль
методов познания как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне, поскольку при условии
истинности посылок формальная логика позволяет получить знание не только правильное по
форме, но и новое по существу. Такие логические приемы, как анализ и синтез, формализация и
аксиоматизация, индукция и дедукция, гипотеза, аналогия, представляют собой методы познания,
применяемые в экспертных исследованиях. Однако логические методы не обращены
непосредственно к материальной действительности и являются элементами всеобщего метода.
Таким образом, структура всеобщего диалектического метода состоит из двух частей:
категории и законы диалектической (философской) логики; формально-логические методы
познания.
II. Общие, или общенаучные, методы - это методы, используемые во всех (или, во всяком
случае, в очень многих) науках и сферах практической деятельности.
1. Чувственно-рациональные методы, сочетающие в себе и чувственное, и рациональное
познание, поскольку воспринимается не просто сумма отдельных изолированных друг от друга
элементов, а их совокупность, систематизированная определенным образом. Рассмотрим эти
методы подробнее:
1) наблюдение, под которым понимают восприятие какого-либо объекта, явления, процесса,
осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения. Основное условие
экспертного наблюдения - объективность, т.е. возможность контроля путем либо повторного
наблюдения, либо применения иных методов исследования (например, эксперимента).
В судебно-экспертных исследованиях объектами наблюдения являются люди, животные,
отдельные предметы и элементы вещной обстановки или их отображения в виде следов (копий
следов), фотоснимков, аудио- или видеозаписи, документы, явления, процессы и проч. Субъектом
наблюдения является судебный эксперт. Он может осуществлять наблюдение лично, и тогда
информация об объектах наблюдения поступает к нему без промежуточных звеньев -
непосредственное наблюдение. Однако это не всегда возможно, поскольку объекты могут быть
недоступны для непосредственного восприятия. Тогда используется опосредованное наблюдение,
когда информация о наблюдаемом объекте, событии, факте получается из других источников,
например из протоколов следственных или судебных действий. В случае если выводы эксперта
базируются на результатах опосредованного наблюдения, их достоверность определяется тем,
соответствуют ли действительности результаты этого наблюдения. Заметим, что проверка
достоверности сведений, содержащихся в материалах, предоставляемых в распоряжение