Хирургическая инфекция
веществ скорость диффузии уменьшается до предельно
низкого уровня и не соответствует скорости генерации
потенциально токсичных субстанций, таких как олиго-
пептиды.
Для удаления веществ с молекулярной массой от 10
до 10
3
Д гемодиализ малоэффективен, и в этом случае
гемофильтрация, основанная на конвекционном спо-
собе массопереноса, является единственным методом
элиминации большой группы биологически активных
веществ и метаболитов.
Помимо адекватной коррекции азотемии в процессе
гемофильтрации хорошо элиминируются анафилоток-
сины СЗа, С5а, провоспалительные цитокины (TNF-a,
IL-lb, IL-б, IL-8), р2-микроглобулин, миоглобин, парат-
гормон, лизоцим (молекулярная масса 6000 Д), ос-ами-
лаза (молекулярная масса 36 000—51 000 Д), креатин-
фосфокиназа, щелочная фосфатаза, трансаминазы и др.
Действие гемофильтрации распространяется также на
плазменные белки, включая иммуноглобулины, цирку-
лирующие иммунные комплексы, аминокислоты.
Наиболее мощным способом очищения крови явля-
ется гемодиафильтрация, сочетающая в себе два спо-
соба массопереноса — диффузия плюс конвекция и
охватывающая весь спектр веществ, которые удаляются
при гемодиализе и гемофильтрации.
Дополнительный вклад в процесс детоксикации вно-
сит сорбционный компонент патологических веществ на
мембране гемодиафильтра.
Плазмообмен (плазмаферез, плазмофильтрация)
также рассматривается в контексте возможности кор-
рекции генерализованного воспаления у больных с
сепсисом и септическим шоком. Оптимальным считается
применение плазмообмена в постоянном режиме с тит-
рованным удалением в среднем 3 — 5 объемов плазмы
с одновременным замещением ее свежезамороженной
плазмой, альбумином, коллоидными и кристаллоидными
растворами. При коэффициенте просеивания, равном 1,
в процессе плазмофильтрации хорошо элиминируются
С-реактивный протеин, гаптоглобин, СЗ-фрагмент ком-
племента, 1-антитрипсин, а также IL-6, тромбоксан В
2
,
гранулоцитстимулирующий фактор, TNF.
В настоящее время отсутствуют контролируемые
исследования, подтверждающие необходимость приме-
нения методов экстракорпорального очищения крови
как одного из основных направлений патогенетической
терапии сепсиса и септического шока. Использование
их оправданно в случае развития полиорганной недо-
статочности с доминированием почечной недостаточ-
ности. По уровню доказательности показания для про-
ведения методов заместительной почечной терапии
распределены следующим образом:
• острая почечная недостаточность (категория
доказательности С, D);
• острая почечная недостаточность с угрозой раз-
вития или развитием отека головного мозга (кате-
гория доказательности С);
• внепочечные показания (лекарственные интоксика-
ции, сердечная недостаточность, ОРДС, сепсис, гене-
рализованная реакция воспаления, детская кардио-
хирургия) (категория доказательности D, Е).
Эти же положения касаются отбора пациентов реа-
нимационного профиля для заместительной почечной
терапии, начала и окончания процедур, выбора вида
процедуры, длительности и режима лечения, расходных
материалов (категория доказательности Е).
В этой работе не рассматривались средства и мето-
ды лечения сепсиса, эффективность которых не подде-
рживается определенными доказательными данными.
Перечень таких средств, особенно в отечественной
лечебной практике, достаточно велик. По поводу этих
необоснованных направлений лечения позиция клини-
циста должна быть однозначной: «пока не доказано,
не должно быть показано (в широкой лечебной прак-
тике)».
Испытания пользы и вреда рациональных (а не
ажиотированных на любой основе) инноваций может
быть уделом научных центров с одобрения этических
комитетов и других контролирующих защиту больного
организаций. Ненужная полипрагмазия для больного
с сепсисом — не просто пустая трата средств, это еще
и дополнительная нагрузка и удар по истощенному
полиорганной и клеточной дисфункцией организму.
Выдающийся отечественный инфекционист Александр
Федорович Билибин много лет тому назад сказал:
«Лечение сепсиса— это симфония лечебных воздейс-
твий, которую не создать без чувства такта и ритма...
Это создает силовое поле, направленное на пользу
больного» (1978).
Литература
1. Сепсис в начале XXI века. Практическое руководство. Под
ред. B.C. Савельева, Б.Р. Гельфанд. М.: Литтерра, 2006.
2.
Зильбер А.П. Клиническая физиология в анестезиологии и
реаниматологии.
3. Alejandria M.M., Lansang M.A., Dans L.F., Mantaring J.B.V.
Intravenousimmunoglobutin for treating sepsis and septic
shock (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 2002,
4. Oxford: Update Software.
4. Annane D., Sebilte V., Charpentier C, et at. Effect of treatment
with tow doses hydro-cortisone and fludrocortisone on mortality
in patients with septic shock. JAMA 2002. 288, p. 862—871.
722