
Глава VI, ГОТЫ В ИМПЕРИИ. ОТ АДРИАНОПОЛЯ ДО РИМА
Существует весьма расхожее мнение, восходящее еще к трудам Теодора
Моммзена и повторяющееся из работы в работу, — сейчас уже трудно опреде-
лить, кто был действительно первым: что якобы названный Иорданом наслед-
ник Германариха Винитарий и упомянутый Аммианом преемник конунга Ви-
тимир — одно и то же лицо; Винитарий лишь его прозвище за победу над
антами, частью венедов, так же, как будто бы один и тот же персонаж выступа-
ет у Аммиана под именем малолетнего Видерика, увезенного Алатсем и Саф-
раком в Паннонию, а у Иордана под именем Вандалария, получившего это про-
звище, мол, за какие-то, трудно вычисляемые, победы над вандалами.
Я, признаться, долгое время придерживался того же стереотипа и, только
перечитывая в очередной раз эту главу, начал понимать: ведь все это не более
чем остроумные и интересные предположения и догадки. Непосредственно из
источников, а они немногочисленны — Кассиодор, Иордан да Аммиан Мар-
целлин, такого не проистекает. А что если это разные люди, руководившие раз-
ными частями распавшейся под ударами гуннов державы Германариха?
Аммиан ведь ничего не сообщает о родственных связях Германариха с Ви-
тимиром, последнего готы избрали королем (Amm. Marc. XXXI, 3, 3). И воевал
этот «избранец» не с антами Боза и гуннами Баламбера, как Винитарий, а «ока-
зывал сопротивление аланам, опираясь на другое племя гуннов, которых он за
деньги привлек в союз с собою» (Amm. Marc. XXXI, 3, 3).
Иордан знает про Алатея и Сафрака, Аммиана они с Кассиодором, по всей
вероятности, читали, но ничего не говорит о том, что эти вожди привезли в
Паннонию наследного принца из рода Амалов — факт, который Иордан, при
его интересе к генеалогии, вряд ли мог миновать. Значит, Витимир и Витерик
не из рода Амалов, к трем дружным братьям они не имеют прямого отноше-
ния, те дети другого человека — Вандалария, и тогда нет оснований думать,
что эти братья родились в Паннонии. Они ведь испросили себе эти земли где-
то между Балатоном и Савой у византийского правительства лишь после бит-
вы при Недао в 455 г. (lord. Get., 263-264).
А в таком случае ломается еще один стереотип, достаточно прочно засев-
ший в нашем подсознании, — все, связанное с потомками Германариха: Гун-
нимундом, Торисмундом, Вандаларием, происходит уже в Среднем Подунавье
или в Потисье, там мы и искали всегда археологические следы расселения ост-
готов первой половины V в. и отчетливых не находили, может быть, оттого,
что их там еще и не было. Как говорится в старой притче: «Трудно отыскать
черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там и не было». Если вер-
ны предшествующие расчеты, то готы в заметном количестве оставались под
гуннским господством в ареале прежней Черняховской культуры, возможно,
сохраняя ее облик. Б. В. Магомедов (1999, 2000) предполагает, что памятники
типа Сынтана-де-Муреш, а это очень крупный могильник с 268 погребениями,
появляются в Трансильвании именно с отходом в Кавкаланд вестготов Атана-
риха в 376 г., но ранняя дата могильников нуждается еще в уточнении, чтобы
подтвердить этот тезис. Ситуация не совсем ясная.
Трудно поддается расчетам и хронология правления остготских королей.
Мы не знаем, когда конкретно и сколь долго правили Гезимунд и Гуннимунд,
на какие годы приходится двухлетнее правление Торисмунда и сорокалетний
283