129128
;АЬ 4
1992.
A, АOЬО АOА У О ОО
19
Aакон оссийской едерации «О овете инистров — равительстве
оссийской едерации» от 13 ноября 1992 г. — Архив автора.
20
аже при нынешней онституции, которую некоторые ее критики име-
нуют «сверхпрезидентской» (что, конечно, не так), опираясь на противостояв-
шие президенту силы в парламенте, вгений римаков попытался в 1998—
1999 гг. стать альтернативной президенту политической фигурой.
21
а проведенных 23 ноября парламентских слушаниях известные специа-
листы по конституционному праву ладимир уманов, иль икоть и другие
подвергли закон убийственной критике (тенограмма парламентских слушаний
23 ноября 1992 г. — Архив автора).
22
саков $. Указ. соч. — . 210—211.
23
ыступая на парламентских слушаниях, ладимир уманов процитиро-
вал не потерявшие актуальность слова омаса жефферсона: «173 деспота, не-
сомненно, будут угнетать народ так же, как и один… Aаконодательная власть мо-
жет захватить все в свои руки, а захватив все, она может свести все к одному
человеку, которого назовет председателем» (тенограмма парламентских слу-
шаний 23 ноября 1992 г. — Архив автора).
24
#льцин 6. Aаписки президента. — ., 1994. — . 239.
25
Это говорил . опов, объясняя депутатам, избранным на ъезд от оск-
вы, мотивы своей отставки (Aапись на встрече группы депутатов с . оповым.
08.06.1992. — Архив автора).
26
аже среди близких к президенту депутатов этот поворот был воспринят
по-разному. а собрании «оалиции реформ» ергей илатов объяснял:
на ъезде президент излагал свою личную точку зрения, а теперь превалируют
взгляды «окружения», это очень опасно. ет, возражала Eэла енисенко, опас-
ность — в уступках, в связях с людьми из блока «озидательные силы», в по-
ползновениях на роль всенародного президента (запись на собрании депутатов
«оалиции реформ». 01.06.1992. — Архив автора.).
27
оссия-2000... — . 1. — . 175.
28
Обстоятельства этого эпизода льцин и айдар освещают по-разному.
ответственному совещанию в ремле по проблемам нефтегазового комплекса,
рассказывает айдар, Oопухин подготовил несколько основополагающих доку-
ментов и готовился сделать доклад. Открывая совещание, льцин неожиданно
объявил о замене министра. «се было решено за моей спиной… разу после со-
вещания льцин позвонил мне, извинился, сказал, что хотел меня предупредить,
но, к сожалению, не успел, не смог связаться… ервый импульс — немедленно
подать в отставку, снять с себя ответственность за неизбежные негативные и бо-
лезненные последствия, к которым поведет отступление от реформ или просто
их замедление» ('айдар #. ни поражений и побед. — ., 1996. — . 190—191).
епутатские фракции, излагает свою версию льцин, еще на VI ъезде потребо-
вали отставки четырех министров и в их числе Oопухина. начала президент пе-
OАА 15
А ОАЮЯ. АЯ А
11
Ю. . ехт — депутат от осковской области, генеральный директор
производственного объединения, председатель фракции «ромышленный со-
юз».
12
аиболее заметным событием в этом ряду была многодневная демонстра-
ция-пикет возле телестудии Останкино в июне 1992 г., проходившая под антипра-
вительственными, антипрезидентскими и антисемитскими лозунгами. онтраст
по сравнению с демонстрациями, которые ранее проводили демократы и которые
всегда отличались цивилизованным порядком, был разительным. От грубых вы-
криков и поношений пикетчики стали переходить к рукоприкладству, перед ко-
торым работники телевидения, покидавшие телестудию или приходившие на ра-
боту, особенно в ночное время, оказывались беззащитными. огда палаточный
лагерь у Останкина был, наконец, ликвидирован, один из тогдашних идеологов
оппозиции ергей ургинян, подбрасывая свое полено в разгоравшийся костер,
написал: «ации брошен вызов. ы этот вызов поняли. прекращая призывы
к примирению, которые в этой ситуации уже просто смешны, мы этот вызов при-
няли. а войне как на войне!». аким бесстыдством (или, что менее вероятно,
невежеством) надо было обладать, чтобы ставить в пример терпимость зарубеж-
ных властей к пикетчикам «вблизи гораздо более серьезных объектов в тех же
А и вропе…» (ень. — 1992. — 5—11 июля). Я не раз наблюдал демонст-
рантов, днями и ночами выстаивавших перед Eелым домом и естминстером
с плакатами (нередко противоположного содержания). Они никого не задирали
и вели себя спокойно и корректно.
13
саков $. оспереворот: арламентские дневники 1992—1993. — .,
1995. — . 73; Эпоха льцина. — ., 2001. — . 222.
14
ов. оссия. — 1992. — 22 сент.
15
ам же. — 1992. — 1 окт.
16
борник постановлений ерховного овета оссийской едерации, ре-
зидиума ерховного овета оссийской едерации и других документов. —
ып. 17. — ., 1992. — . 6—7.
17
оссия-2000. овременная политическая история (1985—1999). — . 1:
роника и аналитика. — ., 2000. — . 181.
18
оразительно, что вопрос этот поднял саков, один из наиболее интел-
лигентных деятелей оппозиции. дневниковых записях он задним числом размы-
шляет: «о сих пор спрашиваю себя, правильно ли я поступил, что вышел тогда
к микрофону. икогда не уважал политики грязной, неинтеллигентной» (са-
ков $. Указ. соч. — . 67, 89). ежду тем, такие отравленные булавочные уко-
лы действовали на льцина сильнее, чем обвинения в «антинародной политике».
«Eориса иколаевича этот эпизод очень беспокоит, — сказал нам Eурбулис. —
Он не может работать. А саков может себе такое позволить, потому что с него
сняли удавку», т. е. угрозу отзыва. (Aапись встречи депутатов демократических
фракций с . Eурбулисом 18.05.1992. — Архив автора).