113112
;АЬ 4
1992.
A, АOЬО АOА У О ОО
чинания». А раз так, пришла пора создать объединение, вокруг
которого будет происходить кристаллизация центристских сил.
олитическая позиция инициируемой группы формулирова-
лась следующим образом. оддержка общего курса правительст-
ва, проведение которого нуждается в существенной корректиров-
ке. ешительная оппозиция предложениям о роспуске парламента.
онституционная реформа, осуществляемая конституционным
путем. ополнительные полномочия, предоставленные президен-
ту, не следует ни расширять, ни сужать. о новых выборов на ос-
нове новой онституции необходимо обеспечить эффективную
работу нынешнего парламента. читая, что основную законода-
тельную работу должен выполнять ерховный овет, мы рассчи-
тываем на политический разум большинства депутатов, который
позволит еще до истечения срока их полномочий снять блокаду
неотложных реформ, провести давно назревшую реорганизацию
иррациональной двухступенчатой структуры парламента, при-
влечь в ерховный овет новые силы и сделать его более профес-
сиональным, покончить с бездумной растратой времени на поли-
тические декламации и саморекламу. ы — за сильное, единое
государство, территориальную неделимость оссии. величай-
шим уважением мы относимся к правам всех народов, но исходим
из безусловного приоритета прав человека и гражданина по отно-
шению к правам различных сообществ. российском парламенте
мы особо тесно связаны с «оалицией демократических реформ»
и Eлоком демократических фракций, но открыты для взаимодей-
ствия с различными парламентскими фракциями, со всеми депута-
тами, готовыми сотрудничать с нами
42
.
од заявлением о создании группы стояли подписи 18 депу-
татов: Алексея Адрова, вгения Амбарцумова, ячеслава Eраги-
на, иколая оронцова, еоргия Aадонского, Юрия Aайцева, Eо-
риса Aолотухина, ергея овалева, вгения ожокина, ергея
расавченко, ладимира Oысенко, ладимира одопригоры,
Олега умянцева, ергея ироткина, етра илиппова, иктора
ейниса, ладимира умейко и ергея Юшенкова. состав
OАА 15
А ОАЮЯ. АЯ А
АЯА А : УА «KОА»
1992 г. мне, как и многим другим депутатам демократиче-
ских фракций, представлялось, что единственная возможность со-
хранения правительства реформаторов, как и самого данного пар-
ламента, — создание в нем сознающего свою ответственность
большинства. усть временного, разнородного, неустойчивого,
как свершилось на I и III ъездах. ремя показало, что такой воз-
можности не было. ли, точнее, депутаты ею не воспользовались.
Одни — потому что не вполне отдавали себе отчет, куда ведут со-
бытия, предоставленные собственному ходу. ругие — потому
что пришли к убеждению, что правительство и президент реализу-
ют дьявольский иноземный план сокрушения оссии. ретьи —
потому что полагали, что у них хватит сил вырвать власть. ;ет-
вертые — потому что рассчитывали осуществить переход к рын-
ку методами командной экономики. т. д.
ем не менее попытки создания парламентского большинст-
ва, поддерживающего основное направление курса правительст-
ва и в то же время добивающегося его частичных коррективов,
предпринимались. осле VI ъезда стало ясно, что «оалиция
реформ» не состоялась. ри списочной численности около 250
человек в межсъездовский период на ее собрания приходили
20—30 депутатов. а ъезде «оалиция стала отторгающей си-
лой», — констатировал Eурбулис
41
. з нее вышли фракции
«Eеспартийные депутаты», «Oевый центр» и «вободная ос-
сия», прежде, хотя и в разной степени, ассоциированные с нею.
тогда была выдвинута в апреле и реализована в мае идея соз-
дания внефракционной парламентской группы «еформа», или,
как значилось в учредительных документах, «фракции здравого
смысла». информации для депутатов говорилось: «егодня по-
пытки создания спокойной конструктивной центристской фрак-
ции или блока в оссийском парламенте на основе одной из су-
ществующих фракций не могут привести к успеху, ибо за
каждой закрепился определенный имидж, каждая имеет неком-
муникабельных членов, компрометирующих самые хорошие на-