Шнейдер Л.Б. Семейная психология

Подождите немного. Документ загружается.

ных ожиданий. От каждого члена семьи ожидают ис-

полнения определенной роли (отец — мужчина, лидер,

добытчик, опора в трудной ситуации и т. п.; жена —

заботливая мать, хозяйка, хранительница домашнего

очага и т. п.; дети — помощники родителей, опора в

будущем, наследники и т. д.). Однако при усвоении

социального опыта каждым членом семьи как личнос-

тью сегодня все больше обнаруживается противоре-

чие между ее внутренней позицией по отношению к

приписанной роли и нормативно одобряемым образ-

цом поведения в ней. Под воздействием различных

факторов современной жизни все чаще возникают

конфликты между ролью и личностью, что характери-

зует падение уровня развития семьи. Как следствие —

ослабевает способность семьи к коррекции индивиду-

альных действий и подавлению дезорганизационных

проявлений ее членов.

4. Эмоциональная удовлетворенность показывает

характер эмоционального принятия друг друга и ува-

жение в семье. Именно высочайшая степень эмоцио-

нальной близости — «пристрастное отношение» друг

к другу — составляет особое качество здоровой семьи.

Понятно, что эмоциональные связи между членами

семьи опосредуются их совместной деятельностью,

задачами, которые стоят перед всем семейным коллек-

тивом. В то же время эмоциональная удовлетворенность

в семье является важнейшим источником психологи-

ческой разрядки и поддержки всех ее членов. Рейтинг

этого показателя в психологическом здоровье семьи

определяется многими факторами: уровнем образова-

ния родителей, мотивами заключения брака, характе-

ром супружеских отношений, целями воспитания де-

тей, методами достижения результата и т. д.

5. Адаптивность в семейных отношениях характе-

ризуется способностью, прежде всего, взрослых чле-

нов семьи приспосабливаться к социально-психологи-

ческой атмосфере семьи после трудового дня.

Семья может успешно решать одну из главных

своих психологических задач — эмоциональной раз-

рядки — лишь в том случае, когда каждый член семьи

будет стремиться сохранить в ней традиционный ха-

рактер межличностного общения близких людей, ком-

фортность эмоционального фона отношений.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

На адаптивность супругов в микросоциальных от-

ношениях существенное влияние оказывают пробле-

мы, связанные с «синдромом сгорания». Всякое пре-

вышение нормы профессиональных контактов, что

чаще наблюдается у представителей профессии типа

«человек—человек» (врачи, педагоги, менеджеры, ми-

лиционеры, священники, общественные деятели, пси-

хологи, социальные работники и т. д.), приводит к ком-

муникативному перенасыщению, сопровождающемуся

со временем нарастанием раздражительности, устало-

сти, переход на «силовые методы» воздействия на ок-

ружающих (чаще детей или супруга, супругу). Способ-

ность члена семьи оставить все эти состояния «при

входе в семью» и принять ее законы жизнедеятельно-

сти составляет важный показатель психологического

здоровья семьи.

6. Устремленность на семейное долголетие пред-

ставляет собой постоянное влечение к новым семей-

ным целям, разумное их планирование и поддержа-

ние активности всех членов семьи в их достижении.

Неотъемлемым атрибутом любой здоровой семьи яв-

ляются ближайшие и перспективные семейные цели.

8 формировании, выборе способов их достижения и

предполагаемом результате отражаются потребнос-

ти, намерения, интересы, желания и установки, как

правило, каждого члена семьи. Удовлетворенность их

реализацией — важнейшее условие поддержания ак-

тивности семьи в определении новых рубежей жиз-

недеятельности. В этом и состоит смысл основных ме-

ханизмов устремленности на семейное долголетие.

В свою очередь, психологически здоровая семья по-

зитивно влияет на внесемейную деятельность ее чле-

нов (профессиональную, учебу и т. п.), тем самым

обеспечивая «семейную подзарядку», привносимую

членами семьи извне.

7. Идентичность и стабильность семьи. Один из

основателей семейной терапии Н. Аккерман ввел два

понятия — «идентичность» и «стабильность семьи».

Семейную идентичность он определял как содержание

ценностей, устремлений, экспектаций, тревог и про-

блем адаптации, разделяемых членами семьи или вза-

имодополняемых ими в процессе выполнения семей-

ных ролей.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

Другими словами, семейная идентичность — это

эмоциональное и когнитивное «Мы» данной семьи. Се-

мейная идентичность связана с самосознанием лично-

сти и может характеризоваться различной степенью

включения или противопоставления «Я» в «Мы». Ста-

бильность семьи, которую точнее было бы обозначить

как «сохранение в изменении», предполагает сохране-

ние идентичности во времени, контроль над конфлик-

тами и способность семьи к изменению и дальнейше-

му развитию.

Наряду с вышеназванными основными показателя-

ми психологического здоровья семьи, имеют место и

такие, как психолого-педагогическая состоятельность

или несостоятельность семьи, адекватный возрасту чле-

нов семьи уровень зрелости их отношений, мобильность

к предметно-рефлексивным отношениям и другие.

Каждый из имеющихся показателей в своем содер-

жании воплощают основные компоненты психики

индивида: познавательный, эмоциональный, волевой и

мотивационный, подчеркивающие единичное особен-

ное и общее членов семьи.

Все эти особенности, интегрируясь в жизни малой

социальной группы (семьи), придают психологическо-

му здоровью семьи целый ряд специфических свойств.

К наиболее важным из них относятся:

— гуманность (психологическое здоровье семьи

предполагает развитость гуманистических на-

чал, заботу и внимание к человеку как высшую

семейную ценность);

— гармоничность (психологическое здоровье пред-

полагает высокий уровень совместимости чле-

нов семьи, гармоничность их отношений);

— жизнеспособность (психологическое здоровье

семьи подчеркивает прочность внутрисемей-

ных связей и взаимозависимостей в отношении

воздействий дезорганизующих факторов);

— системность (психологическое здоровье пред-

ставляет собой систему логически взаимосвя-

занных элементов, а поэтому его изучение пред-

полагает системный подход в разработке и

выявлении значимых показателей);

— целостность (психологическое здоровье — это

целостное явление, а значит, изменение одних

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

элементов неизбежно влечет изменение других

его составляющих);

— динамичность (психологическое здоровье явля-

ется динамическим образованием, процессу

развития которого присущи определенные эта-

пы и свои специфические закономерности).

Психологическое здоровье семьи — это повседнев-

ное ее состояние, реакция на текущие факторы жизни;

психологическое здоровье семьи может поддерживать-

ся в той или иной степени частью или всеми членами

семьи, компенсационными возможностями ситуатив-

но-значимых показателей. Психологическое здоровье

семьи как отражение состояния определенной функ-

ции может проявляться и в других ее сферах жизне-

деятельности; со временем рейтинг и содержание по-

казателей психологического здоровья семьи становятся

более выраженными; психологическое здоровье семьи

всецело определяется характером сложившихся взаи-

моотношений среди супругов.

В то же время элементы психологического здоро-

вья семьи отражают устойчивые, по-своему сложив-

шиеся в конкретной семье социально-психологические

явления, подверженные как управлению внутри, так и

внесемейным воздействиям. К основным условиям уп-

равления психологическим здоровьем семьи следует

отнести:

во-первых, развитие мотивации брачно-семейных

отношений;

во-вторых, формирование правильных представле-

ний о семье и принципах ее функционирования;

в-третьих, привитие навыков и умений внутрисе-

мейной коррекции дезорганизующегося поведения

отдельных членов семьи;

в-четвертых, своевременное регулирование внут-

рисемейных (супружеских) отношений на основе раз-

вития всех видов совместимости;

в-пятых, актуализация факторов стабилизации семьи;

в-шестых, вовлечение семьи в активную жизнь

социума

Рассмотренные показатели психологического здо-

ровья семьи создают общий психологический портрет

Максимов В.Н. Социология семейных отношений. М., 1989.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

современной семьи и прежде всего характеризуют сте-

пень ее благополучия.

■ Бранно семейные отношения в России

(конец XX - начало XXI в.)

Неблагоприятные последствия изменений струк-

туры и функций семьи в России были инициированы

самим спонтанным ходом исторического развития в со-

ветскую и постсоветскую эпоху. Социально-экономи-

ческие преобразования в России оказывают огромное

влияние на брачно-семейные отношения. Более того,

объектом такой перестройки являются брак и семья как

главнейшие социальные институты.

Рассмотрим это подробнее.

Общие признаки

Превращение инди-

вида в субъекта са-

мостоятельной эко-

номической деятель-

ности, ценности ко-

торой превысили

ценности родства.

Финансовая само-

стоятельность и эко-

номическая незави-

симость супругов.

Современная модель

семьи связана с рас-

пространением го-

родского типа семьи,

где общесемейная

деятельность мини-

мизируется и допол-

няется потреблением

большого числа ус-

луг внесемеиных

учреждений

Специфика ситуации в России

С нашей точки зрения, совре-

менная российская семья имеет

свою специфику, связанную с

тем, что для нее характерен не

перевес экономических целей

индивида над ценностями род-

ства, а их взаимопроникнове-

ние. Это происходит во всех

сферах социально-

экономической деятельности:

политике, экономике, науке,

даже криминале. Создаются

фирмы, подразделения в интере-

сах семьи (часто в ущерб и за

счет государственных), открыва-

ются счета, фонды на имя и в

пользу родственников, в семей-

ном кругу организуется раздача

премий, доллоюстей. образуются

формы обучения «своих» и пр.

Женщины, участвующие в

производительном внесемейном

труде, продолжают в полном

объеме вести домашнее хозяй-

ство — так называемая «двой-

ная нагрузка» современной

женщины

Причины российской ситуации

Социальная и географическая

мобильность, связанная с само-

стоятельным и независимым

профессиональным и личност-

ным самоопределением

индивида

Высокий уровень опеки детей

(в том числе взрослых) в семье.

Особенности российской мен-

тальности — готовность «пора-

деть родному человечку».

Скрытый протест против огосу-

дарствления.

Смешение родственных и об-

ще-государственных ценностей

как последствие реализации

принципа «все вокруг мое».

Ориентация на профессиональ-

ный успех и благосостояние.

Урбанизация, ослабление кон-

венциональных норм.

Социокультурное разделение

семейных обязанностей Осо-

бенности национальной тради-

ции — женщина-хранительница

очага, хозяйка дома.

Объективная минимизация до-

машних обязанностей и стрем-

ление женщин к профессио-

нальной самореализации.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

продолжение таблицы

Переход от расши-

ренной семейно-

родственной систе-

мы к нуклеирным

семьям, в которых

супружеские узы

становятся выше

кровных

и родственных

Переход к непре-

рывному исчезнове-

нию многодетности

семьи с историче-

ской сцены. Проис-

ходит спонтанное

уменьшение детно-

сти семьи, увеличи-

вается разводимость,

падает брачность,

возникают альтерна-

тивные модели

брачно семейных

отношений.

Семья эволюциони-

рует к супружеской

форме, основу ее в

возрастающей мере

составляют личност-

но-эмоциональные

отношения супругов

Культ «эгоцентриз-

ма» с ценностями

индивидуализма,

независимости, лич-

ных достижении,

усилением ощуще-

ния сильного «Я».

Потребности и возможности

супругов в новых деловых от-

ношениях опережают способ-

ности к установлению и иод-

держанию родственных, посто-

янно корригируемых жизнен-

ной практикой отношений. Се-

мейно брачные установки и

ожидания отражают черты дек-

ларируемой модели брака, а

стереотипы реального супру

жеского поведения во многом

им не соответствуют.

Высокий уровень разводимости.

Более того, существовавший

ранее развод по инициативе

мужа (прежде всего, в связи с

бездетностью брака) сменяется

разводом, вызванным межлич-

ностной несовместимостью

супругов («не сошлись характе-

рами*, «отсутствие взаимопо-

нимания», «испытали разочаро-

вание друг в друге»).

Тотальная абортизация.

Приоритет эмоциональных се-

мейных отношений в противовес

реально существующим, рацио-

нальным, симбиоз эмоциональ-

ной зависимости друг от друга в

семье и безответственности.

Подчеркивание первостепенной

важности любви и душевного

тепла. В семье в большей мере

реализуется функция эмоцио-

нального принятия и поддержки.

Безответственность — если

любовь пришла», семейные узы

легко разрываются даже при

наличии детей в семье «Среди

Географическая и социальная

мобильность современного

человека.

Обезличивание родо ценных

отношений, отсутствие ви-

тальной потребности в них.

Расширение внесемейного

мира, его возможности

и соблазны.

Доверие к себе больше, чем к

другим.

Ориентация на профессиональ-

ный успех и благосостояние

Увеличение продолжительности

жизни, возможности медицин-

ской помощи.

Она обусловлена тем, что «семей-

ная система является достаточно

открытой — в современном об-

ществе легко вступить в брак, но

также легко и развестись»

Изменяется роль женщины в

современном обществе. Все

больше женщин получает выс-

шее образование, добивается

успехов в профессиональной

карьере. Складывается ситуация,

когда "между учебой, работой в

обществешюм производстве, с

одной стороны, рождением и

воспитанием детей — с другой,

существуют серьезные противо-

речия, причем в настоящее вре-

мя они обостряются"

Расширение возможностей

индивидуального вмешательст-

ва в регфодуктивный цикл.

Стереотипы обыденного созна-

ния — браки, в большинстве

своем, заключаются (должны

заключаться) по любви.

Переход от «закрытой» к «от-

крытой» системе выбора супру-

га на основе межличностной

избирательности молодыми

людьми друг друга.

Судьба семьи определяется ин-

дивидуальным выбором и лич-

ностным вкладом каждого из

супругов.

Ослабление конвенциональных

норм.

Карабаиова О.А. Психология семейных отношений: Учебное

пособие. Самара, 2001. С. 7.

Переведенцев В.И. Воспроизводство населения и семья. Со-

циологические исследования, 1982, № 2. С. 87.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

продолжение таблицы

Гуманистическая по-

зиция в воспитании

детей. Уважение к

ребенку, духовная и

эмоциональная бли-

зость с ним. Отноше-

ние родителей к ре-

бенку трансформи-

руется в отношение к

личности равной се-

бе. Создание для ре-

бенка условий, в ко-

торых он без лишних

потрясений и в опти-

мальные ерики при-

обретет статус взрос-

лого члена общества

семей на начало 90-х годов 11%

относилось к неполным. Ны-

нешняя ситуация выглядит еще

хуже. Сегодня каждый седьмой

ребенок в стране воспитывается

в неполной семье.»

Активизируются другие формы

партнерских отношений' «сво-

бодный союз», Т.Н гражданский

брак, открытый брак.

Нынешние родители все боль-

ше и дольше внесут иа своих

плечах» материальную, право-

вую н моральную ответствен-

ность за детей. Отсюда возни-

кают 2 крайности.

]) начинает формироваться же-

лание «пожить для себя», воз-

можно вообще без детей;

2) пожизненный симбиоз роди-

телей с ребенком.

Доверие к себе больше, чем к

другим.

Увеличение длительности пе-

риода детства современного

человека

Пример родителей, желавших,

чтобы «дети жили лучше нас».

которые вдохновили детей

жить хорошо, — для себя.

Свобода внутрисемейных от-

ношений и демократизация

семейного воспитания.

Ориентация иа профессиональ-

ный успех и благосостояние

В рамках эволюционистского подхода известна

точка зрения, связанная с трактовкой семейных отно-

шений через призму «упадка» культуры и общества.

Ее сторонники подчеркивают негативные тенденции в

развитии семейных отношений: ослабление союза ро-

дителей и детей, супругов и распад семейного хозяй-

ства. Семья практически перестала выполнять свои

основные функции, прежде всего репродуктивную.

Эти процессы, будучи всеобщими и глобальными

по своему характеру, в нашей стране приобрели спе-

цифическую окраску.

1. «Естественный» процесс трансформации семьи,

процесс «перехвата» ее социальных функций другими

институтами, процесс вытягивания из семьи на арену

государственной экономики практически всех ее чле-

нов одного за другим был насильственно ускорен и

стимулирован всей мощью тоталитарного государства

(индустриализация народного хозяйства и коллективи-

Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лек-

ций. М., 2000. С. 12.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

зация) и искусственно сжат до исторически ничтож-

ных сроков. Благодаря чему его последствия оказались

более разрушительными и трагичными, чем в других

странах, шедших «нормальным» путем

2. Ускорение и «подталкивание» процессов семей-

ных изменений, выразившиеся в том, что семейные

функции «перехватывались» именно государством

или его органами, а не какими-то иными социальны-

ми институтами. Сверхогосударствление всей соци-

альной жизни ускорило наступление семейного кри-

зиса, разрушительно сказалось на семье и семейных

ценностях.

3. В настоящее время продолжается ускоренная,

лавинообразная деформация жизненных ценностей,

которая может привести (привела?) наше общество к

еще более серьезным последствиям. Становление де-

мократического государства с рыночной экономикой

вызвало крушение прежнего мировоззрения и обнажи-

ло несформированность нового, отсутствие знаний и

умений жить и работать в условиях конкурентного и

высоко производительного производства — все это

«ривело к тому, что правовой нигилизм разъедает об-

щество. Мы столкнулись с тем, что, формируя но-

вую социальную и экономическую реальность, люди

с большим удовольствием создавали будущее, чем

хранили прошлое, и при этом значительно подрас-

теряли ценное и положительное. Спонтанный про-

цесс семейных изменений, процесс девальвации

семейных ценностей продолжается, притом в уско-

ренном темпе.

4. Забвение интересов семьи в процессе россий-

ских преобразований. Эти интересы, напротив, ско-

рее игнорируются. Практически любые принимаемые

в ходе преобразований решения исходят из предпо-

сылки — объект этих решений и этих мер видится в

отдельном («изолированном») индивиде, лишенном

признаков пола и принадлежности к семье, прежде

всего. Как социальная проблема воспринимаются

лишь семейные изменения, обусловленные экстре-

мальными (наводнения, последствия террористичес-

На первые, вторые и четвертые особенности указывают

А.И. Антонов и В.М. Медков.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ких актов, радиационные выбросы, пожары и пр.) ус-

ловиями жизни.

Однако, соглашаясь, что современная семья, безус-

ловно, имеет свои особенности, характеризующие ос-

новные тенденции общественного, социального, куль-

турного развития, следует иметь в виду, что в нынешней

российской ситуации семья не является однородной,

унифицированной ни по структуре, ни по форме, ни

по функциям. Спектр видов, форм и категорий совре-

менной семьи достаточно многообразен, ее образ мно-

голик. Различные типы (категории) семей по-разному

функционируют в тех или иных сферах жизнедеятель-

ности. По-разному реагируют они на воздействие мно-

гообразных факторов современного бытия.

B.C. Торохтий

, обобщая результаты предыдущих

исследований, отмечает, что современные семьи отли-

чаются между собой по следующим признакам:

• по количеству детей: бездетная, или инфертильная,

семья, однодетная, малодетная, многодетная;

• по составу: неполная семья, отдельная, простая или

нуклеарная, сложная (семья нескольких поколе-

ний), большая семья, материнская семья, семья по-

вторного брака;

• по структуре: с одной брачной парой с детьми или

без детей; с одним из родителей супругов и други-

ми родственниками; с двумя и более брачными па-

рами с детьми или без детей, с одним из родителей

супругов и других родственников или без них; с

матерью (отцом) и с детьми;

• по типу главенства в семье: эгалитарные и автори-

тарные семьи;

• по семейному быту, укладу: семья — «отдуши-

на»; семья детоцентрического типа; семья типа

спортивной команды или дискуссионного клу-

ба; семья, ставящая на первое место комфорт,

здоровье, порядок;

• по однородности социального состава: социально

гомогенные (однородные) и гетерогенные (неодно-

родные) семьи;

• по семейному стажу: молодожены, молодая семья,

семья, ждущая ребенка, семья среднего супруже-

Торохтий B.C. Психология социальной работы с семьей. М., 1996.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru

ства, старшего супружеского возраста, пожилые

супружеские пары;

• по качеству отношений и атмосфере в семье: бла-

гополучная, устойчивая, педагогически слабая, не-

стабильная, дезорганизованная;

• по географическому признаку: городская, сельская,

отдаленная (районы Дальнего Севера);

• по типу потребительского поведения: семьи с «фи-

зиологическим» или «наивно-потребительским»

типом потребления; семьи с «интеллектуальным»

типом потребления, семьи с промежуточным ти-

пом потребления;

• по особым условиям семейной жизни: студен-

ческая семья, «дистантная» семья, «внебрачная

семья»;

• по характеру проведения досуга: открытые или

закрытые;

• по социальной мобильности: реактивные семьи,

семьи средней активности и активные семьи;

• по степени кооперации совместной деятельности:

традиционные, коллективистские и индивидуали-

стические;

• по состоянию психологического здоровья: здоро-

вая семья, невротическая семья, виктимогенная

семья.

Каждую из категорий семей характеризуют своеоб-

разные социально-психологические явления и процес-

сы, присущие только ей брачно-семейные отношения,

включающие психологические аспекты предметно-прак-

тической деятельности, круг общения и его содержание,

особенности эмоциональных контактов членов семьи,

социально-психологические цели семьи и индивидуаль-

но-психологические потребности ее членов.

Кроме того, следует заметить, что вариации брач-

но-семейных изменений, вызванные историческим про-

цессом, резонируют с особенностями российской мен-

тальности. Но, на наш взгляд, дело в том, что тотальное

проникновение государства в регуляцию процессов

семейных изменений сопрягается с декларацией необ-

ходимости «хорошего брака» и наивной идеализацией

россиянина-семьянина. В семейной жизни это ведет к

преувеличению эмоциональных слагаемых брака в про-

тивовес рациональным.

Текст взят с психологического сайта http://psylib.myword.ru