бы застыл в своем развитии, стал объектом экспансии европейского капитала. К началу 
XX в. восточные страны, сохранившие феодальные институты и структуры, были 
насильственно включены в систему мирового капиталистического хозяйства. 
Противоречие между передовым Западом и отсталым Востоком стало в XX в. одной из 
самых болезненных проблем человеческой цивилизации.
Отставание Востока в общественно-экономическом развитии от европейских капиталистических 
стран имело объективные причины. Традиционное восточное общество характеризовалось большой ролью 
государственной власти и верховного владыки. К концу XIX в. в большинстве восточных стран развивался 
частнособственнический уклад. Однако традиционные феодальные отношения преобладали. Государство 
выступало в качестве верховного собственника земли, осуществляло централизованный контроль над всем 
обществом. Это в свою очередь объясняло особенность социальной структуры восточных обществ — 
слабость и немногочисленность частных собственников, их правовую незащищенность перед всесилием 
властей и феодальной бюрократии. Другая особенность восточных обществ — определяющее значение не 
классовой, а корпоративной социальной структуры, то есть разделение общества на множество корпораций 
и кланов (землячества, общины, секты, цехи-гильдии и прочие объединения). Отсюда «поглощение» 
индивидуума коллективом, трудности выделения из него.
Система вертикальных связей и замкнутых сообществ оставалась почти неизменной при всех сменах 
династий и в немалой степени определяла стабильность общества, его застойность, неподготовленность к 
глубоким изменениям, второстепенность классовых противоречий и конфликтов.
Кризис традиционного общественного строя. В большинстве восточных стран
в конце XIX — начале XX в. ускорилась ломка феодальных отношений, патриархальных 
форм жизни и хозяйства. Строились железные, дороги, порты, фабрики. Этот процесс 
сопровождался превращением многих стран в колониальные сырьевые придатки 
метрополий или в зависимые от иностранного капитала, но формально самостоятельные 
государства. Былая замкнутость и автономность восточных стран уходила в прошлое.
Включение восточных стран в мировое хозяйство сопровождалось противоречивыми
последствиями. С одной стороны, вторжение зарубежного капитала подрывало 
традиционные устои восточного общества, способствовало развитию капиталистических, 
буржуазных отношений, но, с другой стороны, иностранные дельцы и правительства 
поддерживали правящие клики и консервировали пережитки прошлого, если это было им 
выгодно. В итоге бедность, нищета, голод, невежество были уделом сотен миллионов 
людей в странах Азии и Африки.
Важной формой включения колониальных и зависимых стран в мировое хозяйство, в
мировой рынок было насаждение в этих странах той или иной сельскохозяйственной 
монокультуры. Большие земельные массивы иностранные компании захватывали под 
организацию крупных плантаций технических и продовольственных культур (хлопок, 
сахарный тростник, чай, кофе, каучуконосы, хинное дерево, бананы, финики и пр.). 
Некоторые районы Индии, Цейлон, Ява стали главными производителями чая, Бенгалия 
— джута, Вьетнам — риса, Золотой берег — какао, Египет — хлопка. Монокультура во 
многих странах «съедала» земли, остро необходимые для производства продовольствия.
Гнет иностранного капитала и традиционные общественные структуры, феодальные 
отношения объясняют замедленный и противоречивый характер вызревания 
капиталистических отношений, отсюда слабость тех социальных сил, с которыми могли 
быть связаны прогрессивные изменения. Национальная промышленность оставалась в 
начале XX в. на мануфактурной стадии. Местный капитал устремлялся главным образом в
сферу торговли, сельское хозяйство и в недвижимость. Часть местной буржуазии, 
сотрудничая с иностранным капиталом, выполняла роль торговых посредников.
Зарождение национально-освободительных движений. Восточные страны 
оказались на историческом перепутье. Время относительного социального спокойствия и 
застоя кончилось к началу XX в. В колониальных и зависимых странах накопился 
«горючий материал». К активной борьбе против иностранной эксплуатации и феодальных
порядков начинали подниматься крестьянство, зарождающиеся отряды пролетариата, 
торговая буржуазия, ремесленники, мелкие торговцы и бедный городской люд. Главным