Столяренко А.М. Прикладная юридическая психология
Подождите немного. Документ загружается.
нарушил, просил его отпустить - тщетно. Первый рывок вызвал град тумаков, второй - привел к
их усилению. «Приведу в отдел, заведу в спортзал - и будем всем нарядом на тебе
тренироваться», - заверил страж порядка.
«Добьют...» - обречено подумал Виктор. И вдруг свободная рука почувствовала в кармане
курточки что-то твердое. Пальцы нащупали «колодочку» маленького перочинно-
го ножика. Мысль заработала лишь в одном направлении: «Вот оно - спасение. Не дамся,
вырвусь, убегу!». Незаметно приподнял руку с ножом к лицу, зубами открыл лезвие и, не
разворачиваясь, ударил назад, за спину. От неожиданности сотрудник отпустил вторую руку
Виктора, но мгновенно сориентировался и бросился на него, пытаясь разоружить. Виктор
отпрыгнул в сторону, и темнота скрыла его. На следующий же день он был задержан у проходной
своего завода. Будучи допрошенным, свою вину признал частично, пояснив, что не имел умысла
посягать на жизнь работника милиции, а действуя так, спасал собственную жизнь.
Выслушав исповедь Виктора, адвокат поинтересовался: чем заявленное можно подтвердить?
Эмоции - не доказательство. Увы, исповедь была единственным «документом», позволяющим
понять, как могло подобное случиться с обыкновенным «среднестатистическим»
правопослушным гражданином...
Суд первой инстанции, учитывая при вынесении приговора наличие обстоятельств,
смягчающих вину, назначил Виктору наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в колонии
строгого режима.
Суд высшей инстанции, по кассационной жалобе, исследовав материалы дела и выслушав
прения сторон - государственного обвинителя и защиты, - пришел к выводу, что судом первой
инстанции допущена ошибка в квалификации содеянного Виктором, действия которого следует
квалифицировать по статье Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за применение
насилия в отношении представителя власти. В своем определении кассационный суд изменил
приговор и назначил Виктору наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии
общего режима.
Вопросы:
1. Чем смог адвокат убедить суд высшей инстанции в том, что первый приговор был
несправедлив?
2. Какими соображениями руководствовался суд, переквалифицировав обвинение в отношении
подсудимого?
Упражнение 17
Опыт действий сил правоохранительных органов в условиях чрезвычайных обстоятельств,
особенно при проведении антитеррористических операций, учит: мало что оказывает столь
тяжелое деморализующее воздействие на морально-психологическое состояние личного состава,
как истерия управления, отсутствие приказов и распоряжений в обстановке неразберихи и
нерешаемости задач; бездарные и несоответствующие реальности требования и указания, частая
отмена ранее отданных приказов или их обилие, наслаивающее один на другой, еще не
выполненный; появление посторонних должностных лиц, претендующих на высокие властные
полномочия и вмешивающихся в вертикаль прямого подчинения, плохое материально-
техническое и бытовое обеспечение. Все это воспринимается людьми как проявление
бездарности начальства, его неспособности решать задачи, как фактор, повышающий опасность
действий для каждого. Многократно возрастают тревожность, опасения, досада, неуверенность в
успехе. Многие принимают решения не исполнять точно приказы, а действовать самостоятельно,
по обстановке (что лишь усиливает общую неорганизованность и несогласованность действий).
Вопрос:
Какие психологически обоснованные меры, по вашему мнению, должны приниматься
руководством, чтобы поддерживать высокое морально-психологическое, боевое состояние и
работоспособность персонала, привлекаемого для решения задач поддержания правопорядка и
законности в условиях чрезвычайных обстоятельств?
1
По Э. Избранное. - М., 1958. - С. 313-314.