Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки

Подождите немного. Документ загружается.

А.И.Строганов

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

Москва

«Высшая школа»

1995

ББК 63.2(0)6 С86

Федеральная программа книгоиздания России

Рекомендовано Государственным комитетом

Российской Федерации по высшему

образованию

Рецензент:

д-р ист. наук, проф.Б. М. Мерин (Институт Латинской Америки)

Строганов А. И.

С86

Новейшая история стран Латинской Америки: Учеб. пособие.6– М.:

Высш.6шк., 1995.– 4156с.

ISBN 5-06-002830-5

Это первое учебное пособие, обобщающее историю стран Латинской

Америки с 19186г. до наших дней. Много внимания уделяется особенностям

развития латиноамериканских государств, культуре, быту, традициям их

народов.

0503010000-027

ББК 63.3(0)6 001(01)–95

9(М)7

ISBN 5-06-002830-5

©А.И. Строганов, 1995

ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблемы новейшей истории стран Латинской Америки занимают видное

место в отечественной исторической науке. Начиная с 50–60-х годов было

опубликовано много работ по тем или иным вопросам истории региона и

отдельных латиноамериканских стран в новейшее время

. Здесь прежде всего

следует отметить коллективные Исследования Отдела (ныне Центра) истории

стран Латинской Америки Института всеобщей истории РАН. Среди них6– цикл

очерков по истории Мексики, Аргентины, Бразилии, Чили, изданных в I960–

1967 гг., Кубы (1978), обобщающие труды по истории развития капитализма и

политической системы общества в Латинской Америке, по

внешнеполитическим аспектам развития региона в Новейшее время, а также

исторические разделы и статьи двухтомной энциклопедии «Латинская

Америка» (1979–1982). Большой материал по современной истории региона

дает журнал «Латинская Америка», издаваемый с 1969г.

Однако до сих пор практически нет работ, которые бы освещали новейшую

историю Латинской Америки в целом, в ее систематизированном изложении, с

учетом современных достижений Исторической науки и которые могли бы

использоваться в качестве учебного пособия. Потребность в этом назрела давно.

Изданные в 1963 и 19646гг. учебные пособия В.Г. Ревуненкова и С.А.

Гонионского по новейшей истории стран Латинской Америки

, сыгравшие в

свое время заметную роль, к настоящему моменту устарели. За их пределами

оказались три последующих десятилетия новейшей истории региона,

насыщенные сложными процессами и массой событий. К тому же у С.А.

Гонионского изложение начинается лишь с 19456г. Обе книги написаны в то

время, когда советская латиноамериканистика была на начальном этапе

развития. Подавляющее большинство исследований по проблемам новейшей

истории стран региона появилось позже. За истекшее с тех пор время сильно

1.См. список литературы в конце текста.

2.Ревуненков В.Г. История стран Латинской Америки в новейшее время. М.,

1963;

3.Гонионский С.А. Очерки новейшей истории стран Латинской Америки. М.,

1964.

изменились, дополнились, стали более глубокими и многосторонними

наши представления о развитии Латинской Америки в новейшее время.

Существенно обновились исторические концепции. Наконец, в работах В.Г.

Ревуненкова и С.А. Гонионского не освещаются общие проблемы региональной

истории (за исключением введения), излагается лишь история отдельных стран.

Настоящее пособие создано на основе читавшегося автором на протяжении

последних 30 с лишним лет курса лекций по новейшей истории Латинской

Америки на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета

Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, с учетом

последних достижений российской и зарубежной латиноамериканистики.

Хронологические рамки пособия соответствуют установившейся периодизации

новейшего времени6– от окончания первой мировой войны 1914–19186гг. до

начала 90-х годов XX в. В основу изложения материала положен проблемно-

хронологический принцип. Автор не ставил своей целью дать систематический

обзор истории отдельных (тем более всех) стран региона за три четверти века,

что практически невозможно при ограниченном объеме текста. Это лишило бы

пособие целостности, превратило бы его в подобие справочного исторического

издания и затруднило усвоение его содержания студентами. Автор стремился

по возможности представить прежде всего общую картину исторического

развития Латинской Америки как единого процесса, выделяя некоторые

наиболее существенные, по его мнению, события и стараясь учесть по

возможности и конкретные особенности истории отдельных республик. При

этом основное внимание было уделено Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили и

Кубе6– странам, играющим важную роль в жизни, истории всего региона,

заметным и на международной арене. На их долю приходится Уз населения и

территории Латинской Америки. Отражение в тексте нашли также

значительные события и явления в других странах, насколько это позволил

объем и замысел работы.

Освещая определенные исторические процессы, явления и события, автор

старался отойти от ряда устаревших и тенденциозных подходов к их оценке и

вместе с тем избежать «модернизации» прошлого.

ВВЕДЕНИЕ

ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛАТИНСКОЙ

АМЕРИКИ. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА В НАЧАЛЕ XX В.

К региону Латинской Америки относятся обширные территории Западного

полушария к югу от США6– Мексика, Центральная и Южная Америка с

прилегающими островами общей площадью 20,6 млн. км

(15 % обитаемой

суши). На рубеже 20-х годов XX в. здесь проживало 5 % населения земного

шара (95 млн. человек).

Название «Латинская Америка» произошло от латинской основы

романских языков, на которых говорит большая часть населения региона. Оно

отражает влияние культуры и обычаев латинских (романских) народов

Иберийского полуострова6– испанцев и португальцев, колонизовавших эту

часть Америки и затем составивших важнейший компонент сформировавшихся

здесь наций.

К началу новейшего времени Латинская Америка в своем историческом

развитии прошла три больших этапа. Первым и наиболее длительным из них

была эпоха доколумбовой Америки, длившаяся до конца XV–начала XVI в. В ту

пору население региона было представлено индейцами. К моменту прихода

сюда европейцев большая часть территории Западного полушария была

заселена индейскими племенами, жившими в условиях первобытнообщинного

строя. В центре и на юге Мексики и в Гватемале, а также в Южной Америке

вдоль Андского нагорья (от Венесуэлы и Колумбии до севера Чили, включая

Перу, Боливию и Эквадор) сложились индейские цивилизации майя, ацтеков,

инков, чибча. В ряде отношений их можно сопоставить с ранними

цивилизациями Востока IV–II тысячелетий до н.э.

Первая заокеанская экспедиция Колумба (1492) положила начало

открытию, завоеванию и колонизации Западного полушария европейцами

Основные территории Южной и Центральной Америки и Мексика в конце XV6–

первой половине XVI в. вошли в состав

В последнее время термин «открытие Америки» часто заменяется другим6–

«встреча культур». Очевидно, обе формулы справедливы и дополняют друг

друга. Это действительно встреча разных культур и цивилизаций6–

индоамериканской и европейской, с последующим их синтезом. Но это и

открытие Америки для остального мира, и не просто «встреча», а

драматическое неравное столкновение двух миров, завершившееся

порабощением европейцами индейского населения.

колониальных империй Испании и Португалии (последняя завладела

обширной Бразилией)

. В истории Латинской Америки наступил трехвековой

колониальный период (XVI–начало XIX в.). Был насильственно прерван

естественный ход развития традиционного индейского общества, погибли

древние индейские цивилизации, подверглась истреблению значительная часть

местного населения, а уцелевшая была подчинена власти колонизаторов. В то

же время европейцы (в частности, испанцы и португальцы) принесли в Новый

Свет достижения европейской цивилизации и культуры, ставшие, наряду с

индейскими традициями, достоянием и Латинской Америки. Европейские

колонисты и их потомки6– креолы превратились в важную и все более

растущую часть населения региона. Завоз колонизаторами в Новый Свет с XVI

в. негров-рабов привел к формированию здесь третьего, африканского по

происхождению, компонента населения и культуры. Взаимодействие столь

разнородных элементов сопровождалось ростом смешанного в расово-

этническом и культурном отношении населения и формированием

своеобразного этнокультурного симбиоза. Результатом таких сложных

процессов и стало современное латиноамериканское общество. Именно

колониальный период сыграл решающую исходную роль в его становлении.

С колониальным периодом связана начальная фаза вовлечения Латинской

Америки в процессы мирового капиталистического развития в качестве его

периферийной зоны, что привело к зарождению здесь раннекапиталистических

элементов. К концу колониальной эпохи начинают складываться предпосылки

для формирования латиноамериканских наций, пробуждаются первые ростки

национального самосознания.

Война за независимость испанских колоний 1810–18266гг. и

провозглашение независимости Бразилией (1822) положили конец

колониальному господству Испании и Португалии в регионе (кроме Кубы и

Пуэрто-Рико, остававшихся под властью Испании до 1898 г.). Начался третий

этап истории Латинской Америки6– этап становления и развития политически

независимых латиноамериканских государств и соответственно

латиноамериканских наций. Все эти страны, за исключением Бразилии, сразу

или вскоре после провозглашения независимости стали республиками. В 18896г.

была свергнута монархия в Бразилии. К 18 латиноамериканским республикам в

начале XX в. присоединились Куба (1902) и Панама (1903). Из 20 государств

региона 18 были испаноязычными. В Бразилии утвердился португальский язык,

в Гаити6– французский.

1. Небольшие острова Карибского бассейна, а также Гвиана и Белиз в XVII–

XVIII вв. оказались под властью Великобритании, Франции и Нидерландов.

На протяжении столетия6– от достижения независимости до первой мировой

войны6– страны Латинской Америки значительно продвинулись в

экономическом и социально-политическом развитии, которому были присущи

свои особенности. При слабой заселенности большей части территории,

неосвоенности обширных внутренних районов Латинской Америки (например,

бассейна Амазонки и Патагонии), миллионные массы населения

сконцентрировались в таких экономических центрах, как Буэнос-Айрес, Сан-

Паулу, Рио-де-Жанейро, Мехико. Население Аргентины, Уругвая, юга Бразилии

в конце XIX6– первой половине XX в. заметно росло за счет иммиграции из

Европы.

Наиболее крупными государствами Латинской Америки были Бразилия,

Мексика и Аргентина. На долю этих трех стран приходилось около

! ї всей

территории и почти 60 % населения региона. Одна Бразилия6– страна-гигант6–

по площади (8,5 млн.км

) почти вдвое превосходила всю зарубежную Европу

(без России и других государств СНГ). Значительные территории занимали

Колумбия, Венесуэла, Перу, Чили. В то же время имелось более десятка

небольших республик, в основном в Центральной Америке. В отличие от Азии

и Африки, удельный вес колониальных владений, принадлежавших США,

Великобритании, Франции и Нидерландам и сосредоточенных главным образом

в Карибском бассейне, был невелик (2,5 % территории и 4,5 % населения

региона).

Еще до первой мировой войны развитие капитализма в Латинской

Америке достигло значительного уровня, особенно в Аргентине, Уругвае, Чили,

Мексике и Бразилии, вступивших с 70–80-х годов ХІХ в. в фазу

промышленного переворота. В этих странах в начале XX в. существовало

фабричное производство, капитализм развивался в деревне, в основном

сформировались промышленная буржуазия и пролетариат. Рабочие

обрабатывающей промышленности в Аргентине в 19,146г. составляли 14 %, а

весь пролетариат не менее Уз занятого населения. Важную роль в этих

процессах сыграли европейские иммигранты (прежде всего в Аргентине и

Уругвае). Крупная фабрично-заводская промышленность сосуществовала с

массой мелких предприятий кустарного и ремесленного типа, практически

отсутствовали отрасли тяжелой промышленности. В Аргентине, Уругвае и Чили

более половины населения проживало в городах. Меньшим, чем в этих странах,

уровень развития капитализма был в Колумбии и Венесуэле. В более отсталых

республиках Центральной Америки, а также в Боливии и Парагвае

капиталистическое развитие до первой мировой войны еще не привело к

созданию значительной промышленности и оформлению классов

капиталистического общества. Правда, удельный вес стран последней

категории в территории, населении и экономике региона был невелик.

Специфика экономического и политического развития Латинской Америки

во многом определялась запоздалым по сравнению с Европой вступлением на

путь буржуазного прогресса. Гигантский разрыв исходных уровней развития

Старого и Нового Света, обусловленный объективными .историческими

причинами, предопределил включение латиноамериканских стран в единый

мирохозяйственный комплекс сначала путем колонизации, а затем

неравноправных отношений зависимости от передовых центров мирового

капитализма. Основой ускоренного перехода региона к капитализму стало

приобщение его к мировому капиталистическому рынку в качестве

периферийного аграрно-сырьевого звена.

Характерной чертой буржуазного развития в подобных условиях было то,

что здесь новые социальные, экономические и политические структуры не

просто приходили на смену старым, а, тесня их, интегрировали в свою орбиту.

В частности, колониальный режим для утверждения своего господства успешно

приспособил хозяйственные и общественные структуры инкского общества,

индейскую общину. Плантационное рабовладельческое хозяйство (в Бразилии,

на Кубе), помещичьи латифундии, подневольный труд на рудниках послужили

исходной базой для вовлечения Латинской Америки в товарное производство на

экспорт, на мировой капиталистический рынок, для первоначального

накопления капиталов и в конечном итоге для капиталистической эволюции

самого латиноамериканского общества, в ходе которой традиционные формы

хозяйствования также претерпевали изменения, «пропитывались»

капитализмом. В латифундиях все большее распространение получал наемный

труд, кабальные формы найма сочетались с капиталистическими. Этот процесс

быстрее происходил в хозяйствах, наиболее интегрировавшихся в мировой

капиталистический рынок, особенно в прибрежных провинциях Аргентины, в

Уругвае, в Южной Бразилии, где к тому же был велик удельный вес в

населении иммигрантов из Европы. В глубинных районах, в том числе на

территориях со значительными массами коренного индейского крестьянского

населения (в странах Андского нагорья, в Мексике, в большинстве

центральноамериканских стран), данный процесс развивался медленнее, дольше

сохранялся латифундизм традиционного типа с преобладанием кабальных форм

эксплуатации сельских тружеников.

Способность к интеграции компонентов старых структур в новые

облегчала и ускоряла приобщение данных стран к буржуазному прогрессу,

делала их податливыми к восприятию приходящих извне новых, передовых

форм. То же можно сказать и в отношении культуры, социальной психологии,

идеологии. В результате всего за четыре столетия6– от начала XVI в. до начала

XX в.– Латинская Америка осуществила исторический скачок от каменного

века первобытно-общинного строя и от ранних цивилизаций древневосточ-

ного типа до стадии промышленного капитализма, на что Европе

понадобились тысячелетия.

Оборотной стороной этих процессов стала необычайная живучесть

интегрированных элементов старых, традиционных структур в рамках новых.

Это вело наряду с ускорением буржуазного прогресса к Преобладанию его

консервативных вариантов, укоренению многоукладности, когда формирование

и развитие капиталистического способа производства сочеталось с

консервацией компонентов докапиталистических укладов, с наличием

мелкотоварного, патриархального хозяйства и даже первобытнообщинного

строя индейских племен (на неосвоенных «цивилизацией» территориях). Это

усиливало противоречивость развития общества.

B начале XX в. экономика региона носила преимущественно экстенсивный

аграрно-экспортный характер (а отчасти базировалась, где для этого были

условия, на добывающей промышленности экспортной направленности). И

формирование промышленного капитализма происходило на основе данной

экономики, а не вопреки ей. Это усложняло общую картину социально-

экономического развития. В деревне господствовал латифундизм. Хозяйствам

площадью свыше 1 тыс.га принадлежало не менее 80 % сельскохозяйственных

угодий в Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили. Подобное положение

наблюдалось и в других странах. Крупнейшие массивы земли

сосредоточивались в немногих руках. В Аргентине 500 крупнейших помещиков

владели 29 млн.га, а в Бразилии 460 помещиков6– 27 млн.га. Фермерская

прослойка, как правило, была невелика.

Тесная связь с мировым рынком ускорила капиталистическую

трансформацию латифундистского хозяйства. Широкое распространение

получили капиталистические формы эксплуатации трудящихся. Но в то же

время они сочетались с кабальными формами аренды и найма. В Аргентине в

19146г. из 970 тыс. человек, занятых в сельском хозяйстве, 620 тыс. были

наемными работниками. В Мексике в 19236г. насчитывалось 3,6 млн.

сельскохозяйственных рабочих. Наемный труд преобладал на плантациях кофе

в Бразилии, сахарного тростника на Кубе.

Во многих странах от производства одного-двух экспортных продуктов

зависела вся экономика, хозяйство приобрело уродливый, монокультурный

характер. Например, Аргентина превратилась в крупнейшего поставщика мяса и

зерна на внешний рынок, Бразилия и Колумбия6– кофе, Куба6– сахара, Чили6–

меди и селитры, Боливия6– олова, Уругвай6– шерсти и мяса, республики

Центральной Америки и Эквадор6– тропических культур, Венесуэла6– нефти.

Развитие агроэкспортного комплекса привело к созданию обслуживающей

его торговой, транспортной и финансовой системы. На этой основе

сформировалась крупная, преимущественно торгово-

финансовая буржуазия. Она стала частью помещичье-буржуазной

олигархии, контролировавшей совместно с иностранным капиталом

экономическую, а в большинстве случаев и политическую жизнь в странах

региона.

фактическая монополия латифундистов на землю порождала безземелье

основной массы сельского населения, углубляла его нищету, тормозила

развитие производства на внутренний рынок. Помещики были мало

заинтересованы в интенсификации производства, в эффективном

использовании своих угодий, значительная часть которых не вводилась в

хозяйственный оборот. В обстановке долговременной благоприятной

конъюнктуры внешнего рынка и благодатных природно-климатических

условий монополия на землю и без этого обеспечивала крупным земельным

собственникам высокие доходы, большая часть которых расходовалась на

непроизводительные нужды. Ориентируясь на экспорт, латифундизм

способствовал подчинению национальной экономики иностранному капиталу.

Переход латиноамериканских стран к промышленному капитализму совпал

со вступлением мирового капитализма в стадию трестов и синдикатов, с

империалистической экспансией европейских держав и США. Вторжение

иностранных компаний в Латинскую Америку сочеталось здесь с

формированием фабрично-заводской промышленности. В данном случае опять

произошло совмещение' разных фаз развития капитализма (при сохранении и

докапиталистических элементов). Это также отличало латиноамериканский

вариант капиталистического развития от «классического»' западноевропейского

и североамериканского образца. -

Приток иностранных инвестиций в Латинскую Америку сыграл важную

роль в ускоренном развитии капитализма, включая его передовые формы, в

создании железнодорожной сети, в развитии сельского хозяйства, добывающей

промышленности, торговли, финансовой системы. Результатом явилось

утверждение иностранных компаний в этих отраслях. В 1914г. иностранные

капиталовложения в Латинской Америке превысили 9 млрд. долл. 5 млрд. из

них составили британские инвестиции (60 % последних приходилось на

Аргентину и Бразилию). Крупными капиталовложениями в регионе

располагали Франция и Германия. Капиталовложения США в Латинской

Америке накануне первой мировой войны превысили 1,2 млрд. долл. 86 %

американских инвестиций было сосредоточено в Мексике и Центральной

Америке, где США уже до войны в ряде стран оттеснили Великобританию на

второе место. Иностранный капитал, чрезвычайно ускоряя развитие тех

отраслей, куда он направлялся, в то же время способствовал усилению агро- и

сырьеэкспортной и монокультурной направленности развития стран региона, в

определенной степени препятствуя местному производству, усугубляя

диспропорции в экономике. Доминирующие позиции