
этих усовершенствованиях нет никаких известий, ни о разме-
рах производства как его заведения, так и машинной мастер-
ской Ришара-Ленуара.
Джемс Милль был не одинок, когда он еще в 1808 г. утвер-
ждал, что ни в каком случае Франция не может стать серьез-
ной конкуренткой для Англии, «даже если предположить», что
Франция станет промышленной и торговой страной. Эти услов-
ные обороты в устах одного из образованнейших людей своего
времени в высшей степени характерны
9
.
Даже очень оптимистически настроенные люди, думавшие,
что французская промышленность почти во всем равна, а кое
в чем выше английской, признавали, что «капиталы и маши-
ны» являются главным преимуществом Англии перед Франци-
ей.
И в 1814 г. все еще оставалось надеяться на то, что во
Франции машины будут распространяться все более, пока
наконец Франция не осилит и ато преимущество своей со-
перницы
10
.
Конечно, и в вопросе о количестве mull-jennys к цифрам
анкеты 1806 г. нужно относиться более чем осторожно. Во-пер-
вых, префекты иногда вносят путаницу, ставя в графу «en mull-
jennys» то, что им заблагорассудится: и petites mécaniques, и pe-
tites jennys, и простые прялки (rouets), иногда оговариваясь, а
иногда и предоставляя читателю доискиваться (в сопроводи-
тельной переписке или других документах) разгадки явной пу-
таницы. Во-вторых, иногда указывается число mull-jennys, a
иногда лишь число веретен в mull-jennys, без указания числа
машин или типа машин, т. е. количества веретен каждой.
В начале 1806 г. mull-jennys, по-видимому, еще на положе-
нии не очень распространенного новшества, и даже простые
дженни отмечаются как прогресс. Старая прялка еще владеет
целыми департаментами, особенно теми, где кустарные про-
мыслы главенствуют
п
. Даже и в промышленных, передовых в
экономическом отношении местностях (вроде департамента
Lys с городами Брюгге, Куртре и т. д.) mull-jennys к началу
1806 г. почти вовсе не попадались
12
. В некоторых департамен-
тах положительно отмечается полное отсутствие mull-jennys,
в других — подразумевается
13
. Но характернее всего, конечно,
малая распространенность mull-jennys в некоторых промыш-
ленных департаментах. В департаменте l'Ourthe (к 1 января
1806 г.) всего две бумаготкацкие (9 и 40 рабочих) и две бума-
гопрядильни (10 и 346 человек), причем в одной из них есть
две mull-jennys. A между тем в этом департаменте
—
такой го-
род, как Люттих
14
.
В таком центре, как Антверпен, не существует (в начале
1806 г.) ни одной mull-jenny и даже вообще ни одной бумаго-
прядилъни, хотя материй бумажных, по приблизительным ис-
128