Тарле Е. Собрание сочинений в 12 томах. Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

внушить Англии опасения за свое промышленное преобладание.

«Нам нужно защищать нашу промышленность»

— вот был

популярный лозунг дпя.

Твердая уверенность, что Англия захотела войной остано-

вить промышленные успехи Франции, звучит и в адресе Лион-

ской торговой палаты первому консулу

Прибавлю, что в Англии в свою очередь высказывалось

мнение, что Бонапарт расторг Амьенский мир вследствие

боязни непобедимой промышленной конкуренции англичан.

Иной раз, тоже в год расторжения мира, английские публици-

сты утверждали, что политическая победа Бонапарта была бы

им использована для передачи Франции промышленной супре-

матии, которая пока принадлежит англичанам. В одной в выс-

шей степени характерной брошюре (к которой я надеюсь вер-

нуться в другой работе), появившейся в Апглии, когда ждали

нашествия Наполеона, автор, обращаясь к фабричным рабочим,

доказывает им, что, вопреки преобладающему

среди них мне-

нию,

им будет житься не лучше, а хуже при Бонапарте, неже-

ли живется при Георге III. Почему? — Потому, между прочим,

что французы прежде всего переселят к себе мануфактуристов,

которые выучат их чему нужно, Франция завладеет всей тор-

говлей и промышленностью, а английские рабочие будут уми-

рать с голоду

. Здесь не место говорить о значении этой бро-

шюры (которую почему-то никогда не цитируют) как «призна-

ка времени» в Англии начала XIX в.; но приведенное мнение со-

ставителя брошюры характерно для взглядов англичан на стрем-

ления Бонапарта в области покровительства промышленности.

Тотчас после расторжения Амьенского мира Наполеон по-

спешил отдать приказание своим агентам и уполномоченным

в Италии и Голландии, чтобы они озаботились причинением

английской торговле в этих странах «наибольшего вреда»

•Одновременно он распорядился конфисковать все английские

товары, находившиеся в Италийской республике

. Спустя не-

которое время он приказал генералу Мортье «непоколебимо»

препятствовать проникновению в Ганновер, на Эльбу, на Везер

английских товаров и даже английской почты

. Спустя не-

сколько дней новый приказ: не пропускать никаких английских

товаров, направляющихся из Гамбурга через территории, за-

нятые французскими войсками, на лейпцигскую и франкфурт-

скую ярмарки

Так открылась новая, длительная эра англо-французской

войны, которой суждено было окончиться лишь с падением на-

полеоновской Империи. В 1803—1804 гг. эта война, казалось,

должна была привести к высадке Наполеона в Англии; в 1805 г.

она привела к битве у Трафальгара. С 1806 г. она приняла фор-

му ожесточеннейшей борьбы Наполеона против английской

торговли.

Г л а в а IV

НАЧАЛО ЗАПРЕТИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НАПОЛЕОНА

Хлопчатобумажная промышленность во Франции

и декрет 22 февраля 1806 года

Î, Колебания и опасения Главною торгового совета в эпоху Амъснского

мира,. Аргументация в пользу безусловною воспрещения ввоза иностран-

ных бумажных материй после Амьенскою мира. 2. Анкета 1805—

1806 и. и ее результаты. Вопрос о распространении машинного про-

изводства. Департаменты, где было развито бумаюпрядильпое и бумаго-

ткацкое дело. 3. Поэюелания промышленников. Антагонизм между владель-

цами прядилен и владельцами ткацких и ситцевых мануфактур. Отно-

шение правительства к атому антагонизму. Показание Ришара-Ленуара

о совещании во дворце. Рассказ Наполеона о том же совещании. Издание

декрета 22 февраля 1Ь06 года

f ежду разрывом дипломатических отношений Фран-

ции и Англии в 1803 г. и берлинским декретом о кон-

тинентальной блокаде прошло З'/г года, и за этот про-

межуток времени произошло событие очень большой

* ' важности в экономической истории Франции: был из-

дан декрет 22 февраля 1806 г. о безусловном воспрещении вво-

за каких бы то ни было бумажных материй и бумажной пряжи

из-за границы во Францию.

Этот декрет важен по нескольким причинам: 1) он имел

весьма большое значение для судеб одной из самых важных от-

раслей обрабатывающей промышленности; 2) он был первым

принципиальным актом наполеоновской запретительной тамо-

женной политики, актом, чреватым, как увидим в дальнейших

главах, большими последствиями для вновь завоевываемых На-

полеоном земель; 3) этот декрет был первым осуществлением

принципа, легшего в основание континентальной блокады и осо-

бенно повлиявшего на практику блокады: такие-то товары не-

зависимо от их происхождения следует безусловно воспретить

к ввозу потому, что Англия их может доставить по дешевой

Цене другим нациям, а другие нации могут ввезти их в Импе-

рию.

В феврале 1806 г. за Наполеоном уже был Аустерлиц, но

Иена была еще впереди, и декрет о бумажных материях должен

был иметь не общеевропейское применение. Но уже и мысль,

и способ действия, с которыми всей Европе пришлось считаться

123

после Тильзита, можно распознать в этом декрете. Его исто-

рия —

ка

к бы вводная страница к истории континентальной

блокады.

Не нужно удивляться, что именно в области этой индустрии

впервые проявилась полностью руководящая идея экономиче-

ской политики царствования: с одной стороны, на примере Анг-

лии уже было ясно, что дешевизна бумажных материй в буду-

щем вытеснит полотняные изделия, отчасти шерстяные, и что

вообще этой отрасли текстильного производства предстоит ко-

лоссальная роль в жизни европейских народов; с другой сторо-

ны,

именно в области бумагопрядильного производства Англия

сделала особенно блистательные технические успехи, особенно-

далеко опередила Францию. И то, и другое обстоятельство при-

ковывали внимание правительства и заставляли его чутко отно,-

ситься к жалобам заинтересованных.

. В первые же месяцы после государственного переворота

18 брюмера первому консулу подавались петиции, в которых,

указывалось, что нет хлопка для мануфактур, что нужные'

Франции бумажные материи ввозятся из-за границы и что

именно это обстоятельство доводит французских рабочих до го-

лода и до самой ужасающей нищеты '. Конечно, и надежды на

обильный ввоз хлопка связывались тоже с мыслью о неминуе-

мом и прочном мире, который скоро наступит. Но и в эти годы,

как и впоследствии, достать нужное количество хлопка зави-

село всецело от самого французского правительства: англичане

на своих кораблях (пока англичанам было позволено) и на

чужих ввозили его во Францию в огромных количествах и

смотрели на этот товар как на одну из прибыльнейших статей

своего колониального экспорта; ввозили его и американцы, и

вообще все купцы нейтральных наций. Хлопковый голод ощу-

щался в эпоху революции, при максимуме, но только потому,

что максимум, естественно, губил вообще всякий иностранный

импорт. Нужны были драконовские меры, предпринятые На-

полеоном впоследствии, в эпоху континентальной блокады, что-

бы опять повторилось это явление. Пока, в 1800—1806 гг. в

особенности, недостаток хлопка был мимолетным, скоропрехо-

дящим затруднением. Во всяком случае нужно отметить, что

уже в 1803 г. был поставлен вопрос, который спустя 7—8 лет

занял самого Наполеона.

В некоторых торгово-промышленных кругах Франции воз-

буждался даже вопрос, стоит ли особенно хлопотать о процве-

тании именно хлопчатобумажной промышленности, потребляю-

124

щей иноземное сырье; не лучше ли усиленно культивировать

^«перстяную, полотняную, шелковую индустрию? По этому же

Рдоводу в Главном торговом совете шли споры: стоит ли дер-

Й&аться системы крайнего протекционизма? Каков источник

' "^относительной слабости нашей промышленности? — вопрошал

лдин член совета. «Недостаток капиталов»,— отвечал он и де-

Я&я

ВЫВ

°Д>

что н

жн

о оградить Францию от «чужого труда».

ïfo>y™

напротив, полагали, что именно в стране, бедной капи-

Jf налами, важно создать для потребителя дешевую жизнь, а это

/С-

иемыслимо при протекционизме

. Но пока вообще вопрос о

É»,

jpionKe скоро был снят с очереди.

Ш И министерство тоже знало, что не в недостатке хлопка было

,•?-*"

дело в эти годы.

i> В министерстве внутренних дел был произведен такой под-

: «чет. В XI году (т. е. с 20 сентября 1802 г. до 19 сентября

» 1803 г.) во Францию было ввезено 18 миллионов фунтов хлоп-

\1-

ва, в XII году (1803—1804 г.) —20 миллионов, в XIII году

? '{1804—1805 г.) — 22 миллиона, итого 60 миллионов фунтов; из

' них в обработку на французские мануфактуры поступило за

эти три года 53,5 миллиона. В среднем каждый фунт хлопка

7 обошелся покупателю в 2 франка 10 сантимов. Итого хлопка

было куплено за три года на сумму в 133 750 000 франков. Хло-

пок этот пошел на выделку нанкина, пикейных материй, ситца,

муслиновых тканей и т. д. В среднем, считает министерство,

каждый фунт хлопка переработанный дал товар стоимостью

в 12 франков. Итого в обработанном виде все 53,5 миллиона

фунтов дали 642 миллиона франков. «Прибыль в пользу Фран-

ции: 508 250 000 франков»

Но если этот вопрос о сырье был пока снят с очереди, то тем

настойчивее требовал разрешения другой вопрос

—

о безуслов-

ном воспрещении ввоза во Францию каких бы

то

ни было бу-

мажных материй.

Дело шло, конечно, прежде всего об английском ввозе, и

проблема осложнялась обстоятельствами, созданными непривыч-

ными «мирными» отношениями после Амьенского договора.

Главный торговый совет явственно колебался и не знал, что

делать в тот короткий промежуток, пока Амьенский договор

считался в силе. Фабриканты утверждали, что англичанам

пряжа обходится на 40% дешевле, чем французам; значит, если

Даже наложить пошлину в 25% стоимости, и то англичане бу-

дут иметь возможность продавать свой товар во Франции на

15%

дешевле, чем французы; наложить 30%, и то 10% преиму-

щества позволят англичанам безраздельно завоевать весь

французский рынок

. Что же делать? Запретить английские то-

вары вовсе, наложить запретительную пошлину? Но это пря-

мым путем вело к взрыву новой войны.

125

В эти минуты явной растерянности Главному торговому

совету приходила в голову и такая мысль: так как с английской

пряжей бороться все равно безнадежно, а напротив, в ткацкой

фазе производства французы не уступают англичанам, то не

разрешить ли (с некоторой, впрочем, пошлиной) ввоз во Фран-

цию английской хлопчатобумажной пряжи, которую, значит,

можно будет рассматривать тоже как сырье, поступающее во

Францию в дальнейшую обработку?

Но это значило бы поста-

вить крест над введением во Франции машинного производства,

которое бы со временем позволило достигнуть такого же уде-

шевления пряжи. Мысль была оставлена. Приходила мысль и

вовсе махнуть рукой на «экзотическую» хлопчатобумажную

промышленность: беды не будет, народ обратится по-старин-

ному к шерстяной пряже, "к полотняному производству, и это

его вознаградит

Уже в сентябре и октябре 1805 г. (декретами 1-го дополни-

тельного дня XI года и 6 брюмера XII года) Наполеон сильно

повысил таможенные ставки на ввозимые во Францию бумаж-

ные материи. Эта мера была прямо направлена против англий-

ской индустрии, которая ввиду войны окольными путями, че-

рез континентальные границы, ввозила во Францию свои фаб-

рикаты. Но ничего из этого мероприятия не вышло, и уже в на-

чале января 1806 г. Наполеону подается петиция от лица и за

подписями нескольких десятков фабрикантов, владельцев, пря--

дилен и ткацких мануфактур в департаментах l'Eure и Нижней

Сены. Они констатируют, что на сентябрьский декрет импера-

тора англичане ответили сейчас же соответственным пониже-

нием цен на свои фабрикаты, и те, которые прежде находили

выгоду во ввозе английских материй во Францию, и теперь про-

должают эту выгоду находить

. Средства Англии так могучи,

сырье обходится ей так дешево, что она «и теперь еще предла-

гает вытканную материю почти по той же цене, во сколько

фрапцузским фабрикантам обходится пряжа»

Открытие военных действий сопровождалось полным вос-

прещением ввоза английских товаров, но проблема разрешена

еще далеко пе была: владельцы бумагопрядилен настаивали,

что пока не воспрещен во Францию ввоз каких бы то ни было

бумажных материй и какой бы то ни было бумажной пряжи,

до той поры англичане будут ввозить эти товары под каким

угодно флагом во Францию. Мало того: это запрещение всяких

иностранных бумажных материй и пряжи должно быть безус-

ловным, ибо если, наример, ввоз обставить какими угодно пош-

линами, то те же английские материи все эти пошлины уплатят

и все-таки будут дешевле французских. Наполеон оказался все-

цело на стороне подобного категорического разрешения вопро-

са, но, раньше чем издать запретительный декрет, он произвел

126

анкету о положении хлопчатобумажной промышленности в

Империи.

С результатами этой анкеты, происходившей в конце 1805 г.

я начале 1806 г., мы и должны теперь ознакомиться.

Обратимся теперь к упомянутой анкете.

О степени точности цифр анкеты, -затеянной правительст-

вом с конца 1805 г. и имевшей целью установить размеры уже

существующего во Франции бумагопрядильного и бумаготкацко-

го производства, я говорить не буду после всего сказанного во

введении касательно статистики этой эпохи вообще. Эта анке-

та еще не закончилась, когда последовал декрет от 22 февраля

1806 г., но уже общее представление о положении дел импе-

ратор мог получить из представленных ему данных.

Посмотрим же, что дала эта анкета правительству.

Прежде всего как обстоит дело со введением машинного

производства? Что в революционную эпоху машинное производ-

ство во Франции было еще в зачаточном состоянии, это я ста-

рался установить в своей работе «Рабочий класс во Франции в

эпоху революции». Что же было сделано в этом отношении к на-

чалу 1806 г., к переломному моменту в истории французской

бумагопрядильной индустрии? Как известно, именно в этой об-

ласти текстильной промышленности английская техника конца

XVIII столетия сделала наиболее значительные завоевания;

именно в этой области, а не в суконной, полотняной или, подав-

но,

шелковой промышленности шла наиболее жестокая борьба

между английской промышленностью, с одной стороны, и кон-

тинентальной,— с другой, и именно здесь техническое превос-

ходство Англии обеспечивало за ней доминирующее положение.

Разумеется, общая техническая отсталость Франции от Англии

в начале XIX столетия сказывается именно в области бумаго-

прядильного производства несравненно более, чем в любой дру-

гой области. Объективным показателем успехов техники в дан-

ном случае должно бы служить количество усовершенствован-

ных прядильных машин типа mull-jenny. Кстати будь сказа-

но,

я старался найти в документах какие-нибудь сведения о

производстве во Франции самих машин в 1805—1806 гг., но на-

шел лишь два указания. Одна подобная мастерская принадле-

жала Ришару-Ленуару, богатейшему бумагопрядилыцшцку во

Франции, а другая — Шарлю Альберу. Шарль Альбер будто бы

Даже внес в mull-jenny кое-какие усовершенствования, за что

и получил золотую медаль на выставке 1806 г. Мастерская его

была в Париже, в предместье Сен-Дени. К сожалению, ни об

127

этих усовершенствованиях нет никаких известий, ни о разме-

рах производства как его заведения, так и машинной мастер-

ской Ришара-Ленуара.

Джемс Милль был не одинок, когда он еще в 1808 г. утвер-

ждал, что ни в каком случае Франция не может стать серьез-

ной конкуренткой для Англии, «даже если предположить», что

Франция станет промышленной и торговой страной. Эти услов-

ные обороты в устах одного из образованнейших людей своего

времени в высшей степени характерны

Даже очень оптимистически настроенные люди, думавшие,

что французская промышленность почти во всем равна, а кое

в чем выше английской, признавали, что «капиталы и маши-

ны» являются главным преимуществом Англии перед Франци-

ей.

И в 1814 г. все еще оставалось надеяться на то, что во

Франции машины будут распространяться все более, пока

наконец Франция не осилит и ато преимущество своей со-

перницы

Конечно, и в вопросе о количестве mull-jennys к цифрам

анкеты 1806 г. нужно относиться более чем осторожно. Во-пер-

вых, префекты иногда вносят путаницу, ставя в графу «en mull-

jennys» то, что им заблагорассудится: и petites mécaniques, и pe-

tites jennys, и простые прялки (rouets), иногда оговариваясь, а

иногда и предоставляя читателю доискиваться (в сопроводи-

тельной переписке или других документах) разгадки явной пу-

таницы. Во-вторых, иногда указывается число mull-jennys, a

иногда лишь число веретен в mull-jennys, без указания числа

машин или типа машин, т. е. количества веретен каждой.

В начале 1806 г. mull-jennys, по-видимому, еще на положе-

нии не очень распространенного новшества, и даже простые

дженни отмечаются как прогресс. Старая прялка еще владеет

целыми департаментами, особенно теми, где кустарные про-

мыслы главенствуют

. Даже и в промышленных, передовых в

экономическом отношении местностях (вроде департамента

Lys с городами Брюгге, Куртре и т. д.) mull-jennys к началу

1806 г. почти вовсе не попадались

. В некоторых департамен-

тах положительно отмечается полное отсутствие mull-jennys,

в других — подразумевается

. Но характернее всего, конечно,

малая распространенность mull-jennys в некоторых промыш-

ленных департаментах. В департаменте l'Ourthe (к 1 января

1806 г.) всего две бумаготкацкие (9 и 40 рабочих) и две бума-

гопрядильни (10 и 346 человек), причем в одной из них есть

две mull-jennys. A между тем в этом департаменте

—

такой го-

род, как Люттих

В таком центре, как Антверпен, не существует (в начале

1806 г.) ни одной mull-jenny и даже вообще ни одной бумаго-

прядилъни, хотя материй бумажных, по приблизительным ис-

128

1'щ!слениям префекта, Антверпенский округ производит на

(.2 миллиона франков в год. Но дело организовано так, что фаб-

риканты (владельцы ткацких) дают хлопок (по одному, по два

кфунта) прядильщикам (их в одном Антверпене до 3 тысяч че-

Гдовек), и те, каждый у себя дома, изготовляют заказанное ко-

•» дачество пряжи, которая потом и поступает в ткацкие

! В департаменте Марны «могло бы увеличиться производ-

втво» бумажных тканей, если бы были, прядильни с mull-Jennys;

• во их нет ни в Шалоне, ни в Реймсе, ни в других местах; есть

. только petits rouets, старые прялки, и «petites mécaniques à 30—

36 broches»

. По удостоверению торговой палаты города Мар-

fÜj^

селя, в 1806 г. mull-jennys были абсолютно не известными мест-

§*

яым хлопчатобумажным промышленникам

У,< Там, где эти mull-jennys были, отмечается невозможность

sjjF*

для petites mécaniques с ними конкурировать

; отмечается

Щ также (в других департаментах) невозможность для простых

Ж прялок конкурировать с этими petites mécaniques: например,

щ. в департаменте Роны, где до 10 тысяч человек занимаются (в

Щ начале 1806 г.) пряжей хлопка, насчитывается 1800—2400 про-

)0 стых mécaniques en filatures continues и 2500 прялок и конста-

f тируется факт, что прялки начинают исчезать из-за рас-

^ нространения этих (даже примитивных), усовершенствова-

. ний

Есть mull-jennys (в 1806 г.) в департаментах Мааса (447),

Сены-и-Уазы (228 mull-jennys с 33 758 веретенами в общей

сложности), Уазы (2078 и 12 en continue), в Па-де-Кале (30

mull-jennys и 11 en filatures continues), в департаменте По (45

mull-jennys), Рейна и Мозеля (55), в департаменте Roer

(208),

в Амьене (15 438 веретен).

Сравнительной распространенностью эти машины поль-

зуются в промышленных департаментах Нижней Сены, Сены-

и-Уазы и в Париже.

К осени 1805 г. бумагопрядильная индустрия департамента

Нижней Сены представлена несколькими сотнями мануфактур

и мастерских (сколько именно, документы отказываются сооб-

щить; 23 предпринимателя названо по имени, потом указано:

«300 petits ateliers»; потом: «200 ateliers» и наконец просто

«divers» (в графе «noms des entrepreneurs»). Рабочих у них

всех (как в Руане, так и во всем департаменте) числится в об-

щем 17 755 человек. Из общего числа веретен — 209 860 приво-

дятся в движение mull-jennys, 87 940 так называемых broches

continues, так что в общем механическим способом приводилось

в движение 297 800 веретен, и годовой продукт их труда вы-

разился в 2 680 500 килограммах пряжи. Ручной же труд в де-

партаменте Сены давал в год «около» 100 тысяч килограммов

пряжи

9 Е. В. Тарпе, т. III 129

По свидетельству префекта, с осени 1805 г. наступил зна-

чительный упадок промышленной деятельности в департаменте,

и эти цифры относятся к времени до упадка

В бумаготкацком промысле (во всем департаменте Нижней

Сены) занято 36 800 ткачей

; им необходимо иметь ежегодно

(для дальнейшей обработки) 1242 000 килограммов пряжи,

а вырабатывают они разных сортов материи 444 550 штук

ежегодно. В общем это производство, «увеличившееся от

VIII года до XII» (т. е. с 1800 до 1804 г.), «понизилось на 'Д

с XII года» (т. е. с 1804 до начала 1806 г.). Причина

—

ино-

странная конкуренция; «все ткачи» относительно этого пункта

сходятся

Ситцевые мануфактуры в департаменте Нижней Сены со-

средоточены главным образом в Руане и Руанском округе и от-

части в округе Больбека. Документ насчитывает 46 ситцевых

мануфактур с 3 552 рабочими в общей сложности:

по 400

» 250

» 225

» 190

» 150

» 130

» 120

» 100

» 80

» 70

» 60

» 50

» 45

» 40

» 35

» 30

Остальные от 15 до 30 человек.

Им всем иностранная конкуренция угрожает гибелью

В Париже числится 36 бумагопрядилен (на 1 января

1806 г.), но сколько-нибудь крупных заведений очень мало. На

первом плане стоит мануфактура Ришара и Ленуара ("467 ра-

бочих), а так как при бумагопрядильне есть еще ткацкая, то

наш документ считает даже и больше; к несчастью, он сюда же

прихватывает и мастерскую для изготовления станков, тоже

принадлежащую Ришару и Ленуару, и общая цифра для «этих

трех» промыслов показана 750 человек. Но сколько занято

ткацким делом, не известно. Хорошо, что хоть прядильщики по-

казаны и отдельно.

рабочих

130

Вообще же вот какую таблицу можно составить для уясне-

ния себе размеров прядильного производства в Париже в нача-

ле 1806 г.:

Число мануфактур

Число рабочих

на каждой

1 (Richard-Lenoir)

1 (Benard) ....

1 (Delatre) . . .

1 (Bacquet) . . .

1 (Brionde) . . .

1 (Flament) . . .

1 (Albert) ....

467

244

170—180

160—180

150

140

125-

7»

60'

Нужно отметить большое распространение mull-jennys на

парижских прядильнях (всего на пяти показано отсутствие

этих машин). К сожалению, и здесь трудно во всех случаях

точно определить, какие именно (во сколько веретен) это были

mull-jennys. Во всяком случае один вывод несомненен: в Пари-

же в начале 1806 г. mull-jennys были уже правилом, а бумаго-

прядильни без них уже превращались в исключение. Часты

mull-jennys в 192 веретена, в 116 веретен, в 216. Кроме Па-

рижа, бумагопрядильни существуют и в других округах

131