Тарле Е. Собрание сочинений в 12 томах. Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

особенно тогдашние, задавленные цензурой, как исторический

источник имеют весьма спорную ценность (ср. предисловие:

Maar hoi, hoorick van sommige zijden mij toevoegen,— de

dagbladeneene bron van historié, de nieuwspapieren eene bron van

zekerheid?). Но тем не менее он почти только газетами (гол-

ландскими) и еще некоторыми мемуарами и пользуется. Ко-

нечно, особенно жаль, что даже и при анализе вопроса о влия-

нии блокады на Голландию он пользуется теми же материала-

ми и не привлекает имеющихся в Гаагском архиве, которые, в

самом деле, могли бы быть ценными.

Брошюра Rocke «Die Kontinentalsperre und ihre Einwirkun-

gen auf die französische Industrie» (Naumburg, 1894) представ-

ляет собой 42 страницы небольшого формата и разгонистого

шрифта, очень бегло и конспективно компилирующие кое-ка-

кие общие работы по истории торговли, истории протекциониз-

ма (Chevalier, M. de Jonnès), по политической истории Фран-

ции (Тьер, Bûchez et Roux), некоторые статьи из экономических

словарей и т. п. Автор, впрочем, и не скрывает этого: он доб-

росовестно перечисляет книги, по которым составлял свою

брошюру, и кое-где (изредка) делает на них подстрочные

ссылки. Никакого самостоятельного значения эта работа не

имеет, две в высшей степени неопределенные ссылки на «Ar-

chives nationales» (стр. 11 и 12) ничуть не придают ей науч-

ного значения (на стр. 30 он делает совсем непонятную ссылку:

A. J. IV; такой серии вовсе не существует, не говоря уже о том,

что ссылаться на серию, не указывая картона и не называя

документа, не имеет никакого смысла, ибо в серии бывает по

нескольку сот картонов, а в картоне — по много десятков, а

иногда и по сотне, документов. Впрочем, на упомянутой уже

стр.

12 он просто пишет: «archives nationales» и ставит точку,

не прибавляя никаких дальнейших указаний).

В 1897 г. вышла книга Alberto Lumbroso «Napoleone I e

ringhilterra. Saggio sulle origini del Ыоссо continentale» (Ro-

ma, 1897). Эта книга написана с большим знанием библиогра-

фии, относящейся к английской и французской истории начала

XIX столетия, ж печатного материала, вышедшего в этот пе-

риод и отчасти могущего быть использованным для цели, по-

ставленной автором (библиография приложена к книге). Но

так как весь этот материал и литература дают очень немного,

то и книга Lumbroso оставляет, в сущности, неосвещенными

самые важные и неизвестные стороны вопроса. Документами

Национального архива автор не пользовался вовсе, хотя и на-

> печатал на стр. 464 письмо, полученное им от директора На-

ционального архива Гюстава Сервуа, в котором тот прямо ему

указывает на восемь документов из картона AF. IV. 1060 и два

документа картона AF. IV. 1061, относящиеся к блокаде. Я дол-

жен признаться, что это письмо повергло меня в удивление. Во-

первых, как читатель дальше увидит из предлагаемой его вни-

манию книги, документы, прямо относящиеся к этому предме-

ту, находятся отнюдь не только в этих двух картонах, а в целой

массе других; во-вторых, и в этих двух картонах находятся не

восемь и не два, а целые десятки важных бумаг и указаний;

в-третьих, во всяком случае, почему Lumbroso не ознакомился

даже с немногими указанными ему документами, которые,

очевидно, a priori считает важными, если печатает полученное

им письмо от Сервуа, где эти документы отмечены?

Это — о материалах Lumbroso. Что же касается постановки

темы и построения книги, то нельзя не отметить, что говорить

о причинах и последствиях континентальной блокады не толь-

ко для Франции и Англии (как выходило бы, судя по загла-

вию),

но и для скандинавских стран, и для России, и для Бель-

гии, и для Германии, и для Австрии, и для Испании и Италии,

и для Америки — и все это на 361 странице

— весьма затруд-

нительно. Получились беглость и схематичность и отчасти по-

вторение давно знакомых вещей. Кроме того, самый план не

выдержан. Например, из 17 глав, составляющих книгу, одна

глава целиком посвящена взглядам Фихте, другая — тоже

целиком — разбору статьи Rose, появившейся в журнале «En-

glish historical Review» за 1893 г. (и так и называется: «Giudi-

zi di J. H. Rose intorno agli effetti del Ыоссо»); третья глава —

и тоже вся от начала до конца — посвящена изложению книж-

ки Rocke; особая большая глава (стр. 321—361) посвящена

суждениям некоторых историков и экономистов о блокаде. Не

мудрено, что не осталось вовсе места для самостоятельного

этюда о французской промышленности при блокаде; кроме ука-

занной главы, излагающей Rocke, ничего об этом предмете нет.

Есть еще одна глава о французских финансах (стр. 196—227)

и о контрабанде и таможнях (стр. 235—255), но эти главы из-

ложены так бегло и коротко, что не дают даже сколько-нибудь

полной сводки того, что читатель уже до книги Lumbroso мог

знать по отчасти цитируемым, отчасти не цитируемым этим

автором книгам.

«Библиография» («Bibliografia del Ыоссо continentale»),

составленная Lumbroso, по-видимому, должна касаться блока-

ды и ее последствий во всех странах Европы в связи вообще с

историей этих стран (далеко не только экономической и не

только политической). Очень много там совершенно не отно-

сится к делу; даже так, что 0,99 всей «библиографии» может

быть выброшено оттуда, и не только может, но и должно, ибо

не имеет к блокаде отношения

. Даже часто нельзя понять,

чем руководствовался автор, так составляя свою «библиогра-

фию» и наполняя ее названиями книг, либо вовсе не относящих-

ся к эпохе Наполеона, либо имеющих к ней отношение, но

трактующих о военных событиях, о характере и биографии

действующих лиц, о религиозных вопросах, о поэзии и т. д.

и т. д. Совершенно незачем было, конечно, приводить (вполне

бессистемно и случайно) и литературу по финансам, по эко-

номической истории тех или иных стран Европы, учебники и

исследования по истории торговли и пр., т. е. книги, в которых,

конечно, упоминается о блокаде, но которые нисколько не

задаются целью исследовать эту тему. Очень много приведено

также общих политических историй Наполеона, даже историй

французской революции. Словом, 3—4 названия книг, действи-

тельно относящихся в точном смысле слова к блокаде, тонут в

массе не относящихся к вопросу библиографических указаний.

К слову скажу, что этим грешит и другая новейшая библио-

графия эпохи, приложенная к IX тому («Napoleon»), извест-

ной коллекции «The Cambridge modern history» (Cambridge,

1906).

Например, там мы находим указание на книгу Zimmern'a

«The Hansa Towns», которая о наполеоновском периоде говорит

буквально в нескольких строках (стр. 371), и таких случаев чи-

татель IX тома кембриджской коллекции может найти немало.

Нужно заметить, что в новейшей (и наилучшей) библиогра-

фии наполеоновского времени, составленной Kircheisen'oM,

среди 3912 номеров, перечисленных в первом томе «Bibliogra-

phie des Napoleonischen Zeitalters» (Berlin, 1908. 412 страниц),

всего четыре книги показаны под рубрикой «Kontinentalsperre»

(на стр. 313) : это книги Людерса, Киссельбаха, Rocke и Лумб-

розо.

Читатель моей работы увидит, что можно было бы, кроме

этих книг, назвать кое-какие другие, но все-таки Кирхейзен

был недалек от истины, если иметь в виду в точном смысле

слова работы, посвященные континентальной блокаде

Книга Fernand Bertin'a «Le blocus continental. Ses origines.

Ses effets. Etude de droit international» (Paris, 1901) представ-

ляет собой попытку довольно беглого рассмотрения континен-

тальной блокады с точки зрения принципов международного

права. Вопросу о влиянии блокады на Францию посвящено

16 страниц (стр. 128—144), составленных по «Dictionnaire de

la politique», по сочинениям Poinsard'a, Millenet и не имеющих

никакого самостоятельного значения.

Брошюра Gerhard Drottboom'a «Wirtschafts-geographische

Betrachtungen über die Wirkungen der Napoleonischen Konti-

nentalsperre auf Industrie und Handel» (Bonn, 1906) не дает

(да и не может дать на 92 разгонистых страничках текста) то,

что обещает ее заглавие, т. е., если ждать, что «Betrachtungen»

Должны основываться на сколько-нибудь самостоятельно про-

работанном материале. Автор (если не считать одной ссылки

на Буррьенна, одной на Тьера, одной на Киссельбаха, на Rocke

и еще нескольких) не считает даже нужным указывать, от-

куда он черпает приводимые факты, и вся его брошюра есть

беглый общий взгляд на блокаду и ее последствия. Читатель

не узнает из брошюры ничего такого, чего бы он не знал уже

из общей литературы о Наполеоне или из книги Бейна (о сак-

сонской промышленности) и т. п. Эта кандидатская («доктор-

ская») Inaugural-Dissertation ни в каком случае не может пре-

тендовать даже на самое скромное самостоятельное значение.

Статья R. Hoeniger'a «Die Kontinentalsperre in ihrer ge-

schichtlichen Bedeutung» (в журнале «Meereskunde,— Sammlung

volkstümlicher Vorträge», 1907, Heft 5, стр. 1—48) является

популяризацией; и я упоминаю о ней только потому, что она

носит особый характер, имеет привкус, который, к слову будь

сказано, наблюдается не раз и не два в современной немецкой

прессе, там, где речь заходит об англо-французских отношени-

ях при Наполеоне: автор, проникнутый глубоким нерасполо-

жением к Англии, признает в беспощадной борьбе Наполеона

против Англии отчасти борьбу за общие интересы континента

(и в этом отношении сближается с воззрением Людерса, хотя

и оговаривается,, что лично Наполеон думал прежде всего об

интересах своего могущества). Главным образом статья Hoeni-

ger'a занята характеристикой влияния блокады на Германию

(в первоначальном виде — более сокращенном — статья и на-

зывалась так: «Die Kontinentalsperre und ihre Einwirkungen

auf Deutschland»)

Наконец весной 1912 г. вышла еще книга «Englands Vor-

herrschaft. Aus der Zeit der Kontinentalsperre», von Alexander

von Peez und Paul Dehn (Leipzig). Эта книга — популярный

рассказ о войнах революции и Империи с Англией в связи с

историей континентальной системы и с историей Европы при

Наполеоне вообще. Авторы не указывают нигде своих источни-

ков и не называют в тексте литературы, которой пользовались

(если не считать очень редких ссылок на книгу Rose «Napoleo-

nic studies» и некоторые другие). В конце приложен небольшой

указатель литературы по истории эпохи, по биографии Напо-

леона и т. п. Изложение вследствие громадной массы затрону-

тых тем оказалось в высшей степени разбросанным; мы тут

находим (на протяжении всего 350 страниц довольно крупного

шрифта, из которых состоит вся книга) такие, например, гла-

вы:

«Французские обстоятельства до 1793 г.», «О старой Гер-

манской империи», «О вооруженном нейтралитете 1780 г.»,

«Первая коалиция 1797 г.», «Убиение Павла», «Войско Напо-

леона», «Обновление Пруссии» и т. д. и т. д. Простой пересказ

всех известных фактов военно-исторической и дипломатиче-

ской истории Наполеона тоже отнял чрезвычайно много места.

Немудрено, что, строго говоря, на историю блокады как во

Франции, так и в остальной Европе (с Англией) оказалось воз-

можным отвести лишь 80 страниц с небольшим (стр. 226—303

и стр. 321—326). В частности, на Францию в эпоху блокады

уделено из этих 80 страниц около 30 страниц (стр. 265—289

и дальше passim).

Переходим к литературе, относящейся к французской

иромышлсппости в эпоху блокады. Хронологически следует

начать с книг Шапталя, бывшего министром внутренних дел

в эпоху Консульства, и Коста, заведовавшего при Наполеоне

промышленным отделом и статистическим бюро в министерстве

внутренних дел. Но работы обоих авторов скорее могут быть

отнесены к числу печатных источников, нежели к категории

исторических работ.

Как ужо было мной отмечено во введении ко II тому «Ра-

бочего класса во Франции в эноху революции», книга Шапталя

(С h apt al. De l'industrie française. Paris, 1819, в двух томах)

почти ничего не дает для эпохи революции и Империи; I том

посвящен состоянию Франции до революции, а II — времени,

когда вышло сочинепие, т. е. первым годам Реставрации. Целью

автора, как оп и говорит, было сравнение того, что было при

старом режиме, с тем, что оказалось после Империи

. Впро-

чем, во II томе он приводит кое-какие данные (очень немно-

гие),

относящиеся к эпохе Наполеона, и в дальнейшем изло-

жении я еще упомяну об этих данных. К сожалению, он (един-

ственный из министров внутренних дел той эпохи) очень

доверчиво относится к той «статистике», которую ему достав-

ляли его префекты (и которую они доставляли также его

преемникам). Он без малейшей критики приводит все эти сом-

нительнейшие цифровые показания.

В книжке Anthelme Costaz «Mémoire sur les moyens qui

ont amené le grand développement que l'industrie française a pris

depuis vingt ans» (Paris, 1816) мы находим очень беглый (на

60 страницах небольшого формата) очерк, имеющий целью по-

казать, как развивалась в техническом отношении индустрия

от последних лет старого режима. К сожалению, очерк состав-

лен в самых общих выражениях, и в частности для эпохи Кон-

сульства и Империи я не нашел там решительно ничего такого,

о чем гораздо конкретнее и обстоятельнее мне не рассказали [бы]

документы. Большая часть книги Коста занята, впрочем, про-

сто перепечаткой некоторых законоположений, касающихся

промышленности и рабочих.

Другая его работа — «Essai sur l'administration de l'agricul-

ture,

du commerce, des manufactures et des subsistances» — на-

писана весьма абстрактно, в духе самых общих размышлений

о том, как именно всякое правительство должно поощрять про-

изводительные силы страны и т. д. Те статистические таблицы,

2 Е. В. Тарле, т. III 17

которые в этой книге имеются, перепечатаны были в третьем

его сочинении, которое вообще представляет наибольший ин-

терес из псего им написанного.

Третье сочинение Costaz — «Histoire de l'administration en

France, de l'agriculture, des arts utiles, du commerce» и т. д., в

трех томах; третье издание — самое полное (Paris, 1843). Эта

работа (собственно TI и III тома) интересна потому, что Cos-

taz, бывший при Империи в центре канцелярской работы, ка-

савшейся обрабатывающей промышленности, мог видеть неко-

торые документы, которые тепе|рь не всегда найдешь в архив-

ных картонах, делал кое-какие сводки, которые и напечатал

(в III томе). Правда, он, к сожалению, в высшей степени скупо

воспользовался этой драгоценной возможностью — дать то, что

мог бы дать благодаря своему исключительному положению;

и тут тоже больше общих рассуждений и чисто технических

замечаний, чем фактических данных. Во всяком случае Коста*

восполняет кое-что в скудных и разбросанных данных, касаю-

щихся положения промышленности в 1800 г., и без этой его-

книги (хотя бы для очень немногих, но неизбежных ссылок)

не может обойтись ни один исследователь истории француз-

ской промышленности.

В заметках Dollfus'a о хлопчатобумажной промышленности

в восточных департаментах находим таблицу цен на хлопок и

пряжу, начинающуюся с 1811 г. Автор, наследник одной из

старинных мюльгаузенских фирм, мог воспользоваться инте-

ресными материалами. К сожалению, кроме этой таблицы (на

которую я в своем месте ссылаюсь), читатель не найдет в этих

заметках почти ни слова об эпохе Наполеона (Extrait des bul-

letins de la Société industrielle de Mulhouse. «Notes pour servir

à l'histoire de l'industrie cotonnière dans les départements de l'est»,

par M. E. Dollfus, lues dans les séances des 26 novembre et 31 dé-

cembre 1856).

Историей промышленности в этот период занялся Левассер

дополнивший и эту главу в позднейшем (втором) издании сво-

ей книги.

В I томе труда Levasseur'a «Histoire des classes ouvrières et

de l'industrie en France de 1789 à 1870» одна глава (стр.

463—

494) носит название «Le commerce et le blocus continental».

К сожалению, она очень бегло и несистематично изложена, и

эти 30 страниц дают в общем чрезвычайно мало для понимаиия

описываемого явления. О промышленности же вообще — в

эпоху Консульства и Империи — говорит предыдущая глава

(называющаяся так: «La science et l'art dans l'industrie»). Она

тоже очень бегло и неясно изложена. Хотя автор ссылается на

некоторые картоны Национального архива, но делает это весь-

ма скупо, умалчивая о десятках других, гораздо более еущест-

венных по своему содержанию. Кроме того, он любит ссылать-

ся на некоторые статистические публикации, касающиеся от-

дельных департаментов и появившиеся при Империи. Их

значение (самостоятельное) часто равно нулю, так как эти

официальные издания в лучшем случае давали те же цифры,

какие их авторы и редакторы (префекты) посылали в мини-

стерство, которое потом все эти рапорты и передало в Нацио-

нальный архив; так что исследователь всегда лучше сделает,

если обратится к рукописным элементам, на основании которых

создавались все эти «Mémoires statistiques», «Annuaires» и т. п.

А кроме того, в этих изданиях нет той откровенности, которая

была в подлинной официальной секретной переписке, ибо пуб-

лике преподносились приукрашенные сведения, имевшие целью

представить действительность в возможно розовом свете. За-

мечу еще, что Левассер, приводя (случайные и беглые) стати-

стические показания, принимает их на веру всецело, нигде и

не думая предостеречь читателя касательно степени их точно-

сти.

В другой работе, где речь будет идти специально о рабочем

классе при Консульстве и Империи, я надеюсь коснуться и тех

страниц Левассера, которые он посвящает этому вопросу.

А пока, говоря лишь о том, что он написал по поводу промыш-

ленности и торговли при блокаде, нужно признать, что эти

части его труда далеко не относятся к наиболее основательным

и удавшимся. Решительно ничего сколько-нибудь нового и су-

щественного не дают и немногие страницы, которые читатель

находит в последнем труде Левассера «Histoire du commerce

de la France», вышедшем в свет уже после кончины автора

(t. IL Paris, 1912).

В «Vierteljahrsschrift für Social- und Wirtschaftsgeschichte»

за 1904 и 1905 гг. была помещена обширная статья Paul Darms-

täter'a (1904 г., стр. 559—615, и 1905 г., стр. 112—141) под за-

главием «Studien zur napoleonischen Wirtschaftspolitik». Автор

в своей статье цитирует, между прочим, документы некоторых

картонов Национального архива, и так как автор, по собствен-

ным словам, интересовался больше влиянием наполеоновской

торговой политики па Италию, поэтому есть ссылки на доку-

менты Миланского государственного архива. (Об этих доку-

ментах я надеюсь говорить в другом месте, в работе, где речь

будет идти вообще о состоянии Италии в эпоху континентальной

блокады, а не только об экономических отношениях между

Италией и Империей.) Автор говорит, что он, если не считать

Италию, ограничивается задачей лишь выяснить тенденцию

наполеоновской политики («es kann deshalb bei der Weitläu-

figkeit des Stoffes nicht befremden, wenn ich nur die Handelspoli-

tik gegenüber dem Königreich Italien ausfürhlich behandle, mich

Jffi übrigen aber darauf beschränke, die Tendenz der napoleo-

tuschen Politik herauszuarbeiten»). И, действительно, из 85 стра-

ниц, которые заключает в себе статья, лишь около воловины

(стр.

40—45) посвящены очерку состояния французской про-

мышленности при Наполеоне. Мне казалось, что необходимо об-

ратить гораздо больше внимания именно на эту сторону дела и

привлечь больше касающихся именно этого вопроса материалов.

Настоящая работа была уже почти закончена, когда (в

июльском номере журнала «Revue des Etudes napoléoniennes»

за 1912 г.) появилась статья Charles Ballot «Les prêts aux manu-

factures sous le premier Empire». Автор делает очерк мер де-

нежного вспомоществования некоторым нуждающимся ману-

фактурам со стороны императорского правительства. В этой

статье подробнее и полнее разработан вопрос, заинтересовав-

ший Р. Darmstädter'a.

Так обстоит дело со специальной литературой по истории

французской промышленности в эпоху блокады. Еще меньше

дают сочинения общего характера по истории эпохи

Еще недавно в общих обзорах быта эпохи Наполеона не на-

ходилось ни единой страницы, где бы речь шла о положении

торговли и промышленности, об экономическом состоянии

страны вообще

Эпоха Консульства и Империи в последние годы была пред-

метом двух многотомных общих обзоров. С 1903 г. до настоя-

щего времени вышло несколько томов сочинения Gilbert Sten-

ger'а «La société française pendant le Consulat». Но в этих то-

мах (которым автор почему-то дал название серий) не на-

шлось места для хотя бы простого этюда о торговле,

промышленности и вообще экономическом положении страны

при Консульстве. Это легкие и занимательные очерки нравов

консульского двора, высшего и отчасти среднего общества, под-

робные характеристики приближенных Бонапарта, живой, хотя

и суммарный, рассказ о политических событиях,— и только.

Другой труд, Lanzac de Laborie «Paris sous Napoléon», более

в этом отношении содержателен. Шестой том этого труда («Pa-

ris sous Napoleon», t. VI. Le monde des affaires et du travail.

Paris,

1910. 354 стр.) посвящен очерку торговли, биржи, про-

мышленности, истории рабочего класса и т. д. при Наполеоне.

В частности, особая глава относится к промышленности

(стр.

285—316) и рабочим (стр. 317—352). У этого автора есть

ссылки на некоторые архивные документы, изданные Оларом

и кое-какие неизданные. Но и те и другие являются прежде

всего полицейскими донесениями, использовать которые исто-

рик может и обязан, когда он говорит, например, о настроении

рабочих, но которые почти ничего не дают для понимания по-

ложения промышленности. И эти 7—8 ссылок на неизданные

документы (в главе о рабочих) сделаны слишком бегло и ску-

по.

Но, бесспорно, эти главы Lanzac'a — лучшее из всего, что

вообще мы находим касательно промышленности и рабочих в

общих трудах, посвященных Консульству и Империи. Можно

только пожалеть, что Lanzac из 30 с небольшим страниц, по-

священных промышленности, отвел целых пять совершенно

ничтожному событию, никакой роли не игравшему в судьбах

французской индустрии: выставке 1806 г. Во всех сколько-

нибудь подробных историях Империи, начиная с Тьера, мы

находим страницы, относящиеся к блокаде, и ипогда беглое

замечание о том или ином влиянии блокады на Францию, но

блокада здесь интересует авторов прежде всего как факт воен-

но-дипломатической истории Наполеона, как шахматный ход

французского императора в борьбе против смертельного врага.

Это жо нужно сказать и о новейшей литературе, посвященной

внешней политике Консульства и Первой империи.

Сравнительно больше места уделено континентальной си-

стеме в IX томе превосходного компендиума новой истории, за-

думанного лордом Актоном («The Cambridge modern history»,

vol.

IX. Napoleon. Cambridge, 1906). Здесь особая глава (XIII,

стр.

361—389) называется «The continental system», хотя не

все 28 страниц заняты этим предметом; автор в конце

(стр.

380—389) излагает политическую историю Неаполя и

историю русско-турецкой войны. Написана эта глава Rose'oM,

о более обширной статье которого речь будет дальше. Совер-

шенно правильно, между прочим, замечает Rose в этой статье

(стр.

376), что «внутреннюю экономию французской империи»

в эпоху блокады «еще труднее уяснить», чем положение Анг-

лии. Автор и отказывается это сделать; труд, в котором он

участвовал, должен был подвести итоги тому, что уже сделано

в науке, а именно по «внутренней экономии французской им-

перии» и в частности по истории обрабатывающей промышлен-

ности почти ничего и не сделано. Что касается внешней исто-

рии блокады, то она изложена Rose'oM сжато, ясно и точно.

В своем известном исследовании «Napoleon et Alexandre I»

(Paris,

1891

—1896) Альбер Вандаль говорит о континенталь-

ной блокаде (т. il, стр. 485—508, passim;

529 —

533;

т. III,

стр.

58—62 и др.), но, конечно, исключительно о дипломатиче-

ских обстоятельствах и актах, которые с пей связаны, т. е. не

с блокадой вообще, а с ее последствиями для франко-русских

отношений. В VII томе зпамепитой работы Сореля «L'Europe

et la Révolution française» (Paris, 1904) о континентальной

блокаде говорится на стр. 114—116,

161 —

163,

187—188, 193,

233-236, 284-285, 397-400, 500-505, 515-524 в общей свя-

зи с дипломатической историей Первой империи. В повей-

Щем исследовании Driault «Napoléon et l'Europe. La politique

du premier consul» (Paris, 1910) находим (на стр. 338—347)

сжатое рассмотрение вопроса о противоположности английских

и французских торговых интересов в эпоху расторжения Амь-

енского мира.

Не могут удовлетворить нашему любопытству и более спе-

циальные книги, интересующиеся именно англо-французскими

отношениями, и даже они дают меньше, чем Вапдаль или Со-

рель,

для внешней истории блокады.

К числу книг, посвященных исключительно дипломатиче-

ской истории англо-французских отношений, принадлежит

книга P. Coqiielle'n «Napoléon et l'Angleterre.

1803 —

1813» (Pa-

ris,

1904). Она написана с целью опровергнуть мнение Сореля,

что не от Наполеона, а от Англии исходило упорное сопротив-

ление заключению мира. Экономической стороны автор совер-

шенно не касается, да и о внешней истории блокады говорит

очень мало.

В новейшей книге Roger Boutet de Monvel «Les Anglais à

Paris.

1800—1850» (Paris, 1911) мы находим главу (I), посвя-

щенную наполеоновской эпохе. Но это лишь более или менее

занимательный очерк житья-бытья англичан, попавших во

французский плен (глава так и называется «Les prisonniers de

Napoléon»). Ничего интересного или хоть отдаленно касающе-

гося вопроса о блокаде, ее экономических предпосылках и по-

следствиях мы тут не находим.

Если теперь от общеполитической и дипломатической ис-

тории Франции в эту эпоху обратимся к истории таких сторон

государственной жизни, которые, казалось бы, тесно связаны

с историей промышленности, то и здесь найдем очень мало.

О полнейшем пренебрежении к вопросу о промышленности

при Наполеоне I вообще и о влиянии на нее континентальной

блокады в частности свидетельствует тот, например, факт, что

в специальной книге, посвященной истории французского про-

текционизма, автор ее, Clément, отвел наполеоновской эпохе

9 страниц («Histoire du système protecteur en France depuis le

ministère de Colbert jusqu'à la révolution de 1848». Paris, 1854,

стр.

103-112).

Очень содержательная книга известного экономиста Лек-

•сиса «Die französischen Ausfuhrprämien im Zusammenhange

mit der Tarifgeschichte und Handelsentwicklung Frankreichs seit

der Restauration» (Bonn, 1870), к сожалению, по самой теме

своей трактует очень сжато обо всем, что предшествует Рестав-

рации; наполеоновской эпохе здесь посвящено всего 4 страни-

цы (стр. 53—56).

В книге Amé «Etude sur les tarifs de douanes et sur les trai-

tés de commerce» (Paris, 1876) стр. 35—63 (I тома) отведены ре-

волюционной эпохе и времени Наполеона, точнее, Консульству

и Империи посвящены стр.

56—63.

Конечно, на этих 7 стра-