Тарле Е. Собрание сочинений в 12 томах. Том 3

Подождите немного. Документ загружается.

департамента Сены (в Arcueil'e

—

две (10 и 18 рабочих),

в Кретейле

—

три (72, 50 и 12 рабочих)

;

из них всего одна

работает без mull-jenny)

Бумаготкацких мануфактур в Париже в начале 1806 г. чи-

слилось 43. Крупных предприятий и тут очень мало: в самой

большой (Dufrayer) числится 600 человек, причем сделано при-

мечание на полях: «Она (мануфактура

—

Е. Т.) три месяца

тому назад рассчитала половину своих рабочих, и если бы не

декрет 22 февраля, то она была бы вынуждена рассчитать поч-

ти всех». Примечание сделано 26 марта 1806 г. В общем из

показаний документа можно составить такую таблицу:

Бумаготкацкие

Число рабочих

на каждой

1 (Dufrayer)

1 (Collin)

1 (Renouard)

1 (Perney)

1 (Monnot)

1 (Richard-Lenoir, с

1800 г.)

1 (Vallée)

Всего: 37

600

240

200

160

150

146

125

100

132

(Четыре помечены suspendu, a две только собираются от-

крыться, так что из 43 обозначенных мануфактур сведения

даны только относительно 37.)

Но цифры рабочих отнюдь не означают, что эти рабочие жи-

вут все в Париже. У Dufrayer числится 600 человек, работаю-

щих на 516 станках, но из этих станков 16 находится в Пари-

же,

а 500 в Пикардии, как гласит пояснительное примечание;

у Monnot — 150 человек, но где они? — «Paris et environs de

St. Quentin», отвечает нам графа «lieux de situation», И то же

обозначение «Paris et environs de St. Quentin» повторяется и

относительно Collin'a (240 рабочих), Renouard'a (200), Perney

(160),

т. е. относительно почти всех сколько-нибудь крупных

заведений

. Если рабочие и в Париже, то это тоже не значит,

что они работают в одном заведении в здании мануфактуры.

У Балле — 125 человек, но они разбросаны по «разным пред-

местьям Парижа».

Ситцевое производство в Париже представлено семью ма-

нуфактурами (45, 40, 36, 24, 10, 3 и 1 рабочий). Кроме того

(в департаменте Сены), есть еще в Choisy одна ситцевая ману-

фактура (40 человек) и в Сен-Дени пять (1— от 70 до 80, 1—

от 40 до 50 человек) ,1 — от 30 до 40, 1 — в 30 и 1 — в 20 че-

ловек). Но все они находятся (в феврале 1806 г.) в неутеши-

тельном состоянии

В департаменте Сены-и-Уазы весьма развита хлопчатобу-

мажная промышленность. Одна хлопчатобумажная мануфакту-

ра (Lehoult в Версале)' дает работу 400 рабочим и выделывает

до 120 килограммов пряжи ежедневно; другая (Laredan'a и

Boislandry, тоже в Версале) имеет 200—300 рабочих; третья

(Leclerc'a в Мадау) недавно возникла и имеет несколько mull-

jennys, работает при этих машинах 40—50 детей; четвертая

(Rolland'a в Эссоне) работает при помощи гидравлической ма-

шины и дает работу 120 рабочим: на ней применяются усовер-

шенствования, внесенные в прядильное дело Bauwens'oM. Здесь

работают две машины, имеющие 216 и 240 веретен и приводи-

мые в движение водой, «тогда как повсюду в других местах»

их приводят в движение руками. Пятая бумагопрядильня (близ

Этампа) только что открылась, в июне 1806 г., о ней ничего

еще нельзя сказать. Есть в департаменте и еще две прядильни

помельче (в одной 30 человек, о другой точных указаний нет).

Что касается бумаготкацких мануфактур, то есть заведение,

принадлежащее великому канцлеру Империи (Камбасересу) и

Дающее работу 300 рабочим (в Грильоне, близ Дурдана). Дру-

гая бумаготкацкая мануфактура (в округе Понтуаза) дает ра-

боту 800 рабочим. Третья бумаготкацкая принадлежит Lehoult

(тому самому, замечает документ, о котором говорилось при

пересчете прядилен) ; эта бумаготкацкая мануфактура дает

133

работу 1100 рабочим. Четвертая (близ Аржансона) дает рабо-

ту 300 рабочим. Есть в департаменте и еще две бумаготкацкие,

где работает по 60 человек; обе прежде (одна

—

до 1793 г.,

другая

—

до 1805 г.) процветали, а теперь, в 1807 г., пришли

в упадок.

Кроме пересчитанных бумаготкацких мануфактур, департа-

мент славится двумя превосходными ситцевыми мануфактура-

ми (одна — в Jouy, другая — в Эссоне), принадлежащими

Оберкампфу (о котором уже шла речь выше, а также в моей

книге «Рабочий класс во Франции в эпоху революции»). Оба

заведения (в общей сложности) дают работу 1200—1300 рабо-

чим «обоего пола и всех возрастов». Префект смотрит на Обер-

кампфа как на «создателя Jouy», города, население которого

пользуется благосостоянием и возросло на

/з со времени соз-

дания этих мануфактур. На первой работало 1020 человек, а на

другой

—

305 человек. Это были старейшие заведения (данной

специальности) во Франции (мануфактура в Jouy была осно-

вана в 1760 г. самим Оберкампфом, а другая основана в 1763 г.

Бароном и куплена в 1770 г. Оберкампфом). Обе мануфактуры

вместе выделывали в год (в 1805 г.) 122 500 штук ситцевых

материй. До революции ситцы Оберкампфа сбывались в Англии,

в России и Польше (помимо внутреннего рынка). «Теперь»

(т. е. в 1805—1806 гг.) все эти иностранные рынки исчезли, но

зато внутренний увеличился для оберкампфовских ситцев. Кро-

ме этих двух заведений Оберкампф завел еще (в 1806 г.) бума-

гопрядильню (в Эссоне же), как только был издан запретитель-

ный декрет от 22 февраля 1806 г.

Есть и еще ситцевая мануфактура в департаменте (недале-

ко от Jouy), принадлежащая Dolîus-Gontard'y и дающая рабо-

ту 250 рабочим. Там тоже употребляются механические приспо-

собления.

Сравнительно с хлопчатобумажным промыслом, все другие

отрасли промышленности в этом департаменте ничтожны.

Шерсть прядут и ткут по деревням, работая и за свой счет, и за

счет мелких «фабрикантов». В общей сложности заняты этим

делом (лиц обоего пола и всякого возраста) около 2340 человек.

Есть кое-какие кожевенные и дубильные мастерские, один не-

большой сахарный завод, бумажная фабрика в Эссоне, но все

эти заведения не имеют определяющего значения в экономиче-

ской жизни департамента

Переходим к Пикардии. В середине 1805 г. в Амьене числи-

лось в бумагопрядильном и бумажно-бархатном производстве:

прядильщиков — 2800, ткачей — 15 200, занятых прочими функ-

циями — 1620 человек. Пряжа тут не играла особой роли:

в Амьене пользовались в широких размерах бумажной пряжей,

приходившей из Лилля, Гента, Руана и Парижа

. Но уже с

134

осени 1805 г., с началом войны против третьей коалиции, сбыт

(особенно бумажного бархата) очень сократился, и амьенская

промышленность стала страдать

В центре бумажно-бархатного производства, в Амьене, по-

ставляющем на всю Империю бумажный бархат, сбывающем

его отчасти и за границу, есть (в 1805 г.) 34 заведения, выде-

лывающих в год до 76 тысяч штук бархату и бархатистых бу-

мажных материй; большую часть дела делает деревня: счи-

тается, что деревня (работающая на этих 34 торговых дома)

выделывает из этих 76 тысяч 52,7 тысячи штук, а город

Амьен

—

всего 23,3 тысячи

В Северном департаменте главным образом бумагопрядиль-

ни (к началу 1806 г.) существовали в округе Лилля. Предпри-

нимателей числилось 24, рабочих у них 1445, причем в депар-

таменте числилось 2 тысячи веретен mull-jennys. Кроме двух

мануфактур побольше (140 и 125 человек), число рабочих на

остальных варьировалось от 30 до 55 (и только еще на двух

было по 80, на третьей — 65, на четвертой — 60 человек). Тка-

чей показано более 20 тысяч человек, но нас могут заинтересо-

вать не столько эти цифры (явно произвольные), сколько поло-

жительное свидетельство о сокращении производства с осени

1804 г., сокращение чуть не на 7з- И здесь спасение усматрива-

ют в воспрещении иностранного ввоза

. Что касается ситце-

вого производства в этом департаменте, то, если не считать вось-

ми ничтожных предприятий (из которых четыре с 95 рабочи-

ми в общей сложности находились в Лилле), эта отрасль в

начале 1806 г. в Северном департаменте не существовала

Если не считать Лилля и Лилльского округа, то во всем Се-

верном департаменте бумагопрядильным делом были [заняты]

две мануфактуры в округе Камбре (в одной

—

8 взрослых и

13 детей, в другой — 21 взрослый и 9 детей) да одна в округе

Дуе (55 рабочих)

Собственно, только в этих департаментах и существует к

началу 1806 г. бумагопрядильная промышленность и бумаго-

ткацкое и ситцевое производство в сколько-нибудь значитель-

ных размерах (не забудем, однако, что, как указано во введе-

нии, авторитетные чиновники времен Империи, знавшие все

бесчисленные темные стороны собирания статистики, утверж-

дают, что ошибку нужно считать в уменьшении действительных

цифр).

Что касается остальной Франции, то там, откуда вообще

поступали какие-либо сообщения в 1806 г., эта отрасль произ-

водства оказывается чрезвычайно мало развитой, вернее, почти

несуществующей. Все-таки отмечу для полноты кое-что еще.

В департаменте Йонны все бумагопрядильни сосредото-

чены в Сансе: их 13 и все они работают посредством mull-

135

Jennys. Рабочих на одной прядильне (Leuba) 250 человек, на

другой — 120, на третьей — 6 человек; число работающих на

остальных не показано. Ткацких — пять (28 человек, 20 и 5,

на четвертой в 1804 г. было 150 мужчин и 150 женщин рабо-

чих, но сколько теперь, в начале 1806 г., не показано; пятая

перестала работать «вследствие обстоятельств»)

В департаменте Воклюз есть три мануфактуры (70, 8 и 3 ра-

бочих) да «около 1500» отдельных прядильщиков, работающих

зимой за свой счет. Это по части пряжи. Что касается тканья,

то есть одна ткацкая мастерская (3 рабочих) и одна для выдел-

ки ситцев (28 человек) — в Авиньоне

В департаменте Саара — три бумагопрядильни (37, 20 и

9 рабочих) и ни одной mull-jenny на них; кроме того, одна

ткацкая (10 рабочих) в Оттвейлере

. В департаменте Сарты

есть одна ничтожная мастерская для выделки ситцев, в Маи-

се — две-три, столь же ничтожные, для изготовления бумажных

галантерейных товаров да около 40 бумаготкацких, на которых

работает около 640 рабочих в общей сложности. Прядилен нет,

пряжа получается для этих ткацких из Руана

В департаменте Соны-и-Луары есть две прядильни (по

30 рабочих в каждой, на одной есть 7 mull-jennys) и четыре

ткацких (68, 70, 72 и 5 человек)

В департаменте Вогезов есть четыре прядильни (25, 25, 18

и 9 рабочих), а кроме того, работающих за свой счет прядиль-

щиков числится 6 тысяч. Ни о каких mull-jennys здесь, конеч-

но,

и не слышно. Пряжа сбывается в соседние департаменты.

Пряжа, служащая сильным подспорьем деревне (особенно в

горных местностях), сильно стала в последние годы падать,

и это приписывается конкуренции машин (в других местностях

Франции)

. Ткацких в департаменте всего три (330, 86 и 36

человек).

В департаменте Сены-и-Марны было две прядильни, обе

в Melun'e (с 29 и 64 рабочими, из них 17 и 37 детей), да две

ткацкие (17 и 34 человек)

В департаменте Самбры-и-Мааса — две прядильни (с 49 ра-

бочими в общей сложности и 7 mull-jennys)

да одна ткацкая

(с 40 рабочими)

. В департаменте Верхней Соны прядилен

нет вовсе, ситцевая мануфактура —одна (число рабочих не

показано), ткацких — 9 (в общей сложности 258 рабочих)

В Лиможе в начале 1806 г. существовала одна бумагопря-

дильня (с сотней рабочих и с mull-jennys — 2592 веретена), а

также две небольшие мастерские ситцевых изделий (8 и 4 ра-

бочих). Больше не было ничего в этом отношении во всем

департаменте Верхней Вьенны

В департаменте Нижнего Рейна в начале 1806 г. есть бума-

готкацкая мануфактура Бухера в Страсбурге (52 рабочих) и

136

Брауна (35 человек) и затевается еще одна, а кроме того, чис-

лится во всем департаменте около 30 предпринимателей-тка-

чей, у которых еще работает в общей сложности до 60 человек.

Что касается прядилен, то есть одна большая (Малаперта, в

Страсбурге, имеющая 160 рабочих — мужчин, женщин и детей—

и работающая при помощи «машин», из них 14 muH-Jennys).

Кроме Malapert'a, есть еще не бумагопрядильни, а торговые

дома, как их вполне определенно и называет документ. Этих

торговых домов — два (Bronner'a и StupfеГя), и оба они вместе

заказывают работу 700 прядильщикам и пряхам, разбросанным

не только по деревням департамента Нижнего Рейна, но и по

деревням департамента Вогезов

В начале 1806 г. в департаменте Puy-de-Dôme бумагопря-

дильное и бумаготкацкое дело не существовали почти вовсе,

если не считать 8 прядильщиков в Риомском «госпитале» и

7 ткачей в г. Тьере

; то же самое нужно сказать и о департа-

менте Нижних Пиренеев

, Верхних Пиренеев

б0

, Восточных

Пиренеев

В департаменте Вар прядут (и то очень мало) на старых

прялках; никаких машин и усовершенствований там не знают

вовсе, да и вообще самая пряжа производится в ничтожном ко-

личестве. Что касается ткацких мастерских, то их вовсе не

имеется

В (Пьемонтском) департаменте Сезии вся бумагопрядиль-

ная промышленность в начале 1806 г. представлена, по пока-

занию властей, 80 рабочими, работающими при помощи 60 пря-

лок, да 68 ткачами, работающими на 34 станках

, в де-

партаменте Тарн — 44 прядильщиками, рабочими на ману-

фактурах, и несколькими сотнями ткачей, разбросанных по

деревням

В департаменте Nièvre в начале 1806 г. никаких бумагопря-

дилен не существовало, даже отдельные ткачи и прядильщики

представляли совершенно ничтожную величину

В Вандейском департаменте в начале 1806 г. не было и

признаков хлопчатобумажной промышленности

; то же самое

нужно сказать и о департаменте Вьенны

В департаменте Обоих Севров — полное отсутствие каких

бы то ни было признаков бумагопрядильной индустрии

Такими tableaux négatifs наполнены картоны, где сохрани-

лись результаты анкеты

Может быть, правительство имело основание быть недоволь-

ным неточностью, неполнотой результатов анкеты. Но зато,

если Наполеону желательно было узнать мнение владельцев

бумагопрядилен о том, что нужно сделать для того, чтобы

137

поправить дела, то он мог быть вполне удовлетворен: там, где

они вообще высказывались по этому поводу, они в один голос

умоляли императора о полном запрещении ввоза во Францию

иностранной пряжи и иностранных бумажных материй. Жало-

вались иногда и на другое, но

этот

мотив звучит чаще и настой-

чивее прочих.

Жаловались на сокращение сбыта и приписывали его войне

с третьей коалицией, финансовой неустойчивости, отсутствию

кредита, но чаще всего

—

конкуренции иностранцев. При этом

сплошь и рядом именно называли англичан, хотя ввоз их това-

ров уже давно был воспрещен. Промышленники Руана и всего

департамента Нижней Сены, например, утверждали, что анг-

личане умышленно пускают товар (особенно ситцы) по нич-

тожной цене, чтобы уничтожить французское производство

Императору подается петиция от имени промышленников

Парижа, Нижней Сены, Сены-и-Уазы и вообще из департамен-

тов,

где существовала бумагопрядильная индустрия, и все хло-

почут о том же.

Фабриканты делают решительный вывод: борьба с наводне-

нием Франции английскими товарами немыслима; если пус-

кать в ход какие угодно повышения таможенных ставок,

англичане будут в состоянии и впредь соответственно понижать

цены на товары. Они могут позволить себе это, ибо сырье обхо-

дится им «почти ни во что» вследствие огромных колониальных

владений. Единственное средство спасти и укрепить француз-

скую хлопчатобумажную индустрию заключается в полном

(безусловном) воспрещении ввоза во Францию каких бы то ни

было выработанных за границей бумажных материй. Француз-

ское производство удовлетворит всем потребностям внутреннего

рынка, иначе хлопчатобумажная промышленность Франции

«умрет в своей колыбели». Полное воспрещение и строгий та-

моженный надзор

—

вот что рекомендуют императору пети-

ционеры

. Программа континентальной блокады начинает

формулироваться все отчетливее. Для иллюстрации бессилия

пока принятых мер фабриканты указывают на очень критиче-

ское положение, в котором они находятся именно в эту зиму

1805/1806 г.

Ходатайствуя о полном воспрещении какого бы то ни было

иностранного ввоза бумажных материй, указывая на «полную

иллюзорность» того пункта декрета от 6 брюмера XII года

(1803 г.), где речь идет о ввозе материй незапрещенного про-

исхождения, подчеркивая, что, пока эта оговорка существует,

англичане не перестанут ввозить всякими правдами и неправ-

дами свои товары, фабриканты заявляют Наполеону, что оппо-

зиция против этого желанного полного запрещения ввоза исхо-

дит с двух сторон: от тех, кто занимается «спекуляциями во

138

вред национальной индустрии», и от тех, кто боится, что фран-

цузское производство не будет в состоянии удовлетворить всем

потребностям внутреннего рынка, т. е. от купцов и от потреби-

телей. Фабриканты хотят считаться лишь с последним мнени-

ем,

и они утверждают, что оно неосновательно, что националь-

ное производство удовлетворит всем потребностям внутренне-

го рынка, но, конечно, нельзя при этом ждать, пока оно будет

доведено до совершенно отчаянного положения; нужно вовре-

мя поддержать и укрепить его

Руанским промышленникам вторит и самая авторитетная

в глазах властей торговая палата Империи. По мнению комис-

сии Лионской торговой палаты, Англия в 1806 г. ввезла бумаж-

ных материй во Францию на 60 миллионов франков, и палата

с жаром хлопочет о полном воспрещении ввоза

Промышленники департамента Роны, департамента Дромы

тоже умоляют «героя, который управляет Францией», издать

запретительный декрет и, кроме того, прямо подсказывают ему

содержание будущего знаменитого берлинского указа. Импе-

ратор должен воспользоваться своими победами, должен за-

крыть все порты континента для гордых островитян

. И снова,

и снова они убеждают императора, что напрасно боятся, будто

французская промышленность будет не в состоянии сфабри-

ковать нужное количество бумажной пряжи.

Конечно, голос фабрикантов Нижней Сены, а также Парижа

и тех немногих мест, где бумагопрядильная индустрия была

пока больше всего развита, мог иметь серьезное значение. Но

Наполеона, как мы только что видели, с жаром молили о том

же и прядильщики, и ткачи тех департаментов, где эта индуст-

рия хоть и не была пока так сильно развита, но обещала очень

распространиться в будущем. В г. Крэсте, например, из 4 тысяч

жителей более 500 занимаются этим делом и т. д. И все они

настаивают на полном, безусловном воспрещении, ибо иначе ан-

гличане, воспомоществуемые вывозными премиями своего пра-

вительства, все равно наводнят своими материями Францию

Таково общее единодушное желание владельцев прядилен

и ткацких. Но правительство знало, что есть и такие фабрикан-

ты,

которые относятся к этому желанию с тревогой, что вла-

дельцы ситцевых мануфактур не во всем разделяют мнение

прядильщиков. Дело в том, что в годы Консульства и первые

времена Империи, особенно же в начале 1806 г., когда вопрос

о воспрещении ввоза иностранных бумажных материй и ино-

странной пряжи стал на очередь дня, проявился вполне опре-

деленный антагонизм интересов не столько между прядильщи-

ками и ткачами, не столько между бумагопрядильными и бума-

готкацкими мануфактурами, сколько между промышленниками

обеих этих категорий

вместе

и ситцевыми фабрикантами. Пря-

139

дилыцики и ткачи желали полного воспрещения ввоза пряжи

и бумажных (беленых) материй, ситцевые фабриканты

—

пол-

ной свободы ввоза. Из одного документа, сохранившегося в

делах министерства внутренних дел, мы узнаем об аргументах

обеих сторон

Владельцы прядилен и ткацких мануфактур заявляли, что

Франция покупает в год на 80—100 миллионов франков пряжи

и бумажных материй, «происходящих из Англии» (прямая тор-

говля с Англией была уже невозможна)

;

что эта сумма упла-

чивается не французскими товарами, но звонкой монетой; что

Франция уже может обойтись без этих заграничных товаров,

так как у нее уже есть довольно много промышленных заведе-

ний, и еще больше может открыться в будущем; что этот про-

мысел дает работу многим десяткам тысяч рук и может дать

еще больше.

Противники запрещения возражают: 1) что ввоз иностран-

ной бумажной пряжи и бумажных материй дает государству

(таможням) от 10 до 12 миллионов франков ежегодно; 2) что

эти ввозимые материи дают работу французским ситцевым ма-

нуфактурам, где работает 40 тысяч человек; 3) что француз-

ские прядильни и ткацкие не в. состоянии дать ситцевым ма-

нуфактурам ни такого количества нужной пряжи и нужных

тканей, ни таких тонких, что ни по цене, ни по качеству фран-

цузские ткани и французская пряжа не могут соперничать с

английскими мануфактурными провенансами

Ситцевые фабриканты в Брюсселе в 1803 г. обратились в

торговую палату своего города, а эта палата

—

к Бонапарту

с просьбой изъять индийские бумажные ткани из-под дейст-

вия декрета от 1 мессидора, требовавшего представления «удо-

стоверений о происхождении» тех или иных материй. Они на-

стаивали не только от своего имени, но и от имени ситцевых

фабрикантов департаментов Верхнего Рейна и Сены-и-Уазы,

что всем им придется прекратить производство, если с этих

привозимых материй не будут сняты стеснения. На самые ма-

терии они смотрели как на сырье, которое в данном случае

поступает в дальнейшую обработку, а посему и не может быть

приравнено к товарам, идущим непосредственно в потребление.

Они указывали и на то, что подобное изъятие уже раз было

допущено (после закона от 10 брюмера V года был издан закон

от 19 плювиоза того же года, вводящий это изъятие). Они ука-

зывали, что в одной только Бельгии на ситцевых мануфактурах

кормится 15 000 рабочих, т. е. «с женами и детьми 50 000 че-

ловек»

В этой просьбе им было отказано.

Марсельская торговая палата в ответ на вопрос о положе-

нии дел дала префекту Устьев Роны в марте 1806 г. весьма

140

неутешительный ответ. Ситцевые мануфактуры прекратили

свою деятельность вследствие: 1) отсутствия привоза с Востока

материй; 2) отсутствия привоза необходимых окрашивающих

веществ; 3) прекращения сбыта товаров в колонии

Фабриканты муслиновых материй г. Тарар (главного цент-

ра этого производства) открыто признавались в 1804 г. в не-

возможности обойтись без ввоза во Францию из Швейцарии

тонких сортов бумажной пряжи, без которой фабрикация мус-

линовых материй для них немыслима, ибо во Франции не уме-

ют этих тонких сортов выделывать

. Владельцы хлопчатобу-

мажных мануфактур, конечно, по мере сил боролись с такой

тенденцией

Хлопочут о запрещении иностранных бумажных материй

также и власти в департаменте Шельды, ибо местные промыш-

ленники берутся (в случае запрещения иностранного ввоза)

доставить ситцевым мануфактурам не только своего, но и дру-

гих департаментов все, что необходимо для производства

Императорское правительство превосходно понимало, что

не только между торговлей и промышленностью, но и между

двумя отраслями промышленности и даже между двумя кате-

гориями работ в одной и той же отрасли промышленности воз-

можен (а иногда и почти неизбежен) антагонизм: оно удосто-

верилось, например, также, что прядильщики заинтересованы

•в том, чтобы иностранная пряжа не впускалась во Францию, а

ткачи — в том, чтобы она ввозилась совершенно свободно, хотя

этот антагонизм в 1806 г. был меньше выражен, чем борьба

между прядильнями и ткацкими, с одной стороны, и ситцевыми

мануфактурами,— с другой. Вообще правительство понимало,

что две функции производства могут быть технически тесно

связаны, а в экономическом отношении интересы их предста-

вителей могут очень и очень расходиться

Лично Наполеон склонен был смотреть не только на бу-

мажную пряжу как на сырье для бумаготкацкой промышлен-

ности, но и на бумажные материи как на «сырье» для ситцевых

мануфактур. И сообразно с этим он не прочь был, когда это

казалось нужным, препятствовать не только вывозу из Фран-

ции пряжи, но и вывозу готовых бумажных тканей

: он стре-

мился к тому, чтобы по возможности все индустриальные опе-

рации происходили в пределах Франции, от того момента,

когда хлопок поступает на прядильный станок, до того момен-

та, когда ситец, цветная бумажная материя выносится из ма-

нуфактуры и поступает в продажу.

В начале февраля 1806 г. император велел призвать Риша-

ра, Ленуара, Оберкампфа и Фере (зятя и соучастника в делах

Оберкампфа). На совещании присутствовал также главный ди-

ректор таможен Коллен де Сюсси

. Мнения разделились.

141