4. Следующим шагом уже может быть дальнейшая формализация санкций: издание приказа с выговором, наложение штрафов и т. п.
5. Недейственность всех предыдущих санкций означает неадекватность работника и бессмысленность продолжения трудовых отношений, поэтому
вполне можно с ним расстаться. Правовая форма увольнения может быть различна (по собственному желанию работника, по статье, с передачей
материалов в прокуратуру и прочее) — в зависимости от степени нарушений и причиненного ущерба.
Прохождение всех отмеченных этапов оправдано, если руководитель исходит из собственной заинтересованности в работнике и тот демонстрирует
встречную заинтересованность. Разумеется, разрыв трудовых отношений возможен на любой из отмеченных стадий.
Более сложна ситуация, когда санкции необходимо применять в случае конфликта между работниками. В этом случае самое главное — не допустить
перерастания конфликта из производственного в межличностный, поскольку последний — практически неразрешим и руководителю придется
выбирать между конфликтующими. Можно, конечно, попытаться перераспределить их обязанности, чтобы они реже пересекались в своих деловых
контактах, но опыт показывает, что если люди довели свои отношения до межличностного конфликта, то виноваты оба. В этом случае предпочтение
руководителем одного из нарушителей чревато тем, что руководитель попадет в зависимость от такого «ценного» работника. Поэтому в этом случае
лучше избавляться от обоих.
ОЦЕНКА И АТТЕСТАЦИЯ
Подобранный и расставленный персонал в процессе работы, так или иначе, но всегда оценивается руководством по достигнутым результатам, своему
потенциалу и перспективам, отношению к делу и коллегам и т. д.
Необходимо уяснение соответствия работника целям деятельности фирмы, ее традициям, самому коллективу, насколько эффективно (результативно
— прежде всего) действует работник, насколько целесообразно его использование в этой должности или на другом участке работы.
422
МЕНЕДЖМЕНТ В СФЕРЕ КУЛЬТУРЫ
Оценка необходима не только работодателю, менеджеру, но и самому работнику. Для каждого человека важно знать и чувствовать — оценили ли его
отношение к работе, достигнутые результаты, заметили ли вообще его усилия, Оценка — важнейший компонент обратной связи работников и
руководителей, фактор формирования и развития мотивации.
Различаются три основных вида оценок: текущие (оценки в процессе текущей каждодневной работы), эпизодические (осуществляемые по мере
необходимости: при принятии решения о перемещении работника, поощрении или наказании и т. п.), периодические (например, аттестации).
Важнейшей проблемой любой оценки является уточнение предмета оценки, четкое уяснение — что, собственно, оценивается. Вопрос далеко не так
прост, как это может показаться. Оценивающую инстанцию могут интересовать совершенно различные вещи. Поэтому оценка может быть нацелена
на личность работника, его честность, порядочность, личную преданность, творческое отношение к делу, инициативность, интеллектуальные
способности и т. д. и т. п. Чаще всего предметом оценки являются результаты работы: их объем, качество, эффективность. Но оцениваться может и
просто поведение работника — то, как он относится к делу, как работает. Поэтому, прежде чем приступать к оценке, необходимо четко осознать, что
именно вас интересует в данном работнике или коллективе.
Любая оценка — это всегда сравнение. Поэтому серьезной проблемой является база оценки — того образца, с которым сравнивается работник.
Такой базой может быть идеальная модель должности, лучшие работники, средний уровень работы в коллективе, сам работник в другие периоды
работы (в прошлом году или на прошлой неделе)*
Основными методами оценки являются: II собеседования;
Ш данные учета (выработки, режима работы); И характеристики (описательные, независимые, письменные, устные); II тестирование, упражнения и
задания; Ш сравнение с образцами (идеальными моделями должности, другими лучшими работниками, друг с другом,
В. УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ
423