
35
УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ   № 6-2011   
МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА В РОССИИ
Как хотелось бы нам, владельцам акций, или хотя 
бы вкладов, или хотя бы пенсионных книжек, ожидать 
постоянства такого рода! Пожалуй, одной этой «бо-
лезни», если она будет продолжаться долго, вполне 
может хватить для летального исхода. Во-первых, 
для нормальных рыночных отношений держателей 
акций должно быть просто больше. Доступность 
инвестирования, предпринимательская активность, 
конкуренция средних и мелких предприятий – это 
то, что создает атмосферу бизнеса. Во-вторых, вме-
шательство чиновников в дела бизнеса настолько 
назойливо, что организм «больного» не успевает 
вырабатывать иммунитет. В результате предпри-
ниматель, как мольеровский «мнимый больной», по-
стоянно занят тем, что подсчитывает, сколько в этом 
месяце он сделал «промывательных впрыскиваний».
2. Сиюминутная выгода. «Мышление, ограничен-
ное желанием сиюминутной выгоды, несовместимо с 
целенаправленным ведением дел, исходя из интере-
сов перспектив развития… Вот типичное, взятое из 
жизни высказывание американского банкира: «Джим, 
сейчас нет времени на разговоры о качестве и буду-
щем. Сейчас пора урезать расходы, закрывать заводы, 
сокращать расходы на зарплату…»
Мыслить и жить сегодняшним днем – это так 
нам знакомо, так и хочется заменить «Джима» на 
какого-нибудь «Дим Димыча», не правда ли?
3. Системы аттестации и ранжирования персона-
ла. «Системы аттестации и ранжирования персона-
ла, оценка личного вклада, ежегодная аттестация, 
премиальные системы, плата по труду – оказывают 
разрушительный эффект. «Управление по целям» – 
зло того же порядка. «Управление на основе страха» 
было бы более подходящим его названием… Раз-
вивается близорукое мышление, взращивается со-
перничество, интриганство и страхи, уничтожается 
перспективное планирование, разрушается команд-
ный дух…»
Авторитарный стиль управления, давление на под-
чиненных – в этом смысле не так много изменилось 
с советских времен, и такое близорукое мышление 
будто бы навязываются обществу. Показывать по 
телевизору, как большой чиновник распекает (правда, 
аккуратно выбирая выражения) того, что поменьше, 
становится жанровым сюжетом и, стало быть, об-
разцом для подражания. В то же время не менее 
разрушительный эффект оказывает отсутствие от-
крытых правил карьерного роста, оценки и критериев 
качества работы подчиненных.
4. Перескакивание управляющих с места на место. 
Текучесть кадров управляющих вызывает нестабиль-
ность, приводит к тому, что решения принимаются 
людьми, которые не знают дела (т. е. этого, конкрет-
ного дела) и, таким образом, слепо копируют опыт, 
полученный ранее в другом месте, который может 
полностью не соответствовать данным условиям…»
Вот здесь мы обошли Америку. Текучести кадров 
управляющих у нас меньше, а некомпетентности 
больше.
5. Использование только количественных крите-
риев. «…Тот, кто управляет своей компанией, осно-
вываясь только лишь на точных числах, в скором 
времени останется и без компании и без чисел… 
Наиболее важные для управления величины неиз-
вестны и неопределимы количественно».
Тезис не увлекаться количественными показателя-
ми может кому-то понравиться, поскольку его можно 
истолковать как призыв управлять по интуиции. Но 
речь-то идет о другом – об участии руководителя в 
процессе ежедневной работы организации, что может 
помочь объективно оценить ситуацию, а заодно своих 
подчиненных. Только регулярный обмен мнениями 
позволяет руководителю выработать интуицию, кото-
рая, по образному определению Коносуке Мацуситы, 
составляет вместе с наукой «два колеса велосипеда» 
(грамотного менеджмента).
Перечень «болезней», указанный доктором Де-
мингом, дополняется более пространным списком 
«препятствий» и, как подчеркивается на портале ISO, 
ни в коем случае не является исчерпывающим. Ученые 
предлагают свои добавления, которые согласуются с 
их областью деятельности в их собственной стране. 
Например, британская консультационная компания 
PQCS предложила перечень «препятствий», типичных 
для Великобритании, среди которых:
•  нежелание учиться у других;
•  классовые различия и антагонизмы;
•  образование и подготовка кадров рассматри-
ваются как издержки, а не инвестиции;
•  чрезмерная оглядка на традиции.
То, что проблем по реализации идей TQM хватает 
и в развитых странах Европы, не должно успокаивать. 
Тревожно то, что у нас эти «препятствия» с течением 
времени не становятся ниже, скорее наоборот. Рас-
слоение общества продолжает расти: по данным 
Высшей школы экономики, озвученным Е. Г. Ясиным, 
разрыв в доходах меду 10 % наиболее обеспеченных 
и 10 % наименее обеспеченных граждан сегодня