Управление качеством 2011 №06

Подождите немного. Документ загружается.

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТНОЙ

ЧАСТИ ПРОЕКТА

Ю. Н. Забродоцкий,

Школа здравого смысла, Творческая лаборатория № 1

В телефонной книге полно фактов,

но нет ни одной мысли.

Мортимер Адлер

Сегодня экономика Российской Федерации ра-

ботает, как на базаре, где все покупается и прода-

ется. Базар – конечное звено перед потребителем.

На рынке же перед потреблением стоят производ-

ство, распределение и обмен. Если в этой троице

преобладают отношения купли-продажи, то на се-

бестоимость продукции ложатся налоги, прибыль

продавцов, практически все издержки производства

на всех его стадиях.

В этом контексте многие винят действующее за-

конодательство, хотя оно не препятствует и не может

препятствовать действию непреодолимой силы объ-

ективных законов, при знании и соблюдении которых

одновременно и прямо пропорционально увели-

чиваются как прибыль субъектов хозяйствования,

так и доходная часть бюджетов, взимающих налоги.

Рассмотрим простую ситуацию.

Имеется пять субъектов хозяйствования. На рын-

ке есть спрос, например борщ, но у каждого только

один фактор этого борща. У одного – овощи, у одного –

плита, у одного – мясо, у одного – посуда и другой

реквизит, у одного – остальное.

Если каждый намерен все сделать сам, то ему

надо четыре раза вступить в отношения купли-

продажи, создав четыре предмета налогообложения.

Поскольку субъектов отношений пять, получается

20 предметов налогообложения еще до того, как

появился борщ. Если каждый по крайней мере удваи-

вает свой фактор в цене, происходит 40-кратное удо-

рожание, которое должно быть отражено в деньгах

как средстве платежа, т. е. нужны реальные «живые»

деньги, причем в объеме, намного превышающем

себестоимость собственно борща. Из-за дефицита в

реальных деньгах чаще всего возникают два случая.

1. Субъекты хозяйствования вынуждены вступать

в отношения теневого оборота капитала, чтобы не

платить налоги.

2. Субъекты хозяйствования не могут продать свой

фактор и купить то, что им не хватает. Капитал-фактор

борща омертвляется и не участвует в обороте. База

налогообложения либо исчезает, либо остается как

плата за фонды, за которые нечем платить.

Есть простой выход, который предусмотрен за-

конодательством: все любители борща создают, на-

пример, акционерное общество «Борщ». При этом

каждый может многократно тиражировать результат,

имея не только тарелочку для себя, но и ощутимое

число тарелок с борщом на продажу и даже на благо-

творительность. Так, например, субъекты отношений,

20 раз умножив результат сразу, получают при этом

еще и не менее чем 20-кратную экономию по оборот-

ным средствам. Налоги же будут уплачены один раз

с конечного результата (реализация и собственное

потребление), причем не с пяти тарелочек – идеаль-

ный вариант для отношений купли-продажи, а с 20.

Сказанное можно показать на простой схеме.

Отношения купли-продажи между субъектами

хозяйствования. Отношения купли-продажи между

производителями и потребителями конечной продук-

ции. Отношений купли-продажи между субъектами

хозяйствования нет.

Отношения на основе капитала-собственности.

Замкнутая, обреченная система. Аккумулируется

больше, чем генерируется. Нет динамического балан-

са. Генерация возможна только через разложение,

смерть системы. Отношения на основе капитала-

функции развития.

Открытая, успешно развивающаяся система, в

которой понимают, что за жизнь больше 18 быков

не съешь. Тот же, кто будет пытаться съесть больше,

не съест и 18, т. к. умрет от дисфункции. Однако в

этой системе каждый может вырастить и 100 и 1000

быков, чтобы иметь в обмен на них через рынок все

остальное, необходимое для жизни.

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

СУБЪЕКТЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Отношения купли-продажи – база налогообло-

жения:

слева – как отношения перевернутой звезды, по-

рочного круга, человека, перевернутого с ног на

голову в плену стремления и логики на основе «взять

больше, чем отдать»;

справа – как отношения, соответствующие при-

родному операционализму как «разделить ответ-

ственность и умножить результат» на основе отдать

больше того, что есть, чтобы получить больше того,

чего нет или того, что в дефиците.

Основные возможности на основе действующего

законодательства:

1. Договор простого товарищества.

2. Договор инвестирования и соглашение о раз-

деле продукции.

3. Договор присоединения (ст. 428 ГК РФ). В этом

случае программа «Борщ» делается как Формуляр

договора присоединения.

4. Создание открытого или закрытого акционер-

ного общества, но с акционированием не капитала-

собственности, а капитала-функции путем отнесе-

ния капитала-собственности на функцию развития,

например в уставной капитал АО через деньги как

меру стоимости основных фондов, интеллектуальной

собственности и т. д.

Расчеты, выполненные в области жилищного

строительства, показали, что вместо одного дома

надлежащего качества можно возвести от двух до

пяти таких же, если использовать частично или полно-

стью соинвестирование мерой стоимости.

Оптимизация затратной части проекта начинается

с инвентаризации всех стоимостных составляющих

конечного продукта.

Строительная отрасль является одной из наиболее

подготовленных для такой работы в силу наличия

сметы расходов, где все составляющие конечного

продукта (объекта) указываются поэлементно вместе

со стоимостными показателями. Такая смета может

быть взята за основу инвентаризации всех состав-

ляющих конечного продукта.

При наличии подробной сметы можно сделать

быстрый теоретический экспресс-анализ возможного

Отношения купли-продажи между субъек-

тами хозяйствования

Отношения купли-продажи между производителями и потре-

бителями конечной продукции. Отношений купли-продажи

между субъектами хозяйствования нет.

Отношения на основе капитала-

собственности.

Замкнутая, обреченная система. Аккумули-

руется больше, чем генерируется. Нет ди-

намического баланса. Генерация возможна

только через разложение, смерть системы.

Отношения на основе капитала-функции развития.

Открытая, успешно развивающаяся система, в которой по-

нимают, что за жизнь больше 18 быков не съешь. Тот же, кто

будет пытаться съесть больше, не съест и 18, т. к. умрет от дис-

функции. Однако в этой системе каждый может вырастить и

100 и 1000 быков, чтобы иметь в обмен на них через рынок все

остальное, необходимое для жизни.

Таблица

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

уменьшения денег как средства платежа. В первом

приближении, если предположить, что оборудование,

сырье, материалы и другие ресурсы будут инвестиро-

ваны в проект их мерой стоимости, то денег как сред-

ства платежа потребуется в объеме не большем фонда

оплаты труда и амортизационных отчислений. Однако и

это не предел, потому что можно инвестировать и часть

имеющегося или отсутствующего фонда оплаты труда.

Теоретический экспресс-анализ почти всегда пока-

зывает, что объем денег как средства платежа можно

уменьшить, как правило, на порядок. Однако на прак-

тике обычно необходима двух-трехмесячная работа

со всеми потенциальными и реальными субъектами

хозяйственных связей с тем, чтобы сделать все не-

обходимые расчеты не теоретически, а фактически

в зависимости от следующих обстоятельств:

1. Согласен или не согласен владелец фактора

реализации проекта отказаться от отношений купли-

продажи и перейти к отношениям соинвестирования

проекта мерой стоимости своего фактора с прием-

лемым участием в доходной части проекта.

2. Владелец фактора реализации проекта может

быть согласен инвестировать в проект не 100% стои-

мости своего фактора, а лишь часть этой стоимости.

3. В отдельных случаях, когда есть возможность

купить фактор, верх может взять желание получить

таким образом более высокую долю в доходной

части проекта.

4. В процессе рассмотрения вариантов оптимиза-

ции проекта организатор его реализации осуществля-

ет выбор: либо иметь более высокую долю в конечном

результате в виде Х%, наполнение которых составит

определенную сумму Y, либо иметь менее высокую

долю в конечном результате, но более высокое на-

полнение этой доли, когда Х ‹ Х1, но Y1› Y.

Возможность предоставления выбора следует

предоставить и каждому владельцу фактора реа-

лизации проекта. Этот выбор также мотивируется

экономически. С этой целью необходимо сделать

соответствующие расчеты, которые сводятся в та-

блицу на одной странице. В верхней строке таблицы

показывается расчетная прибыль владельца фактора

реализации проекта в случае купли-продажи это-

го фактора. В нижней строке таблицы указывается

расчетная прибыль владельца фактора реализации

проекта в случае инвестирования в проект меры

стоимости этого фактора.

Расчет прибыли осуществляется на весь период

амортизации фактора с учетом его принадлежности

к одной из одиннадцати амортизационных групп.

Между верхней и нижней строками включаются про-

межуточные строки. Их количество определяется

выбранным шагом глубины фондирования в вилке

от 0 до 100 %. Обычно берется шаг 5–10 %.

При наличии такой таблицы переговоры с вла-

дельцем фактора реализации проекта носят кон-

кретный убедительный характер. Общий смысл этих

переговоров – показать: если есть выигрыш в силе

(деньги сразу), то неизбежен проигрыш в расстоянии

(потеря перспективы), и наоборот. Таблица, как пра-

вило, помогает найти оптимальный для сторон вари-

ант, который отвечает всем обоснованиям теории

компромисса американского лауреата Нобелевской

премии Нэша.

Следует отметить, что подобные таблицы позво-

ляют выбирать тех партнеров, которые ориентиро-

ваны на долговременное сотрудничество. При этом

в ходе переговоров с потенциальными партнерами

можно проводить своеобразный обратный аукцион,

который выиграет тот, кто пойдет на наибольшую

глубину фондирования.

В результате такой работы себестоимость, напри-

мер, строительства здания максимально очищается от

издержек, относимых на эту себестоимость в силу от-

ношений купли-продажи, связанных с приобретением

строительных материалов, строительной техники и

т. д. Поэтому маржа между себестоимостью и ценой

реализации может быть максимально большой и со-

ставлять сотни процентов даже при снижении цены

в контексте существующего набора действующих

цен. Это не только ускорит оборот капитала, но и

обеспечит формирование оборотных средств как

результат более высокой конкурентоспособности

на основе грамотного использования истинно ры-

ночных механизмов.

Оптимизация бизнес-планов производится для

определения возможности снижения затратной ча-

сти программы (переменные и постоянные затра-

ты) и увеличения ее доходной части (чистая при-

быль, отчисления в бюджет). Кроме того, создаются

условия, привлекательные для инвестора, включая

организационно-правовые формы реализации про-

граммы (проекта).

Продолжение следует.

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ПРОЕКТУ

ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО

СОЮЗА «О БЕЗОПАСНОСТИ АППАРАТОВ,

РАБОТАЮЩИХ НА ГАЗООБРАЗНОМ ТОПЛИВЕ»

Проект технического регламента Таможенного

союза «О безопасности аппаратов, работающих на

газообразном топливе» (далее — технический ре-

гламент), разработан в соответствии с решением

Комиссии Таможенного союза от 8 декабря 2010 г.

№ 492.

Технический регламент обеспечивает форми-

рование Единого экономического пространства

Республики Беларусь, Республики Казахстан и Рос-

сийской Федерации в целях:

а) защиты жизни или здоровья граждан, имуще-

ства физических или юридических лиц, государ-

ственного или муниципального имущества;

б) охраны окружающей среды, жизни или здо-

ровья животных и растений;

в) предупреждения действий, вводящих в за-

блуждение приобретателей и пользователей обо-

рудования;

г) обеспечения энергетической эффективности

газоиспользующего оборудования.

Предметом технического регулирования на тер-

ритории государств – членов Таможенного союза

является безопасность выпускаемого в обраще-

ние бытового, коммунального и промышленного

оборудования, использующего сжигание газового

топлива для приготовления пищи, отопления и

горячего водоснабжения, а также в других видах

деятельности, где это применимо. Известно, что

для человека и окружающей среды такое обору-

дование является источником различного рода

опасностей, которые могут являться следствием

недостаточного учета рисков при проектировании,

изготовлении, и в дальнейшем они могут проявить-

ся при эксплуатации.

При разработке технического регламента были

проанализированы законодательства Республики

Беларусь, Республики Казахстан и Российской Фе-

дерации в области технического регулирования,

нормативные документы и научные публикации,

международные, региональные (межгосударствен-

ные), национальные и зарубежные стандарты, формы

и схемы подтверждения соответствия в области

безопасности аппаратов, работающих на газообраз-

ном топливе.

Проект технического регламента разработан

на базе технического регламента о безопасности

аппаратов, работающих на газообразном топливе,

утвержденного Постановлением Правительства

Российской Федерации от 11 февраля 2010 г. № 65,

с учетом следующих нормативных документов:

– Технического регламента Республики Беларусь

«Оборудование, работающее на газовом топливе.

Безопасность» (TP 2010/019/BY), утвержденного По-

становлением Совета Министров Республики Бела-

русь от 22 января 2010г. № 67;

– Технического регламента Республики Казахстан

«Процедуры подтверждения соответствия», утверж-

денного Постановлением Правительства Республики

Казахстан от 04 февраля 2008г. № 90;

– Директивы от 16 декабря 2009г. № 2009/142/EC

Европейского парламента и совета, связанной с ап-

паратами, использующими сжигание газообразных

топлив;

– Соглашения об основах гармонизации техни-

ческих регламентов государств – членов ЕврАзЭС

от 24 марта 2005г.;

– Соглашения о проведении согласованной по-

литики в области технического регулирования, сани-

тарных и фитосанитарных мер от 25 января 2008г.;

– Соглашения об обращении продукции, подле-

жащей обязательной оценке (подтверждению) соот-

ветствия, на таможенной территории Таможенного

союза от 11 декабря 2009г.;

– Соглашения о взаимном признании аккредита-

ции органов по сертификации (оценке (подтверж-

дению) соответствия) и испытательных лабораторий

(центров), выполняющих работы по оценке (под-

тверждению) соответствия от 11 декабря 2009г.;

– Соглашения о единых принципах и правилах

технического регулирования в Республике Беларусь,

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Республике Казахстан и Российской Федерации от

18 ноября 2010 г.;

– Положения о порядке разработки, принятия,

внесения изменений и отмены технического регла-

мента Таможенного союза, утвержденного Решением

Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011г.

№ 527.

Технический регламент разработан в соответ-

ствии с Рекомендациями по типовой структуре тех-

нического регламента Евразийского экономического

сообщества, утвержденными Решением Межгосу-

дарственного Совета Евразийского экономического

сообщества от 27 октября 2006 г. № 321.

При разработке проекта технического регла-

мента были рассмотрены отзывы организаций, за-

нимающихся изготовлением, испытаниями и сер-

тификацией газоиспользующего оборудования, в

отношении которого устанавливаются обязательные

для исполнения и применения требования техниче-

ского регламента на проект технического регламен-

та ЕврАзЭС «О безопасности аппаратов, работающих

на газообразном топливе».

Для достижения целей технического регламента

были решены следующие задачи.

1. Определены область распространения техни-

ческого регламента и признаки, идентифицирующие

объекты технического регулирования, в отношении

которых устанавливаются требования безопасности.

К объектам технического регулирования отнесе-

но газоиспользующее оборудование, применяемое

для приготовления пищи, отопления и горячего во-

доснабжения, газовые и комбинированные горелки

с принудительной подачей воздуха для горения, а

также арматура и встраиваемые устройства, нахо-

дящиеся в обращении отдельно от оборудования

и горелок и обеспечивающие функционирование

оборудования и его безопасность.

К объектам технического регулирования было

отнесено газоиспользующее оборудование, при-

меняемое в комбинированных аппаратах.

Область распространения технического регла-

мента также включает отопительное и водонагре-

вательное оборудование с газовыми или комбини-

рованными горелками с принудительной подачей

воздуха для горения.

Требования технического регламента не распро-

страняются на паровые котлы и парогенераторы с

давлением пара более 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водо-

грейные котлы с температурой воды более 115 °С,

оборудование, работающее на газообразном топли-

ве, но специально сконструированное для исполь-

зования в производственных процессах на промыш-

ленных предприятиях, оборудование, использующее

газ в качестве моторного топлива.

В проекте технического регламента в раздел IV

введены уточнения в отношении комплектующих

узлов и изделий, предназначенных для встраивания

в газоиспользующее оборудование, в отношении

которого проведена процедура подтверждения со-

ответствия требованиям технического регламента,

требования данного технического регламента не

применяются.

Перечень газоиспользующего оборудования, в

отношении которого устанавливаются требования

технического регламента, включен в Приложение

1 к техническому регламенту и содержит наиме-

нование вида (типа) газоиспользующего обору-

дования, код ТН ВЭД ТС и формы подтверждения

соответствия.

2. По замечаниям, полученным во время публич-

ного обсуждения проекта технического регламента

ЕврАзЭС «О безопасности аппаратов, работающих

на газообразном топливе», отредактированы вы-

бранные термины с соответствующими опреде-

лениями, предназначенные для однозначного и

непротиворечивого понимания текста техниче-

ского регламента, дополнительно введен термин

«пусковая мощность».

3. Установлены правила обращения продукции

на рынке Таможенного союза, в соответствии с кото-

рыми газоиспользующее оборудование выпускается

в обращение при его соответствии настоящему тех-

ническому регламенту, а также другим техническим

регламентам Таможенного союза, действие кото-

рых на него распространяется. В связи с тем что

технический регламент не содержит специальных

требований к вводу оборудования в эксплуатацию,

внесена поправка в наименование соответствую-

щего структурного элемента, предусмотренного

Рекомендациями по типовой структуре техниче-

ского регламента ЕврАзЭС.

4. Разработаны существенные требования

безопасности к аппаратам, работающим на газо-

образном топливе, обеспечивающие: взрывобезо-

пасность, экологическую безопасность, механиче-

скую безопасность, пожарную безопасность, терми-

ческую безопасность и электрическую безопасность.

Способы, которыми обеспечиваются требования к

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

безопасности оборудования, определяются самим

производителем.

Особое внимание в этом разделе уделено требо-

ваниям, призванным снизить риск взрыва от внеш-

него источника зажигания. В частности, введено

требование о комплектации оборудования специ-

альным устройством, предотвращающим опасность

скопления несгоревшего газа, в случае применения

оборудования в помещениях с недостаточной вен-

тиляцией.

С учетом климатических особенностей различ-

ных регионов Таможенного союза введено требо-

вание, связанное с предотвращением образования

конденсата при эксплуатации оборудования в раз-

личных климатических зонах.

Требования к эксплуатационной документации

установлены в Приложении 2 к настоящему техни-

ческому регламенту.

Требования к информации, содержащейся в

маркировке газоиспользующего оборудования,

установлены в Приложении 3 к настоящему техни-

ческому регламенту.

5. Введена статья «Презумпция соответствия»,

согласно которой соответствие газоиспользующего

оборудования обязательным требованиям, уста-

новленным настоящим техническим регламентом,

обеспечивается выполнением его требований непо-

средственно либо выполнением на добровольной

основе требований стандартов, взаимосвязанных

с настоящим техническим регламентом.

6. Выбраны формы и схемы подтверждения соот-

ветствия продукции, определенные с учетом анали-

за рисков, характерных для объекта технического

регулирования.

В зависимости от степени риска при примене-

нии конкретного оборудования устанавливаются

различные формы обязательного подтверждения

его соответствия требованиям технического регла-

мента: принятие декларации о соответствии обо-

рудования требованиям технического регламента

и обязательная сертификация.

При разработке этого раздела были проанализи-

рованы риски, связанные с эксплуатацией газового

оборудования. На основе анализа отобрано обо-

рудование, подтверждение соответствия которого

требованиям регламента может осуществляться в

форме принятия декларации соответствия.

Декларирование соответствия газоиспользую-

щего оборудования осуществляется по одной из

двух схем: на основании собственных доказательств

или на основании собственных доказательств и дока-

зательств, полученных с участием третьей стороны.

Введение декларирования соответствия облегчит

производителю подтверждение соответствия обо-

рудования требованиям регламента и снизит свя-

занные с этим затраты.

Для подтверждения соответствия газоисполь-

зующего оборудования требованиям технического

регламента устанавливаются четыре схемы серти-

фикации. Все схемы сертификации основаны на ре-

зультатах испытаний типовых образцов, получен-

ных с участием аккредитованной испытательной

лаборатории (центра). Это положение особенно

важно для бытовых газовых плит, отдельные пар-

тии которых в настоящее время могут поступать

в обращение без реального подтверждения со-

ответствия.

7. Установлены правила маркировки газоисполь-

зующего оборудования знаком обращения на рынке

и введена защитительная оговорка. Согласно защити-

тельной оговорке государства – члены Таможенного

союза обязаны предпринять все меры для ограни-

чения, запрета выпуска в обращение газоисполь-

зующего оборудования на таможенной территории

государства – члена Таможенного союза, а также

изъятия с рынка газоиспользующего оборудования,

представляющего опасность для жизни и здоровья

человека, имущества.

8. В текст технического регламента введен раздел

«Заключительные положения», который содержит

нормативные положения о сроках действия ранее

выданных документов, подтверждающих соответ-

ствие газоиспользующего оборудования обязатель-

ным требованиям, до дня вступления в силу техни-

ческого регламента Таможенного союза.

Разработка технического регламента направле-

на на формирование нормативной правовой базы

Таможенного союза в области технического ре-

гулирования. Принятие технического регламента

обеспечит единый подход к достижению целей тех-

нического регулирования, касающихся обеспечения

безопасности газоиспользующего оборудования,

и одновременно создаст предпосылки для умень-

шения издержек бизнеса на проведение работ по

обязательному подтверждению соответствия, а

также ускорения бизнес-процессов, связанных с

таможенным оформлением и вводом оборудования

в эксплуатацию.

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Документ, используемый в Европейском сообществе

Наличие перевода документа на

русский язык

Номер документа

Наименование документа

на английском языке на русском языке

OECD 201 Alga, Growth Inhibition Test

Испытание водорослей и цианобактерий на

задержку роста

в стадии подготовки

OECD 202 Daphnia sp. Acute Immobilisation Test Определение острой токсичности на дафний в стадии подготовки

OECD 203 Fish, Acute Toxicity Test Определение острой токсичности для рыб в стадии подготовки

OECD 210 Fish, Early-Life Stage Toxicity Test Определение токсичности для личинок рыб в стадии подготовки

OECD 211 Daphnia magna Reproduction Test

Угнетение репродуктивной способности Даф-

нии Магна

в стадии подготовки

OECD 105 Water Solubility Определение растворимости в воде в стадии подготовки

Приложение

к приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.03.2011 № 1267

Перечень используемых в Европейском сообществе документов в области стандартизации, а также документов, содержащих правила и методы исследова-

ний (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения обязательных требований, предусмотренных

перечнем статей и пунктов решения Комиссии Европейского сообщества от 26 апреля 2005 г. (2005/360/ЕС) об установлении экологических критериев и соот-

ветствующих оценочных и верификационных требований к присвоению экологической маркировки Европейского сообщества смазочным материалам, которые

содержат обязательные требования в отношении смазочных материалов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 октября

2010 г. № 852, и осуществления оценки соответствия отдельных видов смазочных материалов указанным требованиям

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Документ, используемый в Европейском сообществе

Наличие перевода документа на

русский язык

Номер документа

Наименование документа

на английском языке на русском языке

OECD 302С Inherent Biodegradability: Modi ed MITI Test (II)

Определение биоразлагаемости по биохи-

мическому потреблению кислорода (14- и 28-

дневный тест)

в стадии подготовки

OECD 302А Inherent Biodegradability: Modi ed SCAS Test

Оценка потенциальной способности к биораз-

ложению с использованием активного ила

в стадии подготовки

OECD 302В

Inherent Biodegradability: Zahn-Wellens/ EVPA

Test

Оценка способности органических соедине-

ний к биологическому разложению в водной

среде. Статистические испытания (метод Цан-

Велленса)

в стадии подготовки

OECD 301A Ready Biodegradability: DOC Die-Away Test

Оценка способности органических соедине-

ний к быстрому биологическому разложению

в водной среде. Метод с применением анализа

растворенного органического углерода

в стадии подготовки

OECD 301B Ready Biodegradability: CO2 Evolution Test

Оценка способности органических соедине-

ний к биологическому разложению в водной

среде. Метод анализа выделенного диоксида

углерода

в стадии подготовки

OECD 301C Ready Biodegradability: Modi ed MITI Test (I)

Оценка способности органических соедине-

ний к биологическому разложению в водной

среде. Модифицированный MITI Test(I)

в стадии подготовки

OECD 301D Ready Biodegradability: Closed Bottle Test

Оценка способности органических соедине-

ний биологическому разложению в водной

среде. Метод анализа биохимической потреб-

ности в кислороде (испытание в закрытой

склянке)

в стадии подготовки

OECD 301E

Ready Biodegradability: Modi ed OECD

Screening Test

Оценка способности органических соедине-

ний к биологическому разложению в водной

среде. Модифицированный скрининг-тест

в стадии подготовки

OECD 301F

Ready Biodegradability: Manometric

Respirometry Test

Оценка способности органических соедине-

ний к аэробному биологическому разложению

в водной среде методом определения кисло-

родной потребности в закрытом респироме-

тре

в стадии подготовки

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Документ, используемый в Европейском сообществе

Наличие перевода документа на

русский язык

Номер документа

Наименование документа

на английском языке на русском языке

ISO 14593

Water quality -Evaluation of ultimate aerobic

biodegradability of organic compounds

in aqueous medium - Method by analysis

of inorganic carbon in sealed vessels (CO2

headspace test)

Качество воды. Оценка способности органиче-

ских соединений к полному аэробному биоло-

гическому разложению в водной среде. Метод

с применением анализа неорганического угле-

рода в герметичных сосудах. (Измерение СО

свободном пространстве над жидкостью)

в стадии подготовки

ISO 7827

Water quality – Evaluation in an aqueous medium

of the «ultimate» aerobic biodegradability of

organic compounds – Method by analysis of

dissolved organic carbon (DOC)

Качество воды.Оценка способности органиче-

ских соединений к быстрому полному аэроб-

ному биологическому разложению в водной

среде. Метод с применением анализа раство-

ренного органического углерода

в стадии подготовки

ISO 9408

Water quality – Evaluation of ultimate aerobic

biodegradability of organic compounds in

aqueous medium by determination of oxygen

demand in a closed respirometer

Качество воды. Оценка способности органи-

ческих соединений к конечному аэробному

биологическому разложению в водной среде

методом определения кислородной потреб-

ности в закрытом респирометре

в стадии подготовки

ISO 9439

Water quality – Evaluation of ultimate aerobic

biodegradability of organic compounds in

aqueous medium – Carbon dioxide evolution test

Качество воды. Оценка способности органиче-

ских соединений к конечному аэробному био-

логическому разложению в водной среде. Ме-

тод анализа выделенного диоксида углерода

в стадии подготовки

ISO 9887

Water quality – Evaluation of the aerobic

biodegradability of organic compounds in an

aqueous medium – Semi-continuous activated

sludge method (SCAS)

Качество воды. Оценка способности к аэроб-

ному биохимическому разложению органиче-

ских соединений в водной среде. Полунепре-

рывный метод с применением активного ила

в стадии подготовки

ISO 9888

Water quality – Evaluation of ultimate aerobic

biodegradability of organic compounds in

aqueous medium – Static test (Zahn-Wellens

method)

Качество воды. Оценка способности органиче-

ских соединений к полному аэробному биоло-

гическому разложению в водной среде. Стати-

стические испытания (метод Цан-Велленса)

в стадии подготовки

ISO 10707:1994

Water quality – Evaluation in an aqueous medium

of the «ultimate» aerobic biodegradability of

organic compounds – Method by analysis of

biochemical oxygen demand (closed bottle test)

Качество воды. Оценка способности орга-

нических соединений к полному аэробному

биологическому разложению в водной среде.

Метод анализа биохимической потребности в

кислороде (испытание в закрытой склянке)

в стадии подготовки

ASTM D 6081 – 98 (2009)

Standard Practice for Aquatic Toxicity Testing

of Lubricants: Sample Preparation and Results

Interpretation

Практика для тестирования водной токсично-

сти масел: подготовка образцов и результаты

интерпретации

в стадии подготовки

УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ № 6-2011

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Документ, используемый в Европейском сообществе

Наличие перевода документа на

русский язык

Номер документа

Наименование документа

на английском языке на русском языке

OECD 107

Partition Coe cient (n-octanol/water): Shake

Flask Method

Определение коэффициента распределения

н-октанол/вода методом встряхивания колбы

в стадии подготовки

OECD 117

Partition Coe cient (n-octanol/water), HPLC

Method

Определение коэффициента распределения

н-октанол/вода методом высокоэффективной

жидкостной хроматографии

в стадии подготовки

OECD 123

Partition Coe cient (1-Octanol/Water): Slow-

Stirring Method

Определение коэффициента распределения

н-октанол/вода методом медленного переме-

шивания

в стадии подготовки

OECD 305 Bioconcentration: Flow-through Fish Test

Определение биоконцентрации на рыбах в

проточных аквариумах

в стадии подготовки

ISO 10634-1995

Water quality - Guidance for the preparation

and treatment of poorly water-soluble organic

compounds for the subsequent evaluation of

their biodegradability in an aqueous medium

Качество воды. Руководящие указания по под-

готовке и обработке малорастворимых в воде

органических соединений для последующей

оценки их биоразложений в водной среде

в стадии подготовки

Annex III to OECD 1992 301

Evaluation of the biodegradability of poorly

soluble compounds

Оценка способности к биологическому раз-

ложению в водной среде плохо растворимых

соединений

в стадии подготовки

ECETOC Technical Report

No 20(1986)

Biodegradation Tests of Poorly-Soluble

Compounds

Испытания на биоразлагаемость плохо раство-

римых соединений

в стадии подготовки

ASTM D 6081–98 (2009)

Standard Practice for Aquatic Toxicity Testing

of Lubricants: Sample Preparation and Results

Interpretation

Стандартные практические указания для

тестирования токсичности смазок в водной

среде: подготовка проб и интерпретация ре-

зультатов

в стадии подготовки