Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций
Подождите немного. Документ загружается.
Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление. В
нем указываются:
а) основания для назначения экспертизы;
б) фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;
в) вопросы, поставленные перед экспертом;
г) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
До назначения лица экспертом следователь выясняет необходимые данные о его специальности и
убеждается в его компетентности.
Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении
экспертизы и разъяснить им права, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и
подозреваемым или обвиняемым.
Согласно ст. 185 УПК, подозреваемый, обвиняемый имеют право:
1) заявить отвод эксперту;
2) просить о назначении эксперта из числа указанных ими лиц;
3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
4) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения
эксперту;
5) знакомиться с заключением эксперта.
В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого, обвиняемого следователь соответственно
изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении
ходатайства следователь выносит постановление, которое объявляется подозреваемому или
обвиняемому под расписку.
Следователь вправе не знакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении
экспертизы, если их психическое состояние делает это невозможным. В этом случае права
подозреваемого, обвиняемого, за исключением права давать свои объяснения, предоставляются их
защитникам.
Производство экспертизы осуществляется в экспертном учреждении (ст. 187 УПК) или вне
экспертного учреждения (ст. 189 УПК).
Следователь, признав необходимым производство в экспертном учреждении, направляет его
руководителю свое постановление и соответствующие материалы.
Руководитель учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам
данного учреждения. При этом он разъясняет экспертам их права и обязанности и предупреждает об
ответственности, предусмотренной ст. 307 УПК, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с
заключением эксперта направляется следователю.
При этом нужно иметь в виду, что государственный судебный эксперт — аттестованный сотрудник
государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке
исполнения своих должностных обязанностей.
При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе лицо,
которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности, компетентности,
устанавливает его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, проверяет, нет ли
оснований к отводу. Затем он вручает лицу постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему
права и обязанности эксперта, предупреждает об ответственности по ст. 307 УК. О выполнении этих
действий следователь делает отметку на постановлении, которая удостоверяется подписью эксперта.
Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайство, следователь обязан
составить об этом протокол с соблюдением требований ст. 141,142 УПК.
Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК).
Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает
необходимость в стационарном наблюдении, следователь помещает обвиняемого или подозреваемого в
соответствующее медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении
экспертизы.
Помещение в эти учреждения указанных лиц, не содержащихся под стражей, производится с санкции
прокурора или его заместителя.
Время пребывания в психиатрическом учреждении засчитывается в срок содержания под стражей.
При этом следует иметь в виду следующие положения ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
91
Медицинский стационар — государственное медицинское учреждение и его отделения, которые
предназначены для круглосуточного содержания пациентов.
Психиатрический стационар (разновидность медицинского стационара) — государственное
психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского
учреждения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов.
Судебно-психиатрический экспертный стационар — психиатрический стационар, специально
предназначенный для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или
судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток.
В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок
пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного
суда по месту нахождения стационара еще на 30 суток.
Ходатайство экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть
представлено в суд не позднее чем за 3 суток до истечения 30-суточного срока.
Судья выносит постановление и уведомляет о нем экспертов в течение 3 суток со дня получения
ходатайства. В случае отказа судьи в удовлетворении ходатайства лицо должно быть выписано из
медицинского стационара.
Руководитель стационара извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении
лицо, находящееся в этом учреждений, а также орган или должностное лицо, назначившие судебную
экспертизу.
В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица
в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица в указанном стационаре при
производстве одной экспертизы не может превышать 90 суток.
Нарушение установленных сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть
обжаловано самим лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями,
допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке,
предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Нарушение срока пребывания лица в стационаре
может быть обжаловано также непосредственно в суде по месту нахождения соответствующего
стационара (ст. 9 и 30 ФЗ).*
* ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//Российская
газета. 2001. 5 июня.
Для производства так называемых сравнительных экспертиз следователь вправе получить образцы
почерка и другие образцы.
Получение образцов для сравнительного исследования — урегулированное уголовно-
процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова),
заключающееся в отобрании у участников процесса продуктов и иных объектов их жизнедеятельности с
целью сравнения с обнаруженными вещественными доказательствами.
Обычно образцы отбираются у подозреваемого или обвиняемого. Однако следователь вправе также
получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при
необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на
вещественных доказательствах.
При необходимости изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием
специалиста.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением
требований ст. 141, 142 УПК.
Обязательность вынесения постановления свидетельствует о принудительном характере этого
следственного действия. Однако правы те авторы, которые, ссылаясь на конституционные положения,
полагают, что принуждение не должно применяться по крайней мере к свидетелям и потерпевшим.
Согласно от. 192 УПК, следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения
данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Допрос эксперта
оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.
При этом студентам нужно иметь в виду, что в силу ст. 69 УПК показания эксперта не могут
рассматриваться в качестве средства (источника) доказывания.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению,
92
изменению и отмене принудительных мер медицинского характера»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда
Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.110.
Согласно ст. 193 УПК, заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а
также протокол его допроса предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и
заявить возражения, а также ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту и о
назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается
в протоколе допроса обвиняемого.
Настоящие правила применяются и в случаях, когда экспертиза была проведена до привлечения лица
в качестве обвиняемого.
Дополнительная литература
1. Гаврилов А. К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву.
Волгоград, 1975.
2. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы).
Минск, 1975.
3. Зинченко И. А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и
видеограмм. Ташкент, 1988.
4. Кудрявцева А. В. Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений.
СПб., 2001.
5. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
6. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.,1995.
7. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
8. Семенцов В. А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя.
Екатеринбург, 1995.
9. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
Контрольные вопросы и задания
1. Каким образом формулируется система действий в уголовном процессе?
2. Как понимаются следственные действия?
3. Какие следственные действия направлены на собирание, проверку и оценку доказательств?
4. Что собой представляет допрос как следственное действие?
5. Каким образом лица приглашаются на допрос?
6. Сколько составных частей в содержании допроса?
7. Кто вправе присутствовать на допросе свидетеля, потерпевшего?
8. Что представляет собой очная ставка?
9. В какой момент очной ставки можно оглашать ранее данные показания?
10. Каким образом можно определить задержание подозреваемого?
11. Каковы условия задержания подозреваемого?
12. Назовите основания задержания подозреваемого.
13. Каков срок задержания подозреваемого и на какие части он подразделяется?
14. В чем сущность предъявления для опознания?
15. Каков порядок производства предъявления для опознания?
16. Каким специфическим правом обладает опознаваемое лицо?
17. В чем сущность обыска?
18. В чем сущность выемки?
19. Чем отличается обыск от выемки?
20. Каков порядок производства обыска и выемки?
21. Каковы процессуальные особенности личного обыска?
22. Каковы особенности содержания протокола обыска и выемки?
23. Каковы особенности производства выемки почтово-телеграфной корреспонденции?
24. Каковы особенности производства выемки материалов, содержащих государственную тайну?
25. Каким образом можно определить понятие контроля и записи телефонных и иных переговоров?
93
26. Каков порядок получения разрешения на контроль и запись переговоров?
27. Какие средства доказывания появляются в процессе контроля и записи переговоров?
28. Каков предельный срок контроля и записи переговоров?
29. Что представляет собой осмотр как следственное действие?
30. Какие участники могут быть привлечены к участию в осмотре?
31. Какие действия допускаются в процессе осмотра?
32. Что представляет собой освидетельствование как следственное действие?
33. Как определяется понятие эксгумации трупа?
34. Каков порядок наружного осмотра трупа и трупа при его эксгумации?
35. Что представляет собой следственный эксперимент?
36. Какие действия допускаются при производстве следственного эксперимента?
37. Кто может принимать участие в следственном эксперименте?
38. Каким образом назначается экспертиза?
39. Как оформляется назначение экспертизы?
40. Какими правами обладают подозреваемый, обвиняемый при назначении судебной экспертизы?
41. Что собой представляет получение образцов для сравнительного исследования?
42. Кто обязан представлять образцы для сравнительного исследования?
43. Каков порядок назначения и производства экспертизы в экспертном учреждении?
44. Каков порядок назначения И производства экспертизы вне экспертного учреждения?
45. В каких случаях и кем может быть направлено на судебно-медицинскую и судебно-
психиатрическую экспертизу лицо, не содержащееся под стражей?
46. Каков первоначальный срок нахождения лица в экспертном стационарном учреждении?
47. Назовите стационарные государственные экспертные учреждения.
48. Каким законом регулируются организация и деятельность государственных экспертных
учреждений?
49. Каково доказательственное значение показаний эксперта?
50. Назовите действия следователя после получения заключения эксперта и допроса эксперта.
ЛЕКЦИЯ 12. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ
План лекции
Привлечение лица в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
12.1. Привлечение лица в качестве обвиняемого
Предварительное расследование осуществляется с целью своевременного и эффективного
установления фактических обстоятельств преступления и конкретного лица, виновного в его
совершении. С момента достижения этой цели уголовное судопроизводство приобретает определенную
направленность в силу появления обвиняемого — одного из основных его участников. В случае
привлечения лица в качестве обвиняемого в полной мере реализуется уголовно-процессуальная
функция обвинения.
Привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения лица к уголовной
ответственности. Однако эта взаимосвязь вряд ли дает право для отождествления этих понятий, как это
делают некоторые авторы.* Хотя ради справедливости следует отметить, что такое отождествление
допускается в действующем законодательстве. Так, рассматриваемый акт в ст. 4,46,127,143,144 УПК и
др. именуется привлечением в качестве обвиняемого, а в ст. 2, 27, 234 УПК и др. — привлечением к
уголовной ответственности. Между тем эти акты имеют различную правовую природу.
* Якупов Р. X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 263.
Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием. Ее основой в правовом
государстве является правоотношение, одной стороной этого правоотношения является лицо,
совершившее преступление, обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением
определенные правоограничения, а другой — государство с его правом публичного осуждения
94
виновного и законного, обоснованного и справедливого его наказания. Известно, что это
правоотношение возникает с момента совершения преступления. Таким образом, не органы
государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд лишь своим
обвинительным приговором, вступившим в законную силу, констатирует наличие уголовно-правового
отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание.
В то же время общепризнано, что общим объектом всей совокупности уголовно-процессуальных
правоотношений является рассмотренное выше уголовно-правовое отношение. В связи с этим
привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет
собой лишь наличие притязаний государства на реализацию своего права на публичное порицание
виновного и наложение на него определенных законом правоограничений. Привлечение лица в качестве
обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между
государством и обвиняемым, но не предполагает признания последнего виновным, преступником.
В связи с этим нельзя смешивать понятия «привлечение к уголовной ответственности» и
«привлечение в качестве обвиняемого», поскольку это может привести к негативным, отрицательным
последствиям.
В уголовном процессе никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 УПК).
Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую
правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из собственно
привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако
каждая из перечисленных составных частей является самостоятельной, поскольку представляет собой
процессуальный акт, процессуальное действие.
Привлечение лица в качестве обвиняемого — процессуальное действие (акт), заключающееся в
вынесении органом дознания, следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
(ст. 143 УПК).
Основанием привлечения в качестве обвиняемого являются достаточные доказательства, дающие
основание для предъявления обвинения в совершении преступления (ст. 143 УПК).
Достаточность доказательств определяется предметом и пределами доказывания на момент
составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Законодатель не требует к
моменту привлечения лица в качестве обвиняемого установления всех обстоятельств, входящих в
предмет доказывания (ст. 68 УПК). Они должны быть установлены в полном объеме лишь к моменту
признания предварительного расследования законченным.
Представляется, что обстоятельства, составляющие предмет доказывания, должны быть установлены
к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют:
1) о наличии в деянии обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления
(ст. 8 УК);
2) об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 5 УПК).
При решении вопроса о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого орган дознания,
следователь должны учитывать условия его принятия, обусловленные в основном различными
иммунитетами. Эти условия выступают в качестве дополнительных процессуальных гарантий для
определенных категорий лиц.
В частности, для привлечения в качестве обвиняемого:
1) иностранного гражданина, обладающего дипломатическим иммунитетом, требуется получение
через Министерство иностранных дел РФ согласия соответствующего аккредитирующего
иностранного государства;
2) судьи суда общей юрисдикции и судьи арбитражного суда требуется получение согласия
соответствующей квалификационной коллегии судей;
3) судьи Конституционного Суда РФ требуется получение согласия этого суда;
4) руководителей и аудиторов Счетной палаты РФ требуется получение согласия той палаты,
которая назначила их на должность, а инспекторов этой палаты — согласия Коллегии Счетной
палаты РФ;
5) депутатов Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ требуется
получение через Генерального прокурора РФ согласия соответствующей палаты парламента и т.
д.
95
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных
доказательствах. Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут
служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого. В связи с этим пределы
доказывания определяются органом дознания, следователем, исходя из требования закона собрать
такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждый элемент состава преступления и
приводит их к однозначному выводу о виновности конкретного лица.
Вопрос о характере выводов органа дознания, следователя о виновности лица к моменту его
привлечения в качестве обвиняемого относится к числу дискуссионных.
Отдельные авторы полагают возможным привлечение лица в качестве обвиняемого на основе
доказательств, свидетельствующих о вероятности его виновности. Такой подход не содействует
выполнению положений закона о недопустимости привлечения в качестве обвиняемых невиновных
лиц.
Другие авторы справедливо обосновывают мнение о том, что привлекать лицо в качестве
обвиняемого можно лишь при наличии доказанной, то есть достоверно установленной, виновности лица
в совершении преступления.
Студентам следует иметь в виду, что какой бы высокой ни была степень убежденности органа
дознания, следователя в виновности привлекаемого в качестве обвиняемого лица, сформулированное
ими обвинение представляет собой лишь версию стороны обвинения.
Весьма важным является момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Закон не устанавливает
по объективным причинам специально срока привлечения лица в качестве обвиняемого. Этот момент
определяется органом дознания, следователем, исходя из особенностей конкретного дела, а также
объема и качества собранных доказательств. При этом следует иметь в виду, что излишне поспешное,
преждевременное привлечение лица в качестве обвиняемого может повлечь за собой незаконность
этого акта и примененных на его основании правоограничений. В то же время неоправданно запоздалое
(искусственное затягивание) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
нарушает его право на защиту, препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию
обстоятельств дела.
Таким образом, момент привлечения лица в качестве обвиняемого — момент убежденности лица,
осуществляющего расследование, в том, что собранных доказательств виновности конкретного лица
достаточно для предъявления обвинения. Эта убежденность обусловливает немедленное вынесение
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным.
Законность привлечения лица в качестве обвиняемого — соблюдение надлежащей процедуры
привлечения в качестве обвиняемого (норм уголовно-процессуального законодательства) и правильное
применение норм уголовного права.
Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого — наличие в деле доказательств,
совокупность которых достаточна для однозначного вывода о совершении лицом, привлекаемым в
качестве обвиняемого, деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Лицо становится обвиняемым немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого и подписания его следователем или утверждения начальником органа дознания. Это
постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Вводная часть включает в себя:
название документа;
дату и место его составления;
наименование и звание (чин) должностного лица, вынесшего постановление;
указание на материалы дела, по которому оно вынесено.
В описательной части излагаются:
установочные сведения о привлекаемом в качестве обвиняемого;
фактические обстоятельства совершения преступления;
правовая формулировка обвинения (диспозиция статьи уголовного закона);
ссылка на уголовный и уголовно-процессуальный законы.
В резолютивной части формулируется решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в
совершении преступления с указанием на уголовный закон.
Если обвиняемому вменяется в вину совершение нескольких преступлений, подпадающих под
действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
96
должно быть указано, какие конкретно действия вменяются обвиняемому по каждой из статей
уголовного закона.
По делам о преступлениях, совершенных в группе, постановления составляются применительно к
каждому соучастнику.
Обвинение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть
сформулировано достаточно полно, охватывая собой как фактические обстоятельства совершения
преступления, так и правовую его формулировку и уголовно-правовую квалификацию.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов,
обеспечивающих обвиняемому право на защиту»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской
Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 328-329.
Обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть изложено
конкретно. Конкретность обвинения означает индивидуализацию фактических обстоятельств
совершения преступления.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным.
Мотивированность документа означает согласованность, непротиворечивость установления
фактических обстоятельств совершения преступления и правовой формулировки обвинения,
описательной и резолютивной частей документа.
Закон не требует обязательной ссылки в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на
доказательства обвинения, что сказывается на мотивированности его содержания. Представляется, что
отсутствие такого требования в законе противоречит как интересам расследования, так и интересам
лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.
Акт привлечения лица в качестве обвиняемого обладает существенным социально-правовым
значением.
Во-первых, с момента вынесения рассматриваемого постановления расследование приобретает
качественно иную направленность, заключающуюся в изобличении, уголовном преследовании,
доказывании виновности конкретного лица, проверке и опровержении версий защиты.
Во-вторых, в уголовном процессе появляется один из основных участников уголовного
судопроизводства — обвиняемый, в отношении которого в полном объеме могут быть применены меры
уголовно-процессуального принуждения.
В-третьих, с этого момента в достаточной мере реализуются функции обвинения и защиты,
противостояние которых должно быть главным началом поступательного движения современного
отечественного уголовного судопроизводства.
Поскольку в ходе дальнейшего расследования при проверке версий защиты первоначальное
обвинение может не найти подтверждения в том объеме или виде, в каких они были сформулированы в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постольку законодатель предусмотрел
возможность его изменения и дополнения.
Согласно ст. 154 УПК, если при производстве расследования возникнут основания для изменения
предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь, орган дознания обязаны предъявить
обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований ст. 143,144 и 148 УПК и допросить его по
новому обвинению.
Если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение не нашло подтверждения,
следователь, орган дознания своим постановлением прекращают дело в этой части, о чем объявляют
обвиняемому.
Дополнение обвинения — одновременное вменение обвиняемому первоначального обвинения и
обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления.
Изменение обвинения — его видоизменение на обвинение в совершении:
1) более тяжкого преступления. Более тяжким считается обвинение, квалифицированное по закону,
предусматривающему более строгое наказание, либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-
правовые последствия;
2) менее тяжкого преступления;
3) преступления, существенно отличающегося по своим фактическим обстоятельствам.
Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам следует
считать такое обвинение, которое связано со вменением другого преступления, изменением
формулировки обвинения, нарушающими право обвиняемого на защиту.*
97
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 403-404.
Во всех этих случаях должно быть составлено новое постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого и предъявлено новое обвинение.
Неподтверждение обвинения — отпадение обвинения в виде отдельного самостоятельного
преступления, влекущее вынесение постановления о прекращении дела в этой части.
12.2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Предъявление обвинения как акт — процессуальное действие, заключающееся в ознакомлении
обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения как процесс — совокупность процессуальных действий, заключающихся
в:
а) удостоверении в личности обвиняемого;
б) объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
в) разъяснении сущности обвинения;
г) разъяснении обвиняемому прав, предусмотренных ст. 46 УПК, и обязанностей, о чем делается
отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяемая его подписью.
Согласно ст. 148 УПК, предъявление обвинения должно последовать не позднее 2 суток с момента
вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в случае привода — в день
привода. Обвинение может быть предъявлено по истечении 2 суток в случаях, если неизвестно
местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.
Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается ему
под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой
или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к
кому, день и час явки, а также последствия неявки.
В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку
кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, представителю жилищно-
эксплуатационной организации, или администрации по месту его работы, или местной администрации
поселка или села.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст. 145
УПК).
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление о
привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Выполнение
этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении
в качестве обвиняемого с указанием времени (дня и часа) предъявления обвинения. В случае отказа
обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Затем обвиняемому разъясняются его права и обязанности (ст. 149 УПК).
В целях реализации права обвиняемого на защиту закон обязывает лицо, осуществляющее
расследование, немедленно допросить обвиняемого.
Допрос обвиняемого — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в
психологическом общении следователя с обвиняемым с целью установления обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения уголовного дела.
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих
отлагательства.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного расследования. Однако
следователь, лицо, производящее дознание, вправе, если признают это необходимым, произвести
допрос в месте нахождения обвиняемого.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь,
лицо, производящее дознание, принимают меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
Допрос состоит из четырех частей:
а) установления персонографических данных обвиняемого и разъяснения ему некоторых прав,
имеющих отношение к допросу;
98
б) выяснения его отношения к предъявленному обвинению;
в) свободного рассказа об обстоятельствах, сформулированных в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого;
г) ответов обвиняемого на поставленные вопросы.
Собственно допрос начинается с вопроса следователя, признает ли обвиняемый себя виновным в
предъявленном обвинении, после чего следователь записывает ответы: «признаю себя виновным», «не
признаю себя виновным» или «признаю (не признаю) себя виновным частично».
Допрос обвиняемого оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.
Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно. В случае
необходимости в протокол записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе
прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в
него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его
показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый
лично или он ему был прочитан следователем.
Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу
отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого
и следователя.
Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен
включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности
по ст. 307 УК, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение
обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей
подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола
соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в
письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны
переводчиком и обвиняемым (ст. 151 УПК).
Согласно ст. 152 УПК после дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть
предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в
протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.
Следователь после ознакомления с письменными показаниями обвиняемого может задать ему
дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность
записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Правила вызова и допроса обвиняемого распространяются также на подозреваемого (ст. 123 УПК).
Дополнительная литература
1. Громов Н. Л. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.
2. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.
3. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность.
М.,1971.
4. Липец А. Я., Сивтев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения.
М.,1988.
5. Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. М.,1984.
6. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. М., 1971.
Контрольные вопросы и задания
1. Чем различаются понятия «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве
обвиняемого»?
2. Что представляют собой основания привлечения в качестве обвиняемого?
3. Каковы предмет и пределы доказывания на данном этапе расследования?
4. Какие доказательства считаются достаточными для предъявления обвинения?
5. Как оформляется привлечение лица в качестве обвиняемого?
99
6. Какова структура постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?
7. Какие элементы составляют описательную часть постановления о привлечении в качестве
обвиняемого?
8. Каким образом определяется момент вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого?
9. В каком порядке осуществляется вызов обвиняемого к следователю?
10. Что понимается под предъявлением обвинения?
11. Какие действия составляют предъявление обвинения как определенный процесс?
12. В какой срок следователь обязан предъявить обвинение?
13. Какие обстоятельства являются основаниями для дополнения обвинения?
14. В каких случаях происходит изменение обвинения?
15. Каким образом оформляется дополнение или изменение обвинения?
16. В каких случаях допускается прекращение части обвинения?
17. Каким образом определяется сущность допроса обвиняемого?
18. Какова структура допроса обвиняемого?
19. С какого вопроса начинается собственно допрос обвиняемого?
20. Каким образом оформляются показания обвиняемого?
21. Каковы особенности оформления протокола при участии в допросе переводчика?
22. В какой форме может быть осуществлен перевод содержания протокола обвиняемому?
23. В каких случаях допускается собственноручная запись показаний?
24. По каким правилам осуществляется вызов и допрос подозреваемого?
ЛЕКЦИЯ 13. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
План лекции
Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу
Деятельность следователя и органа дознания по приостановленному производству
13.1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по
уголовному делу
Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, и
предварительное следствие не всегда заканчиваются принятием итогового решения в виде прекращения
уголовного дела или его направления через прокурора в суд. В ряде случаев возникают объективные
обстоятельства, препятствующие окончанию расследования и влекущие приостановление производства
по уголовному делу.
Уголовно-процессуальный закон не содержит определения понятия приостановления расследования
по уголовному делу. Однако уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд норм,
регулирующих деятельность органа дознания, следователя и прокурора по приостановлению
производства по уголовному делу.
Приостановление предварительного расследования — временный перерыв в производстве по
уголовному делу, временное прекращение производства следственных действий по собиранию,
проверке и оценке доказательств, обусловленные наличием обстоятельств, препятствующих
завершению расследования.*
* Отдельные авторы полагают, что приостановление производства по делу представляет собой особый вид производства
по делу, направленный на устранение обстоятельств, вызвавших временную задержку в его движении: Якупов Р. X.
Уголовный процесс. М., 1999. С. 272.
Практическое значение института приостановления производства по уголовному делу достаточно
велико. Решение о приостановлении предварительного расследования влечет за собой не только
временное прекращение производства следственных действий, но и прерывание течения срока
предварительного следствия и дознания по конкретному уголовному делу.
Основаниями приостановления предварительного расследования являются обстоятельства,
препятствующие производству по делу следственных действий.
В соответствии со ст. 195 У ПК предварительное расследование приостанавливается в случаях:
100