Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части

Подождите немного. Документ загружается.

В протоколах последующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не

изменились, можно ограничить указанием на его фамилию, имя и отчество.

Показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности

дословно. В случае необходимости в протокол записываются заданные обвиняемому

вопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для

прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право

требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки

подлежат обязательному занесению в протокол. По прочтении протокола обвиняемый своей

подписью удостоверяет правильность записи своих показаний. Перед подписью обвиняемого

в протоколе отмечается, прочитал ли составленный протокол допроса обвиняемый лично или

он ему был прочитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, то

обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в

протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя. Если допрос

обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать

указание на разъяснение переводчику его прав, обязанностей и предупреждение об

ответственности в соответствии со ст. 307 УК, что удостоверяется подписью переводчика. В

протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и

поступившие в связи с этим его заявления. Переводчик подписывает каждую страницу

протокола и протокол в целом.

Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в

устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол

допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его

страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым. Протокол в

целом подписывается также защитником и следователем.

Тема 17. Основы взаимодействия

следователя и органа дознания

§ 1. Общие положения взаимодействия

следователя и органа дознания

На современном этапе развития российского общества с учетом состояния в нем

преступности не может быть и речи об эффективном предварительном расследовании

преступлений, особенно преступлений, совершаемых организованными преступными

группами или сообществами, без оперативно-розыскного сопровождения. Сущность

взаимодействия следователя с органом дознания можно определить следующим образом.

Взаимодействие следователя в процессе предварительного следствия и органа

дознания - основанные на уголовно-процессуальном законе и подзаконных актах

согласованные по субъектам, объектам и предметам, месту, времени, методам и способам их

деятельность и правоотношения в целях наиболее успешного и эффективного достижения

целей и решения задач уголовного процесса.

Взаимодействие указанных государственных органов и должностных лиц

правоохранительных органов обусловливается следующими объективными

предпосылками:

1) общностью стоящих перед следователем и органом дознания целей и задач по борьбе

с преступностью;

различием полномочий следователя в сфере уголовного судопроизводства и органов

дознания в области оперативно-розыскной деятельности;

3) специфичностью сил, средств и методов, применяемых сотрудниками

(оперуполномоченными и инспекторами) органов дознания и следователями в сфере борьбы

с преступностью;

4) самостоятельностью следователя и органа дознания, вытекающей из отсутствия

административной подчиненности их друг другу;

5) подчиненностью в своей деятельности различным законам, носящим специфический,

содержательный характер в силу природы, сущности, характера и содержания

соответствующих видов (следственной и оперативно-розыскной) деятельности.

Необходимо иметь в виду, что положения, регулирующие взаимодействие следователя

и органа дознания, изложены не только в уголовно-процессуальном законе и в Федеральном

законе от 5 июля 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", но и в

подзаконных актах многих министерств, ведомств и служб, осуществляющих различным

образом (специфическими методами, способами, средствами) борьбу с преступностью.

Среди них особое значение имеют следующие положения:

1) субъектами взаимодействия являются следователи и соответствующий (в силу их

многочисленности) орган дознания;

2) письменные требования прокурора и следователя, обращенные к органу дознания,

обязательны для исполнения последним из субъектов взаимодействия по уголовному делу;

3) письменные требования следователя должны быть направлены органу дознания, т.е.

его начальнику, но ни в коем случае не конкретному сотруднику оперативно-розыскного

подразделения. Возможность дачи прокурором письменных указаний непосредственно

дознавателю (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК) не колеблет данного принципиального положения по двум

причинам. Во-первых, прокурор может давать указания о производстве только

процессуальных действий. Во-вторых, сотрудник органа дознания не может быть

дознавателем, если он проводил или проводит по уголовному делу оперативно-

розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК). Именно этим правилом должны

руководствоваться начальники органа дознания и подразделения дознания при определении

сотрудника, которому они поручают производство дознания по уголовному делу;

4) письменные указания следователя органу дознания должны ставить лишь задачу по

установлению каких-то обстоятельств, относящихся к предмету предварительного следствия.

Необходимость взаимодействия следователя и органа дознания в процессе

производства предварительного следствия возникает:

1) при выезде следователя на осмотр места происшествия, в том числе при раскрытии

уголовных дел о преступлениях "по горячим следам";

2) при решении различных вопросов о возбуждении уголовных дел о преступлениях,

подследственных следователям, по имеющимся оперативно-розыскным материалам;

3) после возбуждения уголовного дела о преступлениях, предварительное

расследование которых отнесено уголовно-процессуальным законом к подследственности

следователей, для установления их фактических обстоятельств и лиц, их совершивших;

4) в работе следственных групп с привлечением оперативных работников, создаваемых

для расследования сложных уголовных дел или уголовных дел большого объема

(многоэпизодных), а также уголовных дел о преступлениях прошлых лет (т.е. не раскрытых в

свое время). В частности, в 2006 г. раскрыто более 49 тыс. преступлений прошлых лет <1>. В

настоящее время остаются не раскрытыми более 90 тыс. уголовных дел об убийствах;

--------------------------------

<1> См.: Фалалеев М. Порядок на улице разбитых фонарей. МВД приступило к полной

ликвидации преступных сообществ // Российская газета. 2007. 9 февр.

5) когда следователь при расследовании уголовного дела испытывает затруднения в

отыскании (обнаружении) доказательств и их источников;

6) когда в процессе предварительного следствия по уголовному делу требуется

осуществление функций, специфически присущих только органу дознания и связанных с

осуществлением оперативно-розыскной деятельности;

7) когда следователь по уголовному делу один физически не может эффективно

произвести конкретное следственное действие или одновременно осуществить комплекс

следственных действий;

8) когда по уголовному делу неизвестно место нахождения имущества, на которое

должен быть наложен арест для обеспечения предъявленного гражданского иска, других

имущественных взысканий или возможной конфискации имущества;

9) когда по уголовному делу не обнаружено лицо, совершившее преступление и

подлежащее привлечению в уголовном судопроизводстве в качестве обвиняемого;

10) при проведении воспитательно-предупредительной (профилактической) работы с

населением на обслуживаемом следователем участке и т.д.

Социально-правовое значение взаимодействия следователя и органа дознания

определяется тем, что оно обеспечивает:

1) координацию в борьбе с преступностью сил и средств государственных органов,

обладающих в соответствии с отечественным законодательством различными

возможностями;

2) концентрацию сил и средств различных государственных органов в борьбе с

наиболее тяжкими преступлениями, организованными преступными группами, в том числе

регионального, межрегионального и международного масштаба;

3) своевременное обнаружение преступлений, возбуждение уголовного дела, раскрытие

и предварительное расследование тяжких и особо тяжких преступлений, подследственных

следователям;

4) надлежащую защиту прав, свобод и законных интересов населения России.

Правовой основой рассматриваемого взаимодействия являются нормы уголовно-

процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности",

подзаконных актов Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, ФСБ России и других

государственных органов, осуществляющих уголовный процесс или обеспечивающих его

оперативно-розыскное сопровождение.

§ 2. Типичные формы взаимодействия

следователя и органа дознания

Формы взаимодействия следователя и органа дознания различаются в правовой

литературе в зависимости от их содержания и нормативного закрепления способов их

осуществления. С учетом этих критериев различают две основные формы взаимодействия:

процессуальную и организационную.

Процессуальные формы взаимодействия следователя и органа дознания по

уголовному делу - способы, методы, средства взаимодействия, регламентированные

уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальными формами взаимодействия по уголовному делу являются:

1) письменные поручения следователя органу дознания о производстве отдельных

следственных, иных процессуальных или оперативно-розыскных действий, которые для них

являются обязательными для исполнения;

2) содействие органа дознания в лице его сотрудников процессуальной деятельности

следователя при производстве отдельных следственных действий (например, при осмотре

места происшествия, производстве обыска, проверки и уточнении показаний на месте,

задержании членов организованной преступной группы);

3) уведомление органом дознания следователя о результатах реализации оперативно-

розыскных мер по уголовным делам, по которым не установлена личность преступника,

совершившего преступление;

4) передача следователем имеющейся у него информации органу дознания для

осуществления оперативно-розыскных мероприятий по установлению виновного в

совершении преступления;

5) поручение розыска имущества предполагаемого виновного при наличии к нему

имущественных претензий со стороны участников уголовного процесса и государства;

6) производство органом дознания по поручению следователя на основании судебного

решения контроля и записи телефонных и иных переговоров с использованием различных

средств связи;

поручение следователем органу дознания о розыске скрывшегося подозреваемого

или обвиняемого;

8) возбуждение уголовного дела следователем на основе оперативно-розыскных

данных;

9) использование следователем оперативно-розыскных данных при их трансформации

(преобразовании, легализации) в качестве доказательств по уголовному делу;

10) передача органом дознания, дознавателем материалов уголовного дела

руководителю следственного органа после производства неотложных следственных

действий и т.д.

Организационные формы взаимодействия следователя и органа дознания - способы,

методы, средства взаимодействия, выработанные следственной, розыскной и оперативно-

розыскной практикой и регламентированные подзаконными актами министерств, ведомств и

служб РФ.

К этим формам взаимодействия следователя и органа дознания можно отнести:

1) извещение органом дознания или дознавателем следователя, обслуживающего

участок, где совершено преступление, либо следователя, специализирующегося на

предварительном следствии уголовных дел определенной категории, о начатом

предварительном расследовании в форме дознания по производству неотложных

следственных действий;

2) направление органом дознания следователю материалов проверки сообщений о

преступлении по данным, полученным оперативно-розыскным путем, для решения вопроса о

возбуждении уголовного дела;

3) ознакомление органом дознания следователя с результатами оперативно-розыскной

деятельности, имеющими отношение к возбуждаемым или расследуемым им уголовным

делам;

4) согласованное, совместное планирование органом дознания и следователем

соответственно оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовным

делам, находящимся в производстве следователя, для установления необходимых

фактических обстоятельств совершения преступления;

5) совместное обсуждение и анализ следователем и сотрудником органа дознания

собранных по уголовному делу в процессе предварительного расследования доказательств и

оперативно-розыскных данных;

6) создание следственной группы с привлечением оперативных работников для

раскрытия преступлений "по горячим следам", для расследования сложных и трудоемких

уголовных дел, а также уголовных дел о преступлениях прошлых лет;

7) создание следственных групп с привлечением оперативных работников органа

дознания для выезда на места происшествий и их осмотра;

8) взаимное информирование о наличии доказательств и оперативно-розыскных данных

по уголовному делу, представляющих интерес соответственно для органа дознания и

следователя;

9) осуществление организационного руководства взаимодействием оперативного

работника и следователя со стороны соответственно начальника органа внутренних дел и

руководителя следственного органа;

10) непосредственное участие (присутствие) следователя в производстве контроля и

записи телефонных и иных переговоров при известности места, времени и участников

информационного общения;

11) совместное обсуждение путей и способов легализации (преобразования,

трансформации) результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-

процессуальные доказательства.

В целом можно констатировать, что существующие формы взаимодействия следователя

и органа дознания при добросовестной их реализации обеспечивают в целом успешное

достижение целей и решение задач уголовного судопроизводства.

При этом нужно иметь в виду, что между уголовно-процессуальными и

организационными формами взаимодействия следователя и органа дознания отсутствуют

какие-либо границы.

Правда, для повышения эффективности взаимодействия следователя и органа дознания

и более широкого использования оперативных данных в качестве доказательств по

уголовному делу следовало бы предусмотреть в уголовно-процессуальном законе процедуры

проверки в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства

оперативных данных, по образу и подобию способам проверки за рубежом, с

использованием современных технологий.

Тема 18. Приостановление производства по уголовному делу

§ 1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления

производства по уголовному делу

Предварительное следствие и дознание не всегда заканчиваются принятием итогового

решения в виде прекращения уголовного дела или его направления с соответствующими

итоговыми документами через прокурора в суд. В процессе предварительного расследования

иногда возникают объективные обстоятельства, не зависящие от воли и профессионализма

следователя, дознавателя и других должностных лиц. Однако они препятствуют окончанию

производства по уголовному делу и влекут за собой его приостановление.

Уголовно-процессуальный закон не содержит определения понятия института

приостановления предварительного расследования по уголовному делу. Тем не менее он

предусматривает ряд норм, регулирующих правоотношения и деятельность органа дознания,

дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного

органа и прокурора, а в отдельных случаях суда по приостановлению и возобновлению

производства по уголовному делу.

Эти нормы в своей совокупности образуют институт приостановления производства по

уголовному делу.

Приостановление предварительного расследования (производства по уголовному

делу) - институт уголовно-процессуального законодательства, заключающийся во временном

прекращении производства следственных действий по собиранию, проверке и оценке

доказательств, обусловленный наличием обстоятельств, препятствующих завершению

предварительного расследования и производству следственных действий.

Некоторые авторы полагают, что приостановление производства по уголовному делу

представляет собой особый вид производства, направленный на устранение обстоятельств,

вызвавших временную задержку в поступательном движении уголовного судопроизводства

<1>.

--------------------------------

<1> См.: Якупов Р.Х. Указ. соч. С. 272.

При таком подходе приостановление производства по уголовному делу представляет

собой особое производство в стадии предварительного расследования, заключающееся в

правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли дознавателя,

начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа,

прокурора, а в отдельных случаях суда по устранению обстоятельств, препятствующих

окончанию предварительного расследования, без производства следственных действий.

Практическое значение института приостановления производства по уголовному делу

достаточно велико. Решение о приостановлении предварительного расследования по

уголовному делу влечет за собой:

1) временное прекращение производства следственных действий, направленных на

собирание, проверку и оценку доказательств, за исключением следственных действий,

производство которых разрешено до возбуждения уголовного дела, в частности осмотра

места происшествия и освидетельствования;

2) прерывание течения срока предварительного следствия и дознания по конкретному

уголовному делу (ст. 162, 223 УПК);

3) в некоторых случаях и прерывание срока давности привлечения лица к уголовной

ответственности (ч. 3 ст. 78 УК).

Приостановление производства по уголовному делу допускается законом при

существовании одновременно оснований и условий.

Основания для приостановления предварительного расследования (производства

по уголовному делу) - это объективные обстоятельства (юридические факты),

препятствующие производству по уголовному делу следственных действий по собиранию,

проверке и оценке доказательств.

В соответствии со ст. 208 УПК предварительное расследование приостанавливается в

случаях, когда:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Для

основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК, характерно то, что наличие события

преступления установлено доказательствами достоверно. Однако принятые органом

дознания и следователем, дознавателем соответственно оперативно-розыскные меры и

следственные действия по установлению лица, совершившего преступление, не принесли

положительных результатов, и лицо, совершившее преступление, не установлено (осталось

неизвестным). Отсутствие в уголовном деле лица, подлежащего привлечению в качестве

обвиняемого, означает, что преступление осталось нераскрытым и пополнило массив

преступлений прошлых лет, находящихся в сфере уголовно-процессуального производства.

Обычно по рассматриваемому основанию уголовное дело приостанавливается тогда, когда:

а) событие преступления установлено достоверно;

б) в уголовном деле отсутствуют доказательства, достаточные для привлечения

конкретных лиц в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения;

в) по уголовному делу установлена непричастность или не доказана причастность

конкретного подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, что влечет за

собой прекращение не уголовного дела, а лишь уголовного преследования этих лиц (п. 1 ч. 1

ст. 27 УПК);

2) подозреваемый или обвиняемый скрылись от предварительного расследования

либо место их нахождения не установлено по другим причинам. Данное основание

приостановления производства по уголовному делу отличается от рассмотренного выше тем,

что в этом случае в уголовном деле имеются доказательства виновности конкретного лица,

но неизвестно его место нахождения или пребывания. Причинами неизвестности места

нахождения могут быть:

а) умышленное противодействие органам предварительного расследования путем

уклонения от их деятельности, что установлено имеющимися в уголовном деле

доказательствами. Умышленное уклонение от предварительного расследования влечет за

собой приостановление течения срока давности привлечения лица к уголовной

ответственности и возможность изменения ранее избранной меры пресечения на более

строгую;

б) иные обстоятельства (причины) неизвестности места нахождения обвиняемого при

отсутствии в уголовном деле доказательств его умышленного уклонения от деятельности

органов предварительного расследования. В этом случае причинами неизвестности места

пребывания лица выступают обычно отъезд в отпуск, выезд в длительную заграничную

командировку или на учебу, нахождение на излечении в медицинском учреждении и т.п.;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная

возможность их участия в уголовном деле отсутствует. Данное основание

приостановления производства по уголовному делу предполагает наличие в его материалах:

а) доказательств, указывающих на виновность этих лиц;

б) доказательств, указывающих на точное место их нахождения;

в) данных о существовании обстоятельств, исключающих возможность их прибытия в

органы предварительного расследования по вызову должностных лиц или принудительного

доставления этих лиц в органы расследования в период производства по уголовному делу.

Типичным основанием в этом случае является нахождение этих лиц за пределами

территории России и их нежелание возвратиться на ее территорию, по крайней мере, до

разрешения вопроса о выдаче - экстрадиции;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого,

удостоверенное медицинским заключением, препятствует их участию в следственных и

иных процессуальных действиях. Для приостановления производства по уголовному делу

по данному основанию необходимо, чтобы:

а) заболевание было тяжким (тяжелым), исключающим участие подозреваемого,

обвиняемого в производстве следственных и иных процессуальных действий;

б) болезнь носила временный характер. Если основанием приостановления

производства по уголовному делу является психическое расстройство лица, то закон

допускает в этих случаях возможность прекращения уголовного дела. При этом характер

совершенного этим лицом общественно опасного деяния и психическое его расстройство не

должны быть связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью

причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК). При наличии

хронического психического расстройства лица уголовное дело не приостанавливается, а

направляется в суд для решения вопроса о возможности применения к нему принудительных

мер медицинского характера;

в) тяжесть болезни, препятствующей участию подозреваемого или обвиняемого в

следственных и иных процессуальных действиях, должна быть удостоверена медицинским

заключением, играющим в уголовном процессе роль иного документа. Медицинское

заключение, удостоверяющее психическое расстройство лица, автоматически влечет за

собой назначение судебно-психиатрической экспертизы.

Перечень оснований для приостановления производства по делу носит исчерпывающий

характер. Иные обстоятельства, затрудняющие процесс расследования (например, тяжелое

заболевание потерпевшего), не могут играть роль оснований для приостановления

производства по уголовному делу.

Помимо оснований для приостановления производства по уголовному делу уголовно-

процессуальный закон предусматривает также наличие определенных условий, которые

необходимо учитывать при решении вопроса о приостановлении предварительного

расследования.

Уголовно-процессуальные условия приостановления производства по уголовному

делу - законодательные требования к органам предварительного расследования, выполнение

которых обязательно для принятия решения о приостановлении производства по уголовному

делу.

Рассматриваемые условия можно разделить на общие и специальные.

Общие - условия, относящиеся ко всем перечисленным основаниям приостановления

производства по уголовному делу.

Общие процессуальные условия приостановления производства по уголовному делу

заключаются в:

1) доказанности оснований для приостановления производства по уголовному делу;

2) отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и

влекущих во всех случаях его прекращение (ст. 24 УПК);

3) обязанности следователя и дознавателя провести все необходимые следственные

действия, которые возможно выполнить в отсутствие подозреваемого или обвиняемого.

Последнее условие определяется принципом публичности уголовного процесса и направлено

на то, чтобы побудить органы расследования к активным и наступательным действиям, дабы

воспрепятствовать уничтожению или исчезновению информации, имеющей

доказательственное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Специальные - условия, относящиеся к отдельным основаниям приостановления

производства по уголовному делу.

К специальным условиям приостановления производства по уголовному делу

относятся:

1) наличие в уголовном деле подозреваемого (ст. 46 УПК) или обвиняемого (ст. 47

УПК). Данное специальное условие распространяется на основания, предусмотренные п. 2 -

4 ч. 1 ст. 208 УПК;

2) запрещение приостанавливать производство по уголовному делу при неустановлении

лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или места нахождения

подозреваемого, обвиняемого (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК) до истечения установленного

законом срока предварительного расследования (ст. 162, 223 УПК). Это условие не имеет

отношения к основаниям, предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК, поскольку

процессуальный закон разрешает в указанных случаях приостанавливать производство по

уголовному делу до истечения срока предварительного расследования по очевидным

причинам, однако при условии выполнения общих условий;

3) обязанность принятия лично дознавателем, следователем необходимых мер к

розыску подозреваемого, обвиняемого и обнаружению места их нахождения, если

производство по делу приостановлено в связи с неизвестностью места их нахождения (п. 2 ч.

1 ст. 208 УПК);

4) обязанность принятия лично следователем, дознавателем необходимых мер к

установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208

УПК).

Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для

приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в

отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных

обвиняемых. При наличии одного из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 208 УПК, и

выполнении необходимых процессуальных условий предварительное расследование

уголовного дела должно быть приостановлено мотивированным постановлением

следователя, дознавателя, копия которого направляется ими прокурору.

Такое постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части постановления о приостановлении предварительного следствия или

дознания отражаются сведения о месте и дате его составления, должностном лице, его

составившем, с указанием классного чина или звания, материалах уголовного дела, на

основании которых принимается решение. В описательной части рассматриваемого

постановления излагаются кратко фактические обстоятельства совершенного преступления,

основания и условия приостановления производства по уголовному делу, даются ссылки на

уголовный и уголовно-процессуальный законы. В резолютивной части документа

формулируются соответствующие решения в зависимости от оснований приостановления

производства по уголовному делу, об уведомлении указанных в законе участников

уголовного судопроизводства и о направлении копии постановления прокурору.

Незаконные и необоснованные решения следователя и дознавателя о приостановлении

производства по уголовному делу могут быть отменены соответственно руководителем

следственного органа (ст. 39 УПК), начальником подразделения дознания (ст. 40.1 УПК),

прокурором (ст. 37 УПК), а также судом (ст. 125 УПК).

После приостановления производства по уголовному делу следователь должен

уведомить о принятом решении потерпевшего и его представителей, гражданского истца,

гражданского ответчика или их представителей. При этом одновременно им разъясняется

порядок обжалования данного решения.

В случае приостановления предварительного производства по основаниям,

предусмотренным п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК, об этом уведомляются также подозреваемый,

обвиняемый и их защитники.

Порядок обжалования постановления о приостановлении производства по уголовному

делу носит альтернативный (факультативный) характер и определяется лицом, обжалующим

данное решение. Рассматриваемое решение может быть обжаловано:

1) руководителю следственного органа, наделенному непосредственным правом

отмены постановления следователя о приостановлении производства по уголовному делу;

2) руководителю (начальнику) подразделения дознания;

3) прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законов в процессе

производства предварительного следствия и дознания;

4) судье районного суда, находящемуся по месту производства предварительного

расследования.

§ 2. Деятельность следователя

по приостановленному производству

Приостановление предварительного производства по уголовному делу не должно

означать прекращение по нему процессуальной и оперативно-розыскной работы. Поэтому

следователь, дознаватель должны проводить по приостановленному уголовному делу

комплекс процессуальных действий и принимать необходимые решения.

Приостановление производства по делу - временный перерыв в производстве

следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств, за исключением

осмотра места происшествия, трупа и освидетельствования, поскольку производство их

допускается до возбуждения уголовного дела.

Однако производство по приостановленному уголовному делу продолжается в

специфической процессуальной и непроцессуальной формах.

После приостановления предварительного следствия следователь, дознаватель обязаны

(ст. 209 и 210 УПК):

1) в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК, т.е. в случае приостановления

производства в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве

обвиняемого, принимать меры по установлению лица, подлежащего привлечению в

качестве подозреваемого или обвиняемого, непосредственно, а также с помощью органов

дознания <1>. В этом случае важную роль играет взаимодействие следователя с органом

дознания, использующим весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Формы

данного взаимодействия следователя и органа дознания состоят в:

--------------------------------

<1> Уголовно-процессуальный закон не предусматривает акта привлечения лица в

качестве подозреваемого. Поэтому трудно судить, что имеет в виду современный

отечественный законодатель.

а) самостоятельном изучении или совместном обсуждении имеющихся материалов по

уголовному делу;

б) обмене доказательственной и оперативно-розыскной информацией по данному

уголовному делу;

в) совместном исследовании приостановленных дел по способу совершения

преступления, объекту преступного посягательства и иным признакам и фактическим

обстоятельствам совершения преступления;

г) согласованном по месту и времени производстве оперативно-розыскных и

процессуальных действий и т.д.;

2) в случае, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК, т.е. в случае, когда подозреваемый,

обвиняемый скрылись от предварительного расследования либо место их нахождения не

установлено по иным причинам, устанавливать место нахождения подозреваемого,

обвиняемого, а если они скрылись, принимать меры к их розыску. Из содержания ст. 209

УПК следует, что при неизвестности места нахождения подозреваемого, обвиняемого

следователь, дознаватель должны лично, непосредственно принимать необходимые меры к

его розыску. Вместе с тем согласно ст. 210 УПК дознаватель, следователь вправе также

поручить производство розыска подозреваемого, обвиняемого органам дознания. Об этом

поручении указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия

либо выносится специальное, отдельное постановление.

Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время

предварительного расследования, так и одновременно с его приостановлением. В случае

обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном гл. 12 УПК,

т.е. он может быть задержан в порядке ст. 91 УПК. В случаях, предусмотренных ст. 108

УПК, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу. Думается,

что в данном случае речь идет о заключении задержанного лица под стражу судом,

находящимся по месту фактического задержания.

Непосредственная розыскная деятельность следователя, дознавателя

осуществляется путем:

1) направления запросов в органы внутренних дел по месту возможного нахождения

разыскиваемого подозреваемого или обвиняемого;

2) направления запросов в исправительные учреждения, где данное лицо может

отбывать наказание за совершение другого преступления;

3) привлечения общественности по месту прежнего жительства и работы скрывшегося

от предварительного расследования лица;

4) использования средств массовой информации через специальные программы (по

крайней мере на телевидении);

5) использования сведений, полученных при расследовании иных уголовных дел, и т.д.

При привлечении к розыску подозреваемого, обвиняемого органов дознания

следователь осуществляет следующие действия.

Постановление об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск передается через

канцелярию в оперативно-розыскное подразделение органа дознания с приложением копий

постановлений о возбуждении уголовного дела, приводе, привлечении лица в качестве

обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения,

протокола задержания и справки о личности подозреваемого, обвиняемого.

Содержание справки о личности обвиняемого регулируется ведомственными актами

МВД России. К справке о личности обвиняемого прилагается его фотография, а при ее

отсутствии дается подробное описание внешнего облика разыскиваемого.

По масштабам производства розыскных действий в теории и практике борьбы с

преступностью выделяют местный, федеральный (всероссийский) и международный

розыск.

Органы дознания осуществляют местный и федеральный розыск, руководствуясь при

этом ведомственными нормативными актами. Местный розыск ведется в районе

деятельности органа расследования, в производстве которого находится уголовное дело, а

также в местах наиболее вероятного появления обвиняемого. Федеральный розыск

объявляется в установленном ведомственными актами порядке при необнаружении лица в

процессе местного розыска.

Объявление обвиняемого в международный розыск регулируется рядом

подзаконных нормативных актов:

1) Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г. N 1190 "Об утверждении

Положения о Национальном центральном бюро Интерпола" <1>;

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1996. N 43. Ст. 4916.

2) Типовое положение о территориальном подразделении (филиале) Национального

центрального бюро Интерпола, утв. Приказом МВД России от 3 июня 1997 г. N 333 <1>.

--------------------------------

<1> СПС "КонсультантПлюс".

Перечисленные подзаконные акты применяются в той части, в какой они не

противоречат нормам уголовно-процессуального закона.

Процессуальное законодательство не содержит каких-либо норм, регламентирующих

деятельность следователя и дознавателя по уголовному делу, приостановленному в связи с

психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого. Следственная практика

показывает, что содержанием такой деятельности являются:

1) организация в необходимых случаях лечения заболевшего подозреваемого,

обвиняемого;

2) пресечение (предотвращение) возможных попыток со стороны подозреваемого,

обвиняемого затянуть болезненное состояние или уклониться от лечения;

3) принятие необходимых организационных мер в период лечения обвиняемого для

пресечения его попыток скрыться от органов предварительного расследования;

4) поддержание постоянного контакта с лечащим врачом, чтобы следить за ходом и

результатом лечения, с тем чтобы своевременно возобновить производство по уголовному

делу и т.п. (ст. 209 и 210 УПК).