
Главный вывод, который можно сделать на основе анализа двух ме-
тодов калькуляции
внешнеторговой
цены, состоит в том, что
экспор-
тер в целях поддержания своей ценовой конкурентоспособности
на
внешнем рынке нередко вынужден учитывать в экспортной цене не все
свои издержки, а только их часть. При этом обязательному возмещению
подлежат прямые производственные и сбытовые расходы, а также спе-
циальные экспортные затраты, которые связаны с выполнением осо-
бых внешнеторговых спецификаций и формальностей (затраты по экс-
портному исполнению, на экспортную упаковку, оплату
транспортпо-
экспедиторских
услуг (ТЭУ), таможенных пошлин, сборов и др.).
Существуют следующие варианты метода полных затрат во внешне-
экономическом ценообразовании: с фиксированной и переменной ве-
личиной прибыли, со скидками и без скидок с цены. На практике
обымнс
применяется смешанный вариант метода полных затрат с фиксирован-
ной величиной прибыли и со скидками с цены.
При усилении конкуренции возрастает интерес экспортеров к мето-
ду предельных издержек — американские компании применяют его при
калькуляции экспортных цен в трех случаях из десяти, Однако
обычнс
этот метод используется в сочетании с другими методами.
Маржинальная цена как инструмент
атакующей
политики применя-
ется многими зарубежными компаниями, в первую очередь японскими
и южнокорейскими. Так, невозмещенная часть издержек в ценах пред-
ложений японских фирм, оперирующих на рынке США, доходит до
40%. Не игнорируют такой подход и американские фирмы. К
примеру,
экспортные цены на полистирол, производимый фирмами
«Доу
кемикл»,
«Стерлинг
кемиклз»,
включают до
50%
невозмещенных издержек.
Внесение поправок в цену с учетом различия технико-экономичес-
ких параметров товара позволяет также определить, какая цена может
быть установлена конкурирующей фирмой на продукт, аналогичный
тому, цена которого
рассчитывается.
Поскольку различия в параметрах
обычно не превышают суммарной поправки в 20—30%, это позволяет
считать, что в данном случае за базу принимается цена конкурирующих
фирм, имеющих разброс в пределах ±
20—30%.
Элиминируя качественные особенности продуктов различных про-
изводителей и условно уравнивая их, данный метод позволяет устано-
вить наиболее высокие и низкие цены, среднюю цену, избрать базис-
ную цену, которая обычно рассчитывается как
средневзвешенная
из
принятых для анализа конкурирующих продуктов.
Конкурентный метод внешнеторгового ценообразования широко
распространен в практике зарубежных фирм и используется также рос-
сийскими предприятиями. Его достоинства — удобство и сравнительная
дешевизна. В отличие от калькуляционных методов полных и предель-
ных затрат этот метод не требует обработки очень большого массива
стоимостной информации, предусматривающей вовлечение в эту рабо-
ту значительного количества специалистов службы
маркетинга
и бух-
галтерии
фирмы. Однако будучи вторичным по отношению к калькуля-
ционным методам, конкурентный метод дает менее точные результаты.