Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №04 - М.:
Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. - 19
с.
В российских исследованиях часто обсуждается тезис о том, что
недостаточная развитость гражданского общества ответственна за
непопулярность либеральных идей в России. Разобщенное общество не
видит альтернативы масштабному государственному регулированию,
поэтому в стране настолько велика поддержка идеи «сильного
государства». В статье эта гипотеза тестируется на региональных
данных. Показано, что горожане, считающие, что жители города
способны взять на себя инициативу, менее склонны поддерживать
масштабный государственный контроль. В межгородском сравнении
запасов социального капитала и голосования на выборах богатые
социальным капиталом города оказываются более либеральными.
Тема взаимоотношений российского общества и государства.
Взаимосвязь между развитием гражданского общества и спросом общества на регулирование.
Обзор литературы.
Граница институциональных возможностей.
Расположение границы институциональных возможностей определяют разные факторы.
Модель выбора между общественным и государственным управлением.
Эмпирический анализ.
Микроуровень: анализ индивидуальных предпочтений.
Мезоуровень: социальный капитал и голосование на выборах.
Вариация результатов парламентских выборов.
Матрица корреляции показателей партий на парламентских выборах.
Результаты метода главных компонент.
Вариация социального капитала.
Связь доли людей, хотя бы изредка встречающих проявление инициативы, с числом кооперативов на тысячу человек населения.
Социальный капитал и голосование на выборах.
Результаты регрессии показателей либеральности на показатели социального капитала.
Результаты регрессии показателей либеральности на показатели социального капитала — инициативность жителей и число кооперативов для выборки из больших городов.
Остатки регрессии индекса либеральности города на число потребительских кооперативов в регионе на 1000 населения.
Регрессия различных показателей выборов числа кооперативов на 1000 населения для в Госдуму на показатель крупных городов России.
Интерпретация результатов.
Оценка влияния социального капитала (числа кооперативов) на результаты либеральных партий. Результаты двухшаговой процедуры оценивания.
Взаимосвязь между развитием гражданского общества и спросом общества на регулирование.
Обзор литературы.
Граница институциональных возможностей.
Расположение границы институциональных возможностей определяют разные факторы.
Модель выбора между общественным и государственным управлением.
Эмпирический анализ.
Микроуровень: анализ индивидуальных предпочтений.
Мезоуровень: социальный капитал и голосование на выборах.
Вариация результатов парламентских выборов.
Матрица корреляции показателей партий на парламентских выборах.
Результаты метода главных компонент.
Вариация социального капитала.
Связь доли людей, хотя бы изредка встречающих проявление инициативы, с числом кооперативов на тысячу человек населения.
Социальный капитал и голосование на выборах.
Результаты регрессии показателей либеральности на показатели социального капитала.
Результаты регрессии показателей либеральности на показатели социального капитала — инициативность жителей и число кооперативов для выборки из больших городов.
Остатки регрессии индекса либеральности города на число потребительских кооперативов в регионе на 1000 населения.
Регрессия различных показателей выборов числа кооперативов на 1000 населения для в Госдуму на показатель крупных городов России.
Интерпретация результатов.
Оценка влияния социального капитала (числа кооперативов) на результаты либеральных партий. Результаты двухшаговой процедуры оценивания.