Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №08 - М.:
Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 22
с.
Цель данной статьи — представить обобщенную картину современных
исследований в области сравнительного анализа моделей государства
всеобщего благосостояния, ознакомить российского читателя с широким
спектром дебатов о возможности создания единой модели социального
государства, о включении новых составляющих в известные типологии.
Сопоставление подходов к построению государства всеобщего
благосостояния и анализ сочетания особенностей проведения данной
политики в разных государствах дают богатый материал для разработки
новых программ и моделей социально-экономического развития.
Государство всеобщего благосостояния =важнейший феномен
экономической истории XX в.
Демократии благосостояния.
Кризисные процессы рубежа XX—XXI вв.
Теоретические подходы к выделению типов государства всеобщего благосостояния.
Остаточная модель (residual model).
Индустриальная модель успеха-достижения (industrial achievement-performance model).
Институционально-распределительная модель (institutional-redistributive model) общественного благосостояния.
Практическая реализация моделей социальной политики.
Политическая обусловленность выбора модели благосостояния.
Модель элит.
Группы, которые формируют социальную политику, изолированы от внешнего влияния.
Миры государства всеобщего благосостояния.
Сторонники концепции политической классовой борьбы.
Вопросы о существовании конфуцианской модели государства всеобщего благосостояния.
Всеобщее обеспечение типично для скандинавской социальной политики.
Семьи народов.
Понятие «семья народов» (family of nations) = Кастлз.
Развитие системы страхования от безработицы.
Режимы протоблагосостояния.
Режимы нестабильности.
Режимы неформальной стабильности.
Расширение типологического ряда моделей государства всеобщего благосостояния.
Гендер и государство всеобщего благосостояния.
Льюис =три режима благосостояния в зависимости от роли мужчины в обеспечении семьи.
Патриархальный контроль.
Гендерная критика в адрес идеи «миров благосостояния» не подкреплена данными.
Исследование феномена дефамилизации, проведенное Бамброй.
Единое исследование дефамилизации и декоммодификации.
Возможна ли единая классификация государств всеобщего благосостояния.
Обзор типологий государства всеобщего благосостояния.
Демократии благосостояния.
Кризисные процессы рубежа XX—XXI вв.
Теоретические подходы к выделению типов государства всеобщего благосостояния.
Остаточная модель (residual model).
Индустриальная модель успеха-достижения (industrial achievement-performance model).
Институционально-распределительная модель (institutional-redistributive model) общественного благосостояния.
Практическая реализация моделей социальной политики.
Политическая обусловленность выбора модели благосостояния.
Модель элит.
Группы, которые формируют социальную политику, изолированы от внешнего влияния.
Миры государства всеобщего благосостояния.
Сторонники концепции политической классовой борьбы.
Вопросы о существовании конфуцианской модели государства всеобщего благосостояния.
Всеобщее обеспечение типично для скандинавской социальной политики.
Семьи народов.
Понятие «семья народов» (family of nations) = Кастлз.
Развитие системы страхования от безработицы.
Режимы протоблагосостояния.
Режимы нестабильности.
Режимы неформальной стабильности.
Расширение типологического ряда моделей государства всеобщего благосостояния.
Гендер и государство всеобщего благосостояния.
Льюис =три режима благосостояния в зависимости от роли мужчины в обеспечении семьи.
Патриархальный контроль.
Гендерная критика в адрес идеи «миров благосостояния» не подкреплена данными.
Исследование феномена дефамилизации, проведенное Бамброй.
Единое исследование дефамилизации и декоммодификации.
Возможна ли единая классификация государств всеобщего благосостояния.
Обзор типологий государства всеобщего благосостояния.