Алексеев А.М., Цимдина З.Р. (отв. ред.). Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов
Подождите немного. Документ загружается.
-
~
()J
Е
..
~
""
и.
'"
~
...
ТаБЛИl\а
1
Матрица
связu
проБАе."
и
средств
их
решеllUJ~
С
р
едс
т
ва
реш
е
Н
I1
Я
np(lli
.1e
..
Дей
с
твующ
ее
целmoлоз
-
Ра
с
шнреlПJв
недавво
пущенвых
в
0-6умажво
е
произ-
коибиваТ()в
с
с
охравением
водство
воменклатуры
изделий
(на
-
праиер
,
БраТСJ<Оro
лесопро
-
1
мышленвого
J(оиплеl{са)
РеКОНСТРУКЦИR
давво
действукr
щих
J{омБИВi1ТОВ
(например,
СОЛИl{аllСКОГО)
Новое
строительство
с
Пу
с к
вовых
ПрОlf
З60ДСТ
В
С
ВОl11dИ
использова
н
ием
ос
-
с
редствами
но
ввых
эле
ментов
Пу
с
к
новых
ПРОИЗВОДств
С
ис
-
сущест
вующих
про--
пользо
в
авием
средств
по
д
о
-
eI
<ТOB
цеЛЛЮJJОЗНО--
говору
о
сотрудавчестве
(на
-
бум
,
комбинатов
примвр
,
Усть-Илимского
ле
с
о
-
перерабатыающегоo
комбива
-
та)
Э
лементы
преДПРИRТКЙ
Технология
полного
использова
-
будущего
впя
отходов
Техвология
замкнутого
Цlli<ла
по
использоваllnЮ
воды
--------
---
И.т
,
д.
------
}\ОВКУРНРУЮЩllе
BOД~TBa
произ
-
I
Химия
полимеров
И
т,
Д.
Уд
о
вnетВQрение
спроса
на
тра
диционные
ToвajJbl
Формир
ова-
вис
новых
бумага
картон
това
р
ов
уд
о
вле
'
tв
о ре-
y)lеllьшенне
yд
o
ВJIeTB
o
pe
·
у
..
'
евьmение
"не
ПРИРОСТ8
Ю!е
оркр
о
ста
созд
а
н
lIе
DJЧ>-
спроса.
ВЫ3-
спр
о
са за
счет
спроса.
яы--
спроса
ва
счет
изводс
т
ва
ванного
1I0С-
увеличенного
ванного
рос-
увеличенного
целлюло
з
ы
с
т
о
м
нормы
производстаа
ТО
М
н
о
рмы
пр
о
из
в
о
дств
а
какими
-либо
п
от
реблении
к
о
нкурирую-
п отр
еблеНJIЯ
к
о
нкурирую-
новыми
cвoft-
и
численно-
щих
пр
о
дук-
и
чкслевuос-
щих
ородук
-
ствам
н
с1'И
населения
'
гов
ТII
насел
евия
'
tO
Il
•
•
•
•
-
----
--
--
•
-!
•
~
~
Таблица
2
Объемы
U
CPOl>U
вгод
а
.мощно
стей
U
других
с
ре
дст
в
ре
ш
ения
nроб.1е
.мы
дерева
це
...
еЙ
При
неоrравиченвом
При
пимвте
фипавсировавия
Средства
реmею1lt
nр
о
блем
фииавсир
овllЮI
И
1-1
уровень
I
2--
1
уровень
о
б'Ьем
I
ср
о
к
о
бъем
I
срок
объе
м
I
ср
ок
Д
е
йствующие
целлюлоз
-
Расширение
недавно
п
ущенных
но-буиажвые
прои
з-
};омбиватов
с с
охранеивеи
но
-
вод
ст
ва
менклатуры
пзделий
(
например
,
Братского
ле
с
оперерабатываю
-
щего
комплеliса)
Р
е
lЮН
С
ТРУКЦИЯ
давно
дей
с
твующих
комбинатов
(например
,
Солинам
-
r
.
IЮГО)
Новое
с
троитель
ст
во
с
П
УС
I
(
новых
про
из
во дств
с
воЮlИ
использованием
ос
-
с
редствами
новных
э
лементов
П
УСI(
новых
прои
з
вод
ст в
С
и
с
пол
ь
-
действую
щих
проек
-
з
овавием
с
ред
ств
по
договору
о
тов
целлюлозио
-
буи
.
с
отрудниqестве
(
например
,
У
сть
-
Rо
ибиватов
Иллм
с
кого
лесоп
е
рерабатываю
-
ще
г
о
н
омбивата
)
Элементы
предприятий
Техно
логи
я
полно
го
использо
вания
будущего
отхо
д
ов
Технология
з
аМ
f(
RYТО
ГО
ЦИJ<ла
по
исп
ольз
ова
Н
lIЮ
во
ды
И
т.
д.
К
опнурпрующяе
ПРОDЗ
-
/Х
IIМИЯ
аО
J
l
и"
еров
во
дс
т
ва
И
т.
д.
ческпх
м
тодов
п
основываются
на
расчете
покавателеn-
среднего
значеН1IЯ
JI
р.
збросаоаРJ1ационного
ряда
оцепо\(.
Поназат
ли
разброса
служат
базой
для
расчета
степени
согласованности
мне
ний
экспертов
11
их
надеЖНОСТ!l.
В
случае
регулярпого
привлечения
эксперта
или
при
возмож
ности
срввнеuют
оценон
с
фактическими
значениями
исследуеl\fЫХ
параметров
показатели
разброса
могут
быть
испольвованы
и
для
ВЫЧllслеппя
точности
11
надежности
оценон.
В
УСЛОВИЯХ
существо
вавия
разовой
информации
по
ЭI(спертному
опросу
для
получения
усредненной
оцеНЮI,
маJtСИМВЛЬНО
надежной
в
рамках
.
всеЙ
имею
щейси
ш(формации,
на
наш
взгляд,
может
быть
применен
теоре
тико
-
игровой
подход
.
Проиллюстрируем
xe~IY
его
применения
на
КОНlретном
пример~
При
р
ализацпи
идеи
написания
сцена
.
рПЯ была
разработана
предваР
lIт
ельная
анкет3.
экспертного
опроса
специалистов
научно
ИССJlедовательских
и
проеJ{ТНЫХ
институтов
лесопромышленного
профИЛЯ.
Она
содержала
следующие
вопросы:
'
1.
Назовпте,
ПО
~
I
аЛУЙСТ8,
паибо
lee
.вероятный
уровень
про
I1ЗВОДСТВi\
некоторых
видов
продукции
в
2000
году.
Прив
едите
по
поэмо»
ност"
выиладюt
и
расчеты,
положенные
в
основу
ответа
Н3.
:этот
вопрос.
2.
ВОЭМО1l
110,
I{
2000
году
появятся
новые
продукты
из
древеСI[
ВЫ,
ноторые
потребуют
крупного
р3.схода
древесного
сыръл
иди
существенно
)I::!M~II)[T
м
тоды
его
переработки.
Назовите
возмож
ные
объемы
производства
новых
шщоn
ПрОДУIЩНИ
Jt
2000
году.
а
так»
е
приблизительные
нормы
расхода
сырья.
3.
В
настоящее
вреJl(Я
при
оБОСНОВ3.JlПИ
эффеКТИОНОСТIJ
равви
ТlIЯ
лесного
К01llплеиса
Сибири
учитываются
главным
образо
f
l<впитальные
н
ЗI<сплуатационные
затраты
.
Но
этого
недостаточ
-
110
.
Какне
ф3.I\ТОРЫ
политического,
СОI\иаЛЫ
IО
ГО,
экономич
CI
(OfO
хара}(тера
следует
дополнитель
но
принимать
по
внимание?
4.
Лесной
l\омплеRС
Сl1бl1РИ
(его
масштабы,
CTPYI(Typa,
разме
щен
и
11
оргвппзация)
до
2000
года
будет
формироватьсн
в
усло
виях
научно
-
техltIJчеС
I(ОЙ
реВОJllОЦИИ.
Назовите
главные
дости
жения
науки
и
практи!(и,
иоторые
оиажут
влияние
на развитие
11
сного
J(омплеl,са
СпБИРIJ
13
областях:
f\)
лесоводства;
б)
техники
и
технологии
перераБОТJ
u
древеспны;
в)
форм
органиэаЦИlt
производства
(1
эиономиКl{
отраслей
лес
ного
комплснса.
5.
Наэовите
главнейшие
перешеRные
проблемы,
требующие
}(онцентрации
научных
усилий
для
их
раэраБОТJtи
в
период
до
2000
года
в
областях:
а)
лесоводства;
б)
лесозаготовок;
В)
лесопереработки;
г)
ЭИОНОШ1Ки
и
организацип
ПРЩlЭводства
отраслей
лесного
J{О?lшлекса
.
14
+
203
.
Если
мощно
.
Нl:\зовпте
пеЦIJI:\ЛИ
С
ТОВ
.
к()торы
ы
IН'К()М
H
~
дуете
привлечь
к
участию
в
даНП0М
опросе.
7.
Нам
бы
хотелось
знать
Ваше
отношение
к
участию
во
втором
туре
опроса.
в
ходе
которого
Вы
будете
ознакомлены
с
результа
та
ш
первого
тура.
Если
Вы
не
сможете
участвовать.
наЗОВlIте
причины.
препятствующие
этому.
8.
Просим
сообщить
неноторые
сведения
о
себе:
а)
фамилия,
имя.
отчество;
б)
специальность;
В)
стаж
работы
по
данной
специаЛЬНОСТ11;
г)
занимаемая
должно
тъ;
д)
место
работы;
е)
наличие
ученой
степеш/
и
звания.
Дади
1
несколы(о
постановок
задач
обработки
IIпформацпп
.
од
ржащейся
в
ответах
на
эту
анкету.
с
помощью
игропых
мод
л
Й.
Первая
постановка
при
м
пима
при
обрабОТJ<е
отв
тов
n8
1 -
й
.
вопрос
аНl<еты
-
о
вероятных
объемах
производства
л
сопромыш
ленлой
продукции
в
2000
году
.
бъо~,
производ
тna.
lIазваllНЫП
1
-
й
группой
энсп
ртов.
обозначим
ч
р
ЗУ,.
ущво
т,)
по
таЛОВЮf
заключается
в
следующем.
ИМ
ет
я
выпуклая
линеЙНАН
l(о~,бl!
нация
экспертных
оценон
Уо.
которая
наилу'1ШИМ
образо
r
ЧItТЫ
мет
в
ю
I1Вфор
Jацию.
одеРЖI:\ЩУЮСЯ
в
ответах
Э
I<
пертов
:
Уо
=
Л1УI
+
л
У2
+
...
+
')..mУm
11
при
~
')..1
= 1
и
,.
,;;;;::0
и
=
1
,
....
т).
;=,
С
этой
целью
строится
матрица
G*
= -
(q/t,)
,
.
тreMeHTЫ
I)ОТОРОЙ
составляются
по
формул
I
Y/I
-
y,lf
l,
q",
=
у
11
'
, 1
гд
N, -
численность
группы
экспертов,
даDШI/Х
оценку
У,;
q"
, -
относительная
величина
ошибки
прогноза.
I<ОТОРУIO
lIIЫ
сде
l
lаем
по
данной
группе
экспертов.
если
приме
I
оценку
группы
k.
тогда
,(ак
реализуется
оценка
группы
Х
.
Матрица
G*
и
1еет
вид:
Уm
Ее
диагональные
элементы
равны
О.
о
тальные
меньш
О.
Будем
рассматривать
G*
как
матрицу
платежей
в
игре
двух
лиц,
где
У
=
=
{Уl'
YI
•...
'
Ут}
-
1Ножество
стратегий
первого
ИГРОl<8,
а
n =
{nl'
n2
•
..
.•
n
т
}
-
множество
стратегий
второго
ИГРОl\а
.
Партия
этой
игры
интерпретируется
следующим
образом
:
204
первый
игрок
решает
с
я
на
вариант
Y/t
,
тогда
как
второй
останав-
ивается
на
n/
.
При
эт
ом
первый
ИГР
он
должен
выплачивать
второму
его
DЫИГРЫШ,
J<ОТОРЫЙ
составляет
величину
'Q/t
l'
Задача
пер
.
ВОГО
игрока
С
DОДИТСЯ
I{
оты
скан
ию
TaHoro
сочетания
прогнозов
отдель
ны
х
г
рупп
Э
I(
с
пертов
,
при
J(OTOPOl\1
ошибка
прогноза
по
ОТНОШСJlUlО
но
всем
группам
МИIIШl1а
льиа.
ТаJ<ая
задача
решается
~1C1
'
одаМ
1I
Ilнейво
го
Dрограм~шров
а
Нl1Я
[8]
11
формулируется
с
е
цую
щпм
образ~м
:
найти
v
шах
!
Пр
lI
сло
вuлх:
-
л,lqв
-
л' 2
q
21
-
...
-
л'тqтl
~
и,
-
л'Jqlm
-
л' 2
q
2т
- . . . -
л'тq
тт
~
и,
л'1
+
л'
2
+ ... +
л'т
= 1,
л'1
~
О,
i = 1,
2,
...
, m.
Зд
е с ь
переменяы.мu
в
ел
ичивами
являются:
л,1
-
J<омпоненты
ис
х
однон
оптима
J
IЬНОЙ
ст
ратегии
If
V -
цена
игры,
которая
ха
]J81\ТеРl1зует
JlШНl1мально
возможную
ошиБI<У
прогвоза.
В
терми
нах
1-
1'0
вопроса
анкеты
л'i
-
эт
о
веса,
иоторые
получает
мнение
i
-
й
ГРУП
ПЫ
Э
I<сп
е
ртов
при
нахождении
согласов8ВНОГО
мнения
в
сех
Э
J(спертов
о
ВОЗМОЖНОlll
объеме
производства
лесной
ПРОДУН
n;Иlf
R 2000
году:
v -
та
минима
л ьно
возмоншая
суммарна
я уступ
l,а
,
J<ОТОРУЮ
ДОЛЖНЫ
сделать
все
группы
ЭI(спертов,
чтобы
прий
Т
JI
J\
соглас
ованному
мнению
.
Dmорая
nocma1iOB~a
применяетсл
l\Л
Я
обрабОТRИ
отnетов
на
2-й
вопрос
ан
х
ет
ы
-
о
новых
видах
ПРОДУJ<ЦИИ,
ноторые
могут
появитьс
я
}\
2000
году
их
возможных
объема
х
и
нормах
расхода
дрепес
ного
ырьл.
Здесь
могут
быть
использованы
игровые
кон
-
тру
кции,
предложенные
Б
.
С.
Метевым
[9J.
Для
их
реализации
необходи
мы
след
ующие
эле
менты:
1)
набор
стратегий
для
лица,
привимающего
решение
;
2)
набор
СОСТОЯВftй
природы;
3)
матрица
выигрышей
лица,
принимающ
е
го
решение
при
вы
бо
р
е
'
J\аждоп
стратегии
в
любом
состоянии
природы
(табл.
3);
4)
матрица
выигрышей
ЭI(сперта,
соответствующая
матрице
DЫИl'ры
m
еii:
л
ица
,
принимающего
решение
(табл.
4).
На
наш
взгляд
,
в
качестве
у
казанных
элементов
могут
высту
пать
отдел
ьны
е
фрагм
енты
ответов
Э
J<
с
пертов
на
1
-
й и
2
-
й
вопросы,
а
именно:
1)
в
](ач
ест
u е страте1'llЙ
лица
,
принимающего
решение,
наборы
новых
видов
ПРОДУRЦИИ,
содержащихся
в
каждой
анкете;
2)
в
качестве
состояний
природы
-
объемы
лесозаготовок
по
СССР
в
2000
году,
названные
при
ответе
на
1-й
вопрос
анкеты;
3)
э
лементаыи
матрицы
ВЫIfl'рыmей
лица,
привима
ющего
ре-
205
Таблица 3
Матри
ца
выи
г
р
ышей
Jtица,
nриnи.чающего
решепи
я
(цифры
ус
Jlо
в"ы
е )
COCTOR
III'
O
П!НIII
ОДЫ
:
объемы
пeco~aгn-
т
ВОН
п
о
С
ССР
в
2000
ГОДУ,
мm
,
.
м'
1-А
а
нне
та
2-А
а"нета
3-п
аltиеТiI
(баао
ваR
)
С1
ратеГ
ИII
Лllца
,
П Р
II"пм
ающего
р
еше"ие
200
2:>0
300
П
о
щ
)а
в
о crnые
Н О
еффи
ц
пе"ты
2
I
1,25
I
1,
5
Объемы
н
ов
ых
ВИДОВ
ПР
О
Д),НЦII",
тыс
.
Т
1.
Организацил
ПРОЦЗВОД
СТ
В(!
повой
ПРОДУIЩИlI
D
наборс:
а)
ПЛИТЫ
Ila
норы
. .
5
б)
удобренпsr
из
((оры И
ОПИЛОI,
5
В)
целлюлоза
и
з
ОПJIЛО"
10
ИТОГО
20
25
30
2.
Оргаuизацил
ПРОИ
3
DоД
ст
ва
вовой
ПРОДУJЩПII
В
наборе:
а)
заготовки
и
строи
-
тельные
кон
ТРУКЦИII
иа
иоротномерных
об
-
резиов
3
б)
формовые
лад
л
пл
,
по
учае
lы
е
С
прим
-
J]
e
nll
e
~1
Х
IШПl\О
-
J
exa
-
нпч
еС
liоii
ТСХIIО
.'
IОГIIП
7
ИТО
Г О
10 12,5
15
шеяи
,
в
:этом
СJlучае
с
ед
'
ет
взять
отв
ты
О
суммарном
объеме
возможноГО
производства
новых
видов
ПРОДУИЦИИ;
4)
эле
[ентами
матрицы
выигрышей
Эl{сперта
буд
т
вы
ст
п
ать
уммарпые
нормы
расхода
древесного
сырья
в
наа<Дом
наборе.
Через
нормы
расхода
J(ОНТРОЛИРУIOТСЯ
общие
объемы
лесозаго
ТОВОК.
ДЛЯ
ПО
J
lI:IОй.
заПО
J
шяемости
матриц
прид
тсл
использовать
поправочные
коэффициепты.
В
матрице
выигрышей
лица,
ПРИНII
-
fающего
решение,
они
получают
форму
коэффициентов
про
пор
циональности
объемов
лесозаготовок,
названных
в
иаждой
анке
те,
к
любому
объему,
принлтому
за
базу.
В
матрице
выигрышей
эксперта требуется
разработка
иоэффициеНТОD
,
иорректирующих
206
Таблица
4
Матриц
а
8ыигрышей
д~c
nt!pTa
(цифры
УСJl,О8иые)
COCTORHl
le
прпроды
:
объемы
лесозаго
-
товон
п
о
СССР
в
2000
году.
ИЛИ
.
м'
f-R
аннета
2
-
Н
аннета
Зоя
аннета
(базовая)
СтратеГ
IШ
шща
.
П
Р
llНltмающе
го
l'ешеНllе
200
250
300
}{
о
рреКТII
ров
о
чные
н
о
еффициенты
1
I
0.95
I
0.9
Нормы
р
а
схода
древесного
сырья.
т
/т
1.
11)
П
ЛIIТ
Ы
II
З
"оры
1
,4
б)
Уд
обрения
из
норы
и
ОПИЛОl
,
1
.2
В)
Целлюло
за
113
ОПИЛОl,
1,8
ИТОl
'
О
4,4
4,18
3,
96
2,
а)
3аГ
ОТОВIШ
u
С
ТРОllтель
-
ные
'
,О
UСТРУIЩШI
из
1\0
-
POTI\OM
рвых
обрезнов
1,3
и)
Формовые
lI
з
делил
,
по
-
лучаемые
с
примепеПl~
~
е
м
ХltмIЛЮ
-
lехаПU'lе
Сl(ОI1
те
хнологии
0,9
lIтого
2,2
2,
09
1,
98
расходв
у
ю
норму
сырья
на
измевение
объема
ПРОИ8водства
.
В
результате
обработки
ответов
будет
выбрана
смешанная
стратегия,
которая
гарантирует
получение
максимального
объема
новой
ПРОДУIЩИИ
при
минимальных
затратах
сырья.
Достоинство
этой
постановки
помимо
оптимального
характера
решения,
полу
чаемого
в
ходе
обработки
экспертизы,
состоит
в
ТОМ,
что
происходит
взаимо
влзка
количественных
оценок,
содержащихся
в
ответах
на
1-й
11
2-й
вопросы
анкеты.
ЛИТЕ
РАТУРА
1. М
а
т
е
м
а т
и
1\
а
1I
кибернетика
в
ЭJ(ономцке.
М.,
«Э
J(овомика~,
1975.
2.
Б
е
ul
е
л
.
е в
С.
Д.,
r
у р
в
11
Ч
Ф.
Г.
Математико-статистические
ме
тоды
экспертных
оценок.
М., tСт
атистикаlt,
1974.
3.
М
о
и
с е е в
Н.
Н.
'Управлеиию-
програъnm:ы:й
подход.-
tЭКОИОМlU(а
II
оргаПI1вация
промышлеlШОГО
проиэводстваlt,
1974,.м
7.
207
4.
А
к
о
Ф Ф
Р.
ПЛ8иировавие
в
больших
ЭКОИОМП'iеских
системах.
М.,
«CoBeTcJ(oe
радио
.,
197.
2.
5.
Л
о
п
у
х и
в
М. М.
ПАТТЕРН
-
lетод
uлаВIIроваВlШ
II
UРОГВОЗIJро
еавил
ваучllЫХ
работ
.
М
.,
(\Со
вет
с
кое
paAilO
»,
1971.
6.
Про
б
л
е
м
ы
управленил
ваУIIОЙ
в
условнлх
baY'lHo
-
теХВl1че
кой
рево
люции.
М.,
«
Звавие»,
1972.
7.
С
т
.
о
Р
О
Ж
е
И
к
о
В
.
п.
Долгосрочное
IIрогноаировавие
ра
витил
про
мышленности
строительных
материа.1l0В
.
М
.,
Строi:iвздат,
1974.
110
с.
8.
Ю
т
т
л
ер
х
.
Линейная
модель
с
несколышмн
цел
е
вы~ш
ФУВlЩIIЯМП
.
.,Э
ковомика
11
математические
методы.
,
1967,
т.
11[
,
выл
.
3,
с.
397-406
.
9.
М
е
т е в
Б.
С
.
Игровые
модеЛI!
;жсuертнзы.
-
«
ВЫ'Ш
СJ
ШТО
J
lьваll
,
Iщте
~аТlIка
11
матемаТlIЧ
СЩIЯ
фпшша.
,
1977,
Т.
XY!I,
ОЫfl
.
4,
С
932- 947 .
Д.
ГРО8ЕВ
ФОРМИРОВАНИЕ
ПЛАНОВ
РАЗВИТИЯ
ОТРАС
ЛЕй
В
МОДЕЛЯХ
ОПТИМИЗАЦИИ
МЕЖОТРАСЛЕВЫХ
IЮМПЛЕНСОВ
Межотраслевые
комплеисы
нак
элементы
народного
хозяйства
отирывают
возможности
совершенствовать
управление
и
улучшать
ионечный
результат
хозяйственной
деятельности.
В
связи
с
ЭТИl\{
формированюо
межотраслевых
компленсов
де
J
Jлетсn
большое
внимание
в
литературе
[1
-
5].
Дело
в
том
,
что
изучеНllе
оптимальных
CJ
IOIOIU
ра:.lВJ1ТИЯ
ОТ
дельных
отраслей
в
рамках
народнохозяйственного
комплеl\са
позволяет
провести
оценку
воздействия
ЭRОНО
tпчеСJШХ,
научно
техничеСI(ИХ,
социальных,
демрграфических
11
ДРУГIIХ
фaI<ТОРОВ
соц
иально
-з
кономического
раЗВIIТИЯ.
Например,
исходя
:и
з
самой
обобщенной
I(лаССИфИJ\8ЦИИ
воздейств:ия
научно-теХНJIческого
про
гресса
на
развитие
народнохозяйственных
комплексов
,
МОiЮIО
диф
ференцпровать
его
на
такие
направления
,
как
воздействие
на
СТРУ
КТУР
У
и
эффективность
>I~ИВОГО
11
овеществленного
труда
,
воздействие
на
CTPYI(TYPY
и
основные
пропорции
общественного
производства
и
потребления,
наконец,
самостоятельвое,
«а
вто
номное
»
действие
научво-теХllического
прогресса.
Межотраслевые
народнохозяйственные
комплексы
объединяют
в
себе
ряд
отраслей
II
подотраслей.
С
одной
стороны,
они
рассмат
риваются
Kal\
самостоятельные
хозяйствепные
единицы,
с
другой
-
l(aK
подсистеll1Ы
общей
Эl(ономичеСI(ОЙ
системы,
а
именно
,
народ
ного
хозяйства.
В
свою
очередь,
RQЖДЫЙ
межотраслевой
комплеl(С
состоит
тю,же
из
подсистем,
которые
обеспечивают
его
uормальное
Фующионирование
.
208
1.
ПО
СТАН
ОВК
А
П
Р
О
БЛЕМ
Ы
Важным
звеном
в
моделировании
деятельности
межотраслевых
народнохозяйственных
ХОМПЛ
исов
является
оптимизация
разви
тия
отрас
ОЙ
и
построение
системы
вариантов
производства.
Труд
ность
и
нецелесообраэность
описания
всех
вариантов
производ
ства
связана
с
изменением
их
параметров
.
Поэтому
оптимизаЦlJЯ
развития отраслей
ДОЛiIНlа
вестись
одновременно
формировани
ем
вариантов
производства.
При
планироваНИJJ
раЗВJJТJlН
отраслей
в
меilютраСJIевы
иомп
лексах
ВОЗllикает
проблема
выбора
таиих
вариантов
проязводства
,
ноторые
бы
обеспечивали
удовлетворение
потребностей отраслеu
потреБJ1телей
и
спижение
произво'Дственных
затрат.
Тем
амым
достигаЛСI1
бы
маисимаЛЬJ1ЫЙ
экономячеСI<ИЙ
эффеит
длн
данного
.
М8л\Отраслевого
J\О~IПлеиса
и
народного
хозяйства
в
целом.
Задачу
оптимизации
развития
отраслей
в
М8жотраслевых
I{O~J
пленсах
МОiJШО
решать
и
поэтапно:
сначала
опр
пелить
оптималь
ный
план
развития
отраслей
,
а
затем
составить
варианты
произ
водства.
ОднаJ<О
Tal\oii
подход
может
прив
1'
lf
"
неко1'ОРОМУ
01'
-
IшонениIO
от
JlIИllIIJII)
ма
,
а
таЮl\е
lIе
УДОВ
J
lетвор"т
полн
о
стью
требованию
решеllИН
зада<JЛ
в
опреде
еШfЫЙ
CpOJ<.
Поэтому
про
БЛЕ'Jl
l
а
J(ОШIЛе),сяой
постаноuю~
задачи
,
где
оДноnр
менпо
с
оптимизаЦllей
развитин
отрас
[ей
обеспечива
ся
бы
и
ОЛТII
мальный
выбор
вариантов
пропзводства
ПРJlобретает
особ
'
10
ахту
алыIсть
•.
А
гори.тм
решения
задачи
ВНЛlOчает
три
основные
процед
ры:
начала
IIСПОЛ
.
ЬЗУЮТСН
методы
инейиого
программироваНlfЯ
,
затем
с
-
ема
динамического
ПРОl'раМJlfирования
и
вновь
методы
линей
ного
програшшрования.
Приемы
линейного
програММИ}Jования
ИСПО
.
llЬЗУIOТСЯ
ПрIf
составлении
исходного
плана
u
вычислении
13еличияы
целевой
функции
а
схема
динамичес){ого
программи
роваllJlЯ
-
длл
определения
вводимого
в
план
варианта
произ
водства
пз
'шсла
возмошных.
то
делается
последовательно
,
шаг
за
шагом,
дЛН
l{ашдого
года
планового
периода
,
ТУ
соответственно
Dычислнетсл
величuна
целевой
функции.
При
этом
развитие
отраслей
11
формирование
вариантов
лроизводства
осущ
ствляются
с
учеТО~1
их
состояния
в
предыдущий
год.
Нюне
излагается
типовая
:модель
народнохозяйственного
l\O~
.
I
пл
!(са
материалыlOГО
ПРОJfзводства.
Он
-
а
представляет
собой
МО
ДИфИl\ациIO
моде
и
преДJlOженной
в
[6).
МопифииаЦllЯ
OTHOCJIТ
я
ха\(
1(
лостаНОВJ<е
задачи
11
форму
ированию
модели,
так
и к
ме
тоду
ее
решевпя.
Во-первых,
введены
понятия
варианта
н
ЦИК
а
производства.
Во-вторых,
при
решении
используются
n
сочета
пии
методы
динамичесного
и
линейного
програМl\lирования
,
что
при
водит к
сои
ращению
вычислительной
работы
,
тан
наи
отпадает
необходимость
в
вычислении
всех
оценок
вариантов
производства.
209
2.
ПОСТАН
О
ВКА
ЗАДАЧИ И МОДЕЛЬ
Известны
отрасли
,
проиэводящпе
конечные
продуиты
1<0
JПле1<са
или
довлетворюощие
потребности
,
а
также
отрасли
,
ПРОDЗВОДl1
-
щие
ПРО1\1ежуточные
ПРОДУI<ТЫ.
Принимает
ся,
что
JНlждая
отрасль
производит
толы<o
один
ПРОДУI<Т.
В
свяэи
С
этим
отрасли,
проиэ
водящие
больше
одного
продунтn,
условно
разбиваются
па
сто
ь
ко
отраслеи,
сI<олы<o
продуктов
производят
.
Подобное
преДПО
J
IО
н
ение
делается
и
в
отношении
районов
производства
u
потребле
ния.
Величины
наличных
материальных
и
трудовых
ресурсов
,
размеры
вводимых
новых
основных
фондов
и
фонды
потребленил
берутсл
из
общей
Динамической
модели
народного
хозяйства.
Для
производства
отдельных
продунтов
используются
различ
ные
материальные
и
трудовые
ресурсы
и
разлнчные
те
'
uологиче
сние
способы
производства.
Производство
продуктов
осуществля
ется
в
разных
районах
и
плановых
периодах.
В
связи
с
эт
им
от
дельный
вариант
производства
характеризуется
следующими
па
раметрами:
технологичеС1<И
f
способом
ПРОJJзводства
,
составом
используемых
ресурсов
11
ПРО11ЗВОДИМЫХ
продуктов
,
районом
раз
мещения
производства
или
потребления,
плановым
периодом
производства.
При:нимается,
что
полный ЦИJШ
производства
данного
про
дукта
состоит
из
трех
составных
частей:
подготовительной,
про
-
11зводственной
и
закшочительноIr.
Например
,
ПРОlJЗВОДСТВО
ре
сурса
предстаВJIяет
подготовительный
ЦИI(JI
по
отношению
}(
про
изводству
продукта.
В
заключительный
ЦIШ
J
l
вн л
ючаются
проц
с
сы,
связанные
с
хранением
и
транспортировкой
прОДУJ{ТОВ
до
их
конечного
использования
в
соответствующем
район.
Подготови
тельный,
производственный
и
заключительный
циклы
пр
дстав
ля
ют
составные
части
варианта
производства.
1
аждому
цшшу
соответствуют
определенные
затраты.
Решение
по
модели
позволяет
опр
делить
те
варианты
ПjJОИЗ
водства
,
которые
обеспечивают
Jl1Инима
J
IЬН УlО
умму
затрат
длн
nO
J
lИOrO
цикла
производства
продунтов
в
данном
но м
IJJ!
нес
.
ДЮI
описания
модели
введем
обознач
ени
я:
i -
индекс
первичных
ресурсов
,
n
том
числ
о
'НОВ
IIЫХ
фОНДОВ
(i
= 1, 2,
...
,
т);
j -
индекс
промеЖУТОЧJlЫ
продуктов
(j
= 1, 2,
...
, nJ);
k -
индекс
1<онечных
продунтов
(k
= 1
,2,
...
,
n
к
);
р
-
районы
производства
(потребленил)
,
р
= 1, 2, . .. , P
i
,
P
j
•
P
h
,
P
q
;
/1,
-
технологические
способы
ПРОИЗlJодстnа
продуктов
(/~
=
1, 2,
...
, H
i
,
H
j
, H
h
);
q -
трудовые
ресурсы
высо}юй
JшаШJфинации
(q
= 1, 2,
...
, Q
/J
);
t -
годы
планового
периода
(t = 1, 2
...
,
Т);
s -
индекс
варианта
производства
(s
= 1, 2,
...
, S);
J -
число
отраслей
проиэводящих
промежуточные
продунты
,
прпчеАl
каждая
из
них
производпт
тольно
один
промежуточныii
210