Алексеев А.М., Цимдина З.Р. (отв. ред.). Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов
Подождите немного. Документ загружается.
ПРОДyRт;
если
реальная
отрасль
производпт
n
J
ПРОДУКТОВ
,
то
она
. CJ
IOBHO
разбивается
на
n
J
отрас
ей;
К
-
число
отраслей,
производящих
(УДОВ
J
lетворяIOЩUХ)
ко
н
чnые
продунты
(потребности),
причем
каждая
из
них
производпт
(
Довлетворяет)
ТОЛbJ(Q
один
)
,
ове'IRЫЙ
продую
(потребность);
сли
реальная
отрасль
пропзводит
(удовлетворяет)
n~
конечных
продуюов
(потребностей),
то
она
словно
разбивается
на
n~
ОТ
раслей;
р
-
районы
производства
(потробления),
Rаждый
113
ноторых
производит
(потребляет)
только
один
продую
(ресурс);
если
реаль
ный
район производпт
(потребляет)
P
j
,
P
J
,
P
k
продуктов
(рес
у
р
с
ов)
,
то
он
усл овно
разбивается
на
СТОЛЬRО
же
районов;
(a
~
,
!j)S
-
расход
i-r
o
первичного
ресурса
на
ПРОllЗВОДСТВО
по
S-
MY
варианту
е
диницы
j
-r
o
ПРОlllежуточного
продунта
в
Р-М
районе
при
использовании
}L
-Г
О
спо
оба
в
t-M
год
;
(a
;'Pih)S
-
расход
i-ro
пеРВИЧJ-10ГО
ресурса
на
производство
по
S-MY
ваРИ1lНТУ
Диницьт
k-ro
J<онечного
прод
кта
II
Р-М
районе
при
пспо
ьзовапии
lt-ro
способа
R t-M
году;
А
/р!
-
размер
i-r
п
рвuчного
ресурса
II
Р-М
район
в
t-j\(
году;
(b
~pj'
j
)
s
-
ра
ХОД
j-ro
промеж
ТОЧJIОГО
продукта
Д
я
ПРОlIЗ
водствз
ПО
S-M
вариант
у
единицы
j-ro
ПРОДУl\та
D
Р-М районе
пр([
использовании
lt
-ro
способа
в
t-M
году;
(b~
Pjh)8
-
расход
j-ro
промежуточного
продунта
дл
и ПРОИ3-
водства
по
S-
MY
варианту
еДIJННЦЫ
!с-го
конечного
прод
хта
n t-M
году
при
11
пользоваНlШ
lL
-Го
технологического
способа
в
Р
-
М
районе;
V/pk
-
потр
бllОСТЬ
р-го
раiiона
-
потребите
л л
в
k-M
прод
кте
в
t-
M
году;
L
tp
-
фонд
потреб
ле
ния
,
выделяемый
для
фующионироваuия
n
раЗВliТИЯ
комплекса
в
t-M
году;
(y~
I}
)
S
-
новы
е
основные
фоНды
,
необходимые
для
производс
т
ва
по
S-
MY
вариаиту
единицы
j-ro
промежуточного
продуита
при
использовании
It
-
ro
технологичеСJ\ОГО
способа
в
t-M
ГОДУ·
(Y~h)
S
-
новы
основные
фонды,
необходимые
для
ПРОllЗВОД
ства
по
S-MY
варианту
единицы
k-ro
конечного
ПРОДУJ\та
при
ис
пользовании
'~-гo
технологического
способа
в
t-M
ГОДУ;
Ли
-
размер
впода
новы
основных
фондов
j-й
отрасли
D
t-M
году;
R
'k
-
разм
е
р
ввода
новых
основных
фондов
k-ii
отрас
и в
t-M
год
;
(W~
t%i)S
-трудо
вые
ресурсы
q-ro
вида
,
н
е
обходимые для
про
-
11зподства
по
S-MY
варианту
единицы
i-ro
ресурса
при
испо
ьзо
ванин
h-ro
техвологического
способа
D t-M
году
в
p-~!
районе;
(LIJ
~3i)S
-
трудовые
ресурсы
q-ro
вида,
необходимые
для
про
IJзводства
по
S-
MY
вариаllТУ
еДИНlfЦЫ
j-ro
промежуточного
продук
-
211
та
при
использовании
h-ro
технологического
способа
в
t-M
году
В
Р
-
М
районе;
(ш
~'РIt)8
-
трудовые
ресурсы
q-ro
влда
,
в
оБХОдП!l1Ы
Д Л
про
изводства
по
S-MY
варианту
еДIJПИЦЫ
k-ro
l\оllеЧllОГО
ПРОДУl{та
при
и
пользовании
/L
-ro
теХlIОJ10гичесного
способа
n
'
-~
l
году
в
Р-М районе
;
(
"
)
~Pi)8
-
расход
фонда
потреблен
ил
длл
производства по
S-
MY
варианту
единицы
j-ro
проме,нуточвого
продукта
при
и
пользо
вании
h-ro
теХНО
J
IогичеСI<ОГО
способа
J)
Р
-
М
районе
в
t-M
году;
(Ф~
J
It)8
-
расход
фонда
потребления
для
производства
по
S-M
варианту
единицы
k
-l'
О
I<онечного
продукта
при
использо
вании
It-ro
технологичеСJ<ОГО
способа
в
Р-М
рамон
в
'
-
М
году
;
(Ф~
РI
)
S
-
расход
фонда
потребления
длл
ПРОllзпод
ств(\
по
S-MY
варианту
единицы
i-ro
п
ервичнOl'О
р сур
'а
при
использова
нии
'~-гo
техно
огичеСI{ОГО
способа
в
Р
-
М
районе
в
t-M
году;
(ф1
р
)
s
-
рас
,
"
од
фонда
потребления
Д
J
IЛ
ПОДГОТОВI{И
ДИЮЩЫ
трудовых
ресурсов
q-ro
вида
11
Р
-
И
.
районе
в
t
-~
f
году
длл
s-го
ва
рианта
производства;
'S1
!J
-
зат
раты
на
подготовку
единицы
ТРУДОВЫ
'
ресур
ов
q
-
l
'
О
вида
в
Р
-
М
районе
в
t-M
году
AJJR
s-гo
вариан
та
проиэводства;
s;~
-
затраты
на
ПРИDлечение
со
стороны
единuцы
трудовых
ресурсов
q-ro
вида
в
Р
-
М
районе
в
t-M
году
длл
s-ro
DI\РПI\Rта
про
JJЗDодства;
шУр
-
на
llчны
е
TPYAOllblO
ресурсы
q-ro
и
н
да
в
Р-М
районе
в
t-M
ГОДУ;
(C:
~JJ
).,
-
общественные
затраты
на
ПРОИ<JВОД
ТВО
ПО
S-MY
ва
рианту
единицы
j
-
го
промеЩУТОЧ1l0ГО
продуита
прп
JI
по
lьзова
шш
lL
-
ГО
техно
IOгпчеСI<ОГО
способа
в
Р-М
раilОИ
в
t-M
году;
(с~IРk)
З
-
общественные
затраты
на
производство
по
S-MY
ва
рианту
един
ицы
/;;-1'0
коне'шого
ПРО1(укта
при
II
спользоиаНIIU
h-ro
'
ге
,
нологического
способа
в
Р
-
М
раiiопе
в
l-M
ГОДУ;
(Ct
pp'
j)s -
затраты
на
транспортпровн
у
СДIIllIЩЫ
j-ro
lJpOMe-
ж
точног
о
продукта
пэ
р-го
в
р'-й
район
(Р
=1=
р')
в
l-M
ГОД
при
S-M
варианте
производства;
(Ct
PP
'k)
s -
затраты
на
траНСПОРТИРОВJ<У
единицы
"
-г
о
конеч
ного
продукта
из
р-го
в
Р':-Й
район
в
t-M
год
при
S-M
варианте
проuзводства;
'
(
d~ll'i)
8
-
затрать~
труда
на
увеШ
l'l
ение
но
S-1о
1
У
lJар.ианту
про
иэводства
единицы
i-гo
первичного
р
сур
'а
при
UСПО
J
Iьзов
аНИ11
}~-гo
1'ехнологuчесиого
способа
и
Р
-
М
раlroие
в
t-M
году;
F
t
Pi
-
предельные
объемы
увеличения
i-!'o
пеРВIdЧНОГО
р
е
сурса
в
Р-М
районе
в
t-M
году
;
(6~:ik
\ -
иоэффициенты
beJ<topa-С'1'олбца,
соответствующи.е
S-ИУ
варианту
производства
и
равные
1
пли
О
u
зависимости
от
того
,
участвует
ли
и
данном
варианте
производствOl
или
пет
СООТ-
2J2
118ТСТnУТОЩПЙ
ресурс,
ТСХПОЛОГПЧОСЮJЙ
пособ,
гo~,
про'М81Т
уточ
пый
продукт
о
ИСRомые
величппы
:
(
X}pj)s
-объем
производства
по
S-MY
варианту
промеЖУТОЧ110-
го
продукта
j
при
ИСПОЛЬ80ваnии
h-ro
технологиче
кого
способа
D
Р
-
М
раионе
D t-M
году;
(
X
:~h)
S
-
объем ПРО
.
изводства
по
S
-
i\lУ
варианту
конечного
продукта
k
при
и
ПОJIьзоnаНlПf
h-
ro
технологиче
кого
способа
в
Р
-
М
районе
в
t-
J\{
году;
{Xt
PP'j
)8
-
по
ста
вк
а
j
-
го
промежуточного
продукта
и
з
р
-
го
в
Р
'
-й
район
n
/
-
М
году
при
S- M
варианте
производства;
(:
I:/P)J'/'
)s -
поста8ка
k-ro
I\олечного
проду:кта
на
р
-
го
в
р'-й
Iн\ЙОП
в
[
-
М
году
при
S-j\[
варианте
производства;
(y7
P
i)
8 -
объ
м
уnеличения
по
S-MY
варианту
ПРОИЗВО~СТ8а
i-ro
первичного
ре
ур
а
при
использовании
h
- l
'
О
т
ХJfологичеСJ\О
го
способа
n
Р
-
М
районе
n t-M
году
;
(ш7
,,
)
.
-
колиqе
Т80
трудовых
р есу
рсов
q-ro
вида
для
s-ro
ва
рианта
UРОIIЗТlОДСТВ8
в
Р
-
М
районе
,
пеоБХО~Иi\lЫХ
~ля
фУЮЩИОНИ
роваПllЯ
II
р
аз
nития
комплекса
в
t-M
году,
ПОДГОТОВНIl
которы
'
()
уществляется
в
Э
ТОll1
Ж
комплексе;
(Ш;Z)
8
-
:количество
трудовых
ресурсов
q-ro
лнда
для
s-ro
варианта
ПРОИЭnОJ\ства,
привлеJ\аемых
со
стороны
n
Р
-
Й
район
с
целью
обеспечеттин
функционирования
11
развития
колшленса
в
t- r
ГОДУо
УСЛОВIIЯ
модели:
А/
р
/
+ f
(y7
I'i
)
S-
±
(ai
ipi
j)s (x7
p
J, - ±
(a?
Pi
/t)
S (X
tPIJ
s
~
О
8= 1 8= 1 8= 1
и
=
1
,
2,
..
о,
Т;
p = J,
2,
0 ' 0 '
Р/;
i = 1, 2,
о
..
,
т)
,
f
(Y~
P"
)
8
~
F/
p ,
8 = 1
(l
= 1
,2,.00,
Т
;
р
=
1
,2,.00,
Р
;;
i = 1,
2,ooo,m)
(1)
-
ограНllчентlЯ
по D
рвичвы
f
ре
урсаы;
S S
S(h)
S(h)
h)
~
(/P
'PJ
)8
-
~
(XtPP
'J)
& +
~
Xtp; 8 -
~
btP;
i'
s
(Х/р}
З-
8=
1 8= 1 8= 1 8= 1
-
ограНИ'1
ния
Л()
пром
жуточвы:м
продуктам
;
S S S
~
(:t
:7
P
h)
S -
~
(Х/РР
'Н
)
+
~
(XJP'Ph)
~V/P
h
8= 1 8= 1 8= 1
(t
= 1
,2
000
,
Т;
р
=
1
,
2,
oo
o' P
/t;
k = 1
,2
,
o,o
,
n~)
(3)
213
-
раслределеШlе
J<онечнои
ПРОдУКГ~JПI
;
s
~
(Y~
;
)
г
(x7
pj
)
s::;;;;
Ли
8= 1
s
~
(Y~II).
(x
·7
p
/t)
s::;;;;
Rt/t
B
~
1
(t
= '
1,
2,
..
. ,
Т;
j = 1
,2,
...
,n
J
;
k = 1
,2,
...
,
n~)
(4)
-
ограничения
по
испо
льзованию
нопы
фондов
;
, s
~
("'Z
Рi
)
З
(Y~
Pi
)
8
+
~
(",7
pj
)(
X~p
;)
!
+
8=
\ 8= 1
S 8
+
~
("~
РI!
).(
.l
·
~
РI!
)
З
+
~
('!JY/J
$
(U)7
p
)s
::;;;;
L
t11
8= 1 . = 1
(t = 1, 2,
...
,
Т;
Р
= 1
,2,
..
. , P
j
,
P
j
,
Р
II
,
Р
(
/)
(5
)
-
ограниченин
по
испо
льзованию
фопда
потребл
ния
;
s s s
шУ
р
+
~
(U);Z)
$ +
~
(U)?
p)s
-
~
(ш7
/~i
)
S
(Y~
Pi
)
8
-
~
(ш7:
j
М
Х~рj
)
8-
8= 1
В='
\
8=
1
8=
\
S
-
~
(ш
:'21i
)
~
(
х7
р
/
.)
з
~
о
11
= 1
(t = 1,
2,
...
,
Т;
р
=
1
,
2,
"'
, P
t
•
P
j
,
Р
II
P
q
;
q = 1, 2,
...
,
Q)
(6)
-
огранпчения
по
ТРУДОВЫМ
рес
рсам
высшеij
нвал
ифLш
аЦJШ;
(Y~
Pi
)
8
'
(
.2
·
71'>
;)
8'
(
х7
Р
Ii
)
8'
(
XfP
11
' J)8' (·
1:/
PP
'h)8'
(ы7
р
)
з,
(W
;Z
)
З
>
О
(7)
-
условия
неотрицатеЛЫJOСТJr
n
ременных.
Целевая
фушщия:
s s s
а
= L
(a7
P
i)8
(y
7
P
i)
S +
)"'
(
c7
pj
) .
(
x
~'p
j
)
,
+ S
(с/
Р1
)'
1)8 (
:t.
f
11Р
'
1)
$ +
8= 1 8= 1 s 1
Описанная
модель
-
линейная.
Для
ее
решеНIJЯ
D
данной
по
-
тановке
Rp01\'le
обычных
методов
линейного
програм-мирования
ИСПОЛ1>эуется
Jf
схема
динамического
программирования
-
при
нахождении
вариантов
ПРОИ8водства,
для
ноторы
'
оценив
Z
s-c
s
достиr8ЮТ
М8ХСИМУ
'Ia.
В
свяав
с
эт
им
отпадает
необходимость
выч~сления
оценки
всех
вариантов.
214
Используя
СООТfIоmеппя
динам
п~
еCJ(ОГО
ПРОГРnММПРОR:\НИЯ
(c~[.
[7,
8])
(j~fPik
(U»)
з
= (du), -
(C~1k)8'
(t1~
i
h(Il»)
=
mах
[
(f~!IРik(V»
)
8-
(Сkt_litkt),
]
+
(d
u
)"
v
определяем
та
'
(z. -
С
В
)
по
формуле
тах
(z~
-
СВ)
=
тах
[(
t7Z
jk
(и)
)
.-
(СА
p»~+(dh
р).
]
,
где
d -
оценка
ресурса;
(
C~1,J8
-
величина
затрат
на
ПРОИЗDОДСТВО
i-ro
перви1JНОГО
ресурса
))
Р-М
район
л
1111
ИРОИ8ВОДСТВО
k-ro
проду:кта
из
i-ro
ресурса;
(Ck
P)s -
затраты
па
занЛI
читеЛЬRыii
цинл
проиэводства
k-ro
ПРОДУ1(та
в
Р-М
район
е.
Величина
(/'/'J
it.
(и))
.
является
оценкой
варианта
проиэводства
,
при
котором
затраты
за
t
производствепных
ци:клов
при
исполь
зован
ии
i-ro
ресурса,
h-ro
технологичесного
способа
и
q-ro
трудо
вого
ресурса
минимальны,
и
-
последний
производственный
цикл.
Предложенная
модель
11
метод
ее
решения
реализованы
на
примере
задачи,
включающей
4
J(онечных
ПРОДУRта,
4
вида
пер
вичных
ресурсов,
2
технологических
способа
при
выделении
двух
плановых
периодов
.
ЛИТЕРАТУРА
i .
л
е
м
е
п1
е
о
М
.
Я.
О
развитии
nграрно-промышлеНRОГО
комплекса
в
СССР.-
_ЭкоиоМ!ша
и
оргаю!
за
ция
лромыmлеПflОГО
производства*,
1970,
! 3,
с.
53-63
.
2.
С
I1
С
Т
е
м
R
Ы
Й подход
в
эко
номич
еских
исследованиях,
ч:
J,
ТУ.
Под
ред.
'[.
Я.
Лемешева.
Новосибирск,
197'1.
3.
Л
е
м
е
ш
е
n
М.
Я
.
,
Пап
ч
е
н
1\
о
А.
И.
I{о~mлеl(сные
програШЛ>I
n
ЛЛI\
пировашш
пародного
XOBRiicTBa.
М.,
«Экономика»,
1973. 167
с.
4.
Э
к
о
н
о
м
и
1\
О
-
Г
е
о г
раф
и
ч
е
с
1(
и
е
пробле~rы
территориально
пропзвоДствепвых
номил
е
J(СОВ
Сибири.
Под
ред.
[.
т
е
Вl\ндмапа.
Ново
сибирCJ(,
1971.
Выи.
111;
1973.
Вып.
У;
1974.
Вып.
VJ.
5.
С
о
г
л
а
с
о
D
а
н
If
е
и
апализ
решении
оптимизационных
задач.
Под
ред.
А.
С.
Ненрасова.
{.,
.НаУК8&,
1976. 236
с.
6.
С
и
с т
е
ъ1
н
ы
ii
подход
D
экопомичеС1\ИХ
иссл
едо
ваниях
,
ч.
У.
Под
ред.
М.
Я
.
Лемешева.
Новосибирск,
1971
.
215
с.
7.
А
н
и
к
е в
и
'1
А.
А
.,
r
р
и
б о
в
А.
В.,
Р
о
м
а
н
о
в с
к и
ii
А.
В
.
Об
од
ной
зада'!"
маршр
r
ТJ)зации
перевозон.-
_И
ибернетина
~,
1966,
~
1,
с.
65-
71.
8.
В
е
л
[8
П
Р.
ДИН~Ш'lеское
ПРОГР~JМировавие.
1\1.,
ИЛ,
1960. 400
с.
215
М.
Я.
АФАТТАСЪЕR
ОПТИМИЗАЦИЯ
ОТРАС
Л
ЕВОГО
ПЛАН
\
H
A
)
tt.
IHO-ИСС
Л
ЕДОВАТЕЛЬСКИ
Х
И
ОПЫТНО
-
I
'
ЮНСТР
У
RТОР
С
КИ
Х
Р
А
БО
Т
РаССМОТРIfМ
процесс
выполнения
тематпчеСI<оrо
плана
научно
иссл.едова'l
'
еЛЬСЮIХ
11
ОПЫТ.RО-I<ОНСТРУНТОРСI<ИХ
работе
машино
строительной
отрасли.
ТемаТJlчеСI<ИЙ
план
состоит
из
ряда
научво
lIсследоватеЛЬСI<ИХ
и
ОПЫТВО-I<ОВСТРУКТОРСН(fХ
проентов
(тем)
по
созданию
СЛОЖНЫХ
технических
ко~шлексоn.
еЛО>I
вый
теХRиче
С
J<ИЙ
J<ОМШlенс
rшеет
древовидную
струнту})),
н
сост
о
ит
llЗ
эле
мептов
1
-
го,
2-го
и
3-го
порядна
1.
П
роект
(тема)
по
разработк
сложного
технического
номпленса
разбивается
II
соответствии
с
его
структурой
на
БОJlее
~Jе
J
/кие
части
(подтемы)
по
разработке
эле
ментов
1-го,
2-
1'0
и
3-1'0
порядка
(рис.
'
1).
УназаНJ\ые
ПрОeI
ты
выполняются
на
разрабатывающих
пред
Пр
И
ЯТИЯХ
(научно-и
следовательские
ИEIСТИТУТЫ
11
нонструктор
СЮIе
бюро)
,
наждо
из
ноторых
может
участвовать
вразработк
пес]
ОЛЬЮIХ
подтем
n
обеспеч
нин
одного
Шlll
неСJ\оЛЫ
J1X
проех
топ.
Разрабатывающее
предприятие
характеризуется
«мощностью
»
хотораn
в
наждом
ноннретном
случае
1\
l
ожет
быть
под
читана
по
разному.
Под
мощностью
научно
-
и
сследовате
J
J
/)CJ<oro
института
(НИИ)
п
нонструнторс]{ого
бюро
(J
Б)
II
данном
случа
ловима
т
-
я
численно
ть
инженерно
-
технического
11
промышлеllJlОГО
D
рсо
нала
по
видам
трудовых
ресурсов.
Прилнто
рассматривать
три
лида
трудовых
ресурсов
дЛЯ
НИИ
и
1
Б
-
IIнженеров
11
НОНСТ
PYlttopob-разработчиков;
lI\iжен
роn
ирабоч.ИХ
-
ИСПЫ1'llтелеii;
ИН
)1
нероп и
рабочих
энспериментальных
цехов.
10ЩВОСТЪ
разра
батывающего
предприятия
(точнее,
численно
ть
одновременно
занятых
в
наждый
момент
премени
на
преДПРl1ЯТИИ
ресурсов
по
видам)
есть
ноличествеllное
llыражение
11ОЗ~JОЩЯОС1'И
одновремен
ного
изготовления
(разработюt)
не
JЮЛЪХИХ
тем
Ш\
преДПрИЯТI1И.
Пусть
имеется
n
проентов
паучцо-исследоnательсних
или
опыт
RO-J<ОnСТРУНТОРСЮ1Х
работ
8!
,
...
, n
ПО
созданию
ложных
те
-
часть
/(о
м
nлtкса
Сист
ем
а
изiJtЛIJ!:
'::==~
,-::~=='-'~,
n()
~
mt"'bl'"
eo,,~,onap,,(}/(o
'-
11_
'
П~/о(ыl-
t
апа,о,,8/(
(!
'-
________
....JI
Тема
/
про",,,,
,!
,
Ри
с.
1. C'
rpY
l
tTYP
тех
НlIЧ
ского
J<ОМDлекса
I1
равбиение
проехта
н
а
Dодтеъrы
.
I
Другпе
наэваВlJЯ
элементов
1-го
,
2-со
и
3-го
порядка
-
~Tb
J<ОАШ
леJ<са,
система,
иа~елие
соответст
в
евво.
216
tlиче
Ю1Х
RОj\lпле.ксов.
Все
upoeRTbI
прорапжированът
в
tjo01'BeT-
СТВИll
llX
важно
1'ЬЮ,
1'.
.
J<8ЖДОМУ
i
придано
число
Р;
Е
[0
, 1].
Таним
образом,
Jlмее1'СП
ряд
чи
л
(далее
будем
ГОВОРИТЬ:
ряд
приоритеtоn)
Д
я
n
те
'
м:
(1)
гд~
i
k
-
НОМ
Р
проеКТ8.
ПреДП01l0ЖИМ
что
т
мы
уже
I
а
пределе}JЫ
по
tJреДПРИЯТJfЯ
'
f.
то
оотве1'
твуе
'
г
реа
ЬНОМУ
D I
жеJНtЮ
при
1
'
вкущем
тематиче
ском
П1lанпр
вании
когда
кооперациn
слож
и
лilсь
и
вопроса
ее
выбора
ПрlI
tJлаНtljJ
вании
ЫВУ'lНО-И
с"!едовате1lЬС.l
Нt
'
jJ
OtiblTHO
-
КОНСТРУКТОР
ЮIХ
работ
уже
п
е
сто
ит
.
Тогда
можi
·
ro
охараkтери
ЗОВ81'1,
HJ
a
ta
A
ка.кдого
пр
дhриятиl'!
]}
разработку
j,ащдого
npoeR-
"(\,
~lзмеряtl
этот
J3К
J
l
ад
сtОИМОСТЬ]Q
соб
·
,
'
вен:нI,IХ
работ
предп]
ИЯ1
'
ии
1~
обеСhеttение
анноl'О
пр
кта;
ве.rJI1ЧИНОЙ
трудовых
3f1.TpaT
1I
a
Tety
(МОЖНО
разбивкой
tю
nидам
Р
СУРСОI!;!
С
])f\31IbI~IH
НХ
н
е
аJ\IИ);
ко
ФФlIцнеllтамн
НООll3НЫ
т
х
Э
J
r
ем НТОВ
проек1
'
а,
которЫе
раз
рабатываются
Д1\НIIЫМ
пр
ДПРl1ятпем
11
ДРУПtJ\НТ
оцеНRаМIf.
Ес.11П
предпринти
разрабаТЫlJа
т
А
CKO.11b
RO
тем,
1Ie1'RO
подсчи
"атъ
его
СУШlарныii
ВК.1ад,
взвеlПllвая
Бк.тrад
по
каждой
теме
с
ее
НРИОРl1тетом
р/.
.
ммарный
J3К
J
I<Д
пр
ДnРИЯТI1Я
в
проведевие
всей
программы
отра
.rt
ll
(измеренный
в
каком-
шбо
пз
БЫШ
приведен
ных
покзззте.IJ
й)
пазовем
прttОрНТ
том
предприятин
QJ.
ПРIIОРПТ
ты
преДПРIIНТИI'
Jr
erl{o
под
Чl1тать,
задавшись
ypobheJ\-(
МIшпма.rrЫIЫХ
:
)JIСМ
птоu
1{
Ш
екса
(а
Зflаqит,
JllИRИ~JaЛЬНЫJ\m
uодт
маШI),
,юторы
е
lIe
могут
разрабаты
fJ
аться
на
раЗIfЫ
пред
прпятинх.
Гfy
ТЬ
11<\
разных
преДПР~JНТИНХ
не
может
разрабаты
вать
н
1111
OAIIII
:JJ
l
eMe
llT
КОМПJlек
а
2-1'0
УРОВIfЯ
(система),
а
ЭJ<ВИ
ва.тrептом
ВКЛl\да
преДПРIlНТllН
11
i
-
п
проект
явлнется
стоимость
разраБОТ1\I1
систем
этого
проекта,
Тогда
приоритет
предприятия
подсчитывается
по
формуле
(1)
гд
С
Э
;
-
СтО
I1МО
СтЬ
раsработки
s
-
й
~rcTeMbl
i
-
го
Iюмалекса
(про
t!KTa);
у
,
-
уд
J
lbll
<1H
наn
ность
-
й
истемы
для
всего
проекта
З
;
~
КIЩ
'
НМО
H6
JIClII
IC
11
0
Нlщам
p~cyp
он
Tfi/\
П
M6TOAII/\!!
ОТН6С6Юfll
того
ТIЛ
lf
111:101
'0
It
Xfi
1\
()l1p6AeJIC
IIIJ
OMY
UIIAY
р
сурсов
определяет
я
с п
ециалистами
ПО
п
.
qfiППJЮВfi
IlIlЮ
наУЧНО
-
1I
JI
A
0811TNIbCJНlX
11
опыт
но
-коп
трукторскпх
ра
бот
па
IШfli
Д
ОМ
"Р
ДIlРНЯТИII.
~
Т
ХНОЛОI
'
ичес}юii
ТО'IIШ
эр
юнr
в е
c
IT
т
МЫ
1\0
rmreH
а
одппаково
важны
для
8е1
'
0
,
о
Пfil\О
иногда
может
попадобиться
вы
делить
важность
разра·
боТl\П
приициnвально
новых
систем.
i5
ЗaRаэ
•
а
256
217
Р,
-
приоритет
проента;
С,
-
стоимость
проента.
Суммирование
по
SI
ведется
по
всем
системам
комплекса
i,
разрабатыва
емым
предприяти
е
м
j,
а
СУМАшрование
по
i -
по
все
м
проентам,
11
разработке
ноторых
у
частву
е
т
пр
д
прияти
е
j.
Таким
образом,
распред
ели
в
оставные
ч
аст
п
п
ро
ктов
по
предприятиям
,
мы
устапnвл
нва
е
(
Д
J
rя
послеДRffХ
в
J
IIIЧJШЫ
прпо
ритеТО1l
Пара
векторов
п
<
р/"
PI2"'"
Р/n>
< Q
j"
QJ
2" '" Q
Jm?
(2)
харахтерн
зуе
т
коянр
ет
н ра
пр
еделе
н
н е
1
'
ОМ по
пр
дп
риятпям
,
т. е.
кооперацию
ИСПОШIИТ
лей.
Coo
'I'UeTCTJ3J11I
с
рядом
D}JИОIЩ
тетов
(2)
предпри
'
ятия
отличаются
по
«
ващ
ности»,
которая,
впро
чем,
Означает
лиm.ъ
тр
'боваl1И
пост ав
и
ть
пр
едrтр
иятп
с
с
БОЛl,шшr
приоритетом
qJh R
боле
ВЫГОД
IIЫ
О
УСЛОВ
II
Н
длн
В"'ПОЛII
III1П
боль
шего
ноличеств
а
бол
е
JJажвьтх
лодт
ем.
Дальн
йшие
р
ассужд
нияд
аЮТС
ЯRЛР
ДПОJlо»е
н,,"
,
'1TOllaJl
-
более
важным
те
1ам
.
созд
а
ются
условия
для
бол
е
на
деж
но
го
пх
выполн
ения.
Это
предuолон
еп
по
выражает
цеЛII
всно
те
м
ати
ч
е
ского
планирования
о т
рас
ли
.
Д
йстnптею,ло,
п
сть
лроокты
раз
раБОТJ(И
технич
ес
ки
х
комл
я
к
сов,
выuолпятощпх
цеЛlf,
зада
нны
о
сверху,
уже
известньт,
т.
е.
II
ЭВ
ст
ны
врем
НllЬ1
11
объем
ны
,'
а
рактеристики
прогр
а
мм
JI
их
ваа
и
fН
ая
важность
(В
соответств
ии
с
важностью
целей,
ноторые
онн
призваны
будут
выполнять).
Тогда
задача
тематичеСRО
.
ГО
планировании
на м
алы
промеЖУТRI1
време
ни
(1
-2
года)
за
/
шю
ч
а
тся
в
nЫUО
J
rн
еН
IШ
(тем
б
е
безу
ловно
[,
чем
Быт
приорит
ет
комплекса)
объемных
11
Iзреме
llllьr
х
ХАР3
I
Т
РИСТИI<
заданий,
сод
ржащихся
н
целевЬ1
, "
пл
а
н
а
про
е
нтов
.
Для
реализации
т
з
ис
а
«
важuы
е
т
МЫ
- n
лу
чml1
СЛОВ
ТI
Я»
необходимо
об еспе
чить
р
аnпоме
ря
у
ю
ЗnГРУЗ
I(
У
подразделений
длл
наиболее
приоритетных
(В
смысле
(2))
предприятий.
собен
н
о
важен
этот
вывод
в
том
случае
,
Jюгд
а
оптимизация
загрузки
осу
ществляется
посл
ед
овательно
на
J(
аждом
предприятии.
ОПТII
1II
-
зируя
загруэку
каждого
отд
ел
ьно
взятого
предприятия,
мы
неиз
менно
де
J
Iaем
э
то
за
счет
ухудшения
загрузки
других
НИИ
и
КБ,
так
кан
сокращаются
резервы
врем ени
работ,
связанных
тополо
гией
сетевых
графиков
проеJ(ТОВ.
Пусть
J(ритерием
оптимальности
тематичес}(ого
плана
для
от
дельного
разрабатывающего
предприятия
прrшята
равном
ер
но
сть
загрузни
его
мощпостей
по
J(аждом
у
пиду
ресурсов.
Вв
едем
J(ОЭф
фициент
нераВНОJlfерности
загрузки
12
з
~
I r: -
п~p
I
. L _
'"
б
,-,-n
=
-:-1
_-:---_
"'R
- ,.{.j 8
12R
8
'
8=1
ер
(3)
218
I
'
де
H
~
p
-
ср
ДI1
I1Й
'
ров
нь
aarp
а
ки пр
Дl1Р
ИЯТИ:Н
;
r; -
ве
J
IИЧIНI
с
ЗIНРУЗI
и
В
i-M
ме
пц
п
ресурс
у
s;
s -
1(0ЗффИL~1I
в
т
дефицитности
ресурса
s;
k
llj
,
>
k
fl
j
,
ОЗ
Н
8
t
rа т,
что
предпрпятие
jl
загружено
бодее
нераnно
lерно
,
ЧС~I
j2'
1.
о
ффнцпент
k"
n
егда
положите
н и
при
идеально
PABHOMt>Plloii
заГРУЗ1\е
равен
иу.'ll
. .
Форма
ьпо
1
рптерпп
ПТl1мальностл
те
raтичесного
плава
пред
приятия
IOЖВО
ааП\JСfl'ГЬ
так:
J2
3
~
I "; -
H
~
p
I
~б
sn
1 . -+t11
in
.
< 1
12Н
'
"
(4)
О1'МС'ГIIМ
,
'11'
нроме
l!редлож
IIIIO
CO
возможны
друг
ие
1\
[lитерии
,
ХАра!
теР
l1
ЗУЮЩ
II
О
Ю\Ч'
ТВО
тема'Г
и
r
lе
кого
плана
л
у
чrtтывающие
наибо.'1е
ПОЛИ
~
:
f
3
груэну
МОЩllОСТ
ij
по
наш
ому
виду
ресурса,
:
paBHOMepl1
ть
заГРУЗК
II
11
1'.
Д.
. .
'1Н
да.1JЫJеiiших
рассуждений
~
'
щеСТ}JеIIllО
.'1
111111.
то,
Ч'Г
все
пр
ДПр
IIЯ'ГИЛ
n
процессе
составления
трас
1
ВОГО
пnаllА
ПОJ\ЬЗУЮТ
н
ОДIfИМ
11
тем
же
критерием
его
Хi\Ч
СТlIа.
Il
у
ть
на
lIаЧН
J
lbllЫU
МО
(ент
п
laнuрования
на
каЖДО~f
пред
UР!1ЛТ
lIl!
IIОД
ЧlIтаllЫ
lJU
д
ив
оir
~I
тод
ике
(trаприм
р,
по
формуле
(3»
.
НОЭфф
lЩII
"ты
Ha'JecTВil
первоначадьного
ПJ1ан
.
Процес
с
состаП.
I
СIIИН
ОПТ
lIм
а.raьноl'О
отраслевоr
'
О
п
1
1.1'11\,
заl\J
lIОЧ
ющийся
в
оuредt>леН
IIII
р
1\ОВ
Н
IIрО
ДОЛЖ
Il1
'
Iы:!с
тейй
работ
пр
едпр
пятиu
по
отд
тьным
подтемам,
IlРНВОДI1Т
к
и
зменениям
ко
ффициентов
k
и
.
Kaif
дый
n
aj)lJaJlT
трасд
вог
плана
l:t
а~
'
Чl:Iо
-
исследоватеЛЬСН}lХ
11
опыт
но
-к
Н
ТРУК1'ОРСК
II
'
работ
арак1'
ризу
т
я
наБОРО
.
f
ноэф
фицr:rен'fОВ
ю,че
'ГМ
шrанов
тдельпы
пр
д
пр.иI1ТИЙ
,
например
рядом
-ко
фф1fI~J1евт
u
11
равном
рНОСl'К
загрузки
<
k;!.
k~
. . . . k':).
ТВ
Н
пре
приятия
~rм
ют
оцеН1\У
приоритета
< q J
l'
q}2'"'' q J
т
) .
Темаl'!1Ч
с
/
юму
D
aJj~
r
на
у
чно
-
и С
J
lе
довательск
их
и
опытно
НОН
трукторских
работ,
TUK
IIM
обрааом,
поставлены
в
соот
вет
ст
вие
ДВе
вектора
шны
m.
Прич
м
если
.
к
ждал
компонента
перво
)'0
Бе1\тора
характ ризу
т
«нажпостЬ»
разрабатывающего
предприя
ти
я u
указаНII
м
ВЫ
ш
>
IЫ
СJlе,
а
к
ждал
:компонента
второго
-
начеств
['0
плана
то
1I8ра.в
КТОРОК
(q,
k)
характеризует
для
дан
ного
те
lаТJlче
"ог
Ш
l
а
н
а
тепень
удовлетворения
им
основного
тезиса
-
«важным
предприятиям
-
лучшую
загр
8Н
».
Обоапачим
q
рез
I
q
.
вектор
НОМ
ров
предприятий,
.
расположен
НЫХ
в
ПОРЯДl(е
убыпавпя
ПХ
коэффициентов
приоритета:
I q =
<111
121"'1
1т
),
(5)
21g
если
qj,
~
q
j,
~
...
,
~
gJ
т
'
В
'
через
/h
-
в
ктор
номеров
пр
ДПР
lfЯТИll
,
ра
по.1/0/l
НIIЫХ
D
порядне
возрастания
JЮ
ффfil~1f
IITon
н равном
рllО
тн
заг
р
ЗЮ
I
пр
ДПРI1ЯТИЙ,
т.
е.
если
k
j
,
~
l"j,
~
"',
~
k
Jт
,
Везде
js = 1,
2,
... , m.
Введем
расстояв
lIе
н
rтpocTpaHcTH
n
рс
р
(/1' / 2) = 1/
::'
и
;
-
/
~ )
2,
1=1
прпчсм
Р(/l'
/ 2)=
т
чисел:
P(/l'
/
~)~
р(/
..
/з)
+
р(/з,
/2)
длп
л
юбых
T
1
,
/
~,
[:\.
Буд
м
нзм
рлть
степ
IIЬ
YAOB
J
leTBOp
IIIIH
OCII0I1I10/,0
теЗllса
11
ОТ
,
раслевом
т
13ТliчеСJЮМ
ПЛaJl
раССТОНlI1I
м
p(
/", 1,,)
м
жду
пер
-
становками,
оответ
ТВУIOЩПМII
B(,I\Top
a~
1
(
g)
11
(k
).
Тог
(\
отрасл
RОЙ
J<pТlTepllii
те
JaТIIЧ
CI\OrO
п
ла
Нllров
а
llllЯ
эа
пrllllСТ
н
TBI:
min.
(6)
·
При
I6JПIМ
идею
Д JЮ
1ПОЗIЩИОНIIОГО
подх/щп,
по
.r
rУЧIIDlllего
широко
ИСПОЛЬЗОВЮПlе
в
ПРОИЗDодстпеllllЫХ
мод
J
IЯХ,
дЛЛ
Р
шеllllН
задач
ОЛТИ
18лыlгоo
темати-чеСIЮГО
Ш
l
аlll1роваll
llЯ
.
УТ
Ь
по
XOAf\
заключается.
D
посл
довательном
реш
111111
наждоif
и
з
подзадач
с
взаимны
I
обменом
Jiнформаци
ii
в
IIUnp
aВ
J
l
e
H1111
по
,лу
ч
IIIIЛ
ОПТII
мального
решення
всей
задачи.
Задача
отрасл
вого
темаТ
llч
еского
плаНllроваПIlЯ
н
аУ
ЧIIО
-
IlССЛQ
довательских
11
ОПЫТПО
-
КОRСТРУt<Торских
работ
разбипа
тся
на
ряд
задач
ост
а
В
J
l
е
нил
оптимального
ра
писаlНIЯ
р бот
для
разра
батывающих
предприятий.
К
а
ждая
мод
ль
предприятия
опр
ед
-
ляет
расписание
при
сетевых
ограничениях
11
фОРМllру
ет
IIOBbJ
BpeMeHHbJe
характеристики
работ
(I
p.lI(i,
j)
'"Си)
тевых
графl1l<ОП.
Сетевые
графикп
по
т
мам
пр
дставляют
собой
во
образны
мо
делп
связи
для
различных
предприятнй
ТIШ
как
содержат
вр
MeBDble
и
топологические
ограпиченил
4,
СПЯЗh1вающи
работы
различных
преДПРИНТ1IЙ
.
ЛГОРl1ТМ
ОТРАСЛСВОЙ
ОПТIIМIIЗ81~IfП
те
-
4
Ресурсы
,
п
отреБJ/
Н
lble
научно
-
н
следо
ва
т
ЛI,
КШIII
11
ОГlЫТI!О
-
I<ОIlСТ
рукторскшm
работам)],
деце
нтраЛJl
зова
nны
,т
.
,
в
пр
еда
ю
тс
я
с
одного
предприятия
на
другое.
-
220