Алиев С.М. История Ирана. XX век

Подождите немного. Документ загружается.

гангстеры из традиционных атлетических клубов - «Зурхане»

(«Дом силы»).

Ведущие участники шествия - уголовные элементы, воору-

женные дубинками, ножами и другими подобными предметами,

контролировали главные улицы и площади, организовывали

нападения на активистов антимонархических демонстраций, на

тудеистов и сторонников Мосаддыка. Шествие это, как впослед-

ствии стало известно, организовано было аятоллой Бехбехани,

полковником Кияни, отставным генералом Алови Мокаддамом

на средства, предоставленные им агентурой ЦРУ. Вызванные ге-

нералом Таги Рияхи на помощь части тегеранского гарнизона пе-

решли на сторону мятежников.

В течение нескольких часов на улицах и главных площадях

столицы происходили кровавые столкновения между сторонника-

ми правительства и мятежниками, выражавшими интересы шаха,

придворных кругов и правых националистов. К вечеру верные

Мосаддыку войска и сражавшиеся на стороне правительства жи-

тели столицы были зажаты в кольцо мятежниками (ими коман-

довали американские советники, возглавляемые генералом Стю-

артом), ударной силой которых были хорошо вооруженные

армейские подразделения, и сторонники правительства вынуж-

дены были сложить оружие. Мосаддыку удалось скрыться. Одна-

ко на следующий день Мосаддык, Шаеган и некоторые другие

члены кабинета и близкие Мосаддыку лица, скрывавшиеся в се-

верной части Тегерана, Шимране, были захвачены мятежниками.

К. Рузвельт, один из главных организаторов переворота,

склонен замалчивать ряд важных сторон этого события [74]. Сре-

ди них - прямое участие членов американской военной миссии в

событиях августа 1953 г. Однако американский генерал Стюарт

позже, во время одной официальной церемонии, поведал о той

роли, какую сыграли члены миссии США в Иране во время

переворота. «Когда кризис наступил, - рассказал Стюарт, - и

дело шло к коллапсу (имеется в виду возможность победы анти-

шахских сил. - С.А.), мы нарушили обычные порядки. Среди дру-

гих шагов, предпринятых нами, было немедленное снабжение ар-

мии запасными одеялами, обувью, обмундированием, электроге-

нераторами, медикаментами, что позволило создать условия, в

которых они (личный состав армейских подразделений С.А.)

могли поддержать шаха... Винтовки, которые они держали в

руках, грузовики, на которых они проезжали, бронемашины, на

которых они курсировали по улицам, средства связи, которые

обеспечивали контроль, - все было им предоставлено по програм-

ме военной помощи. Если бы не было этой программы, то, веро-

ятно, у власти сейчас там стояло бы правительство, недружест-

венное США» [75]. Таким образом, представители американских

вооруженных сил приняли непосредственное участие в устране-

нии неугодного им правительства Мосаддыка.

Вывод Л. Элвелл-Саттона о том, что «настоящей причиной

падения Масаддыка был вовсе не вопрос о нефти, а скорее то, что

он вынашивал замысел отстранить от участия в политике шаха и

армию», кажется односторонним [76]. Принимая во внимание со-

держание всех впервые опубликованных за последние десятиле-

тия документов и первоисточников, мы не располагаем сведения-

ми о намерениях Моссадыка на полное отстранение шаха от госу-

дарственных дел.

Если исходить из сути рассматриваемого вопроса, то главной

причиной, вызвавшей организацию антиправительственного заго-

вора, был отказ Мосаддыка принять условия США и Англии в

вопросе об иранской нефти.

Есть еще одно важное обстоятельство, на которое Элвелл-

Саттон не обратил внимания. В июле 1952 г., «согласно воле на-

рода» (по его утверждению), Мосаддык вновь возглавил прави-

тельство. Желая «устранить беспокойство Его Величества», он

добровольно решился на следующий шаг. На форзаце экземпляра

Корана он написал: «Пусть меня считают врагом Корана, если я

буду действовать вопреки Основному закону и если соглашусь

занять пост председателя республики в случае нарушения кон-

ституции и изменения режима в стране» [77]. Сделав эту запись,

он отправил Коран шаху. В мемуарах Мосаддык вновь возвратил-

ся к этому вопросу, особо подчеркивая свою непричастность к

антимонархическим выступлениям в августе 1953 г. Его главной

политической целью, как он пишет, было восстановление полно-

го права иранцев на собственную нефть. Кстати, проявление яв-

ной нерешительности и равнодушия, самоотстранение от актив-

ной деятельности в тревожные дни августа (когда не по его воле

начались антимонархические выступления) свидетельствовали

лишь об одном: он оставался верен своей клятве.

Во второй половине 1953 г., особенно в дни августовских

событий, фанатичная верность Мосаддыка своей клятве стала пре-

пятствием на пути развития антимонархического движения. Но, не

разрушив шахский режим, не ликвидировав монархию, разрешить

возникший политический кризис в пользу национального антиим-

периалистического движения оказалось невозможным.

Отметим еще один серьезный аспект: в дни кризиса нереши-

тельность стала характерной чертой и для руководства Народной

партии Ирана (Туде). Имея в своих рядах сильную группу офи-

церства, Центральный комитет партии не пошел на решительные

действия. Такое поведение руководителей Туде некоторые иран-

ские авторы объясняют тем, что после смерти И. Сталина москов-

ские лидеры находились в смятении и не обращали должного

внимания на происходящие в Иране политические процессы.

Важно то, что иранская сцена представляла собой «театр од-

ного актера», и имя этого актера - доктор Мохаммед Мосаддык.

Без его настойчивого призыва к свержению монархии иранский

кризис мог завершиться только тем, чем он и закончился.

В то же время нельзя игнорировать мнение, что Мосаддыка

было бы очень трудно отстранить, если заметная часть полити-

чески активных иранцев к этому времени не потеряла веру в его

способность эффективно управлять страной. Имело значение еще

одно обстоятельство: в кризисные дни 17-18 августа, опасаясь

усиления позиции левых, прежде всего просоветской партии Ту-

де, правительство обрушило репрессии против них, а 18 августа

были освобождены из-под стражи крайне правые деятели - участ-

ники недавнего заговора.

Интереснейшие данные относительно того, каким образом

после первой неудачной попытки все-таки заговорщиками был

совершен правительственный переворот, приведены в воспоми-

наниях генерала Таги Рияхи. Осенью 1953 г. он занимал пост

начальника Генштаба иранской армии.

Т. Рияхи сыграл, как было отмечено, ведущую роль в раз-

громе антиправительственного заговора 16 августа 1953 г. По его

приказу был взят под стражу руководитель заговора полковник

Насири и разоружен находящийся под его командованием лич-

ный состав шахской гвардии. Рияхи отмечает, что после этого

события Ф. Захеди, получивший текст указа шаха о его назна-

чении главой правительства вместо отстраненного от этой долж-

ности Мосаддыка, утвердил в должности начальника Главного

управления полиции генерал-майора Мохаммеда Дафтари, пле-

мянника Мосаддыка. По словам Рияхи, приехав в резиденцию

(дом) Мосаддыка, Дафтари обратился к нему со словами: «Ваше

превосходительство, страна рушится, сделайте меня начальником

полицейского управления, и я восстановлю в городе порядок и

законность». А премьер, который относился к своему племяннику

с доверием, позвонил Рияхи и попросил его издать приказ о та-

ком назначении. Рияхи ответил, что делать этого не желает, по-

скольку он не доверяет Дафтари. Он еще добавил, что издание

такого указа входит в обязанность министра внутренних дел, а не

начальника Генштаба. Но когда Мосаддык настойчиво повторил

свое указание, Рияхи требование премьера выполнил. Получив

приказ о своем назначении, Дафтари немедленно покинул здание

Генштаба. «Через час, - пишет Рияхи, - все полицейские машины

начали курсировать по столице с портретами шаха...»

Согласно заключению Рияхи, ведущую роль в осуществлении

переворота 19 августа 1953 г. (по иранскому календарю 20 мордада

1332 г.), в результате которого правительство Мосаддыка было

насильственным путем отстранено от власти, сыграл генерал

М. Дафтари, а не Кермит Рузвельт. В своей книге, посвященной

августовскому перевороту в Тегеране, подчеркивает Рияхи, амери-

канский разведчик сильно преувеличил собственную роль в орга-

низации и проведении операции по смещению Мосаддыка.

* * *

Оценка вклада того или иного участника прошахского пере-

ворота, достигшего своей цели 19 августа 1953 г., не имеет осо-

бого значения для понимания сущности этого события. Осущест-

вление переворота стало возможным в результате совместных

выступлений всех реакционных и консервативных сил страны.

Чрезвычайное место в этих событиях занимало то, что в подго-

товку переворота включились сам шах и президент США, а также

руководители американских военных миссий, члены дипломати-

ческого корпуса НАТО, прежде всего США и Великобритании.

Организаторы активно задействовали не только значительную

часть правящего класса, но и представителей средних классов,

ранее поддерживавших Мосаддыка.

Перед лицом консолидации всех сил, настроенных против

Мосаддыка, не была преодолена разобщенность проправитель-

ственных групп. Наооборот, как центр силы правительство к осе-

ни 1953 г. лишилось многих своих сторонников, включая ряд

организаций и социальных слоев. Восполнить политический ва-

куум в той или иной степени д-р Мосаддык мог бы только по-

средством обращения к народу за поддержкой. Но с таким при-

зывом к народу он обратиться отказался.

Что касается американцев, то они своей роли как спонсора и

главного организатора переворота никогда не отрицали. Тем не

менее, откровения генерала Стюарта о непосредственном участии

американской военной миссии в свержении правительства впер-

вые были опубликованы в монографии проф. Роберта Энглера

«Политика нефти» в 1969 г. А книга Кермита Рузвельта вышла в

свет в 1979 г.

Движение за национализацию нефтяной промышленности

явилось одной из самых ярких страниц в истории Ирана в XX

столетии. Выражая общенациональные интересы и опираясь на

широкую поддержку большинства иранцев, лидеры созданного

Национального фронта под руководством выдающегося патриота

д-ра Мосаддыка добились национализации английской нефтяной

компании и передачи всех ее предприятий в собственность иран-

ского государства. Однако вслед за этим успешным прорывом

Мосаддыку, возглавлявшему иранское правительство, во имя

полной реализации программы национализации нефтяной про-

мышленности, включая выход ИННК на мировой рынок нефти,

пришлось приступить к борьбе с международным нефтяным

картелем, а точнее - поддерживавшими его правящими кругами

Англии и США. В этом тяжелом противоборстве постепенно

шах, придворные круги, господствующий слой Ирана, а впослед-

ствии и правонационалистические группировки, включая перво-

начально поддерживавших Мосаддыка шиитских религиозно-

политических лидеров, окончательно заняли сторону нефтяного

империализма. Мосаддык и его верные соратники оказались пе-

ред дилеммой: или они должны были идти на серьезные уступки

Западу, или же содействовать развертыванию широкого демокра-

тического движения, добиваясь значительных перемен в иран-

ской политической системе.

Мосаддык, обладавший огромной популярностью, неодно-

кратно выступавший за ограничения прерогатив шаха, в крити-

ческий момент не сумел сделать решительный шаг. Точнее, у

него на это не хватило политической воли.

Может быть, прямому потомку Мозаффар ад-Дин шаха Кад-

жара, каковым был Мосаддык, трудно было решиться на дей-

ствия, которые могли привести к крушению в Иране монархии, о

чем говорилось выше. По свидетельству Рияхи, извещая 16 ав-

густа 1953 г. Мосаддыка о побеге шаха и шахини из Рамсара в

Рим, он задал ему тут же вопрос о том, что же может произойти в

стране в связи с отъездом шаха и его супруги. Мосаддык ответил:

«Следует принять меры с тем, чтобы они вернулись в Иран».

Генерал был удивлен.

А вполне может быть, что находившийся в подавленном со-

стоянии выдающийся иранский деятель в известной мере разде-

лял муссируемые западной и правой иранской печатью прогнозы

о том, что в случае отказа Мосаддыка идти на уступки Западу

вероятность коммунистического переворота в Иране неизбежна.

Окончательного ответа Мосаддык впоследствии на эти вопросы

не давал.

В начале нового столетия сотрудником газеты «Нью-Йорк

Тайме» Джеймсом Ризеном по Интернету была распространена

небольшая заметка относительно роли ЦРУ в организации и про-

ведении антимосаддыковского переворота 1953 г.

Данные этой заметки взяты из «Тайной истории», написанной

американским иранистом Дональдом Уильбером в марте 1954 г.

В мае 1953 г. ЦРУ командировал Д. Уипьбера на остров Кипр,

где он совместно с Норманом Дарбиширом, шефом иранского от-

дела британской разведки, разработал начальный вариант плана

переворота.

Согласно «Тайной истории», американцы дали согласие на

предложение Британии об организации переворота в марте 1953 г.

Уже 4 апреля директор ЦРУ Аллен Даллес распорядился о выде-

лении одного миллиона долларов на подготовку акции, способ-

ной привести к падению правительства Мосаддыка. При этом

предполагалось, что подобный переворот может быть осуществ-

лен с помощью уличной толпы и отказом заметной части тегеран-

ского гарнизона подчиниться премьеру.

В начале июня 1953 г. состоялась завершающая встреча раз-

ведчиков США и Англии, во время которой была уточнена стра-

тегия предстоявшей операции. Для руководства деятельностью

участников переворота в Тегеран прибыл шеф ближневосточного

и африканского отдела ЦРУ Кермит Рузвельт. Согласно плану,

сотрудники отделения ЦРУ должны были спровоцировать в сто-

лице мятеж, во время которого шаху предстояло выпустить указы

о смещении Мосаддыка и назначении на его место премьером от-

ставного генерала Ф. Захеди.

План переворота в Тегеране был подписан президентом США

11 июля 1953 г. Однако 10 августа шах согласился встретиться с

Ф. Захеди и несколькими другими высокопоставленными офице-

рами. Большая часть из них была уволена в запас Моссадыком.

13 августа упомянутые указы были подписаны шахом.

Изложенная нами выше версия в основном соответствует

дальнейшему развитию событий.

Текст Д. Уильбера дает возможность уточнить один важный

момент в истории событий осени 1953 г.

Побег шаха из столицы на север, к побережью Каспия, а

потом через Багдад в Рим не был согласован с ЦРУ. Эти действия

Мохаммеда Резы были отрицательно восприняты американцами.

После заявления правительства Мосаддыка о подавлении заго-

вора руководство ЦРУ направило К. Рузвельту срочную телеграм-

му, настоятельно призывая его немедленно покинуть Иран. Однако

тот, успевший уже установить контакт со скрывавшимся на севере

Тегерана Ф. Захеди и другими уволенными в запас генералами и

офицерами, не спешил выполнить указание Вашингтона.

В тесном и активном сотрудничестве с Ф. Захеди, американ-

скими военными советниками, недовольными правительством

Мосаддыка иранскими генералами, К. Рузвельту, как уже было

показано, удалось довести до логического конца антимосадды-

ковское выступление.

После почти полувека со времени насильственного сверже-

ния Мосаддыка в США нашлись государственные деятели, при-

знавшие трагическое влияние организованного под руководством

американского президента переворота в Тегеране на историчес-

кую судьбу Ирана. В действительности после переворота 1953 г,

промонархическому слою при поддержке Запада удалось добить-

ся упрочения диктатуры Мохаммед-Реза Пехлеви. Более четверти

века продолжалось царствование шахиншаха в Иране «в тесном

контакте» с правящими кругами США.

ГЛАВА VI

ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ШАХА МОХАММЕД-

РЕЗА ПЕХЛЕВИ (1953-1977)

Переворот в августе 1953 г. привел к значительному измене-

нию общественно-политической обстановки в Иране: пришел ко-

нец периоду своеобразного двоевластия, одной из главных черт

которого было острое соперничество, а временами - противосто-

яние, между шахским двором и правительством; было приоста-

новлено дальнейшее развитие национально-либерального движе-

ния; началось восстановление полной авторитарной власти шаха

и традиционного статуса господствующего слоя. Активное учас-

тие правящих кругов США в организации и осуществлении на-

сильственного отстранения правительства Мосаддыка от власти

создало базу для американского проникновения в Иран.

В октябре 1952 г., когда Мосаддык принял решение о разры-

ве дипломатических отношений с правительством Великобрита-

нии, обозначился конец периода, продолжавшегося свыше восьми-

десяти лет, на протяжении которого Великобритания оказывала

существенное воздействие на формирование политики иранского

государства. После восстановления государственных отношений

между Ираном и Великобританией в конце 1953 г. началось воз-

рождение торгово-экономических и других связей между двумя

странами. Однако Англия была не в состоянии подняться на

прежнюю позицию, которую она занимала до начала 50-х годов.

6.1. Реставрация авторитарного шахского правления.

Начало американской эры

После отстранения Мосаддыка от власти, согласно шахскому

указу, премьер-министром был назначен отставной генерал

19 Зак. 65

297

Фазулла Захеди. Новый премьер не был новичком в области по-

литики. Еще в 20-е годы Захеди как офицер иранской армии при-

нимал активное участие в подавлении антиправительственных

выступлений в северных провинциях Ирана, а в 1924 г. участво-

вал в хузестанском походе, который возглавлял Реза хан, против

непокорного шейха Хазаля. Став военным губернатором Хузеста-

на (в прошлом Арабистан), Захеди, подобно некоторым другим

генералам из окружения Реза хана, быстро разбогател. В 1942 г.

он был интернирован англичанами как один из руководителей

прогерманской полуподпольной политической организации. При

содействии шахского двора и появившихся в Иране американцев

он не только был освобожден, но и вскоре получил высокую

должность в иранской полиции. В начале 50-х годов Захеди, воз-

главлявший главное полицейское управление, во время выборов в

меджлис XVI созыва оказал определенную услугу Национально-

му фронту. В первом правительственном кабинете Мосаддыка он

получил портфель министра внутренних дел, но был вынужден

уйти в отставку после расстрела полицией мирной демонстрации

в июле 1951 г. С весны 1952 г. он приступил к активной оппози-

ционной деятельности против правительства Мосаддыка. В том

же году английская разведка установила с ним тайные контакты.

Сразу после переворота президент США Д. Эйзенхауэр объ-

явил о предоставлении новому иранскому правительству, возглав-

ляемому Ф. Захеди, срочной безвозмездной помощи в размере

45 млн. долл. [1] Заручившись полной поддержкой двора и Запада,

новое правительство обрушило жестокие репрессии против членов

промосаддыковских и левых организаций, деятелей, известных

своими антимонархическими взглядами. Тем не менее в течение

всего 1953 г. еще продолжались разрозненные выступления оппо-

зиции против правительства. Временами в них участвовали и пре-

давшие Мосаддыка правые националисты, недовольные быстрым

восстановлением дипломатических отношений с Англией (декабрь

1953 г.) и началом переговоров о нефти с представителями англо-

американских компаний (октябрь 1953 г.). В октябре и ноябре

1953 г. антиправительственные демонстрации представителей те-

геранского базара и студентов были подавлены с помощью по-

лицейских и армейских подразделений. Несколько человек из чис-

ла демонстрантов было убито и ранено. В начале декабря 1953 г.,

во время разгона демонстрации на территории Тегеранского

университета, полицейскими было расстреляно трое студентов.

В декабре военный трибунал за игнорирование Мосаддыком

«указа главы государства» о его смещении с поста премьера при-

говорил бывшего премьера к трем годам, а бывшего начальника

Генерального штаба Рияхи к двум годам тюремного заключения.

Весной 1954 г. Кашани, Макки и другие лидеры правых на-

ционалистов сделали попытку организовать массовые выступле-

ния против правительства Захеди. Однако начавшиеся по их

призыву демонстрации не привели к изменению существовавшей

ситуации. Двор и правительство к этому времени стали хозяева-

ми положения, установив полный контроль над армией, полицией

и жандармерией.

Сразу же после переворота под эгидой правительства США

началось рассмотрение возможных путей разрешения проблемы

иранской нефти. Непосредственно этим вопросом занимался со-

ветник госсекретаря по нефти Герберт Гувер-младший. В октябре

1953 г. Гувер подготовил предварительный текст концессионного

соглашения по иранской нефти. В декабре 1953 г. в Лондоне

представители семи крупнейших англо-американских нефтяных

корпораций для организации добычи и сбыта иранской нефти ре-

шили создать Международный нефтяной консорциум (МНК).

После долгих переговоров 31 августа 1954 г. соглашение о нефти

между Ираном и Международным нефтяным консорциумом бы-

ло парафировано. Поскольку это соглашение было оформлено без

отмены законов о национализации нефтяной промышленности

Ирана, его составителям пришлось приложить максимум усилий

с тем, чтобы посредством виртуозных юридических формулиро-

вок скрыть его концессионную сущность.

Первоначально правительство Захеди предлагало иностран-

ным компаниям ограничить свою деятельность сбытом иранской

нефти, направив однако в ИННК своих представителей в качестве

советников. Далее Захеди высказался за то, чтобы иностранные

компании действовали при посредничестве международных орга-

низаций. Но английские компании и правительство Великобри-

тании настаивали на прямом контроле также над добычей и пере-

работкой иранской нефти. Иранские предложения были отвергну-

ты. Говард Пейдж, руководитель делегации англо-американских

компаний на переговорах, после достижения принципиальных

положений соглашения с иранской стороной (делегацию Ирана

19*

299